Ditemukan 99786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsidah saksikan saksidian saksitan saksidani samsidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1484/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • UM, maskawin berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 25 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Agustus 2018 seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatdiketahui mempunyai selingkuhan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena mendengar cerita Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 242/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 19 September 2013 — Pemohon I,Pemohon II
18 — 0
  • Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Juni 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Sukosari Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ENDI (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
  • Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggalSaksi Ildi Godengan RT.02 RW. 02 Kelurahan Kingkang, KecamatanWonosari, kota Surakarta;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2015 tinggal bersama terakhir di rumah saksidan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 180/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 16 Januari 2012 — PARA PEMOHON
13 — 3
  • Bumiaji, Kecamatan Bumiaji,Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Sekaligus mewakili anak yang masih di bawah umur atasDAMLA. sassssassaewsasaesareausseansusee ommenaanaeN sane wares WeNG Ne NNSGS ENN SEARO UES ENNT CAN ERENON CINEENERERNSPEMOHON IIT, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar Aalamat di Kota Batu 3 wc ececscccccccccesssesesccecsessessneseseesPengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; oesSetelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksidan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 29-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.Bkl
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 0
  • Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I. danSAKSI II, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 ee 2 eee eMenimbang bahwa antara bukti P.1, P.2, P3, P.4, P.5dan keterangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.Menimbang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Juli 1999, diSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.Mulyadi, maskawinberupa uang Rp.50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 06 Agustus 1980, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Solikin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Khusnan, maskawinberupa uang Rp. 2.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 08-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0288/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 0
  • .; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 2 eee e+e ewoo Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5051/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Oktober 1988, di KecamatanPuger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dulazis, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Abdullah,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 14/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 21 Februari 2012 — HADI WIYONO
36 — 10
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 07 Agustus 1997, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kaserun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kaserun, maskawinberupa Rp. 15.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2561/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Knhomsin, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 510/Pdt. G/2011/PA Sgm
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 6
  • SaksisaksiSaksi kesatu, Saksi I, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan saksi kenal tergugat adalah suami penggugat.Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat adalah rukunrukun selama 20tahun serta telah dikaruniai dua orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah tergugat sering memukul penggugat bahkantergugat mengancam akan membunuh penggugat dengan menggunakanparang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 06 Januari 1997, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Januari 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 230/22/VIII/2006 tanggal 16 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 17-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 43/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 8 Mei 2012 — PERDATA I NYOMAN AGET NI KETUT JULIANI
26 — 25
  • Saksi I WAYAN LEMPEH ; e Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon I dan kakak ipardari Pemohon II e Bahwa Para Pemohon yang bernama I KETUT AGET dan NIKETUT JULIANI merupakan pasangan suami istri ; e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 3 Agustus 1996 yangdilangsungkan di Banjar Manuk, Desa Susut, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli yang disaksikan oleh Dulu Adat setempat danUpacara dipuput oleh Jro Mangku Mampir ; e Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan Para Pemohon karena Saksidan Pemohon I tinggal
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
DWI OKTA RIANA
36 — 14
  • Anaknya;Bahwa benar Pemohon beragama Islam;Bahwa benar kesalahan penulisan nama pemohon dalam Akta KelahiranAnak Nomor : 739/um/2007 tanggal 27 Februari 2007 yang dikeluarkanPemerintah Kota Bengkulu Kantor Catatan Sipil;Bahwa benar dengan perubahan/perbaikan nama pemohon dalam AktaKelahiran anak pemohon tersebut tidak ada yang keberatan melainkanadalah kemauan dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4679/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 nopember 2000, diKecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rusdi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 820/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 0
  • (modin), maskawin berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 31 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai