Ditemukan 23446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 14 Februari 2020 — Pemohon dan Termohon
90
  • 235/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Register : 09-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA Soreang Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • 235/Pdt.G/2023/PA.Sor
Register : 16-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA CIREBON Nomor 235/AG/K/2012
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
823
  • 235/AG/K/2012
Register : 22-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA Mesuji Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Msj
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 235/Pdt.G/2024/PA.Msj
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 235/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Register : 13-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Tbh
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
3118
  • 235/Pdt.P/2023/PA.Tbh
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • 235/Pdt.G/2021/PA.Kph
Register : 14-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 235/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Register : 01-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 235/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
202
  • 235/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Register : 03-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Ptk
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
4333
  • 235/Pdt.P/2023/PA.Ptk
Register : 29-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 235/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Register : 10-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA Muaradua Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 235/Pdt.G/2024/PA.Mrd
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • 235/Pdt.G/2014/PA.Smg
Register : 05-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
60
  • 235/Pdt.P/2024/PA.Pra
Register : 05-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Ktl
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
290
  • 235/Pdt.G/2024/PA.Ktl
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • B.235/Kua.13.35.14/Pw.01/11/2020 Tanggal 16November 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.
    Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Malik ZakariaNomor PW/XXXIX/03/B2:1637114 tanggal 23 Mei 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarifhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgNU Miftahul Huda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;te Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Sulikah Nidiyah Sari NomorB.235
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
IZATUL QUTSIYAH
173
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorB.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021, antara MAKHIN dengan ASFIYAHUTAMI, dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia,Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitartertanggal 20 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/396/409.27.1/2021, atas nama Makhin, Much Makin dan Much.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 296 / Pdt. P/ 2021 // PN.
    MAKIN (tercantumdalam Kartu Keluarga ((KK) Nomor : 3505011306062102 (bukti P.2)) diubahmenjadi bernama MAKHIN (sesuai dengan nama yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021(bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri yang menyatakan agar tidak ada kendaladibelakang hari perihal adanya perbedaan nama ayah Pemohon makaPemohon berinisiatif mengajukan permohonan agar nama ayah Pemohondirubah dan untuk dapat
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUSAFIR Alias MINGGU Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
7219
  • brutto; 1 (Satu) buah kotak rokok merek sampoerna mild; 1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu merek be lolt;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 telah menyatakan bandingdan dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, sebagaimana dariHalaman 7 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNAkta Permintaan Banding Nomor 235
    JoNo.862/Pid.Sus/2021/PN Rap; Dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 15 Desember 2021 melalui Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 235/Akta.Pid/2021/PN Rap.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT PERSADA NUSANTARA STEEL VS PT ALPINDO MITRA BAJA
14995 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan olehPutusan Hakim Niaga telah mengakhiri semua upaya hukum yangdiperbolehkan dalam Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, hal ini sesuaidengan Pasal 235 ayat (1) dan Pasal 293 ayat (1), yaitu:Terhadap putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak dapatdiajukan upaya hukum apapun (235 ayat 1);Terhadap putusan Pengadilan berdasarkan ketentuan Bab Ill ini tidak terobukaupaya hukum, kecuali ditentukan
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3570/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratketerangan untuk melalukan perceraian sebagaimana surat yang diajukan olehTermohon di depan persidangan yaitu Surat Keterangan untuk melakukanperceraian Nomor 849/235/409.205.3/2019, yang dikeluarkan oleh Bupati Blitartanggal
    megajukanalatalat bukti, meskipun telah disampaikan kepada Termohon atas adanya hakuntuk mengajukan alat bukti;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas;Menimbang terlebinh dahulu bahwa Termohon sebagai Pegawai NegeriSipil telah memperoleh Surat Keterangan untuk melakukan perceraian Nomor849/235