Ditemukan 13692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melalui melawi melani melapi melati meladi
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
41 — 16
  • tangga Penggugat dan Tergugat selama ini saksitidak mengetahuinya ;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang 01tahun sampai sekarang, dan yang pergi dari kediaman bersama adalahPenggugat ;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena orang tuaPenggugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Tergugat danPenggugat dan hal saksi ketahui berdasarkan impormasi dari Tergugatkepada saksi;bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, melaui
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
SUPAN SUPIAN Alias JARUM Bin ARLIANSYAH
58 — 8
  • keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakantetap bertahan pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, dengan menyatakan bahwa Penasihat HukumTerdakwa tetap bertahan pada pembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto
Tanggal 30 Maret 2017 — - AMSER DAMA, Dk Lawan - PIMPINAN PT. EMDEN ENERGI MANDIRI
71 — 31
  • dengan Klasifikasi III (alasanmendesak) dan berakibat kerugian bagi perusahaan ;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja NomorSE.13/MEN/SJHK/I/2005 tanggal O07 Januari 2005 tentang putusanmahkamah Konstitusi atas Hak Uji materil Undang Undang nomor 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan terhadap Undang Undang Dasar1945 pada point 4 menerangkan Dalam hal terdapat alasan mendesakyang mengakibatkan tidak memungkinkan hubungan kerja dilanjutkan,maka pengusaha dapat menempuh upaya penyelesaian melaui
Pengadilan PN GIANYAR
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Gin
Tanggal 25 Maret 2015 —
69 — 43
  • Karena Tergugat hanya menyerahkan 19 (Sembilan belas) Bilyet Giro,maka kekurangan Bilyet Giro yang seharusnya diserahkan olehTergugat kepada Penggugat, Tergugat pun berjanji akanmembayarnya melaui transfer secara langsung ke RekeningPenggugat, namun hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidak jugamelaksanakan kewajibannya tersebut;5.4. Bilyet Giro untuk bulan Juni 2014 ternyata tidak dapat dicairkan karenaTergugat tidak memiliki saldo yang cukup (Sebagaimana tertera dalamlampiran);5.5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN Spg
Tanggal 20 Januari 2016 — Muhammad Saidi al Muhammad Sahid
Matsahi
42 — 4
  • MUHAMMADSAHID yang dilakukan di Polres Sampang ternyata Positif mengandung ZatAmphetamin, sedangkan untuk terdakwa MATSAHI negative mengandung ZatAmphetamin;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa memberi pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mengajukan bukti, tetapi Terdakwa melaui Penasihat Hukumnya menyatakantidak ada mengajukan bukti, baik berupa saksi a de charge (saksi yang meringankan)ataupun alat bukti lainnya
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 74/Pid.B/LH/2019/PN Pts
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
Andre Soneta Adirossa Als Andre Bin Nazaruddin Alm
392 — 39
  • maka upah timbang saksi adalah Rp. 500, (lima ratusrupiah) bila kKayu gaharu buaya jenis B dan C maka upah timbang saksiadalah Rp. 200, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi sampai saat keempat truck diamankan oleh petugas kepolisianbelum mendapatkan upah penimbangan kayu gaharu buaya yang dijanjikanoleh saksi Suhardi Yakub ;Bahwa saksi hanya mendapat uang transportasi dan uang makan dariPontianak sampai penimbang kayu gaharu buaya selesai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yang ditransfer melaui
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 718/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
FIRMAN SETIAWAN, SH.MH
Terdakwa:
ASEP SURYADI bin SOHIMAN
145 — 23
  • diperoleh info jikaada beberapa toko yang tidak mengetahui tentang DO tersebut dan tidakpemah menerima barangnya, kemudian ada juga toko yang telahmelakukan pembayaran atas DO kepada terdakwa ASEP SURYADInamun oleh terdakwa tidak disetor ke perusahaan seluruhnya sehinggadata DO yang ada di perusahaan toko tersebut masih tercatat terhutanglalu ada juga toko yang menerima barang dari terdakwa namun untukbukti tanda terima barangnya berupa Nota bukan DO, dan tokodimaksud telah membayarnya secara tunai melaui
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Ktb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
KHAIRULLAH
Tergugat:
JUARNI LIDYA
81 — 18
  • PENGGUGAT terjadi pertengkaran yang terus menerus dalam 3(tiga) bulan terakhir ini, karenanya PENGGUGAT merasa dirugikan akibatperbuatan TERGUGAT, yang ditaksir sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratusjuta rupiah) ; Total kerugian secara keseluruhan : Rp. 350.000.000 + Rp. 150.00.000 + Rp.300.000.000 = Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)Upaya PENGGUGAT untuk menyelesaikan persoalan dengan TERGUGAT11.Bahwa untuk mencari penyelesaian secara kekeluargaan PENGGUGATbeberapa kali menghubungi TERGUGAT melaui
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 05-06-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 27/PID/2014/PT AMB
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BENY HARKAT, SH. SE.
Terbanding/Terdakwa : JUNUS HEUMASSE ALIAS UNU ALIAS NUS
86 — 30
  • Selain ada tekanan dari orang yang menamakan dirinya dari Gakumdukepada pembanding dan keluarganya juga dengan melaui HPFerdinand Siwalette Raja Kamarian berbicara pada isteri pembandingbahwa Penghianat, penghianat sudah kantongi uang banyak tidakmau tolong negeri.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/TUN/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — GEREJA BETHEL INDONESIA (GBI) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA;
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat/Termohon Kasasi dengan sengaja telahmenyembunyikan adanya objek sengketa hal ini dapat dibuktikandengan bukti surat dari Termohon Kasasi dengan Nomor 842/30091.71/X/2015 tertanggal 7 Oktober 2015 yang ditujukan kepada GBIBatu Karang Jayapura melaui Pdt.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 18/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
1.BUCHARI Alias ARI Bin RAMBANGI
2.SUKASNO Alias KASNO Bin SUKARWONO
3.ARISMAN Als ARIS Bin SARIDAN
45 — 26
  • Suandi melakukanpengecekan di Site Cendana Putih Il yang beralamat di Desa CendanaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Msb.Putih Il, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, dimana padasaat itu Saksi melihat gembok sudah rusak atau terbuka paksa dan bateraisebanyak 12 (dua belas) buah yang tersimpan didalam rak rekti sudahtidak ada; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut dari penyampaian sdr.Suandi melaui via telepon yang sebelumnya Saksi memerintahkan sdr.Suandi untuk melakukan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : H. TAHAR UMAR, DKK
Terbanding/Penggugat : NURDIN M. JAFAR YASIN, DKK
49 — 56
  • ARIFIN YASINberdasarkan AKTA JUAL BELI No. 02/12/1979 tanggal 5 Desember1979 melaui PPAT/Camat Kepala Wilayah Kecamatan Bolo KabupatenBima sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 40/Desa Leu/1982 dariatas nama H.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid4137899hichaf1dbchaf31505lochfl Tergugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid4137899hichaf1dbchaf31505lochf1 didampingi/diwakili rtIchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid4137899 hichafldbchaf31505lochf1l kuasahukumnya datang menghadap di muka persidangan;par hichaf1dbchaf31505lochf1l Bahhichaf1dbchaf31505lochf1 wa,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf6insrsid4137899hichaf1dbchaf31505lochf1baik secara prinsipal maupun melaui
    ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid4137899 hichaf1dbchaf31505lochf182 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4137899 hichaf1dbchaf31505lochf1 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua denghichaf1dbchaf31505lochfl an UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikan Penggugat danTergugat rtichfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf6insrsid4137899hichaf1dbchaf31505lochf1baik secara prinsipal maupun melaui
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MERAUKE Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Mrk
Tanggal 10 Maret 2017 — CLEMENS FANGHOY MELAWAN - LUCIA COLETA MARIA FANGHOY ( TERGUGAT) - ALOYSIUS DUMATUBUN, SH (TURUT TERGUGAT)
163 — 151
  • Aloysius Fanghoy (bapakdari Penggugat dan Tergugat yang saat itu sedang sakit);Bahwa untuk pembayarayan yang ke 6 kalinya, Tergugat sudah tidakmau menerima lagi dan saksi tidak mengetahui alasan apa, sehinggasaksi bayarkan melaui Penggugat yang berada di jayapura;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adamasalah apa; hal.20 Putusan nomor 36/Pdt.G/2016/P N Mrk, antaraCLEMENS F ANGHOY VS LUCIA C. M. FANGHOYDkk.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti alm.
    Aloysius Fanghoy (bapakdari Penggugat dan Tergugat yang saat itu sedang sakit); Bahwa untuk pembayarayan yang ke 6 kalinya, Tergugat sudah tidakmau menerima lagi karena suami dari Tergugat minta uang sewanyadinaikan, sehingga saksi memberitahu Penggugat dan Penggugatmenyatakan tidak usah dan akhirnya saksi bayarkan melaui Penggugatlangsung yang berada di jayapura; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti alm.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Saudara Endang Saepudinmenawarkan kepada saya melaui istri saya untuk mengelola kiosberas milik menantunya. Saya jawab, baik, namun saya akanmeminta petunjuk Alloh SWT lewat sholat istikhoroh, supaya adakeberkahan bagi kedua belah pihak. Saya lakukan sholat istikhorohtiga malam berturutturut. Saya mendapatkan petunjuk yang nyarissama di setiap malamnya dan saya berkesimpulan bahwa pekerjaanitu kurang baik bagi saya. Jawaban ini disampaikan istri saya kepadaHal. 7 dari 31 Hal. Put.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.PL
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
1.ZUBAEDAH
2.HASAN SADAESA
3.HAMID SADAESA
4.ADJIMA PANGUALE
5.ARIFUDDIN PANGUALE
6.SAMSIA
7.NURLAELA PANGUALE
8.SAHIL MOTOPOS
9.HASRUN A. KULAKAT
10.HARUN ALUMAN
11.HAYUT A. ALUMAN
12.HAMIDJA
13.ADJINA
14.ISRA DJ. HASUNAN
15.MOH. SAKIR LALU
Termohon:
1.CAMAT BANGGAI
2.LURAH DODUNG
60 — 57
  • KeteranganPenguasaan Tanah yang diajukan oleh Ibu Zubaeda dan ahli warislainnya, tetapi Saksi tidak pernah melihat surat tersebut, Saksi mengetahulhal ini dari cerita Ibu Zubaeda yang disampaikan kepada saksi;Bahwa menurut cerita Ibu Zubaeda, Permohonan tersebut diajukankepada Lurah Dodung dan kepada Camat Banggai sebanyak 2 (dua) kali,namun terhadap permohonan tersebut tidak ada tanggapan dari Lurahmaupun Camat;Bahwa terhadap tanah tersebut sudah terbit surat pajaknya danpembayaran pajaknya disetorkan melaui
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 29
  • Bahwa mengenai dalil butir. 10 yang didalikan Penggugat untukmenyita harta Tergugat adalah dalil yang berlebihnan karenafaktannya semua harta benda milik Tergugat telah dirampas olehNegara melaui Pengacara Negara dalam hal ini Kejasaan negeriSamarinda atas printanh Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.908/Pid.B/2018/PN.Smr tertanggal 19 Desember 2018 yang telahdiserahkan kepada Penggugat, sehungga tidak ada lagi harta yangtersisa milik Tergugat, sehingga menurut hukum dalil butir. 10Penggugat tersebut
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
ERLIN SIANTURI Als ERLIN Anak MARCIUS LINDUNG SIANTURI Alm.
30 — 6
  • ERLIN SIANTURI perannya adalah sebagaipembeli dan penerima barang shabu, Sdr DAENG TAUFIK perannyaadalah sebagia pemesan shabu, dan orang yang menyuruh ERLINSIANTURI untuk mentranfer uang pembelian shabu, Sdr AM perannyaadalah perantara dan pencari barang shabu.Bahwa Benar, 1 (Satu) kantong plastik hitam yang berisi 2 (dua) paketsedang klip plastik transparan berisi Kristal putih diduga shabu yangtelah disita ERLIN SIANTURI, adalah shabu yang diperjual belikan dariSdr AM kepada Sdr DAENG TAUFIK, melaui
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3467/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 21 Juni 2011 —
35 — 4
  • ., atas nama PT.Propan Raya dengan tanda tangan nama pemilik PT.Poncogati Raya dan BG tersebut pemah dikliringkan melaui Bank Niaga Kc KiosTunjungan pada tanggal 31 Agustus 2006 ditolak tanggal 1 September 2006 denganalasan Rekening Giro telah ditutup ;20D,Bahwa rekening atas nama PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 991/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
JANUARDI ALS ADI TEPOK BIN Alm. A. DT. GINDO MARAJO LELO
44 — 11
  • WIS MAMAK melaui Via telp untukmemperoleh/memesan barang narkotika jenis shabu tersebut dan dapat sayajelaskan bahwa Handphone tersebut ditemukan dirumah kos/Kontrakkan sayadi jl. Garuda sakti Gg. Kenanga Panam Kec.