Ditemukan 30838 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Sor.perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang
Register : 22-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 420/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tegrugat
13 — 9
13 — 9
tempatkediaman di Kabupaten Agam, hubungan Paman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di NagariSungai Pua sekitar empat tahun yang lalu, setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Bogor dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Mei 2014 Tergugat pulang ke kampung karena urusankeluarga, beberapa hari kemudian Penggugat menyusul Tergugat ke kampung,namun Tergugat tidak mau ditemui
Register : 04-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0169/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Putusan No. 0127/Pdt.G/2012/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas dan faktayang ditemui di persidangan di mana Pemohon tidak mau lagi berbaik denganTermohon, menjadi petunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (marriage breakdown) dan sulit dirukunkan kembali, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintaiTermohon lagi, dan upaya Majelis untuk merukunkan kembali mereka sudah tidakberhasil.
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbukti rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagai suam1 istri,sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akan menimbulkanmudharat yang lebin besar dari pada mashlahatnya, sebagaimana
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 09-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kontrakan milikBahwa saat itu Termohon dan suami (nya tersebut mengakupindahan dri SIBahwa 3 bulan kemudian atau pada tanggal 03 Januari 2017 datangmenghadap kepada saksi seorang (Pemohon) yang bernama maWs mengaku sebagai suami Termohon dan menerangkansedang mencari isterinya bernama Indah yang tinggalRee dan menunjukkan ciriciri dariisterinya terSeDUt ; +202 22 nen nn ene nn nnn n enn en en nn enenensBahwa setelah saksi dengan beberapa pengurus RT kroschek didaftar hadir pertemuan rembug warga diaka ditemui
Register : 04-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisahrumah dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaHalaman 13 dari halaman 16 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sor.perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdi atas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2911/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 9 bulan namun tidakdikaruniai anak;e Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa perslisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat suka marahmarah tanpa diketahui penyebabnya:e Bahwa Tergugat suka mengamuk, berteriak histeris seperti oranggila hal tersebut terjadi setelah menikah;e Bahwa Tergugat suka memukul orang yang ditemui
Register : 10-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4021/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Putusan Nomor 4021/Pdt.G/2019/PA.Sor.perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang
Register : 28-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 0185/Pdt.G/2018/PA.TPI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 Januari 2000 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon suka berhutang tanpa sepengetahuan
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0453/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1220/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
,secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui fakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2009;> Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,dan telah berpisah tempat tinggal
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4918/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui