Bahwa anak kedua ( CALON ANAK ANGKAT ) dari ibup ORANG TUAKANDUNG ANAK ANGKAT tersebut di atas pada saat ini telah tinggalbersama Pemohon dengan Pemohon II sejak berumur satu hari, karena ibuORANG TUA KANDUNG CALON ANAK ANGKAT telah memberikannyakepada Pemohon dan Pemohon II, dan alasanibu ORANG TUA KANDUNGCALON ANAK ANGKAT ketika itu karena ibu ORANG TUA KANDUNGCALON ANAK ANGKAT telah ditinggalkan oleh suaminya tanpa khabarberita sampai sekarang, dan juga tidak mampu untuk membesarkan anaktersebut

SAKSI Il PEMOHON DAN Il, saksi adah teman dekat dari KakakPemohon I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisnamun saksitidak tahu kapan pernikahan mereka dilaksanakan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana untuk mengangkat seoranganak perempuan bernama CALON ANAK ANGKAT yang lahir di rumahsaksi, yang sekarang telah berumur 3 bulan,karena ibu dari anak tersebutsangat kurang mampu;Bahwa setahu saksi anak tersebut telah dipelihara oleh Pemohon

dengan maksud pasal49 huruf (a) Undang Undang No. 3 tahun2006 dan Peraturan lain tentang syarat formil berperkara, oleh karenanya dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonan mereka pada pokoknya adalah bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah mengasuh dan memelihara seorang anak perempuan yang bernamaCALON ANAK ANGKAT, umur 2 bulan, (calon anak angkat) sejak anaktersebut baru lahir, dengan alas an bahwa ibu kandung dari anak tersebuttermasuk kurang mampu

sementara ayah darianak tersebut sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengasuh danmenyayangi calon anak angkat sebagaimana layaknya anak kandung sendiri,oleh sebab itu untuk kepastian hukumnya Pemohon dan Pemohon II mohonagar anak tersebut dapat ditetapbkan sebagai anak angkat mereka;Menimang, bahwa terhadap maksud tersebut ibu kndung pemohon tidakkeberatan bahkan sangat setuju demi masadepan anak tersebut, karenadiasebagai ibu kandung kurang mampu

mengasuh dan memelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta tersebut di atas majelisberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperlakukan CALONANAK ANGKAT (calon anak angkat) sebagaimana layaknya anak kandungmereka sendiri, hal ini telah mereka buktikan dengan telah memelihara danmendidik anak tersebut semenjak lahir dan hal tersebut terus berlangsunghingga kini, sehingga untuk kelanjutan pemeliharaan terhadap anak tersebutPemohon dan Pemohon II dipandang cukup mampu dan

Lerebulan;Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bernama IM lahir diAmbon pada tanggal 09 Juni 2014;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang masingmasing bekerjasebagai anggota Polri Polres Maluku Tenggara Barat dan PNS di KantorPengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa ibu kandung anak tersebut mempunyai hubungan keluarga denganpara Pemohon yaitu saudara sepupu;Bahwa orang tua dari anak yang bernama IM tersebut tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga tidak mampu

untuk membiayai kebutuhanhidup dan menjamin masa depan anak tersebut;Bahwa para Pemohon sangat mampu untuk merawat, mendidik,membesarkan dan memenuhi segala macam kebutuhan anak tersebutkarena para Pemohon mempunyai penghasilan yang tetap;Bahwa kehidupan rumah tangga para Pemohon sangat harmonis;Bahwa para Pemohon sangat menyayangi anak tersebut seperti anakkandung mereka sendiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmenerangkan bahwa keterangan saksi adalah benar;2.

denganpermohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon;Bahwa ibu kandung dari anak yang akan diangkat anak oleh para Pemohonbernama Marice Lerebulan;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon masingmasing mempunyai pekerjaan sebagaianggota Polri pada Polres Maluku Tenggara Barat dan sebagai PNS diKantor Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Maluku Tengara barat;e Bahwa para Pemohon mampu

hubungan keluargayaitu saudara sepupu;e Bahwa anak saksi yang bernama IM lahir di Ambon pada tanggal 09 Juni 2014saksi berikan kepada para Pemohon untuk dijadikan anak angkatnya;e Bahwa alasan saksi menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon yaitu:e Saksi tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, penghasilan yang didapatkanjuga tidak tetap sehingga untuk memenuhi segala macam kebutuhan hidupanaknya mengalami kesulitan;e Para Pemohon tidak mempunyai anak perempuan;e Secara ekonomi para Pemohon lebih mampu

Lerebulan, karena IM telah diasuh dandipelihara dengan baik layaknya anak sendiri, hal ini sesuai dengan keterangansaksi Silvanus Melsasail, saksi Hermin Selanno dan Marice Lerebulan sebagaiorangtua kandung IM dan dikuatkan pula dengan bukti P6 dan P7;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan surat pernyataan yangdibuat orang tua kandung dari anak yang akan diangkat tersebut kepada paraPemohon, maka motif atau alasan dari penyerahan anak tersebut disebabkanorang tua kandung dari anak tersebut tidak mampu

Bahwa seminggu setelah menikah, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugattidak mampu melakukan hubungan biologis dengan Penggugatsebagaimana layaknya pasangan suami isteri sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;.

No. 548 Pdt.G/2014/PA.BIk.Tergugat secara bergantian selama 2 bulan, namun belumdikaruniai anak; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun 2bulan kemudian mulai tidak harmonis; Penyebabnya karena Tergugat bukan lakilaki (lemah syahwat)saksi tahu dari ibu Penggugat berdasarkan pengakuan Tergugatyang mengaku tidak mampu berhubungan biologis denganPenggugat; Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun karena Tergugat meninggalkanPenggugat; Saksi pernah

No. 548 Pdt.G/2014/PA.BIk.dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat ingin berceraidari Tergugat pada pokoknya karena Tergugat tidak mampu melakukanhubungan biologis dan akhirnya meninggalkan Penggugat sehinggamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat

Penyebabnya karena Tergugat tidak mampu melakukan hubunganbiologis;5. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan rukun kembali namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunkarena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan biologis;Menimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami olehPenggugat dan Tergugat, majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah pecah, hal ini dapat dilihatdari perpisahan mereka selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan dan faktayang demikian ini, Majelis

hal hal sebagai berikut Bahwa, Pemohon adalah suami syah dari seorang perempuanbernama WIWIEK RIYANI (almarhum) dan dalam perkawinanantara pemohon dengan istri pemohon = tersebut telahdikaruniai dua orang anak masing masing bernama : 1.MAKHDA ERYKA PUSPITA, Jlahir di Mojokerto tanggal 17Januari 1992 dan ILHAM FAJAR ARYADI, lahir di Mojokertotanggal 13 Juli 1995 ; Bahwa, anak anak pemohon tersebut pada saat iniusianya bellum mencapai 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu

Dan ILHAMFAJAR ARYADI, lahir di Mojokerto tanggal 13 Juli Bahwa, anak anak pemohon tersebut pada saat iniusianya bellum mencapai 21 tahun dan belumpernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dantanggung jawab Pemohon Bahwa, isteri Pemohon telah meninggal tahun 2010karena sakit, isteri pemohon adalah anak satu satunyadari perkawinan syah antara : H.

Dan ILHAMFAJAR ARYADI, lahir di Mojokerto tanggal 13 Juli Bahwa, anak anak pemohon tersebut pada saat iniusianya bellum mencapai 21 tahun dan belumpernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dantanggung jawab Pemohon ; Bahwa, isteri Pemohon telah meninggal tahun 2010karena sakit, isteri pemohon adalah anak satu satunyadari perkawinan syah antara : H.

Dan ILHAMFAJAR ARYADI, lahir di Mojokerto tanggal 13 Juli Bahwa, anak anak pemohon tersebut pada saat iniusianya bellum mencapai 21 tahun dan belumpernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dantanggung jawab Pemohon ; Bahwa, isteri Pemohon telah meninggal tahun 2010karena sakit, isteri pemohon adalah anak satu satunya10dari perkawinan syah antara : H.

MAKHDA ERYKA PUSPITA, lahir diMojokerto tanggal 17 Januari 1992 dan ILHAM FAJAR ARYADI,lahir di Mojokerto tanggal 13 Juli 1995 tersebut belumcukup umur dan belum mampu melakukan perbuatan MHukum anakanak pemohon tersebut sebagai ahli waris dari almarhum UH.RIYADI yang harus ikut menanda tangani surat suratsehubungan dengan penjualan tanah/Sertifikat Hak Milik No.470/Desa Kepanjen atas nama RIYADI harus ditunjuk seorangWali : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka terbukti bahwa

calonanak angkat ; e Bahwa setahu saksi Para Pemohoninginmengangkat Rahmat Subhan Bin Fakhruddinmenjadi anak angkat Para Pemohon karena ParaPemohon mempunyai penghasilan sendiri yange Bahwa anak yang akan dijadikan anak angkatoleh Para Pemohon adalah benar anak dariFakhruddin Bin Budiman dengan Nana DianaBinti Zulkifli ;e Bahwa Fakhruddin Bin Budiman dengan NanaDiana Binti Zulkifli telah mempunyai 3 (tiga)orang anak, anak yang ketiga itu diserahkankepada Para Pemohon karena Para Pemohondianggap mampu

sumpahnyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kenalpula dengan Fakhruddin Bin Budiman dengan NanaDiana Binti Zulkifli karena mereka semua pernahtinggal bertetangga dengan SaksSi ; e Bahwa setahu saksi benar Fakhruddin Bin Budimanbersama isterinya Nana Diana Binti Zulkifli adalahsuami isteri kawin sah, dan mereka ingin menyerahkananaknya yang ketiga yang bernama Rahmat SubhanBin Fakhruddin kepada Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon setahu saksi merupakan orangyang mampu

bukti P.4, bukti P.5 dan bukti P.6 ternyata Para Pemohonmerupakan pasangan suami isteri kawin sah yang telah menikahpada tahun 2002 dan Fakhruddin Bin Budiman dengan isterinyaNana Diana Binti Zulkifli juga merupakan pasangan suami isterikawin sah yang telah menikah dan dalam perkawinannya tersebuttelah melahirkan anak yang bernama Rahmat Subhan BinFakhruddin dan ternyata orang tua kandung calon anak angkattersebut dengan rela dan ikhlas memberikan anaknya kepada ParaPemohon dikarenakan Para Pemohon mampu

dengan demikianterhadap buktibukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, ParaPemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari ayahkandung calon anak angkat yang menerangkan bahwa dirinyabersama dengan Para Pemohon telah sepakat dan tidak keberatanapabila Para Pemohon mengangkat anak dari Fakhruddin BinBudiman dan Nana Diana Binti Zulkifli serta Para Pemohonmerupakan orang yang mampu

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari orang tuacalon anak angkat (Fakhruddin Binti Budiman) yang menyatakantidak keberatan/setuju menyerahkan anaknya kepada ParaPemohon sepanjang tidak memutuskan silaturrahmi anak tersebutdengan orang tuanya, ditambah pula dengan keterangan 2 (dua)orang saksi yang menerangkan bahwa benar Rahmat Subhan BinFakhruddin adalah anak dari pasangan Fakhruddin Bin Budimandengan isterinya Nana Diana Binti Zulkifli dan Para Pemohonmempunyai penghasilan yang cukup dan mampu

JawaTengah,menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara pisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Calon isteri anak Pemohon sudah hamil tua akibat hubunganbadan dengan anak Pemohon. Anak Pemohon dan calon isterinya samasama bekerja diSemarangHal. 5 dari 11 Hal. Pen.

No. 48/Pdt.P/2019/PA.Wsb2.Muhamad Muhaimin bin Fatkhurrohman , umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara pisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Anak Pemohon dan calon isterinya samasama bekerja diRestoran di Semarang.

No. 48/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Anak Pemohon bekerja di Semarang dengan calon isterinya Calon isterinya malah sudah hamilMenimbang

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 8 dari 11 Hal. Pen. No. 48/Pdt.P/2019/PA.Wsb1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara p4. pisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;5. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil tuaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si gSa yl ASL!

Sirat adalah anak yang ketiga darisaudarasaudaranya Bahwa ia tidak keberatan anaknya diambil sebagai anak angkat olehSahuri bin Mimbar dan Raudhatul Jannah binti Saddan Bahwa para Pemohon tidak memilki anak Bahwa para Pemohon adalah orang mampu mengasuh, merawat,mendidik serta membiayai segala kebutuhan hidup anak tersebut gunakebaikan hidup, pendidikan dan masa depan anak tersebut; Bahwa para Pemohon tidak punya anak dan mampu secara ekonomiIl. Keterangan saksisaksi sebagai berikut :a.

Sirat bulan Pebruari 2016sudah dipelihara oleh para Pemohon Bahwa para Pemohon tidak memiliki keturunan Bahwa para Pemohon bekerja sebagai wiraswasta yang cukup berhasil Bahwa para Pemohon adalah orang baikbaik dan mampu ingin mengasuh,merawat, mendidik serta membiayai segala kebutuhan hidup anak tersebutguna kebaikan hidup, pendidikan dan masa depan anak tersebut; Bahwa para Pemohon adalah orang yang dapat bertanggungjawab baiksecara meteriil maupun secara agama Bahwa antara para Pemohon dengan

Fathol Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu untuk mendidik danmembiayai kedua anak tersebut, karena Pemohon mempunyaipenghasilan yang cukup sebagai wiraswasta; Bahwa orang tua anak yang diangkat tersebut tidak keberatan anaknyadiangkat sebagai anak angkat oleh Pemohon I dan Pemohon Il; bahwa kedua orang tua kandung anak yang diangkat tersebut termasukkeluarga dengan 3 orang anak ; Bahwa umur calon anak angkat adalah 5 tahun (lahir 15 Maret 2011).Umur calon orang tua angkat untuk Pemohon berusia 47

tahun danPemohon II berusia 41 tahun Bahwa calon orang tua angkat adalah orang yang mampu secara ekonomisebagai wiraswasta yang dapat bertanggungjawab baik secara finansialmaupun secara agama Bahwa pemohon dan Pemohon II dengan calon anak angkat (Moh.

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak,karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan mempunyai penghasilan setiapRp.6.000.000, /bulannya;5. Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6. Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon tersebut ;7.

Lenteng Timur Kecamatan Lenteng kabupatenSumene); 292 2922 2noonnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri kedua sudah adarembuk dan Termohon dan calon isteri kedua menyetujui tentang keinginan Pemohon untukkawin lagi dengan calon isteri kedua Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang bisa mencukupikeperluan hidup istriistri dan anakanaknya ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dikenal orang baik dan mampu

Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri kedua sudah adarembuk dan Termohon dan calon isteri kedua menyetujui tentang keinginan Pemohon untukkawin lagi dengan calon isteri kedua Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang bisa mencukupikeperluan hidup istriistri dan anakanaknya ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dikenal orang baik dan mampu berlaku adil kepadaistriistri dan anakanaknya ; Saksi mengetahui bahwa calon isteri kedua adalah janda yang telah

Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidup isteriisteridan anakanak mereka;c.

.: 1243/Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan 2 orang saksi Pemohonberpenghasilan Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan dan Majelis berpendapatbahwa Pemohon mampu memenuhi keperluan hidup isteriisteri dan anakanak Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan 2 orang saksi Majelis telahmenemukan fakta bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan akan mampu berlaku adilterhadap isteriisteri dan anakanak mereka; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti

malam;Bahwa Anak Pemohon telah hamil selama 2 (dua) minggu;Bahwa Calon Suami telah memberikan tuor (Serahan sebagai mahar)kepada Anak sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Anak telah tamat SD dan telah berhenti sekolah pada kelas 1 SMPpada tahun 2019 yang lalu;Bahwa Anak Pemohon berstatus gadis sedangkan Calon Suami jejaka;Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon Suami nya tidak memiliki halanganpernikahan yang disebabkan oleh hubungan nasab, persusuan maupunpersemendaan;Bahwa Anak telah mampu

Bahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;9. Bahwa orang tua Calon Suami setuju jika Calon Suami dan Anak menikah;10. Bahwa Calon Suami dan Anak adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk,pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatansehingga dihukum dan dicabut kebebasannya, serta mukim;11. Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Burunh Bangunan dengan penghasilahperhari Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);12. Bahwa Calon Suami sanggup untuk membiayai rumah tangganya nanti;13.

Bahwa Anak telah berhenti sekolah pada kelas 1 (Satu) SMP tahun 2019yang lalu;Bahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;Bahwa Anak tidak pernah dipaksa oleh siapapun untuk menikah;Bahwa Anak tidak dalam pinangan orang lain;an & Bahwa Anak dan Calon Suami telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Pemohon;hieBahwa Anak telah hamil selama 2 (dua) minggu;8. Bahwa keluarga Anak telah menerima pinangan Calon Suami;9.

mengurus rumah tangga;Bahwa Calon Suami telah dewasa dan mampu untuk berumah tangga;Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan Calon Suaminya;Bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Buruh Bangunan;Bahwa, Anak sudah tidak sekolah lagi karena sudah tidak maumelanjutkan pendidikan;Bahwa, Anak mampu mengurus rumah tangga;Bahwa, keluarga Anak telah menerima pinangan dari keluarga calonsuami dan telah menerima serahan (tuor) sebesar Rp. 4.000.000,(empat

mengurus rumah tangga; Bahwa Calon Suami telah dewasa dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan Calon Suaminya; Bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Burun Bangunan dan memilikipenghasilan untuk membiayai keluarga; Bahwa, Anak mampu mengurus rumah tangga; Bahwa apabila perkawinan dibatalkan, maka kedua keluarga akanmendapat malu dan dikucilkan dari masyarakat; Bahwa, telah diupayakan nasehat kepada Anak dan Calon

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 23 tahun(dewasa);e Bahwa antara Calon Istri dengan Calon Suami (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Calon Istri akan sanggup dan mampu untukmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa benar Calon Istri adalah anak Pemohon;Bahwa benar Calon Istri akan menikah dengan Calon Suami, akantetapi Calon Istri masih berumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa adapun calon suaminya (Calon Suami) telah berumur 23tahun dan akan mampu membiayai kehidupan

rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;Bahwa antara Calon Istri dengan Calon Suami (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak ada halanganperkawinan;Bahwa meskipun Calon Istri masih berumur 15 tahun 6 bulan tahunakan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iobu rumahtangga;Bahwa benar antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama;Bahwa pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

dengan calon suaminya tersebut dengan alasan karena Calon Istri selakucalon mempelai isteri masih di bawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telahdidengar pendapat dan keterangan dari Calon Istri yang dalam keterangannyamengatakan bahwa dirinya telah siap secara lahir bathin untuk mengarungibahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu telah didengar pula pendapat danketerangan dari calon suaminya (Calon Suami) bahwa dirinya akan sanggupdan mampu

untuk menjadi seorang kepala rumah tangga apabila telahmenikah;Menimnag, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebut(Calon Suami) secara lahiriyah akan mampu dan sanggup untuk mengarungibahtera rumah tangga, yang meskipun Calon Istri sendiri pada saat ini masihberumur 15 tahun 6 bulan tahun;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalnabaik dan harmonis, namun sejak awal Bulan Juli tahun 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah mengalami Perselisihan danPertengkaran hal ini lebih sering terjadi oleh hal hal sebagai berikut: Tergugat tidak dapat dan/ atau mampu memberikan kebutuhan pokokuntuk keluarga, sehingga Penggugatlahn yang harus menjadi tulangpunggung keluarga, pada bulan Juli tahun 2018 Penggugat berangkat kerjadi Taiwan (belum pernah pulang/cuti) karna

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Krajan RT.003 RW. 001 Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungpemohon; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat dan/atau mampu

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Krajan RT.003 RW. 001 Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat dan/atau mampu

standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juli 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat dan/ atau mampu

memenuhi syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatdan/atau mampu

dan ditambah olehnya sendiri di depan sidang, Pemohon mengajukanhalhal sebagai berikut;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal ,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama, Kabupaten, dengan bukti Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah Lagi dengan seorang perempuan yangbernama PEMOHON II umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat di Kabupaten Ngawi;Bahwa maksud Pemohon menikah dengan perempuan tersebut, karena Termohonmerasa tidak mampu

isteri hadir di persidangan, ataspertanyaan Majelis Hakim ia memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa ia bernama PEMOHON II, calon isteri ke dua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon sudah salingmencintai dan sudah mengenal;Bahwa ia berstatus jandaBahwa ia menyadari dan bersedia untuk menikah dengan Pemohon sebagaiisterinya yang keduaBahwa ia tidak ada hubungan mahrom dengan Pemohon dan bukan saudarakandung dari TermohonBahwa ia mengetahui Pemohon mampu

menafkahi Termhon dan mampu untukberpoligamiMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi, P.1;Foto Copy KTP atasnama Pemohon dari, Kabupaten Ngawi P.2Foto Copy KTP atasnama Termohon dari, Kabupaten Ngawi P.3Surat Keterangan Model N.1, N.2, N.3, N.4 dari Kepala Desa KabupatenNgawi P.4Surat pernyataan persetujuan isteri dari, Kabupaten Ngawi P.5Surat pernyataan berlaku adil P.6Surat Keterangan

SAKSI I, umur 37 tahun Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi, Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan izin PoligamiBahwa Pemohon dirasa mampu beristeri lebih dari satu sebab Pemohonberpenghasilan cukup sebagai pedagang;Bahwa atas niat Pemohon beristeri lebih dari satu tersebut,Termohon menyetujuinya;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya, adalah

SAKSI II, umur 51 tahun Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sidorejo, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan izin PoligamiBahwa Pemohon dirasa mampu beristeri lebih dari satu sebab Pemohonberpenghasilan cukup sebagai pedagang;Bahwa atas niat Pemohon beristeri lebih dari satu tersebut,Termohon menyetujuinya;Bahwa antara Pemohon dengan

Bahwa dengan sikap Tergugat yang menduakan Penggugat tersebutPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumahtangga dengan Tergugat dan sekitar 5 bulan yang lalu Tergugat keluardari kediaman bersama pulang kerumah saudara Tergugat sendiri; .

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0086/Pat.G/2017/PA.Kgn., Hal. 2 dari 11 wa ,oleh kagpa Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinterug ngs As tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya, Bahwa Pengg gag ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; #

yang pada pokoknya sebagai berikut: kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 30 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 5 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena 2 tahun terakhir Penggugat mengetahulTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, sehinggadengan sikap Tergugat yang menduakan Penggugat tersebut Penggugatmerasa tidak mampu

keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 5 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena 2 tahun terakhir Penggugat mengetahui Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, dengan sikap Tergugat yangmenduakan Penggugat tersebut Penggugat merasa tidak mampu

yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah 29 tahun yanglalu, namun sejak 5 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa 2 tahun terakhir Penggugat mengetahuiTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa dengan sikap Tergugat yang menduakan Penggugat tersebutPenggugat merasa tidak mampu

Adapun calonsuaminya tersebut telah berumur kurang lebih 18 tahun (dewasa);Bahwa antara Calon Istri dengan Calon Suami (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Calon Istri akan sanggup dan mampu untukmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Menantu;Bahwa benar Calon Istri adalah anak Pemohon;Bahwa benar Calon Istri akan menikah dengan Calon Suami, akantetapi Calon Istri baru berumur 15 tahun;Bahwa adapun calon suaminya (Calon Suami) telah berumur kuranglebih 18 tahun dan akan mampu membiayai

kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara Calon Istri dengan Calon Suami (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak ada halanganperkawinan;Bahwa meskipun Calon Istri baru berumur 15 tahun akan tetapi diaakan sanggup dan mampu untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama;Bahwa pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya

Istridengan calon suaminya tersebut dengan alasan karena Calon Istri selakucalon mempelai isteri masih di bawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telahdidengar pendapat dan keterangan dari Calon Istri yang dalam keterangannyamengatakan bahwa dirinya telah siap secara lahir bathin untuk mengarungibahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu telah didengar pula pendapat danketerangan dari calon suaminya (Calon Suami) bahwa dirinya akan sanggupdan mampu

untuk menjadi seorang kepala rumah tangga apabila telahmenikah;Menimnag, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebut(Calon Suami) secara lahiriyah akan mampu dan sanggup untuk mengarungibahtera rumah tangga, yang meskipun Calon Istri sendiri pada saat ini masihberumur 15 tahun, 1 bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan

denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak Pemohon danTermohon (lahir 09 Maret 2001) ikut orang tua Termohon danAnak Pemohon dan Termohon (lahir 30 Nopember 2007)sekarang ikut Pemohon;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran masalah ekonomi, yakni Termohon pinginmemiliki sepeda motor namun Pemohon belum mampu

tidakpernah kembali ke rumah dan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah hukumBahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon di rumahkontrakan daerah ABC Salatiga dan Pasar Sapi Salatiga namuntidak ada;Bahwa berdasarkan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak dapat dipertahankan lagi, karena Termohonpergi dan tidak pernah kembali, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon tercatat sebagai warga yang tidak mampu

isteriPemohon); 220200 non nn ncn nc nnn ncnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada 13 tahun yange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonawalnya tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondan setelah itu di rumah milik bersama dengan baik danrukun dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon tentram,kemudian pada awal tahun 2009 mulai sering terjadipertengkaran karena masalah Termohon ingin dibelikansepeda motor, tapi Pemohon tidak mampu

maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu permohonan Pemohon mempunyai alas hak untukmengajukan permohonanMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon,masingmasing Saksi dan Saksi Il, masingmasing sebagai tetanggadekat Pemohon, telah memberikan keterangan yang isi pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon minta dibelikan sepeda motor,namun Pemohon tidak mampu

dapatditemukan fakta hukum tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut := Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 di KUA Kota Salatiga;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama awalnya di rumah orang tua Termohon selama 2tahun dan setelah itu di rumah milik bersama dengan baikdan rukun dan mempunyai 2 orang anak; = Bahwa akan tetapi sejak awal 2009 terjadi pertengkarankarena Termohon minta dibelikan sepeda motor, namunPemohon tidak mampu

mengalamiejakulasi dini dan hal ini yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat dan berlangsung terus menerushingga tujuan perkawinan tidak dapat dicapai.Bahwa pada bulan Agustus 2011 tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan sampai saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah tempatkediaman yang sudah berlangsung sekitar satu bulan dan selama dalamtenggang waktu tersebut penggugat dan tergugat tidak saling menghiraukanlagi.Bahwa penggugat sudah tidak mampu

(verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanpenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak penggugat dantergugat tinggal bersama sebagai suami isteri dan tinggal bersama dalam saturumah tergugat tidak mampu

hukum sebagai suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi, yaitu Saksi Idan Saksi II, keduanya menerangkan yang pada pokoknya bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri tinggal bersama sebagai suami isteri sekitar sebelastahun namun diantara keduanya saksi sering melihat keduanya sering berselisihdan bertengkar dan hal ini berlangsung secara terus menerus disebabkan karenakeduanya belum juga dikaruniai anak, penggugat sangat menginginkan anaknamun tergugat tidak mampu

memberikan keturunan, meskipun sudah diusahakandan menurut dokter bahwa tergugat tidak mampu membuahi karena mengalamiejakulasi dini dan penggugat juga tidak menghendaki anak angkat, dan akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2011 sampai sekarang dan tidaksaling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat tersebut telah memberikanketerangan secara terpisah dan keterangannya saling bersesuaian dan salingmendukung antara satu dengan yang lainnya, dan jika dihubungkan dengan

tersebutmemberikan keterangan yang saling bersesuain antara satu dengan yang lain,maka ditemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa benar penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami isteri yang sah.e Bahwa panggugat dan tergugat pernah hidup sebagai sumi isteri selama kuranglebih sebelas tahun namun belum dikaruniai anak.e Bahwa dalam membina rumah tangga antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terus menerus karenatergugat tidak mampu

sebagai anak angkatpara Pemohon ; 2222 $2 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa anak saksi yang diambil dan dijadikan sebagai anak angkat para pemohonadalah anak saksi yang nomor 2 bernama Wisnu Wardana, lahir di Pasuruan padatanggal : 28 April 2006 di Pasuruan, dan sekarang sudah berumur 5 tahun ; Bahwa saksi memberikan anak saksi tersebut kepada para Pemohon, supaya anaksaksi tersebut terjamin hidupnya ; Bahwa anak sejak kecil Wisnu Wardana sudah dipelihara oleh para pemohon ; Bahwa para Pemohon mampu

batin anak saksi bernama Wisnu Wardana diambil dandijadikan sebagai anak angkat para Pemohon ; Bahwa keluarga besar saksi tidak keberatan Wisnu Wardana diambil dan dijadikansebagai anak angkat para Pemohon ; DO: SNICGT SAAR exer cee eee Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon datang ke Pengadilan ini mau mengangkatanak bernama Wisnu Wardana ; Bahwa ibu Wisnu Wardana bernama Dewi Elya ; Bahwa secara ekonomi para Pemohon mampu

untuk mengangkat anak ; Bahwa para Pemohon sudah punya anak 41 orang =; Bahwa sekarang Wisnu Wardana ikut para Pemohon dan kadangkadang ikut ibunya ; Bahwa para Pemohon masih sehat untuk mengangkat anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga para Pemohon adalah baik dan rukunrukun saja ; Bahwa pergaulan para Pemohon dalam lingkungan masyarakat baik ; Bahwa para Pemohon mampu membiayai anak tersebut ; 3.

SAKSI: MISTINA : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon datang ke Pengadilan ini mau mengangkatanak bernama Wisnu Wardana ; Bahwa ibu Wisnu Wardana bernama Dewi Elya ; Bahwa secara ekonomi para Pemohon mampu untuk mengangkat anak ; Bahwa para Pemohon sudah punya anak 41 orang =; Bahwa sekarang Wisnu Wardana ikut para Pemohon dan kadangkadang ikut ibunya ; Bahwa para Pemohon masih sehat untuk mengangkat anak ; Bahwa kehidupan

rumah tangga para Pemohon adalah baik dan rukunrukun saja ; Bahwa pergaulan para Pemohon dalam lingkungan masyarakat baik ; Bahwa para Pemohon mampu membiayai anak tersebut ; wnn Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksisaksi dan alatalat bukti suratsurat tersebut ; Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun dan selanjutnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah hal ihwal sebagaimana termuatdalam berita acara

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sudah sangat dekat dantelah ditunangkan selama 17 bulan ini dan hubungan anak tersebut tidak bisadipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calon masingmasing sudahmerestui dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmuhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanya tidak terikatdengan perkawinan yang lain ;Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai Dagang Sate dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan mampu

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara ipar Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sudah sangat dekat dantelah ditunangkan selama 17 bulan ini dan hubungan anak tersebut tidak bisadipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calon masingmasing sudahmerestui dan sepakat untuk menikahkannya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan muhrimdan susuan dan beragama islam dan keduaduanya tidak terikat denganperkawinan yang lain ;e Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai Dagang Sate dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan mampu

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas dan apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 yangmenyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 (enam belas) tahun,jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwa anak Pemohonbelum cukup umur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anak Pemohon telahmempunyai keinginan yang kuat dan telah mampu

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak,karena Pemohon bekerja dagang dan mempunyai penghasilan setiap bulannya rataratasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; 5.

esate ceeseeeeee ets eer eee ema:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 222222 = nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneBahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan wanita lain namanyaSalWIN 5 =n wn wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non en nen nnn nnnBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon isteri tidak ada hubunganmahrom ; n nn nn ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna =Bahwa Pemohon mampu

yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; a2 nanan anne ne ne eee ene ene ne ne ne neonBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; n noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn oe nn cnn nnnBahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan wanita lain namanyaSarwitl ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon isteri tidak ada hubunganmahrom ; 7 2= 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nn anne nnnBahwa Pemohon mampu

terbukti bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat dengan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon mengakui seluruh permohonan Pemohon sertamenyatakan tidak kebertan atas keinginan Pemohon untuk poligami ; Menimbang, bahwa disamping pengakuan Termohon tersebut Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang mana telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan calon isteri tidak ada hubungan darah ; Bahwa Pemohon sanggup beristeri 2 ; Bahwa Pemohon berpenghasilan cukup sehingga akan mampu

mengidupi isteriisteri dananakanaknya; 9 2220 = 2nn nn nnn nn nn nn non nnn nn nn nnn Bahwa Pemohon akan mampu berbuat adil sebab Pemohon orang yang baik dan dapatdipercaya ; 9+ 22 2222 2222 + 222 oo nn nn n= oe eeMenimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon (Sarwint Binti Jiman JiwoKarsono) serta dari pihak keluarganya telah menerangkan tidak keberatan akan diadikanisteri ke 2 oleh Pemohon dan tidak ada hubungan darah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup berlaku adil sebagaimanaMenimbang

rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,namun pihak KUA tersebut menolak dengan surat penolakan Nomor :Kk.11.15.09/PW.01/58/2013 tertanggal 28 Agustus 2013 ; Bahwa kakak Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohondengan lakilaki tersebut dengan alasan bahwa status sosialnya calonsuami Pemohon tidak sama dengan setatus sosial keluarga Pemohon yanglebih tinggi dari Pemohon, sehingga kakak Pemohon sangat khawatir jikacalon suami Pemohon tidak mampu

PA.Pwd 51 SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman DI KabupatenGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; e Bahwa kakak Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan status sosial calon suami Pemohon tidak sama dengan status sosialkeluarga Pemohon yang lebih tinggi, sehingga kakak Pemohon sangatkhawatir jika calon suami Pemohon tidak mampu

sesusuan ; e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; e Bahwa kakak Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan calon suami Pemohon orang tidak punya, sehingga kakak Pemohonsangat khawatir jika calon suami Pemohon tidak mampu

Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Purwodadiberwenang mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonan adalahkakak Pemohon menolak untuk bertindak menjadi wali nikah atas rencanapernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIPEMOHON meskipun telah dilamar dengan alasan calon suami Pemohon orangtidak punya (miskin), sehingga kakak Pemohon sangat khawatir jika calon suamiPemohon tidak mampu

hal tersebut calon suamiPemohon telah memiliki pekerjaan sebagai petani serta telah melamarnya tetapiditolak oleh wali Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon semuanya telah mengemukakan bahwa wali Pemohon tidak maumenjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasanstatus sosial calon suami Pemohon tidak sama dengan status sosial keluargaPemohon yang lebih tinggi, sehingga kakak Pemohon sangat khawatir jika calonsuami Pemohon tidak mampu