Ditemukan 52761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Februari 2016 —
238 — 152
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum, perjanjian yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I pada tanggal 7 April 2014;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi ;4.
    Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum, perjanjian yang dibuatPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 7 April 2014;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuataningkar janjiwanprestasi ;4.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 49/Pdt.G/2012/PN-LSK
Tanggal 11 September 2013 — Tgk.H. ABBAS Bin UBIT;Penggugat 1. DARNIAH, S.Pd Binti USMAN; Tergugat I 2. AINSYAH, S.Pd Binti USMAN; Tergugat II 3. ABDULLAH, SP Bin USMAN; Tergugat III
98 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT adalah perbuatan melawan hukum.3. Menyatakan sebidang tanah sebagaimana tertera pada posita No. 8 diatas dan batas-batas sebagai berikut:Utara : dulu dengan tanah perkarangan Alm.
    Ahmad, sekarangdengan pekarangan Ibrahim Ahmad; Selatan berbatas dengan tanah wakaf Ismail Ibrahim; Timur dengan berbatas dulu dengan kebun Nek Noh, sekarang denganperkarangan Nurhayati, tanah kuburan keluarga H.T Akmaruddin dantanah perkarangan Ibrahim; Barat berbatas dengan Lorong Kali Hawa;Menimbang, bahwa pada tahun 1974 sebagaimana keterangan saksisaksipenggugat, sebahagian tanah milik penggugat tersebut sebanyak tiga (tiga) rantedijual oleh penggugat kepada Adam dan adapun batasbatas tanah
    Akmaruddin, sekarang perkarangan IsmailIbrahim,Bahwa selain menjual tanah warisan tersebut kepada Adam, penggugat jugasebelumnya telah menjual sebahagian tanah warisannya tersebut yang beradadibagian utara tanah warisannya tersebut kepada T.M. Syah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II,III1 berupa surat keterangan jualbeli tertanggal 8 Pebruari 1974 manerangkan bahwa telah terjadi jual beli tanahantara penggugat (M. Abbas Bin Ubit) selaku penjual dengan M.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT adalah perbuatan melawan hukum.3. Menyatakan sebidang tanah sebagaimana tertera pada posita No. 8 diatas danbatasbatas sebagai berikut:Utara : dulu dengan tanah perkarangan Alm. Adam Bin Mahmud,sekarang dengan tanah perkarangan Darniah, ukuran 21 M?;Selatan : dengan tanah wakaf Ismail Ibrahim, ukuran 21 M?;Timur : dengan tanah perkarangan Ismail Ibrahim, ukuran 6 M?;Barat : dengan lorong Kali Hawa, ukuran 8, 30 M?
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
HAJJAH ROSIANA
Tergugat:
HAJI FACHRUDDIN Alias FAHRUDDIN Alias PAHARUDDIN
37 — 5

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
    • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji ( Wanprestasi ) terhadap Penggugat ;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar/mengganti secara sekaligus dan tunai kerugian materil Penggugat
    ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada perlawanan, banding dan kasasi ( Uitvoerbaar bij vorraad ) karena hal tersebuttidak memenuhi syarat sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang maka harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan sebagiangugatannya, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan sangkalannya, olehkarenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan dikabulkan untuk sebahagian
    ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian makaTergugat berada dipihak yang kalah dan untuk itu haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat, dan memperhatikan segala aturan hukum dan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI25PageDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji ( Wanprestasi )terhadap Penggugat ; Menghukum Tergugat
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 11 September 2014 — Jacnis melawan Jonli Waher CS
76 — 24
  • Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagian.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1120/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 651/Pdt.G/2023/PA.Utj
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/Pdt.G/2024/PN Sim
Tanggal 26 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GPDI Kasih Bapa, pada tanggal 13 November 2007, dan telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208-KW-27032013-0027 tanggal 5 April 2013 adalah sah;
    4. Menyatakan dalam
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pdt.G/2012/PN.PTK.
Tanggal 28 Agustus 2013 — HM.SO’OD LAUDDIN MELAWAN SYARDIANSYAH, DKK.
90 — 11
  • M E N G A D I L I :Dalam Provisi :- Menolak tuntutan Provisi ;Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi tergugat tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi :- Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi :- Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebahagian ;- Menyatakan Sertifikat hak Milik Nomor 1021/2007 SU 512/Parit Mayor/2007 Luas 19.440 M2 atas nama Tergugat V telah beralih ke atas nama Penggugat Rekonvensi VII berdasarkan akta jual beli 116/2009 tanggal 27 Mei 2009 dan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.KLt
Tanggal 23 Maret 2017 — -HASAN GOZALI (Penggugat) -MARYATI.DKK (Tergugat)
114 — 17
  • DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya ;-DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1585 tanggal 22 Desember 2010;- Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, II, III, IV, V dan TERGUGAT VI yang menguasai sebahagian obyek sengketa yang Bersertifikat Hak Milik No. 1585 tanggal 22 Desember 2010 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah obyek sengketaberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1585 tanggal 22 Desember 2010;Menyatakan perbuatan TERGUGAT , Il, Ill, IV, V dan TERGUGAT VI yangmenguasai sebahagian obyek sengketa yang Bersertifikat Hak Milik No.1585 tanggal 22 Desember 2010 adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Daad);.
    Menyatakan perbuatan TERGUGAT , Il, Ill VV, V dan TERGUGAT VI yangmenguasai sebahagian obyek sengketa yang Bersertifikat Hak Milik No.1585 tanggal 22 Desember 2010 adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Daad);4. Menyatakan Surat Keterangan Penguasaan Fisik (Sporadik) tertanggal 24Juli 2002 dan Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 10 Agustus 2011 tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 26-12-2022 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1188/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat:
PT BHAKTI PERTIWI NUSANTARA RAYA
Tergugat:
1.PT BANK CENTERAL ASIA, Tbk
2.ASYIFA FADHILA RIZKI
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta III
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Barat
38 — 17
  • MENGADILI :

    Dalam Konvensi

    Dalam Provisi

    • Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi dari Tergugat I ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 28/Pdt.G/2024/PN Tbt
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15

  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;
    3.Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat (JULIATI) dengan Tergugat (KISEN) yang melangsungkan perkawinan secara agama hindu pada tanggal 16 September 2018 dan mencatatkan perkawinannya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1275-KW-31102018/0003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai

Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.PP
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
  • strong>Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon(Syahril Masfar bin Rusli)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mayang Antika binti Bustami)di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
1.Harizal Als Ondut
2.Sudarman Als Sudar
22 — 5
  • menyuruh Terdakwa II yang tinggaldi rumah Terdakwa untuk membeli Narkotika shabu ke Simpang Gambussebanyak 2 (dua) jie/gram dengan memberikan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), setelah Terdakwa II pergi ke SimpangGambus dan kembali memberikan paketan Narkotika shabu yangdibelinya kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memaketkan Narkotikashabu tersebut sendiri di dalam kamar tidurnya untuk nantinya di jualseharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) s/d 100.000,00 (Sseratusribu rupiah), dan sebahagian
    setelahorang tersebut menjumpai Terdakwa dan memberikan paketan Narkotikashabu, Terdakwa pun memberikan uang sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta upiah) dan Terdakwa pulang ke rumah dan memberikan paketanNarkotika shabu yang Terdakwa beli kepada Terdakwa , kemudianHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN KisTerdakwa memaketkan Narkotika shabu tersebut sendiri di dalam kamartidurnya untuk nantinya di jual seharga Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) s/d 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan sebahagian
    membeli Narkotika shabu ke Simpang Gambussebanyak 2 (dua) jie/gram dengan memberikan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), setelah Terdakwa II pergi ke SimpangGambus dan kembali memberikan paketan Narkotika shabu yangdibelinya kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa memaketkanHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN KisNarkotika shabu tersebut sendiri di dalam kamar tidurnya untuk nantinyadi jual seharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) s/d 100.000,00(seratus ribu rupiah), dan sebahagian
    menyuruhTerdakwa II yang tinggal di rumah Terdakwa untuk membeli Narkotikashabu ke Simpang Gambus sebanyak 2 (dua) jie/gram dengan memberikanuang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), setelah Terdakwa II pergi keSimpang Gambus dan kembali memberikan paketan Narkotika shabu yangdibelinya kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa memaketkan Narkotikashabu tersebut sendiri di dalam kamar tidurnya untuk nantinya di jualseharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) s/d 100.000,00 (seratusribu rupiah), dan sebahagian
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 146/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
IMARWANTO Alias IMAR Bin SUAMIN
126 — 44
  • Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Suatu barang yang samasekali atau sebahagian milik orang lain yang berada dalam tangannya bukankarena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu barang yangsama sekali atau sebahagian milik orang lain yang berada dalamtangannya bukan karena kejahatanHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN LiwMenimbang, pertamatama Majelis Hakim perlu untuk menganalisapengertian dari perkataan dengan sengaja didalam unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (Sengaja) menurutiimu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilah undangundang, opzettelijkk
    (Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 83 K/Kr/1956 tanggal 05 Mei 1957);Menimbang, bahwa yang dimaksud barang pada dasarnya adalah baikbarang bergerak atau tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud, yang padaumumnya mempunyai nilai ekonomis, selain itu. dalam delik pencurian,disyaratkan pula bahwa barang tersebut seluruhnya atau sebahagianmerupakan milik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik si pelaku.Sedangkan yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebahagian punya oranglain berarti tidak
    Merk Mitsubishi Type Colt Diesel FE 74 S (4x2) M/T Jenis LightTruckBak Truck Ter warna kuning dengan Nopol BE 9421 Q tersebut bukankarena kejahatan akan tetapi ada kewenangan yang diberikan oleh Saksi AnwarBin Mat Suyadi karena Saksi Anwar Bin Mat Suyadi menyerahkan sepeda motortersebut untuk membantu mencari calon pembeli mobil tersebut, oleh karena ituterhadap rangkaian perbuatan tersebut diatas Majelis berpendapat unsurDengan sengaja dan melawan hukum memiliki Suatu barang yang sama sekaliatau sebahagian
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 104/Pdt.G/2010/PN Lbp
Tanggal 15 Agustus 2011 — 1. RISTINAWATI, umur 39 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, bertemmpat tinggal di Jln. Kawat-V/ Jln. Keladi No.55 Lingkungan XI, Kel.Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Deli, Kota Medan, Prop. Sumut, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT-I; 2. A N I, umur 37 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jln. Medan Deki Tua, Gg. Sari Pasar IX Desa Selamat, Kec. Sibiru-biru, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT-II; 3. LELAWATI, umur 35 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jln. Veteran VIII, Desa Manunggal, Kec. Medan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai --------------------------- PENGGUGAT-III; yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SENA BAKHTIAR EFENDI, SH Advokat, Pengacara, Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Girsang & Partners, Jln. Sagu-I No.7 Perumnas Simalingkar Medan, berdasarkan Surat Kuasa No. 60/SBF/X/2010 tanggal 14 Oktober 2010, sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register Nomor W2.U4/298/Pdt.04.10/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010, selanjutnya disebut ---------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ; L A W A N 1. SAINEM Binti SADIKIN, umur 71 tahun, perempuan, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gg. Cempaka, Desa Manunggal, Kkec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------ TERGUGAT-I ; 2. RISNI binti BOIMIN, umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Gang Beringin Pasar 10 Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut ----------------------- TERGUGAT-II ; 3. RISNEM Binti BOIMIN, umur 51 Tahun, perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, berlamat di Pasar 6 Tanah garapan Desa Manunggal, Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut --------- TERGUGAT-III ; 4. RISIYEM Binti BOIMIN, umur 49 Tahun, agama Islam, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Sumarsono Pasar 3 Karang Sari Desa Helvetia, Kec. Labuhan Deli, selanjutnya disebut --------------------------------------- TERGUGAT – IV ; 5. GINEM Binti WIRO BESARI, umur 70 Tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Gang Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut --------------- TERGUGAT – V ; 6. TEMEN Bin WIRO BESARI, umur 69 Tahun, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Gang Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- TERGUGAT – VI ; 7. SUKARMAN, umur 51 Tahun, agama Islam, laki-laki, Pekerjaan Harian Lepas, Alamat Lingkungan-I No.8 Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kec. Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------- TERGUGAT – VII ; 8. KANG HUT THAI, umu sekitar 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Kapten Sumarsono, No. 789 Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut --------------------------------------------------------------------- TERGUGAT – VIII ;
901 — 18
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah tanah obyek sengketa;3. Menyatakan bahwa seluruh Surat-Surat Hibah dibawah tangan dari alm. JUMINAH nenek Para Penggugat serta Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli atas nama Penggugat I, II dan III sebagaimana yang diuraikan dalam Posita Gugatan ini adalah sah menurut hukum;4.
    Wantokepada Lelawati yang isinya adalah : *bahwa Juminah memberikan sebahagian dari tanahnyakepada LELAWATI(cq Penggugat II) yaitu anak dari anak kandungnya yang letak danluasnya sebagaimana dalam Bukti P;231;Menimbang, bahwa Bukti Pj,2,3 1 adalah merupakan bagian dari satu berkas SuratPermohonan Penggugat untuk pengurusan peningkatan alas hak tanah obyek sengketa kepadaPemerintah yang berisi beberapa surat antara lain Bukti P1,2,3 1;Menimbang, bahwa oleh karena Bukti Pj23 1 dibuat dihadapan Kepala
    Wantokepada Lelawati yang isinya adalah : **bahwa Juminah memberikan sebahagian dari tanahnyakepada Ani(cq Penggugat ID) yaitu anak dari anak kandungnya yang letak dan luasnyasebagaimana dalam Bukti P,2,32;Menimbang, bahwa Bukti P23 2 adalah merupakan bagian dari satu berkas SuratPermohonan Penggugat untuk pengurusan peningkatan alas hak tanah obyek sengketa kepadaPemerintah yang berisi beberapa surat antara lain Bukti P1,2,3 2;Menimbang, bahwa oleh karena Bukti Pj23 2 dibuat dihadapan Kepala Desasetempat
    Wantokepada Lelawati yang isinya adalah : **bahwa Juminah memberikan sebahagian dari tanahnyakepada Ristinawati(cq Penggugat I) yaitu anak dari anak kandungnya yang letak dan luasnyasebagaimana dalam Bukti P; 233;Menimbang, bahwa Bukti Pj,2,3 3 adalah merupakan bagian dari satu berkas SuratPermohonan Penggugat untuk pengurusan peningkatan alas hak tanah obyek sengketa kepadaPemerintah yang berisi beberapa surat antara lain Bukti P;,2,3 3;Menimbang, bahwa oleh karena Bukti Pj,2,3 3 dibuat dihadapan
    sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Para Penggugat dikabulkan sebahagian, makaTergugatTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarainl secara tanggung renteng ;Halaman 44 dari 46 halaman Putusan No. 104/Pdt.G/2010/PNLPMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menyatakan Eksepsi Para Tergugat Tidak Dapat Diterima;DALAM POKOK PERKARA :Li.2.Mengabulkan gugatan
    Para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah tanah obyek sengketa;Menyatakan bahwa seluruh SuratSurat Hibah dibawah tangan dari alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-05-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 K/PDT/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — MANANTI PANJAITAN vs MORHAN HUTABARAT, dkk
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Penggugat, yaitu atas sebahagian dari tanah yang diuraikan di dalamSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 203 tanggal 25 02 2004 yang luasnya16.888 M? tersebut atas nama PT.
    kepada Penggugat,yaitu atas sebahagian dari tanah yang diuraikan di dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 203 tanggal 25 02 2004 yang luasnya 16.888M? tersebut atas nama PT.
    kepada Penggugat yaitu atas sebahagian dari tanah yang diuraikan didalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.203 tanggal 25022004 atasnama PT. TOZAI ;Bahwa dari ke dua uraian Penggugat tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa menurut Penggugat Tergugat telah menggarap tanah seluas +10.000, m? yaitu atas sebahagian dari tanah yang diuraikan di dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 203 tanggal 25022004 atas namaHal. 11 dari 25 hal. Put. No. 3321 K/Pdt/20101212PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 05-08-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.LP
Tanggal 5 Agustus 2011 — 1. TUMINI, 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 2. NGATIJAH, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 3. NGATENI, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 4. RUMINI, umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 5. TUKINI, umur 38 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 6. YANTI, umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 7. PONIYEM, umur 33 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Buha Purba, SH dan Bonar Gultom, SH, Advokad, Penasihat Hukum, Pengacara pada Kantor Law Office Buha Purba, SH & Associates, di Jln. Prof. H. M. Yamin, SH., No.213, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ PENGGUGAT ; L A W A N 1. SARIYEM, umur 78 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Teratai Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------- TERGUGAT–I ; 2. RUSLI, umur 37 Tahun, pekerjaan Kepala Dusun III, Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan, beralamat di Jln. Pasar Ibu Desa Percut Kecamtan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT – II ; 3. KEPALA DESA PERCUT, KECAMATAN PERCUT SEI TUAN, beralamat di Pekan Jumat Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------- TERGUGAT – III ; 4. CAMAT KECAMATAN PERCUT SEI TUAN, berkedudukan di Jln. Besar Tembung Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT – IV ;
128 — 6
  • Deli Serdangdimana sebahagian tanah tersebut yaitu seluas 9723,5 M2 adalah meilik Penggugat.Jauh sebelum Penerbitan Surat Keterangan Tanah No. 590/69/2008, tanggal 05Nopember 2008, Bupati Kepala Daerah Deli Serdang telah menerbitkan SuratKeterangan Tanah No.124956/A/IV/21 tanggal 17 Mei 1978 atas nama MENTOPAWIRO.Oleh karena itu, berdasarkan Surat Keterangan Tanah No.124956/A/IV/21 tanggal 17 Mei1978 tersebut, MENTO PAWIRO semasa hidupnya telah mengusahai / mengerjakantanah seluas 9723, 5 M2 (sembilan
    II Deli Serdang ;Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang mengklaim dan menguasai tanah seluas14.098,575,M2, berdasarkan surat Keterangan No.590/69/2008, tanggal 5 Nopember2008, yang sebahagian dari tanah tersebut adalah milik Penggugat seluas 9.723,5M2,sesuai dengan surat Keterangan Tanah No124956/A/IV/21, tanggal 17 Mei 1978 yangmerupakan warisan dari MENTO PAWIRO (orang tua Penggugat) adalah Perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat II (Kepala Dusun II Tenggir) yang mengukur danmenggambar
    PAWITO yang dikeluarkan BupatiKepala Daerah Deli Serdang, diklaim Tergugat I sebagai tanah miliknya berdasarkanSurat Keterangan No.590/69/2008, TANGGAL 5 Nopember 2008, yang dikeluarkanoleh kepala Desa Percut (Tergugat HI), dan diketahui oleh Camat Prcut Sei Tuan(TERGUGAT IV) dengan No.590/828/SKT/PST/XII/2008, tanggal 12 Desember2008;bahwa perbuatan Tergugat I yang yang mengklaim dan menguasai tanah seluas14.098,575,M2, berdasarkan surat Keterangan No.590/69/2008, tanggal 5 Nopember2008, yang sebahagian
    dilapangan, yaitu bahwa batas sebelah Barat dalam suratGuagatan berbatas dengan Tanah Jalan / Paluh sedangkan berdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan ternyata batas dalam surat gugatan tersebut berbeda yaitu Sebelah Barat berbatasdengan Paluh(benteng) dan Tanah Saniman;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan mengenai batas tanah sebelah Barattersebut mengakibatkan Luas tanah obyek sengketa menjadi berobah dari luas tanah obyeksengketa dalam surat gugatan, sehingga apabila gugatan dikabulkan maka sebahagian
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 12-04-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 05/Pdt.Plw/2010/PN.EKG
Tanggal 1 Nopember 2010 — Drs. UDDING SARETA (PELAWAN) 1. ABENG, 2. HAMIDA 3. ROSMINI 4. SUKIRMAN 5. DARAWATI 6. MISNA 7. HOSMALIK 8. TASMINA 9. WARDA INRIANTI 10. KARTIA 11. DEDY HARYONO 12. SYAMSUL BACHRI GODA 13. HANENG (TERLAWAN)
687 — 329
  • Pengadilan NegeriEnrekang di bawah register No. 05/Pdt.Plw/2010/PN.EKG telah mengajukan gugatanPerlawanan pihak ketiga sebagai berikut :1Bahwa Gugatan Bantahan/Perlawanan ini diajukan terhadap adanya PenetapanPengadilan Negeri Enrekang tanggal 7 April 2010 No PU18/Ekg/298/AT.02.07/IV/2010 tentang Pelaksanaan eskekusi Putusan Pengadilan Negeri Enrekang No 29/Pdt.G/1998/PN Ekg Jo Putusan Mahkamah Agung RI No 417PK/Pdt/2001 tanggal 29November 2004;Bahwa Pembantah/Pelawan adalah pemilik/pemegang hak atas sebahagian
    Becce Pekerjaan Guru SMPN Cakke, beralamat di kampung Pasaran, KelurahanTanete, Kecamatan Anggeraja, Kab Enrekang;Gumia, Pekerjaan URT/Tani beralamat di Batu Rampun, Kelurahan Tanete,Kecamatan Anggeraja, Kab Enrekang, untuk itu gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima ( Niet On Vankelijke Verklaard) karena kabur dan tidak jelas;1Bahwa jawaban dalildalil Pembantah pelawan menyatakan bahwaPelawan adalah Pemilik/Pemegang hak atas sebahagian tanah kebunyang menjadi objek ekseuksi di Pengadilan Negeri
    pertimbangan hukumdalam Materi Pokok Perkara, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Eksepsieksepsi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet On Vankelijke Verklaard);Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga Pelawanadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa Pihak Pelawan dalam Surat Gugatan Perlawanan Pihak Ketigatelah mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pembantah/Pelawan adalah pemilik/pemegang hak atas sebahagian
    warisan dari orang tuanya, juga ikut dimasukkan tanahmilik Drs Udding Sareta seluas kurang lebih 20 are sebagai obyek sengketa dan tidakdilibatkan sebagai pihak Tergugat atau turut tergugat dalam perkara semula;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermati baik GugatanPerlawanan Pihak Ketiga dari Pelawan maupun Jawaban dari Kuasa Terlawan I serta KuasaTerlawan II dan I maka yang menjadi inti pokok Permasalahan hukum A quo adalahApakah benar Pelawan adalah pemilik/pemegang hak atas sebahagian
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 118/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Bakarudin Bin Sabki
123 — 32
  • Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwabenda yang diambil itu haruslana barang/benda yang dimiliki baik seluruhnyaatau sebahagian oleh orang lain. Jadi harus ada pemiliknya, sebabsebagaimana di natas disinggung, barang/benda yang tidak bertuan atau tidakada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian.
    Pada saat pelaku mengambil barang tersebut, harus mengetahui, barangyang diambilnya itu adalah milik orang lain baik secara melawan hukumkeseluruhan atau sebahagian; danHal. 14 dari 27 Putusan No.118/Pid.B/2017/PN.MGLc. Bahwa dengan perbuatan yang dilakukannya itu, pelaku tahu, bahwa iamelakukan suatu perbuatan yang melawan tau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa unsur memiliki untuk dirinya sendiri dalam rumusanPasal 362 KUHP merupakan terjemahan dari kata zich toeeigenen.
    Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwabenda yang diambil itu haruslaha barang/benda yang dimiliki baik seluruhnyaatau sebahagian oleh orang lain. Jadi harus ada pemiliknya, sebabsebagaimana di natas disinggung, barang/benda yang tidak bertuan atau tidakada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian.
    Pada saat pelaku mengambil barang tersebut, harus mengetahui, barangyang diambilnya itu adalah milik orang lain baik secara melawan hukumkeseluruhan atau sebahagian; danc. Bahwa dengan perbuatan yang dilakukannya itu, pelaku tahu, bahwa iamelakukan suatu perbuatan yang melawan tau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa unsur memiliki untuk dirinya sendiri dalam rumusanPasal 362 KUHP merupakan terjemahan dari kata zich toeeigenen.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 06-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 60/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 8 Juli 2013 —
16 — 8
  • bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Mei 2012 Nomor : 601/Pdt.G/2011/PNMdn, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoriBanding yang diajukan oleh kuasa hukumnya, berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbangan Hukum dan kesimpulan Majelis HakimTingkat Pertama yang dijadikan dasar putusannya untuk mengabulkan gugatanPenggugat Konpensi sebahagian