menggeledahTerdakwa, setelah itu baru dilakukan penggeledahan badan dan pakaianterhadap Terdakwa dan petugas menemukan 5 (lima) paket NarkotikajJenis shabu pada saku celana sebelah kanan yang Terdakwa gunakan,setelah penggeledahan selesai Terdakwa dimintai keterangan oleh PetugasKepolisian terkait darimana mendapatkan paket shabu tersebut, Terdakwamenyampaikan bahwa paket shabu tersebut Terdakwa dapatkan dari temanTerdakwa yang bernama KOMANG HENDRA IRAWAN ALS KAPLOG danpada saat itu juga Terdakwa juga katakan

badan dan pakaian terhadap TerdakwaHalaman 15 dari 52 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Ampdan petugas menemukan 5 (lima) paket Narkotika jenis shabu pada sakucelana sebelah kanan yang Terdakwa gunakan, setelah penggeledahanselesai Terdakwa dimintai keterangan oleh Petugas Kepolisian terkaitdarimana mendapatkan paket shabu tersebut, Terdakwa menyampaikanbahwa paket shabu tersebut Terdakwa dapatkan dari teman Terdakwa yangbernama KOMANG HENDRA IRAWAN ALS KAPLOG dan pada saat itujuga Terdakwa juga katakan

selanjutnya Terdakwa MASUDINYAMIN naik ke atas mobil komando dan langsung mengambil mic yang sementaradipegang oleh MAKSI MAKING kemudian Terdakwa mengatakan Saya mintaKapolres Lembata segera menghentikan semua kegiatan proses pemilukada diLembata kalau tidak Lembata akan hancur jadi abu, Saya MASUDIN YAMINyang bertanggung jawab ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan SEGEL KPU SAYA YANGBERTANGGUNGJAWAB >Bahwa pada saat Terdakwa mengatakan SEGEL KPU SAYA YANGBERTANGGUNGJAWAB, yang mendengar Terdakwa katakan

tersebutadalah DOMINIKUS DONI KIA, ZAKARIAS LEWUN, JOSEF LABA LEKANdan MARTHEN JOSEPH HEBRON JOHANNIS, SH ;52Bahwa beberapa saat kemudian massa membawa kayu yang telah dipersiapkansebelumnya hendak menyegel Kantor KPUD Kabupaten Lembata namun dihalanghalangi oleh petugas keamanan selanjutnya massa mulai bertindak anarkis dengancara menyerang petugas keamanan dan kantor KPUD Kabupaten Lembata denganmenggunakan batu dan kayu ;Bahwa kemudian MUHAMMAD SOGEN dengan suara yang keras berteriakBAKAR KPU, juga katakan

hancur jadi abu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pernyataan yang dikeluarkan olehterdakwa MASHUDIN YAMIN secara lisan, adalah bentuk dari penghasutan secara lisan69karena dari kata kata tersebut telah mendorong, mengajak serta membangkitkan ataumembakar semangat beberapa orang yang juga secara bersama sama dengan terdakwamengeluarkan pernyataan yang cukup keras baik terhadap lembaga KPUD Lembatamaupun kepada Ketua KPUD Lembata yakni pernyataan MUHAMAD SOGEN yangmenyatakan BAKAR KPU, juga katakan

dotanah tersebut pada tahun1975 dan setelah jadi ami ehe dan anak anaknya yang tinggal;Bahwa, Ami Ehe meninggal Tahun 1991 dan tahun 1991 sudah menjadi toko ;Bahwa, sebelum toko star sudah ada toko tua bernama Toko Heti ;Bahwa, setelah meninggal dunia yang kelola toko tersebut adalah Istri dan anakanaknya ;Bahwa, saksi pernah melihat Lulu, Ulfa dan Rafika berada ditoko tersebut karenamereka bersaudara dan setahu saksi jika mereka pernah menyewa tempat tersebutdan saksi mengetahuinya karena Tinthi katakan

parapenggugat yaitu Awat alamri (Awat Alamri) meninggal tahun 2007terhadap tanah tersebut tidak pernah ada keberatan atau masalah dari parapenggugat bahkan setahu saksi toko milik ami ehe tersebut pernah disewaoleh Ulfa (Penggugat I) kepada Thinti (tergugat I);MUIS AID ALAMRI menerangkan jika tanah objek sengketa yang berdiribangunan toko adalah milik thinti anak dari ami ehe, dimana saksimengetahui jika tanah tersebut adalah milik dari ami ehe ketika buanglamarola akan menjualtanah kepada saksi lalu saksi katakan

jual sajakepada ami ehe namun ami ehe katakan jika ami ehe membeli tanah dariami awat kemudian saksi menanyakan kepada ami ehe kenapa tidakmembeli tanah yang akan dijual Buang lamarola lalu dijawab oleh ami ehejika ami ehe telah membeli tanahnya ami awat beserta surat suratnya danpada saat penjualan surat surat yang diberikan oleh ami awat adalahsertifikat;HORMAN BAWEKE menerangkan jika tanah yang menjadi objeksengketa adalah milik dari ami ehe karena sejak tahun 1975 dimanaawalnya toko tersebut

inidiajukan Penggugat berdasarkan buktibukti yang sah, otentik dan tidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh Tergugat II Dalil yang demikian sangatlah keliruserta menujukan sikap arogan Penggugat dan cendrung ingin mengajariMajelis Hakim dalam membukti perkara aquo padahal secara nyata bahwaperkara ini masih di periksa oleh Majelis Hakim dan belumlah di Putus.Terhadap dalil Penggugat meminta putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uit Voerbaar Bij Voorraad) haruslah di tolak sebagaimana yang di katakan

inidiajukan Penggugat berdasarkan buktibukti yang sah, otentik dan tidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh Tergugat Ill Dalil yang demikian sangatlah keliruserta menujukan sikap arogan Penggugat dan cendrung ingin mengajariMajelis Hakim dalam membuktikan perkara aquo padahal secara nyata bahwaperkara ini masih di periksa oleh Majelis Hakim dan belumlah di Putus.Terhadap dalil Penggugat meminta putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uit Voerbaar Bij Voorraad) haruslah di tolak sebagaimana yang di katakan

inidiajukan Penggugat berdasarkan buktibukti yang sah, otentik dan tidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh Tergugat IV Dalil yang demikian sangatlahkeliru serta menujukan sikap arogan Penggugat dan cendrung ingin mengajariMajelis Hakim dalam membuktikan perkara aquo padahal secara nyata bahwaperkara ini masih di periksa oleh Majelis Hakim dan belumlah di Putus.Terhadap dalil Penggugat meminta putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uit Voerbaar Bij Voorraad) haruslah di tolak sebagaimana yang di katakan

Bambang Sutrisno ;10Bahwa hari tanggal tahun bulan saya lupa, tapi kirakira tahun 2012, Rambedatang menemui saya dengan membawa foto copy surat jual beli mutlak,awalnya dia menyangka bahwa saya ada hbubungan atau keturunan Atjang binIbrahim karena nama saya ada Ibrahimnya nama panggilan nama asli saya AbdulRachim;Bahwa saya katakan saya tidak ada kaitannya dengan Atjang bin Ibrahim,kemudian kami ngobrol dan akhirnya Rambe minta tolong dicarikan ahli warisAtjang bin Ibrahim ;Bahwa saksi tahu bahwa

, saya jawab kalau urusan uang jangan tanya saya, saya hanya dimintaitolong untuk melengkapi surat keterangan waris, karena Karta nanya berkalikali, saya jawab kalau urusan ini berhasil, uangnya banyak ;eeBahwa yang saksi katakan Kenal tidak dengan makam Atjang bin IbrahimBahwa saksi hanya bawa foto copy, dan Karta tanya Ini kalu berhasil adahasilnya atau tidak ?

Ibrahim katakan Karta adalah cucu Atjang binIbrahim lalu saksi buat, sementara saksi Ibrahim terangkan ia kenal Karta dan Tati saatmembuat surat keterangan waris tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat palsu sebagaimana dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI, menjelaskan surat palsu adalah surat yang isinyabertentangan dengan kebenaran, baik mengenai tanda tangannya maupun mengenaiisinya, hingga sepucuk surat itu baik seluruhnya maupun hanya sebagian yangberkenaan dengan tanda tangannya

terus saksi katakan : iya kebetulan saksi pernah dengar, lalusepupu saksi mengatakan lagi : kitakita dari pihak sini juga (pihak Tergugat)sementara urus; terus saksi tanya lagi : yang mana ?

sepupu saksi bilang :itukan kakeknya ida (nama panggilan Tergugat yang bernama Farida) punyaharta warisan di Yaman, terus saksi bilang : berarti samasama dengan paraPenggugat disini juga, lalu saksi katakan Insyaa Allah, siapapun yang dapatrezeki itu yang diberi Allah; Bahwa setahu saksi para Penggugat dan para Tergugat hanya samamarga Saja, dan tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun nasab; Bahwa saksi pernah dengar dari Sepupu saksi bahwa ada keluarga paraTergugat dari Yaman telah menghubungi

Kemudian Fauzi mengatakan : Ya Fikri,kami juga kehilangan kontak dengan Muhammad Basalama ini, cuma kamipernah mendapatkan kabar terakhir bahwa posisinya almarhum MuhammadBasalama itu berada Indonesia dan tepatnya ada berada di Gorontalo;Kemudian saksi katakan baik Fauzi, kalau begitu beberapa saat lagi akan kamihubungi, kKemudian saksi sampaikan kepada keluarga Penggugat, jadihubungan Penggugat dan di Yaman sudah terjalin baik; Bahwa keluarga para Penggugat kembali meminta tolong yang keduakali,

Lalu Yan Sari bertanya apakah mobil Romadikunci kepada Terdakwa, lalu Terdakwa katakan mungkin tidak, lalu YanSari meletakkan pentungan didalam mobil tersebut;Bahwa Terdakwa melihat keatas disana sudah ramai, Terdakwa melihatYan Sari sedang berbicara dengan Ikhlas Hamzah, Romi dan Feri, laluTerdakwa pergi ke Pos Satpam, disana sudah ada Dika dan Ronal, laluYan Sari juga bergabung di Pos Satpam;Bahwa tidak lama kami di Pos Satpam, lalu datang Temok menyuruhPendi membuka portal, tetapi Yan Sari tidak

Bahwa kemudian orang yang punya mobil dekat Saksiberdirimenanyakan kepada Saksi mau pulang kemana, lalu Saksi katakan keInkorba, lalu Saksi disuruh naik ke mobilnya, saat itu Saksi tidak melihatlagi Terdakwa didekat Portal dan ketika Saksi sampai di Simpang HotelPusako, Saksi mendengar ada orang mengatakan kalau Ronal dibawadengan mobil putin ke rumah sakit, setelah itu Saksi diturunkan diSimpang Ganting; Bahwa keesokkan paginya, Saksi dengar Ronal meninggal dunia dansiang harinya Saksi mendengar

Namun disisi lain Terdakwa menerangkan setelahSaksi Yan Sari bertengkar dengan Saksi Romi, lalu Saksi Yan Sari mengajakDika ke bawah, lalu Saksi Yan Sari kembali dengan membawa pentungan yangdibungkus dengan ban piket ronda, lalu Saksi Yan Sari bertanya apakah mobilRoma dikunci kepada Terdakwa, lalu Terdakwa katakan mungkin tidak, laluSaksi Yan Sari meletakkan pentungan didalam mobil tersebut. Sedangkandalam keterangan Saksi Yan Sari Pgl.

beberapa hari kemudian setelah pertemuan kedua, saksi UmmiKalsum kembali memanggil saksi ke rumah saksi Ummi Kalsum, dimanadi rumah Ummi Kalsum dan dirumah saksi Umi Kalsum sudah adaterdakwa, saksi Ummi Kalsum, saksi dan saksi Ummi Kalsum mengatakanbahwa berkas sudah diterima tinggal tungggu proses;Bahwa beberapa hari kemudian setelah pertemuan ketiga, saksi UmmiKalsum kembali menghubungi saksi melalui teloon dengan mengatakanIka ada penambahan 1 orang lagi untuk wilayah kota Sukabumi lalusaksi katakan

pertemuan kedua, saksi UmmiKalsum kembali memanggil saksi lbrul Hadi Harahap ke rumah saksiUmmi Kalsum, dimana di rumah Ummi Kalsum ada terdakwa, UmmiKalsum, saksi lbrul Hadi Harahap dan saksi Ummi Kalsum mengatakanbahwa berkas sudah diterima tinggal tungggu proses;Bahwa beberapa hari kemudian setelah pertemuan ketiga, saksi UmmiKalsum kembali menghubungi saksi lbrul Hadi Harahap melalui telpondengan mengatakan jika ada penambahan 1 orang lagi untuk wilayahkota Sukabumi lalu saksi lbrul Hadi Harahap katakan

Hadi Harahap ke rumah Ummi Kalsumuntuk menanyakan syaratsyaratnya dan caracaranya serta dari formasiapa, dan jawaban Ummi Kalsum adalah secara tambal sulam atau diamdiam, lalu saksi Ummi Kalsum meminta persyaratan administrasi danpasfoto (pertemuan pertama) tanpa dihadiri oleh terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Ummi Kalsum kembalimenghubungi saksi lbrul Hadi Harahap melalui telpon denganmengatakan jika ada penambahan 1 orang lagi untuk wilayah kotaSukabumi lalu saksi lbrul Hadi Harahap katakan

TEGUH dan di selesaikan secara damai atau secarakekeluargaan hal tersebut di katakan oleh Terdakwa MONA pada saat dirumah saksi H. TEGUH dan di ketahui oleh keluarga Terdakwa MONASaudara IWAN yaitu adik ipar Terdakwa, pada saat itu saksi H.

TEGUH dan di selesaikan secara damai atau secarakekeluargaan hal tersebut di katakan oleh Terdakwa MONA pada saat dirumah saksi H. TEGUH dan diketahui oleh keluarga Terdakwa MONASaudara IWAN yaitu adik ipar Terdakwa, pada saat itu saksi H.

bungkus rokok Merek Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik warna beningdan kemudian terdakwa pergi setelah itu saksi Herry Marsal kembali menelponeterdakwa dan mengatakan sudah pak lalu terdakwa menjawab dimana orangitu lalu saksi Herry Marsal menjawab orang itu berada disekitar pengisianbahan bakar bensin di Canduang Biaro dan orang tersebut menggunakan motorbeat warna merah kemudian terdakwa juga mengatakan kepada saksi HerryMarsal tolong katakan

bungkus rokokMerek Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket narkotika jenisshabu yang terbungkus plastik warna bening dan kemudian terdakwa pergi setelahitu saksi Herry Marsal kembali menelpone terdakwa dan mengatakan sudah paklalu terdakwa menjawab dimana orang itu lalu saksi Herry Marsal menjawab orang itu berada disekitar pengisian bahan bakar bensin di Canduang Biaro danorang tersebut menggunakan motor beat warna merah kemudian terdakwa jugamengatakan kepada saksi Herry Marsal tolong katakan

. , setelah setengah jam kemudian sekira pada pukul 19.00 Wibsdra sdra JUMAR, sdra IDRIS, sdra SUPIANA, sdra AGUNG, dan sdraHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 559/Pid.B/2018/PN BIsUJANG MIHARJA kebetulan ngumpul di warung atau kerumah Saksi,lalu Saksi mengajak atau menyuruh sdra JUMAR, sdra IDRIS , sdraSUPIANA, sdra AGUNG, sdra UJANG MIHARJA untuk memanen buahsawit di lokasi Kebun milik HOKKIAN atau ALEK , Saksi katakan besokkita manen di kebun HOKKIAN kasih tahu masyarakatnya , sdraJUMAR menjawabnya

Kemudian Saksi mengajak teman teman yangsudah menunggu di depan rumah Saksi, Saksi katakan ayo kita pergimasuk ke kebun HOKKIAN, pak ADI KARMA udah menunggu didalam !!!! ( didalam kebun ) kemudian Saksi mengedarai sendirisepeda motor merk Supra x pergi menuju kekebun sdra ALEK atau SdraHOKIAN , setiba di kebun sdra ALEK Saksi bertemu dengan sdra ADIKARMA, sdra UNTUNG, sdra ABDUL ROHIM, sdra DONI di areal kebunsawit sebelah barat.

Bahwa tidak benar yang di katakan Penggugat jika antara saya ( Tergugat )dan Penggugat memiliki tabungan bersama di Bank Syariah Mandiri, Sebabsejak dari saya belum menikah saya telah menabung baik dalam bentuktabungan serta deposito di Bank BCA dan Bank Mandiri hingga sebelumterjadinya pernikahan pada tanggal 18 Desember 2006 tabungan sayatelah berjumlah Rp. 241,508,098,.2.

Bahwa tidak benar yang di katakan oleh Penggugat jika pembelian sebidangtanah berasal dari uang tabungan bersama, karena antara saya danHIm. 10 dari 43 hlm. Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA. Mtr.Penggugat tidak memiliki tabungan bersama.

ini objeksengketa sudah ada bangunan rumah milik dariDeky Legi (Tergugat 1) ;27Bahwa saksi melihat tahun 2013 diatas objeksengketa sudah ada bangunan rumah milikTergugat ( Deky Legi ) ;Bahwa saksi mendengar Deky Legi bangunrumah diatas objek sengketa itu karena objeksengketa ia sudah beli dari Herry Pangkey ;Bahwa pada waktu saksi mendengar bahwa objeksengketa sudah akan dijual oleh Herry Pangkeysama Deky Legi, saksi sempat pergi ke LurahTinoor Dua yang saat itu di jabat oleh DeitjeTileng saksi katakan

Pangkey menyampaikan kepada saksikalau kebun tersebut milik mereka, kalau kebun diKilo 15 yang menguasai adalah Fredrik Pangkey ;Bahwa seingat saksi tanggal 28 Desember 2012,Keluarga Runtu Rindengan / Penggugat datangmenemui saksi setelah terjadi jual beli bulan Oktober2012 dirumah saksi bersama dengan Fredrik43Pangkey mereka membawa surat pembelian atasobjek sengketa, kemudian saksi membaca surattersebut dan saksi menanyakan kepada FredrikPangkey mengenai objek sengketa dia tidak bisajawab, ia hanya katakan

karena meskipun acara resepsi telah selesaisekitar pukul 16.00 atau 17.00 Wita salah seorang keluarga Pemohon memintakepada keluarga Termohon untuk mempertemukan Pemohon dengan ibunyayang sedang sakit di rumah saksi, tetapi tidak diizinkan, kemudian saksi diutusuntuk menemui ayah Termohon dengan tujuan yang sama sekitar pukul 18.00Wita (sebelum magrib) namun ayah Termohon juga tidak mengizinkan malahayah Termohon mengusir saksi dan mengatakan masih ada tamu yakni BupatiKonawe yang mau datang, saksi katakan

Setelah acara resepsiselesai ayah Pemohon datang mengambil Pemohon karena ibunya sakit namunsaksi katakan tidak baik Pemohon diambil dalam kondisi seperti ini.

bawah panggung dimana jarak saksidengan terdakwa saat itu sekitar 1 (satu) meter ; Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wita tuan rumah pemilik acara joget masukke tengah acara joget dan menyampaikan agar acara joget dihentikan, sehinggasaksi menyuruh LA LANI untuk menghentikan orgen dan merapikan kabelkabel, tidak lama kemudian datang anak dari Kelurahan Mandati yangmenggunakan baju berwarna hitam dan bertanya alatnya (orgen) siapa int, laludijawab oleh saksi dan terdakwa alatnya kita, lalu korban katakan

siapa orangLiya yang jago lalu terdakwa katakan, jangan bilangbilang orang Liya, karenakita ini dari Liya tibatiba terjadi pertengkaran mulut dan perkelahian antaraterdakwa melawan orang berbaju hitam tersebut dimana saat itu pemudaberbaju hitam tersebut meyerang balik terdakwa, lalu datang LA LITA yangmerupakan kakak kandung terdakwa membantu terdakwa dengan caramenarik pemuda berbaju hitam tersebut pada bagian leher bajunya denganmenggunakan tangan kiri ke arah depan salon/ speaker dan orang berbaju

Pada angka 42, 44 dan Primair No. 5 oleh Penggugat katakan bahwaTergugat III wajib untuk menolak permintaan atau permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dari Tergugat dan Il,Berkaitan dengan hal tersebut, Tergugat III berdasarkan data yang adabahwa Tergugat II telah mengajukan permohonan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) untuk keperluan Lelang kepada Tergugat IIIHal 33 dari 43 Putusan No.43/Pdt.G/2018/PN Kdltertanggal 2022018, sedangkan Penggugat baru mengajukangugatan kepada Pengadilan

Bahwa pada angka 52 dan Primair 12 Penggugat katakan paraTergugat wajio dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul sampai dengan selesai, apabila Para Tergugat tidak hadir dalampersidangan 3 (tiga) kali yang telah dipanggil secara patut dan sah.Berkaitan dengan hal tersebut, juga diberlakukan kepada Penggugatdan Kuasa Hukumnya, yang selama ini Penggugat dan KuasaHukumnya tidak hadir 2 kali pada pelaksanaan persidangan padahalKuasa Hukum Penggugatlah yang menentukan hari dan jampelaksanaan

Putusan No. 137/G/2019/PTUN.BKLtidak dilakukan proses pemberhentian sementara dan kemudian setalahterbitnya surat Keputusan pemberhentian tidak langsung diberikan tetapidalam jangka waktu yang lama maka Kalau tertundanya tadi bukan dalamrangka untuk melakukan pertimbanganpertimbangan yang saya sampaikantadi bukan karena itu hanya karena mungkin apa ada kelalaian kaitan denganbanyaknya beban kerja di situ kelupaan Yang kalau yang seperti itu yangterjadi, saya bisa katakan itu tidak sesuai dengan prosedur

Itu secara hierarki yang tegasdi katakan Selain itu. Ada lagi peraturan pasal 8 atau pasal 7 lupa saya yangdapat dikeluarkan yang diakui sebagai peraturan yang dikeluarkan olehlembaga dengan sandaran satu dia dilakukan oleh lembaga yang berwenang.Artinya dalam posisi bentuk hukumnya tidak termasuk dalam hierarki tadi.Tidak termasuk dalam hierarki yang kita sebutkan Jadi lembaga tersebutmemang diberikan kKewenangan untuk mengeluarkan peraturan, yang keduaHalaman 36 dari 52.

AULIA KESUMAbahwa saksiKUSMAWANTO dan saksi MUHAMMAD NURSAHID bersedia melakukanpembunuhan jika diberi imbalan sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) bukan sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) seperti yangAKI katakan, lalu Terdakwa I. AULIA KESUMA menyetujui permintaan saksiKUSMAWANTO dan saksi MUHAMMAD NURSAHID. Sesampainya di areaparkir apartemen Kalibata City, Terdakwa I.

AULIA KESUMAHalaman 22 dari 36 Halaman Putusan Nomor 346/PID/2020/PT DKIbahwa saksi KUSMAWANTO dan saksi MUHAMMAD NURSAHID bersediamembantu tindakan saksi RODY SYAPUTRA JAYA MPS jika diberi imbalansebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bukan sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) seperti yang AKI katakan, lalu Terdakwa. AULIA KESUMA menyetujui permintaan saksi KOSMAWANTO dan saksiMUHAMMAD NURSAHID. Sesampainya di area parkir apartemen KalibataCity, Terdakwa .

mengikuti maksud Terdakwa, lalu adik sepupu satu kali Terdakwamenelpon bapak Kapolsek Sukamaju; Bahwa bapak Kapolsek Sukamaju tersebut datang ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa mengatakan tolong antarkan saya ke Polres untuk klarifikasi itu, lalusetelah Terdakwa datang di Polres; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf melalui media, bahkan melalui TVOne (salah satu stasiun televisi swasta di indonesia) ketika itu, ke seluruh bangsaindonesia yang merasa tersinggung dengan perkataan ini, namun sekaligusTerdakwa katakan

mengikuti maksud Terdakwa, lalu adik sepupu satu kali Terdakwamenelpon Bapak Kapolsek Sukamaju; Bahwa Bapak Kapolsek Sukamaju tersebut datang ke rumah Terdakwa, laluTerdakwa mengatakan tolong antarkan saya ke Polres untuk klarifikasi itu, lalusetelah Terdakwa datang di Polres; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf melalui media, bahkan melalui TVOne (salah satu stasiun televisi swasta di indonesia) ketika itu, ke seluruh bangsaindonesia yang merasa tersinggung dengan perkataan ini, namun sekaligusTerdakwa katakan

setelahmengetahui komentarnya tersebut menimbulkan keresahan dan kemarahan bagikalangan GP Anshor dan kalangan Nahdlatul Ulama (NU) tersebut, yang kemudianTerdakwa berinisiatif untuk mengklarifikasi komentar Terdakwa tersebut ke pihakKepolisian Polres Luwu Utara, kemudian Terdakwa menerangkan sudah memintamaaf melalui media, bahkan melalui TV One (salah satu stasiun televisi swasta diindonesia) ketika itu, ke seluruh bangsa indonesia yang merasa tersinggung denganperkataan ini, namun sekaligus Terdakwa katakan

Bahwa selama Terdakwa diperiksa di Dispamal apa yangTerdakwa katakan kepada Saksi3 sebelumnya, semuanyadibicarakan di Dispamal dan Terdakwa ditanya oleh pemeriksaDispamal Apakah Mayor Suwarko mengantar Sdri. Emy Triana(Saksi1) ke rumah orang tuamu seijin kamu?

Bahwa benar selama Terdakwa diperiksa di Dispamal apa yangTerdakwa katakan kepada Saksi3 sebelumnya, semuanyadibicarakan di Dispamal dan Terdakwa ditanya oleh pemeriksaDispamal Apakah Mayor Suwarko mengantar Sdri. Emy Triana(Saksi1) ke rumah orang tuamu seijin kamu?