perkara ini adalahterdakwa telah ditangakapPolisi karena membawa senjata api; Bahwa Senjata api yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata api jenis pistolcaliber 9 mm merk Smith & Welson atau SNW otomatis dengan nomor R77341bersama magasin dan 2 (dua) butir peluru; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 09November 2010 sekitar jam 22.30 WIB di jalan Solo tepatnya di depan JembatanTimbang Maguwoharjo, Depok, Sleman; Bahwa sewaktu ditangkap terdakwa bersama saksi hendak mengantar

tersebut milik saksi SUMARNO Alias Kriting karenasaksi SUMARNO Alias Kriting adalah seorang polisi;Bahwa setelah menerima pistol tersebut, oleh terdakwa dibawa pulang dan disimpan diAlmiati; 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn cnn ee nnn nee ne ee een =Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010 terdakwa menyampaikan pesan singkat (sms)agar saksi SUMARNO Alias Kriting untuk mengambil pistol tersebut tetapi sebelummendapatkan jawaban dari saksi SUMARNO Alias Kriting, terdakwa dihubungi saksiSUYANTI untuk mengantar

ke Barak pengungsian sehingga terdakwa pergi menemuisaksi SUYANTI untuk mengantar ke Barak pengungsian sebelah timur LanudAdisucipto sambil membawa tas cangklong yang berisi pistol beserta 2 (dua) peluru danmagazine; Bahwa tanggal 23 Nopember 2010 sekira jam 23.00 WIB sepulang dari Barakpengungsian berboncengan dengan saksi SUYANTI dengan mengendarai Yamaha MioSoul warna merah (milik saksi SUYANTI)menuju Yogyakarta sesampainya di Jl.

teman terdakwa di Tamanan, Banguntapan, Bantulyang diserahkan pada terdakwa untuk dititipkan dan akan segera diambil kembali; Bahwa setahu terdakwa pistol tersebut milik saksi SUMARNO Alias Kriting karenasaksi SUMARNO Alias Kriting adalah seorang polisi; Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010 terdakwa menyampaikan pesan singkat (sms)agar saksit SUMARNO Alias Kriting untuk mengambil pistol tersebut tetapi sebelummendapatkan jawaban dari saksi SUMARNO Alias Kriting, terdakwa dihubungi saksiSUYANTI untuk mengantar

ke Barak pengungsian sehingga terdakwa pergi menemuisaksi SUYANTI untuk mengantar ke Barak pengungsian sebelah timur LanudAdisucipto; Bahwa tanggal 23 Nopember 2010 sekira jam 23.00 WIB sepulang dari Barakpengungsian berboncengan dengan saksi SUY ANTI dengan mengendarai Yamaha MioSoul warna merah (milik saksi SUYANTI)menuju Yogyakarta sesampainya di Jl.Solo Maguwoharjo Depok Sleman (tepatnya didepan Pom Bensin Bandara Adisucipto)/timbangan lama Terdakwa terjaring dalam operasi gabungan razia Ops

Tulus Riyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini dalam perkarapenjambretan yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 30 September 2016sekitar jam 21.00 WIT bertempat di simpang depan Kantor OtonomKotaraja;Bahwa pelakunya adalah Para Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri;Bahwa awalnya saksi mengantar saksi koroan Dessy Purwati dari SagaMall menuju tempat kos saksi korban di Kotaraja dimana saat itu saksiyang membonceng

saksi sedang fokus mengemudikan sepeda motor;Bahwa saksi Korban berteriak, lalu saksi bertanya kepada saksi korbandan dijawab tasku diambil, lalu saksi mengejar Para Terdakwa;Bahwa selain saksi ada beberapa warga yang juga ikut mengejar ParaTerdakwa;Bahwa Para Terdakwa jatuh sekitar 100 Meter sebelum pos polisi diSkyline dan saat itu sudah banyak orang yang berkerumun danselanjutnya Para Terdakwa diamankan oleh polisi;Bahwa saksi sempat melihat Para Terdakwa dipukul oleh orang;Bahwa kemudian saksi mengantar

saksi mengerti diperiksa di persidangan ini dalam perkarapenjambretan yang terjadi pada hari dan tanggal yang saksi sudah tidakingat lagi, di bulan September 2016 sekitar jam 21.00 WIT bertempat disimpang depan Kantor Otonom Kotaraja;Bahwa awalnya saksi bersamasama Para Terdakwa serta temantemansaksi yang semuanya berjumlah 8 (delapan) orang minum minuman jenisballo di rumah kost, lalu saat Terdakwa Alex Fernando hendak pulang,Terdakwa Il Rafles mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa Il sajayang mengantar

mengenakan jaket warna abuabu danTerdakwa Il mengenakan jaket warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa Alex Fernando Leo alias Alex dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 September 2016, sekitar jam 21.00 WIT,Terdakwa dan Terdakwa II setelah selesai minum minuman beralkohol jenisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PN JapBallo, kemudian Terdakwa Il mengantar

dan Terdakwa II telah melakukan perdamaian dengansaksi korban dengan membuat surat pernyataan;Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatnnya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II Rafles Samuel Bindasano alias Raflesdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 September 2016, sekitar jam 21.00 WIT,Terdakwa Il dan Terdakwa setelah selesai minum minuman beralkohol jenisBallo, kKemudian Terdakwa Il mengantar

langsung kejadian Pencurian tersebut;Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut karena mendapat cerita dari korban;Bahwa Terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) unit monitor computer merkSamsung, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam, (satu) buahcharger Blackberry dan uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)milik korban, yang di taruh di dalam kamar;Bahwa saksi sering melihat Terdakwa di simpang Waimangura biasa dudukdudukdi tempat jualan istri' Terdakwa dan sering mengantar

makanan untuk istriTerdakwa yang sedang berjualan;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara Terdakwa dengan Terdakwa, akantetapi saksi mengetahui Terdakwa sering menginap di rumah Terdakwa dan hampirsetiap hari mengantar makanan untuk istri Terdakwa ke simpang Waimangura,tempat istri Terdakwa berjualan dengan menggunakan motor Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;5.

kejadian Pencurian tersebut;Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut karena mendapat cerita dari korban;Bahwa Terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) unit monitor computer merkSamsung, 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam, (satu) buahcharger Blackberry dan uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)milik korban, yang di taruh di dalam kamar; Bahwa saksi sering melihat terdakwa di simpang Waimangura di tempat jualan istriYusup Ngongo Daga Alias Bapak Pipen dan sering mengantar

makanan untukistrinya Yusup Ngongo Daga Alias Bapak Pipen yang sedang berjualan; Bahwa saksi mengetahuinya, karena saksi tinggal di simpang Waimangura danmenjaga toko YA ATE; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Terdakwa dengan Yusup Ngongo DagaAlias Bapak Pipen, akan tetapi saksi tahu Terdakwa sering menginap di rumahnyaYusup Ngongo Daga Alias Bapak Pipen dan hampir setiap hari mengantar makananuntuk istri Yusup Ngongo Daga Alias Bapak Pipen ke simpang Waimangura; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa kejadiannyapada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015, sekitar pukul 03.45 Wita bertempat di rumahkorban di Desa Waimangura, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya,terdakwa mendatangi rumah korban dengan membawa besi cungkil bersama denganseorang teman yang bernama Bapak Yuris (belum tertangkap) yang mengantar Terdakwanamun tidak ikut masuk, hanya menunggu di pinggir jalan

Sofian dan saksi Jacob ,lalu para saksi langsung menanyakan kepada para terdakwa milik siapa shabushabu tersebut dan di jawab oleh para terdakwa milik Herry (belum tertangkap)yang mana setelah mengantar shabushabu tersebut para terdakwa di beri upahmasingmasing 1 (Satu) jie shabushabu, kemudian para terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polda Sumsel.Bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah milik Herry (belumtertangkap) para terdakwa disuruh oleh Herry (belum tertangkap) untukmengantarkan kepada

Sofian dan saksi Jacob ,lalu para saksi langsung menanyakan kepada para terdakwa milik siapa shabushabu tersebut dan di jawab oleh para terdakwa milik Herry (belum tertangkap)yang mana setelah mengantar shabushabu tersebut para terdakwa di beri upahmasingmasing 1 (Satu) jie shabushabu, kemudian para terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polda Sumsel.bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah milik Herry (belumtertangkap) para terdakwa disuruh oleh Herry (belum tertangkap) untukmengantarkan kepada

Sofian dan sdr.Jacob; Bahwa para saksi langsung menanyakan kepada para terdakwa milikSiapa shabushabu tersebut dan di jawab oleh para terdakwa milik Herry(belum tertangkap) yang mana setelah mengantar shabushabu tersebut paraterdakwa di beri upah masingmasing 1 (Satu) jie shabushabu; Bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah milik Herry(belumtertangkap) para terdakwa disuruh oleh Herry (belum tertangkap) untukmengantarkan kepada seseorang namun belu sempaat terdakwa memberikanshabushabu

Sofian dan saksi Jacob , lalupara saksi langsung menanyakan kepada para terdakwa milik siapa shabushabu tersebut dan di jawab oleh para terdakwa milik Herry (belumtertangkap) yang mana setelah mengantar shabushabu tersebut paraterdakwa di beri upah masingmasing 1 (satu) jie shabushabu, kemudianpara terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Sumsel;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Jacob;Menimbang, bahwa para saksi langsung menanyakan kepada paraterdakwa milik Siapa shabushabu tersebut dan di jawab oleh para terdakwamilik Herry (belum tertangkap) yang mana setelah mengantar shabushabutersebut para terdakwa di beri upah masingmasing 1 (Satu) jie shabushabu;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2019/PN PligMenimbang, bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah milikHerry(belum tertangkap) para terdakwa disuruh oleh Herry (belumtertangkap) untuk mengantarkan kepada

niatnyauntuk menggadaikan kendaraan tersebut;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan Nopember 2018, terdakwamendatangi rumah saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp. 4.000.000, dengan jaminan kendaraanDaihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut;Bahwa karena saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, Kemudian saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar

niatnyauntuk menggadaikan kendaraan tersebut;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 dengan jaminan kendaraanDaihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut;Bahwa karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, kKemudian Saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar

menggadaikan kendaraan tersebut;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 (Empat juta Rupiah) denganjaminan kendaraan Daihatsu Grand Max yang dalam penguasannyatersebut;Bahwa karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO,tidak memiliki uang sejumlah itu, kKemudian Saksi CIPTO YADI Alias MbahYADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar

kendaraan tersebut;Bahwa benar pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 (Empat juta Rupiah) denganjaminan kendaraan Daihatsu Grand Max yang dalam penguasannyatersebut;Bahwa benar karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO, tidak memiliki uang sejumlah itu, Kemudian Saksi CIPTO YADIAlias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, mengantar

menggadaikan kendaraan tersebut;Bahwa pada tanggal lupa sekitar bulan November 2018, Terdakwamendatangi rumah Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMOSUMARTO sekitar pukul 14.30 WIB, dan mengutarakan maksudnya untukmeminjam uang sebanyak Rp.4.000.000,00 (Empat juta Rupiah) denganjaminan kendaraan Daihatsu Grand Max yang dalam penguasannya tersebut,karena Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI Bin KROMO SUMARTO, tidakmemiliki uang sejumlah itu, kemudian Saksi CIPTO YADI Alias Mbah YADI BinKROMO SUMARTO, mengantar

Mere eiBahwa saat terdakwa membawa dan mengantar barang miliksaksi ke Marabahan tidak ada ijin dari saksi;Bahwa alasan terdakwa membawa barang saksi ke Marabahansaat itu adalah untuk sementara saja, nanti akan diantarke Kasongan juga, sekalian terdakwa akan menikahi saksikorban, saksi korban bersama anak saksi diminta berangkatduluan ke Kasongan dan kami selanjutnya dinaikkan ke mobilyang disewa terdakwa Junaedi, dan saksi korban bersamaanak saksi berangkat ke Kasongan; ~~~~e Bahwa terdakwa berjanji

akan mengantar barang tersebutsaksi tersebut dalam 1 (satu) atau 2 (dua) hari setelahsaksi berada di Kasongan, namun setelah saksi sudah diKasongan saksi menunggununggu belum juga diantarkan olehterdakwa, selanjutnya saksi berkalikali menghubungi tapitidak dijawab oleh terdakwa, dan putus komunikasi perihalkeberadaan terdakwa Junaedi, sekitar 2 (dua) bulan barangsaksi tidak juga diantar kemudian saksi melaporkannya kepihak Kepolisian; ~~~~~~~~~~~~===~~=e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Junaedi

Kemudian pick uptersebut menunggu diseberang jalan, selanjutnya terdakwamenghampiri pick up tersebut selama kurang lebih 3 (tiga)menit, saksi Siti Sarah terdakwa suruh untuk nunggudiwarung dan selanjutnya terdakwa berangkat dengan pick upmenuju Marabahan, setelah mengantar barang tersebut,terdakwa kembali mendatangi saksi korban Siti Sarah danmenyuruh saksi korban bersama anaknya untuk berangkatkekasongan terlebih dahulu dengan menumpang taksi yangtelah dipesan oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa terdakwa

Setelah mengantar barang tersebut terdakwa kembalimendatangi saksi korban Siti Sarah dan menyuruh saksi korbanbersama anaknya untuk berangkat kekasongan terlebih dahuludengan menumpang taksi yang telah dipesan oleh terdakwaBS STS OG ETSSeS Menimbang, bahwa saksi korban kenal dengan terdakwaJunaedi dan mempunyai hubungan khusus yaitu berpacaran, selainitu juga saksi korban percaya kepada terdakwa karena baik,bahkan terdakwa bersedia membayarkan sewa angkutan barang miliksaksi berupa mobil pick up,

Bahkan saksi korbanjuga akhirnya mengetahui bahwa terdakwa sudah mempunyai isteridan anak 5 ooa Menimbang, bahwa terdakwa berjanji akan mengantar barangmilik saksi korban dalam waktu 1 (satu) atau 2 (dua) harisetelah saksi berada di Kasongan, namun setelah saksi sudah diKasongan selama 2 (dua) bulan, terdakwa belum juga mengantarkanbarangbarang milik saksi korban, selanjutnya saksi tetapberusaha menghubungi terdakwa, tapi tidak dijawab olehterdakwa, dan putus komunikasi perihal keberadaan terdakwaJunaedi

Semua kebutuhan anak anak yangmengurus adalah pihak Tergugat mulai dari menyuapi makan,mengantar sekolah, mengantar mengaji, belajar di rumah, menemanibemain, dll5. BENAR bahwa sejak 7 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisan ranjang karena Tergugat telahdipulangkan kepada orang tuanya. Dalam pisah rumah tersebut saat iniTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kab.

Untuk unit kendaraan motor ( Motor Honda Beat wama putih tahun 2013 )agar di berikan kepada Tergugat karena untuk keperluan mengantar anakke sekolah serta mengaji di TPQ dan untuk keperluan lainnya seperti untukmengantar barang dagangan ke customer / ekspedisi.

Dan tidak dipergunakan untuk menjemput dan mengantar anakHIm.13 dari 39 hlm Putusan No 4407/Pat.G/20 18/PA.Sda.sekolah maupun mengaji, atas dasar itulah maka Pemohon/TergugatRekopensi merasa peru mengambil dan menggunakan motor tersebutuntuk dipergunakan bekerja, mengantar dan mmenjemput anak sekolahmaupun mengaji:9.

Jangan kan untuk hal lain seperti yang diungkap olehPenggugat, untuk makan sehan hari saja kKadang masih kurang.Untuk masalah point 6 adalah memang benar waktu itu unit sepeda motorHonda Beat tersebut sedang dipinjam oleh rekannya / orang pihak ke 3.Akan tetapi ketika meminjamkan unit motor tersebut sudah di atas jamkesibukan mengantar anak sekolah dan mengaji jadi apa yang di tuduhkanHIm.17 dari 39 hlm Putusan No 4407/Pat.G/20 18/PA.Sda.oleh Penggugat adalah salah.

Dan ketika katanya unit motor tersebut diambil oleh Penggugat, unit motor tersebut tidak digunakan Penggugatuntuk mengantar anak ke sekolah ataupun mengaji karena selama sekolahdan mengaji anak? jalan kaki dengan neneknya sementara itu posisi unitmotor tersebut tidak berada di rumah melainkan di sembunyikan olehPenggugat. Selama ini juga pihak Penggugat bekerja denganmenggunakan unit motor yang dipinjam dari temannya.

maaf ke kakak semalem dak kasih kabar kau anakkaka saksi jadi belum biso ambek bater itu jadi simpen dulu batere itu yangdibalas oleh saksi Agus yo sudah kak, gus simpen disitulah baterenyo yangdibalas kembali oleh terdakwa kau simpen dimano Gus baterenyo dan dibalasHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Pbmoleh saksi Agus kusimpen didalem tumpukan ban dekat bengkel kak lalu padahari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib saat itu saksi Agusbersama terdakwa pulang dari mengantar

tanggal 23 Februari 2018sekira pukul 06.30 Wib Gus maaf ke kakak semalem dak kasih kabar kau anakkakak saksi jadi belum biso ambek bater itu jadi simpen dulu batere itu yangdibalas oleh saksi Agus yo sudah kak, gus simpen disitulah baterenyo yangdibalas kembali oleh terdakwa kau simpen dimano Gus baterenyo dan dibalasoleh saksi Agus kusimpen didalem tumpukan ban dekat bengkel kak lalu padahari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib saat itu saksi Agusbersama terdakwa pulang dari mengantar

pukul 06.30 Wib Gus maaf ke kakak semalem dakkasih kabar kau anak kaka saksi jadi belum biso ambek bater itu jadi simpendulu batere itu yang dibalas oleh saksi yo sudah kak, gus simpen disitulahbaterenyo yang dibalas kembali olen terdakwa kau simpen dimano Gusbaterenyo dan dibalas oleh saksi kusimpen didalem tumpukan ban dekatbengkel kak lalu pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 17.30Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN PbmWib saat itu saksi bersama saksi pulang dari mengantar

KRISJAYA PERKASA; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 16.30Wib saat terdakwa dan saksi Agus dalam perjalanan pulang dari mengantar semencor menggunakan mobil truk molen ke Desa Talang Balai, terdakwa berkatakepada saksi Agus Gus kakak pernah menyuruh Hengki (teman saksi Agus) untukambek batere di PT.

rumah Kepala Desa) kemudian terdakwa menjawab besok bae akudapatke (besok saja saya jemput) dan dijawab saksi anak Naila ao (iya).Terdakwa kemudian berkata ke saksi anak Naila untuk pulang karenasudah sore tetapi saksi anak Naila tidak mau pulang ke rumah karena takut,saksi anak Naila minta diantar oleh terdakwa ke rumah saksi Nabila (teman saksianak Naila), saksi anak Naila kemudian menginap di rumah saksi Nabila dankeesokan harinya tanggal 12 April 2020 saksi anak Naila meminta saksi Nabilauntuk mengantar

akudapatke (besok saja saya jemput) dan dijawab saksi anak Naila ao (iya).Terdakwa kemudian berkata ke saksi anak Naila untuk pulang karenasudah sore tetapi saksi anak Naila tidak mau pulang ke rumah karena takut,saksi anak Naila minta diantar oleh terdakwa ke rumah saksi Nabila (teman saksianak Naila), saksi anak Naila kemudian menginap di rumah saksi Nabila danHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Mrekeesokan harinya tanggal 12 April 2020 saksi anak Naila meminta saksi Nabilauntuk mengantar

Saksi, yangmana Terdakwa berjanji akan mengajak anak Saksi ke rumah Kadeskeesokan harinya; Bahwa setelah kejadian tersebut, anak Saksi langsung minta antarTerdakwa ke rumah teman anak Saksi yang bernama Putri Nabila danmenginap satu malam di sana karena anak Saksi takut untuk pulang kerumah, kemudian keesokan harinya pada hari Minggu 12 April 2020 anakSaksi pergi ke rumah kakek anak Saksi yang bernama Darman danmenceritakan kejadian persetubuhan antara anak Saksi dengan Terdakwa,kemudian Darman mengantar

kelamin Anak SaksiBinti Warsiadi mengeluarkan cairan putih dan sedikitdarah;Bahwa ketika Terdakwa menyetubuhi Anak Saksi QEVEMESEWACISiia BintiWarsiadi, Terdakwa tidak melakukan ancaman maupun paksaan namunTerdakwa ada mengatakan akan bertanggung jawab kepada Anak SaksiNEVEMESYmeaelesiie) $Binti Warsiadi dengan cara menikahinya dan akanmengajak anak Saksi ke rumah Kades keesokan harinya;Bahwa setelahn kejadian tersebut, Anak Saksi KEUEMESEIGANeSida) BintiWarsiadi langsung meminta Terdakwa untuk mengantar

ke rumahteman Anak Saksi Binti Warsiadi yang bernama Putri Nabiladan menginap satu malam di sana karena Anak Saksi BintiWarsiadi takut untuk pulang ke rumah, kemudian keesokan harinya pada hariMinggu tanggal 12 April 2020 Anak Saksi Binti Warsiadi pergike rumah kakek Anak Saksi Binti Warsiadi yang bernamaDarman dan menceritakan kKejadian persetubuhan antara Anak SaksiBinti Warsiadi dengan Terdakwa, kemudian Darman mengantar AnakSaksi Binti Warsiadi pulang ke rumah dan menceritakankejadian tersebut

Sukoharjo yaitu sekitar pukul 08.00 Wib,sesampainya di kost kemudian saksi Teddy Andriyanto Als Teddy dan saksiBanu Kurniawan Als Banu menyiapkan alat alat untuk mengkonsumsi /menggunakan sabu, dan kemudian mengkonsumsi sabu bersama sama ; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi sabu, saksi Banu Kurniawan AlsBanu mengajak terdakwa untuk mengantar / bertransaksi sabu, yang manapada waktu itu teman saksi Banu Kurniawan Als Banu memesan / akanmembeli sabu dari saksi Banu Kurniawan Als Banu.

Serengan KotaSurakarta untuk mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut ; Bahwa terdakwa sendiri pada waktu diajak saksi Banu Kurniawan AlsBanu untuk mengantar sabu tersebut sebelumnya sudah mengetahuinyadan terdakwa diajak saksi Banu Kurniawan Als Banu mendapat upah yaitudibelikan makan dan rokok ; Bahwa saksi Astohar Wahab, SH, saksi Alih Dwi Atmoko dan saksi HeruMursito bersama dengan angota Polsek Serengan lainnya yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat, telahmelakukan penangkapan

Serengan KotaSurakarta sedangkan terdakwa masih duduk diatas sepeda motor ; Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa hanya mengantar saksiBanu Kurniawan Als Banu ketika akan menyerahkan sabu sabu kepadaorang lain, sedangkan saksi Banu Kurniawan Als Banu bertujuan untukmenjual sabusabu tersebut ; Bahwa menurut saksi Banu Kurniawan Als Banu, sabu tersebutdibeli dari seorang lakilaki tersebut adalah Sdr.

Dan pada waktu itu, Tergugat berjanji di hadapan Pegawai Syara' untukmerubah sikapnya sehingga Penggugat dan Tergugat rukun lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup berpisah sebanyak tiga kali.Bahwa perpisah terakhir pada awal tahun 2012, namun hanya sehari Penggugat danTergugat hidup rukun pada waktu Suami Saksi mengantar Penggugat kembali kepadaTergugat di rumah kediaman bersama dan yang terakhir pada tahun yang sama yaknitahun 2012 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah hingga sekarang sudah

Dan kemudian besok harinya, Suami Saksi mengantar Penggugat kembali kerumah kediaman bersama.Bahwa Saksi tidak pernah melihatnya, namun Saksi pernah mendengar Tergugatmemaki Penggugat dengan kata makian " Tele lilamu ". Dan Tergugat pun pernahmengusir Penggugat dari rumah setelah bertengkar.Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, setiap bulannyadan bila ada rezeki sedikit, selalu Saksi antar ke rumah Penggugat.

Bahwa Tergugat selalu mengantar dan menjemput Penggugat dari Sekolah, dan nantikal itu Tergugat bersikap demikian. Bahwa Tergugat sudah tidak mengantar dan menjemput Penggugat sejak awal tahun2012 hingga sekarang.

Penggugat ketahuipenyebabnya dan bila marah, Tergugat terkadang diam, terkadang jugamelempar barang yang ada didekatnya seperti helm bahkanmenghempaskan pintu kamar dengan keras.Bahwa Penggugat telah mengatakan kepada Tergugat apabila ada yangTergugat tidak senangi dari Penggugat mohon disampaikan namunTergugat hanya diam.Bahwa Penggugat telah berulangkali mengingatkan Tergugat agarmengubah sikapnya namun Tergugat tidak menghiraukan bahkan Tergugatmarahmarah.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014 Penggugat mengantar

Bahwa posita angka 5 tidak benar, justru Penggugat yang menjadipenyebab pertengkaran karena terlalu. egois selalu memaksakankehendaknya dan Tergugat tidak pernah melemparkan helm danmenghempaskan pintu kamar; Bahwa posita angka 6 dan 7 tidak benar, justru Tergugat yang selalumenasihati namun Penggugat selalu membangkang; Bahwa posita angka 8 tidak benar, Penggugat mengantar anakanak kerumah orang tua Penggugat untuk berlibur pada hari sabtu dan bukan waktulibur sehingga Tergugat melarang namun Penggugat

pula mengangkathakamain namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugatdengan dailildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat hidupbersama sekitar 19 tahun lamanya dan sejak awal tahun 2014 tidak harmonislagi dalam rumah tangganya karena Tergugat biasa marah tanpa diketahuipenyebabnya dan bila marah terkadang diam dan pernah melempar helm danmenghempaskan pintu kamar dengan keras dan puncak pertengkarankeduanya bulan Maret 2014 sewaktu Penggugat mengantar

Tergugat membantah dalil Penggugatperihal terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering marahtanpa diketahui penyebabnya dan pernah melemparkan helm danmenghempaskan pintu kamar dan sewaktu Penggugat mengantar anakanakberliour ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat melarang namun Penggugatjustru marahmarah dan mengeluarkan katakata cerai dan Penggugat tetapmemilin untuk tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat marahmarahsewaktu ke rumah orang tua Penggugat oleh karena Penggugat lebih

persidangan terdakwa I CIPTA CAPRY ZEBTUMORI juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini adalah tepatnya pada hari Sabtutanggal 28 April 2012 sekira pukul 12.30 wib, Yogi Aditya Syahputra datangmengantarkan nasi dan titipan terdakwa berupa (Satu) buah kardus yang dibungkuskertas warna kuning yang mana didalamnya berisi shabushabu pada saat ituditemukan Petugas Lapas ;Bahwa pada waktu itu Yogi Aditya Syahputra disuruh Ibu terdakwa mengantar

FADLITAMPUBOLON juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini adalah tepatnya pada hari Sabtutanggal 28 April 2012 sekira pukul 12.30 wib, Yogi Aditya Syahputra datangmengantarkan nasi dan titipan terdakwa berupa (Satu) buah kardus yang dibungkuskertas warna kuning yang mana didalamnya berisi shabushabu pada saat ituditemukan Petugas Lapas ;Bahwa pada waktu itu Yogi Aditya Syahputra disuruh Ibu terdakwa Cipta Capry ZebTumori mengantar

warna kuningTerhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 12.30 wib, Yogi AdityaSyahputra datang mengantarkan nasi dan titipan terdakwa Ahmad Fadli Tampubolondan terdakwa Cipta Capry Zeb Tumori berupa (satu) buah kardus yang dibungkuskertas warna kuning yang mana didalamnya berisi shabushabu pada saat ituditemukan Petugas Lapas ;Bahwa pada waktu itu Yogi Aditya Syahputra disuruh Ibu terdakwa Cipta Capry ZebTumori mengantar

Yogi Aditya Syahputra datang mengantarkan nasi dan titipan terdakwaAhmad Fadli Tampubolon dan terdakwa Cipta Capry Zeb Tumori berupa (satu) buah kardusyang dibungkus kertas warna kuning yang mana didalamnya berisi shabushabu pada saat ituditemukan Petugas Lapas dan terdakwaterdakwa tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang untuk mempergunakan ganja tersebut ;Menimbang, bahwa saat itu Yogi Aditya Syahputra disuruh Ibu terdakwa Cipta CapryZeb Tumori yaitu saksi Rasuna Yanti Chaniago Als Mami untuk mengantar

Pertengkaran tidakhanya sampai disitu saja, ketikaanak kami sudah lahir ketika berada dirumah pemohon sebelum sayapulang kerumah tuban saya mengajak dia untuk ikut mengantar pulang kerumah tuban (rumah orang tuakandung saya) tapi pemohon menolakdengan banyak alasan dan saya beserta ibu saya malahdiabaikan, sebagalorang tua, ibu saya tidak terima merasa tidak dihargai.Dan puncaknya pertengkaran kami terjadi malam hari di bulan November2018 ketika saya memintatolong pemohon untuk meletakkan ASIP di

Termohon = danibunya mengajak saya untuk mengantar ke Tuban dan saya tidak bisaikut, karena harus menyelesaikan tugas akhir 83 (disertasi) saya. Dan itubukan berarti Saya tidak menghargai termohon dan orang tuanya.Ketika termohon minta saya menaruh AS1P di dalam kulkas.

Waktu itusaya sudah terlelap dalam tidur karena kecapekan mengantar termohonmulai dart kamis sampai dengan jumat (2324 Nopember 2018) sayaharus mengantar dan menjemputnya dan i rumah ke kantor termohon.Ketika dia marah dan ngomong terus karena saya tidak mau menaruti ASIPsaya tidak mendorongnya, tapi saya suruh diam sambil saya pegangkedua bahunya. Termohon justru turun dan menyampaikan ke orang tuasaya dan saya bilang ke termohon " berani sama suami, imbalannyaneraka".

yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun pada saat saksi bekerjadirumah mereka pernah mendengar mereka bertengkar, padasaat mendengar pertengkaran saksi langsung pulang danmeninggalkan rumah Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya dan juga saksitidak menanyakan kepada Penggugat maupun Tergugat.e Bahwa saksi mendengar pertengkaran dua tahun yang lalu.e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat, waktu saksibekerja pagipagi Tergugat mengantar

sekolah dan menjemputpada saat pulang kemudian mengantar anak les kadangkadangsetelah anak pulang sekolah Tergugat keluar rumah, namunsaksi tidak mengetahui pergi kemana.e Bahwa yang membayar gaji saksi adalah Penggugat.2 Saksi II, umur 61 tahun, Agama Islam, yang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berkut :e Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandungPenggugat.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis pada saat bulan puasa, yang Penggugatsampaikan kepada

tidak berhasil.Bahwa Penggugat mengajukan bukti tambahan sebagai berikut :3 Saksi II, umursebagai berikut :Surat keterangan pengalaman kerja atas nama Tergugat dari PT.Laguna Alamabadi tertanggal 1 Juni 1999 (P2).Buku bon dari warung (P3).43 tahun, agama Islam yang dibawah sumpahnya menerangkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapernah bekerja pada Penggugat.Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun Penggugat sering marah karena Tergugatterlambat mengantar

sumpahnya hubungan saksi kakak kandung Penggugat, setahusaksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis pada bulan puasaPenggugat menyampaikan kepada saksi mau bercerai disebabkan Tergugat tidak bekerjadan tidak punya penghasilan dan saksi sudah menasehati namun tidak berhasil,kemudian saksi III yang memberi keterangan dibawah sumpahnya antara lain saksipernah bekerja sama Penggugat dan Tergugat, maka saksi lihat rumah tangga baikbaiknamun Penggugat sering marah karena Tergugat terlambat mengantar

,BUDIONO BUANA untuk mengantar pesananbarang berupa ban dalam dan ban luar mobil ke Daerah Dlangu Mojokertoyang mana saat itu ada 4 (empat) orang Karyawan toko namun untukidentitasnya terdakwa tidak kenal satu persatu ditugaskan untuk menaikkanbarang berupa ban dalam dan ban luar kedalam mobil box.Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa Bersama Sdr.ANGGIKaryawanToko berangkat kedaerah toko Dlangu Mojokerto dengan membawanota pengiriman barang warna putih dari Toko Onderil Aneka Motor.Bahwa

(dua puluh satu juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Jumat pada tanggal 27November di Toko Onderdil Aneka Motor 2020 JI.Sieng No.21 Lk.Il Rt.028,Rw.007 Kel/Kec.Pare, Kab.Kediri;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan/ sopir di toko Onderdil AnekaMotor milik Saksi;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 07.30 Wib, kTerdakwa diperintahkan Saksi untuk mengantar pesanan barang berupaban dalam dan ban luar mobil ke

sepengatahuan Saksi Terdakwa menggunakan uang untuk bermainjudi online;Bahwa Saksi masih membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi ad deCharge;Menimbang, bahwa Terdakwa MOCHAMAD EDI SANTOSO BinMARYONO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja di toko Onderdil Aneka Motor sejak 1 (Satu) bulansebagai sopir mengantar

terhadap barang tersebut ada hubungan kerja, karenapencarian, atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta persidangan bahwaTerdakwa pada awalnya hari Jum'at tanggal 27 November 2020 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa berangkat bekerja di Toko Onderdil Aneka Motor di JI.Sieng No.21 Lk.Il Rt.028,Rw.007 Kel/Kec.Pare, Kab.Kediri ,sesampainyadi toko sekira pukul 07.30 Wib, kemudianTerdakwa diperintahkan pemilik toko Saksi BUDIANTO BUANA sekira pukul 09.00 WibTerdakwa untuk mengantar

ini, dan benar keterangan Saksi sebagai yang tertera di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut;e Bahwa sebab Terdakwa dihadapkan di persidangan ini adalah karenaTerdakwa membawa Narkotika seberat 5 (lima) gram;e Bahwa selain barang bukti tersebut, telah turut disita pula barang buktiberupa handphone;Halaman5 dari 19 Putusan Nomor 1163/Pid.B/2014/PN.Mdne Bahwa Terdakwa ditangkap adalah karena Terdakwa merupakanTarget Operasi, juga karena informasi dari masyarakat bahwa dilokasi tersebut sering mengantar

Terdakwa ditangkap adalah karena Terdakwamembawa Narkotika;e Bahwa Narkotika itu adalah untuk Terdakwa antar kepada seseorang;e Bahwa Narkotika itu Terdakwa peroleh dari Dedy;e Bahwa berat Narkotika tersebut adalah seberat 5 (lima) gram, denganharga Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) pergramnya yang Terdakwa beli dari Dedi pada hari Kamis, tanggal 08Januari 2014,sekira pukul 17.00 WIB, di Jalan Dwikora, KelurahanTanjung Rejo, Medan;e Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari mengantar

Narkotikaitu adalah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per gram;e Bahwa Terdakwa tahu kalau perbuatan Terdakwa tersebut adalahsalah, akan tetapi Terdakwa melakukannya karena faktor ekonomis;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 1163/Pid.B/2014/PN.Mdnberikut:1.2.Bahwa Terdakwa mengenal Ruby alias Ahin ketika di Rutan, yangpada saat itu Terdakwa dipidana selama 4 (empat) tahun, karenakasus Narkotika;Bahwa pemilik Narkotika itu adalah Dedy;Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengantar Narkotika

menerangkan bahwa ketika Saksi bertanya kepada Terdakwa pada saatpenangkapan, untuk apa barang itu, Terdakwa jawab untuk teman, dankemudian Terdakwa di persidangan menerangkan bahwa berat Narkotikatersebut adalah seberat 5 (lima) gram, dengan harga Rp950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) per gramnya yang Terdakwa beli dari Dedi padahari Kamis, tanggal 08 Januari 2014, sekira pukul 17.00 WIB, di Jalan Dwikora,Kelurahan Tanjung Rejo, Medan, sehingga keuntungan yang akan Terdakwaperoleh dari mengantar

Dusun Lekong Tunuk Ds.Dasan Baru KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Senin Tanggal 3 September 2018 sekitar jam 15.00Wita saat saksi NURUL YATIM Als.INAQ URUN mengantar

daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapatdipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Senin Tanggal 3 September 2018 sekitar jam 15.00Wita saat saksi NURUL YATIM Als.INAQ URUN mengantar

Bahwa benar berawal pada hari Senin Tanggal 3 September 2018 sekitarjam 15.00 Wita saat saksi NURUL YATIM Als.INAQ URUN mengantar solarke suami yang sedang membajak sawah kemudian saat bersamaan saksimelihnat terdakwa MUHAMAD AMIN, Terdakwa I MUHAMAD ILHAM,Terdakwa IIl SYAMSUL HADI Als.HADI dan Terdakwa IV KAMARUDINAls.KAMENG sedang melakukan pengerusakan pohon pisang, ubi kayu /singkong, pohon turi, pohon cabe, pohon terong dilokasi tanah milik SaksiSURATMAN Als.AMAQ GEMAN.

Bahwa benar berawal pada hari Senin Tanggal 3 September 2018 sekitarjam 15.00 Wita saat saksi NURUL YATIM Als.INAQ URUN mengantar solarke suami yang sedang membajak sawah kemudian saat bersamaan saksimelihat terdakwa MUHAMAD AMIN, Terdakwa I MUHAMAD ILHAM,Terdakwa IIl SYAMSUL HADI Als.HADI dan Terdakwa IV KAMARUDINAls.KAMENG sedang melakukan pengerusakan pohon pisang, ubi kayu /singkong, pohon turi, pohon cabe, pohon terong dilokasi tanah milik SaksiSURATMAN Als.AMAQ GEMAN.

Kediri untuk menitipkan kendaran tersebutselanjutnya terdakwa meminta saksi untuk mengantar pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM telah mengambil 1 (Satu) unitHonda Vario No, Pol, AG2545Ol milik saksi NUR HONIMAH Als. DIAN secaramelawan hukum karena dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari saksisebagai pemilik kendaraan dan terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIMdalani menduplikat kunci sepeda motor tidak pemah meminta izin kepada saksiNUR HONIMAH Als.

Kediri untuk menitipkan kendaran tersebutselanjutnya terdakwa meminta saksi untuk mengantar pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM telah mengambil 1 (Satu) unitHonda Vario No. Pol. AG2545Ol milik saksi NUR HONIMAH Als. DIAN secaramelawan hukum karena dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari saksisebagai pemilik kendaraan dan terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM dalammenduplikat kunci sepeda motor tidak pemah meminta izin kepada saksi NURHONIMAH Als.

Kediriuntuk menitipbkan kendaran tersebut selanjutnya terdakwa meminta saksiuntuk mengantar pulang ke rumahnya. Bahwa terdakwa menjelaskan telan menikah siri dengan saksi NURHONIMAH sudah 5 (lima) tahun berselang dan mengalami masalah pada 2(dua) tahun belakangan ini. Bahwa saksi mengetahui tentang sepeda motor Honda Vario milik saksi NURHONIMAH dan memang yang memiliki Sepeda motor tersebut adalah saksi.

Kediriuntuk menitipbkan kendaran tersebut selanjutnya terdakwa meminta saksiuntuk mengantar pulang ke rumahnya.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa terdakwa menjelaskan telan menikah siri dengan saksi NURHONIMAH sudah 5 (lima) tahun berselang dan mengalami masalah pada 2(dua) tahun belakangan ini.

, saksi Edi Cahyono menjawabsaya tidak ikut melaut jika sudah ada orang Ngaglik yangmenggantikannya, setelah itu. terdakwa merasa tersinggung, emosilangsung melakukan penganiayaan terhadap saksi Edi Cahyono dengancara memukul saksi Edi Cahyono menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 kali mengenai hidung saksi Edi Cahyono sehinggamengakibatkan hidung saksi Edi Cahyono berdarah, lalu terdakwa berniatuntuk mengantar saksi Edi Cahyono berobat, namun saksi Edi Cahyonomenolaknya, kemudian saksi M.

, saksi Edi Cahyono menjawabsaya tidak ikut melaut jika sudah ada orang Ngaglik yangmenggantikannya, setelah itu terdakwa merasa tersinggung, emosilangsung melakukan penganiayaan terhadap saksi Edi Cahyono dengancara memukul saksi Edi Cahyono menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 kali mengenai hidung saksi Edi Cahyono sehinggamengakibatkan hidung saksi Edi Cahyono berdarah, lalu terdakwa berniatuntuk mengantar saksi Edi Cahyono berobat, namun saksi Edi Cahyonomenolaknya, kemudian saksi M.

, korban Edi Cahyono menjawab saya tidak ikut melaut jikasudah ada orang Ngaglik yang menggantikannya, setelah itu terdakwamerasa tersinggung, emosi langsung melakukan penganiayaan terhadapkorban Edi Cahyono dengan cara memukul korban Edi Cahyonomenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 kali mengenai hidungkorban Edi Cahyono sehingga mengakibatkan hidung korban EdiCahyono berdarah, lalu terdakwa berniat untuk mengantar korban EdiCahyono berobat, namun korban Edi Cahyono menolaknya, kKemudiansaksi M.

, korban Edi Cahyono menjawab saya tidak ikut melautjika sudah ada orang Ngaglik yang menggantikannya, setelah itu terdakwamerasa tersinggung, emosi langsung melakukan penganiayaan terhadapkorban Edi Cahyono dengan cara memukul korban Edi Cahyonomenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 kali mengenai hidung korbanEdi Cahyono sehingga mengakibatkan hidung korban Edi Cahyonoberdarah, lalu terdakwa berniat untuk mengantar korban Edi Cahyonoberobat, namun korban Edi Cahyono menolaknya, kemudian saksi M.Akhwan