Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga,Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalami kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi,antara lain dalam pengurusanpembuatan Akta Kelahiran ,KTP, KK, Pemohon, sehingga Pemohon sangatPerkara nomor 0146/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 10 halamanmembutuhkan penetapan dari pengadilan Agama Banyumas, guna dljadikan sebagai alas hukum untuk mengatasi permasalahan tersebut.Berdasarkan
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 319/PID.B/2015/PN.Sgl Tanggal 7 Juli 2015 — Drs. ABDUL WAHID Als WAHID Bin H. DAENG PULAWU (Alm).
142 — 9
142 — 9
ABDUL WAHID Als WAHID Bin H.DAENG PULAWU (Alm) tim dari Kejaksaan Negeri Muntok bertujuanHalaman 14 Putusan Nomor 319/Pid.B/2015/PN.Sglmengantar surat himbauan kerjasama untuk mendukung programkejaksaan dalam mengatasi terjadinya tindak pidana korupsi,Bahwa selanjutnya saksi AZMAL AZ, SP. MEP Bin Ir. ABUDINAR MHDmempersilahkan terdakwa Drs.
Timah Muntok Kabupaten BangkaBarat memesan 1 (satu) unit Billboard seharga Rp 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan ada juga yang tidak jadi memesanyaitu kantor Dinas Pertanian, Perkebunan dan Peternakan PemerintahKabupaten Bangka Barat karena surat himbauan kerjasama untukmendukung program kejaksaan dalam mengatasi terjadinya tindakpidana korupsi yang diserahkan terdakwa tidak absah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
ABDUL WAHID Als WAHID Bin H.DAENG PULAWU (Alm) tim dari Kejaksaan Negeri Muntok bertujuanmengantar surat himbauan kerjasama untuk mendukung programkejaksaan dalam mengatasi terjadinya tindak pidana korupsi,Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Drs. ABDUL WAHID Als WAHID BinH. DAENG PULAWU (Alm) menyerahkan surat himbauan tersebutkemudian melalui via handphone terdakwa Drs. ABDUL WAHID AlsWAHID Bin H.
Abudinar MHD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pada hari senin tanggal 09 februari 2015sekitar pukul 16.00 WIB, datang seseorang yang mengaku bernamaHalaman 19 Putusan Nomor 319/Pid.B/2015/PN.SglWahid dan mengatakan Tim dari Kejaksaan Negeri Muntok dengantujuan mengantar surat himbauan kerjasama untuk mendukung programkejaksaan dalam mengatasi terjadinya tindak pidana korupsi yangditujukan kepada Dinas Pertanian, Perkebunan dan Peternakan PemdaKabupaten
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat /sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelutrumah tangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Gugat Cerai ke Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2823/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan danHim. 2 dari 8 hlm.
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;.
Register : 28-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5650/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 6 Februari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan J uni tahun 2018 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal terkahir dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri hingga saat ini;.
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5295/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) dan Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat .Bahwa sejak tanggal 11 bulan Nopember tahun 2019 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampal sekarang .Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5210/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 825/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3982/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat suka mengambil barang milik orangtua seperti BPKB Motortanpa diketahui oleh penggugat.Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah, akan tetapi sampaisekarang kewajiban dan hak suami isteri tidak berjalan sebagaimanamestinya, karena sejak saat itu tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya terhadap penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baik,tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab
Register : 11-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 896/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 16 Mei 2012 — Indah Jarwani binti Efendi
Herman bin Muslim
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat dan keluarga Tergugat berulangulang secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.10.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4690/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah diketahui menjalin hubungandengan Wanita Idaman Lain (WIL).Bahwa sejak bulan Juli 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama empat bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 02-08-2005 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2522/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Untuk mengatasi masalah ekonomi maka pada bulan Juni 2001 Penggugat berangkat kerjasebagai TK W di Hongkong;c. Bahwa sebagian hasil kerja Penggugat di Hongkong dikirim kepada Tergugat untuk modalkerja akan tetapi oleh Tergugat dihabiskan dan dipakai untuk minumminuman kerashingga mabok;d.
Register : 08-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4329/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2012 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan menahan diri serta memintabantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangga ini namuntidak berhasil;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat merasa sangatmenderita lahir bathin dan tidak rela/tidak ridho serta Penggugat sudahtidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat sehingga mengajukan gugatanCrai ini.
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pernikahan Penggugat dan Tergugat terasa tenang dan bahagia,namun sekitar bulan Juni 2015 sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang sulit untuk didamaikan antara Penggugat dan Tergugat penyebabnya :Tergugat tidak mau membantu merawat orangtua Penggugat yang sedangsakit dan Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugat;Bahwa pada akhirnya sejak Juni 2015 akibat perbuatan Tergugat tersebutrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bisa mengatasi
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2730/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat telahpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkah lahir batin, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diKota Jakarta Timur, dan Tergugat bertempat tinggal di Kabupaten Depok,Jawa Barat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun 2 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1995/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
tergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggungjawabdalam masalah memenuhi kebutuhan nafkah lahir, hal ini berlangsung sejakNovember 2014.Bahwa puncak dari perselisihan tersebut dalam angka 3 ( tiga ) posita diatas,sejak awal bulan Januari 2015, penggugat dan tergugat telah pisah rumah dimanapenggugat pulang ke rumah orang tua penggugat di Kampung Panyingkiran DesaCibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut dan sejak saat itu sudah tidak adakomunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa untuk mengatasi
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6526/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mengatasi segala gangguan yang menimpa Tergugattersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR: 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.