Ditemukan 3158746 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Menelantarkan Kekerasan rumah tangga Penelantaran Kekerasan Menelantarkan rumah tangga Penelantaran rumah tangga
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 504/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 26 April 2011 — RACHMAD HIDAYAT
28 — 6
  • Menyatakan Terdakwa : RACHMAD HIDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 488/Pdt.P/2024/PA.Jr
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUR HASAN bin MISNARI) dengan Pemohon II (AISAH binti KARJO) yang dilaksanakan pada tangga 17 Nopember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, kabupaten Jember;

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 9 Maret 2017 — HENNI LUSIANTI
17 — 0
  • DARREN SUSANTO, lahir di Pekanbaru pada tangga 26 Oktober 2010;b. JESSLYN SUSANTO, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 31 Maret 2012;c. FELICIA SUSANTO, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 05 September 2013khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap :- Sertifikat Hak Milik Nomor : 6394, Kel. Tampan Kec. Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang diterbitkan oleh Kantor Pertahanan Kota Pekanbaru pada tanggal 11 Desember 2008 ke Bank Rakyat Indonesia (BRI);3.
    Menyatakan bahwa Pemohon HENNI LUSIANTI adalah selaku Ibu danHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 42/Pdt.P/2017/PN.Pbr3sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:DARREN SUSANTO, lahir di Pekanbaru pada tangga 26 Oktober 2010;JESSLYN SUSANTO, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 31 Maret 2012;FELICIA SUSANTO, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 05 September 2013;khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengangunan terhadap :Sertifikat Hak Milik Nomor : 6394, Kel.
    DARREN SUSANTO, lahir di Pekanbaru pada tangga 26 Oktober 2010;b. JESSLYN SUSANTO, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 31 Maret 2012;c. FELICIA SUSANTO, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 05 September 2013khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk pengagunan terhadap : Sertifikat Hak Milik Nomor : 6394, Kel. Tampan Kec. Payung Sekaki, KotaPekanbaru yang diterbitkan oleh Kantor Pertahanan Kota Pekanbarupada tanggal 11 Desember 2008 ke Bank Rakyat Indonesia (BRI);3.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustomi bin Musadin) dengan Pemohon II (Wati binti Saparudin) yang dilaksanakan pada tangga 9 Agustus 2004 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten Musi Rawas;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;

    4.

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustomi bin Musadin)dengan Pemohon II (Wati binti Saparudin) yang dilaksanakan pada tangga 9Agustus 2004 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten MusiRawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;Hal 9 dari 10 hal, Penetapan No.126/Pat.P/2017/PA.LLG4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 88/Pdt.P/2024/PA.Sbg
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • Menyatakan Adi Nugraha bin Dople (ayah kandung) meninggal dunia pada tangga 06 Maret 2022;

    4. Menetapkan Ahli Waris dari Lengga Frianie binti Adi Nugraha adalah'

    4.1. Adi Nugraha bin Dople sebagai ayah kandung;

    4.2. Mariam binti Bahri Siswanto sebagai ibu kandung;

    4.3. Gerry Gurmilang binti Adi Nugraha sebagaisaudara kandung laki-laki
    5.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 596/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA - MULKAN HASIBUAN
19 — 1
  • MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROHMADONA HASIBUAN, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Padangrie, Pada tangga 04 Oktober 2005 adalah anak ke-4 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : MULKAN HASIBUANIbu : ERLINA HARAHAPYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 09 Desember 1990 dengan bukti buku nikah/Akta perkawinan Nomor 69/42/XI/1990;- Memerintahkan kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1263/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
  • Mut'ah berupa perabotan rumah tangga;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah bergaul layaknya suami istri (bada dukhul) dan ttidak dikarunialanak;4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan cukup harmonissebagaimana layaknya suami istri, meskipun pernah timbulperselisihan namun hal tersebut masih dapat di atasi bersama;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Depok, O64 Oktober 2016Ketua Majelis,AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.HumMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanuntuk rukun kembali membina rumah tangga, maka untuk memenuhikehendak ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975
    Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk kembali rukun membinarumah tangga (onheelbare twespalt);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanFirman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Him. 27 dari 37 him.
    berupa nafkah iddah untuk selama masa iddah seluruhnyasebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan mut'ah berupaperabotan rumah tangga;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menghukumPemohon untuk mentaati dan membayar kepada Termohon berupa nafkahHim. 31 dari 37 him.
    Mut'ah berupa perabotan rumah tangga;Him. 33 dari 37 hlm. Put. No. 1263/Pdt.G/2020/PA.Dpk(Gugat Cerai P & T = Hadir) Nomor Perkara : 1744/Pdt.G6/2016/PA.Dpk.Tanggal putus : 64 Oktober 2016Nama Sarwani bin SugimanUmur 47 tahun, pekerjaan Pemain KeyboardAlamat Sarwani bin Sugiman,Nama Penggugat : Ir.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Arahman bin Hasan ) dengan Pemohon II (Nuraini binti Ishaka) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di Desa Tangga Baru Kecamatan Monta, Kabupaten Bima ;-
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;-
  • Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 516.000
    MontaKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;DanNuraini binti Ishaka, TTL: Tanjung Baru, 17041974 / Umur 45 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir Tidak tamat SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di DusunTanjung Baru R.T.010 R.W.005 Desa Tangga BaruKecamatan Monta Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, dan serta saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 05 Mei 2015 di Desa Tangga Baru, Kecamatan Monta, KabupatenBima berdasarkan surat keterangan dari KUA Kecamatan Monta KabupatenBima Nomor: 279/Kua.18.06.08/Pw.01/06/2019 tanggal 12 Juni 2019, denganstatus Pemohon adalah duda cerai mati berdasarkan surat kKematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tangga Baru Kecamatan Monta Kabupaten BimaNomor: 501/83
    Sukrin bin Ahmad, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di R.T.011 R.W.06 Desa Tangga Baru, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga dengan Pemohon berna A Rahman bin Hasan dan Pemohon Ilbernama Nuraeni binti Ishaka, tinggal di Desa Tangga Baru, KecamatanMonta, Kabupaten Bima;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei2015 di Desa
    Said bin Malim , umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di R.T.08 R.W.05 Desa Tangga Baru, Kecamatan Monta, KabupatenBima;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga dengan Pemohon berna A Rahman bin Hasan dan Pemohon Ilbernama Nuraeni binti Ishaka, tinggal di Desa Tangga Baru, KecamatanMonta, Kabupaten Bima;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mel2015 di Desa Tangga
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Arahman bin Hasan )dengan Pemohon II (Nuraini binti Ishaka) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015 di Desa Tangga Baru Kecamatan Monta, KabupatenBima ;3.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 4 /Pid.Sus/2016./PN.WGP
Tanggal 7 April 2016 — - MARTHINUS NGONGO Alias MARTEN
42 — 12
  • Menyatakan Terdakwa MARTHINUS NGONGO Alias MARTEN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ; --------------------3.
    PN.Wgptanggal 18Januari 2016 tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MARTHINUS NGONGO Alias MARTEN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga
    , bahwa dalam Dakwaan kesatu primair Jaksa Penuntut Umum, terdakwadi dakwa melanggar Pasal 44 ayat (2) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga, yang apabila diuraikan mengandung unsurunsur sebagaiberikut ; 1.
    Andhika Mangalaputra,akibat luka tersebut saksi korban harus menjalani rawat inap selama 11 (sebelas) hari diRSUD Umbu Rara Meha,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah memukul saksi korban, hingga saksikorban mengalami luka maka dengan demikian unsur melakukan perbuatan kekerasan fisikyang mengakibatkan luka berat telah ferpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa menurut pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004pengertian lingkup rumah tangga meliputi :a.
    Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan suami, isteri dan anak,karena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian yangmenetap dalam rumah tangga; dan/atau ;c Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebut ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban Lukas dan keterangan parasaksi lainnya telah dibenarkan oleh terdakwa demikian juga keterangan terdakwa dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa yang telah 12 (dua belas) tahun tinggal
    dalam saturumah dengan saksi Korban LUKAS DARIO BILI Alias LUKAS yang merupakan Pamanterdakwa ; 13Menimbang, bahwa keterangan tersebut di atas telah diperkuat dengan adanyaketerangan saksi saksi di dalam persidangan sebagaimana dalam berkas perkara terlampir,dan berdasarkan rumusan Pasal 2 UU Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga diatas hubungan paman termasuk dalam pengertian lingkup rumah tangga, maka dengandemikian unsur ini telah pula terpenuhi secara sah menurutMenimbang bahwa oleh karena
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.
Tanggal 4 Juni 2015 — AMIN SAMAN A.Ma.Pd Bin SAMI
38 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AMIN SAMAN A.Ma.Pd Bin SAMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Aceh Selatanatau setidaktidaknya pada waktu bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) Undangundang RI No 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga atauKedua Bahwa terdakwa Amin Saman A.Ma.Pd Bin Sami pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di rumah saksi Rosmaniar BintiAman.B (korban) di Gampong Krueng Luas Kec. Trumon Timur Kab.
    Aceh Selatanatau setidaktidaknya pada waktu bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang memeriksadan mengadili melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukanoleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencarian atau kegiatan seharihari terhadap saksi Rosmaniar Binti Aman.B (korban).
    Dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dalam Undangundang RINomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, Lingkuprumah tangga meliputi: a. suami, isteri, dan anak; b. orangorang yang mempunyaihubungan keluarga dengan orang sebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungandarah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumahtangga; dan/atau c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga
    Aceh Selatan, sehingga dengan demikian hubungan Terdakwa dan SaksiKorban adalah suami isteri dalam lingkup rumah tangga sedangkan tidak terbuktipernikahan tersebut telah usai, maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga tersebut telahpula terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 308/Pdt.P/2023/PN Lsk
Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon:
BASTIAH HASBALLAH
7 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah nama: Bastiah Hasballah, tempat dan tanggal lahir Puuk, 04 September 1986, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, nama ibu: Tihapasah Abdullah;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 150,000,00 (seratus
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 25 Juni 2013 — BAMBANG ROSIDY
28 — 9
  • jaksa Penuntut Umum ;---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 16 April 2013 No.14/Pid.Sus/2013/PN.Tgl yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sepanjang mengenai lamanya terdakwa dijatuhi pidana yang amar selengkapnya sebagai berikut : -------------------------------------------------------------- Menyatakan terdakwa BAMBANG ROSIDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA
    tanggal 30 Oktober 2011, di Persekutuan Doa(Menara Doa) Kabupaten Pemalang, yang dilangsungkan dengan resepsiperkawinan di Kota Tegal, lalu perkawinan tersebut didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang pada tanggal 01Nopember 2011, dengan Nomor Akta : 67.0000632, selanjutnya pada tanggal01 Nopember 2011 terdakwa dan saksi Novita Setyawati menempati rumahbaru di Perumahan Nirmala Estate 01 No.23 Kelurahan Mintaragen KecamatanTegal Timur Kota Tegal, awal perkawinan/rumah tangga
    antara terdakwa dansaksi Novita Setyawati merupakan rumah tangga yang harmonis, tetapi setelahitu sering terjadi pertengkaran dimana terdakwa sering berkata kasar danmarahmarah kepada saksi Novita Setyawati dengan alasan yang tidak jelasatau karena permasalahan kecil atau sepele, yang akhirnya pada tanggal 15Desember 2011, sekira pagi hari sekira pukul 07.00 Wib, terdakwa pergimeninggalkan saksi Novita Setyawati selaku isterinya dengan alasan mau pergike Surabaya tanpa memberitahukan keperluannya
    mengetahui tujuannya, karena saksi Novita Setyawati,hidup sendirian lalu memutuskan pulang ke rumah orang tuanya di Pemalang,sejak saat itu sampai sekarang tidak ada kepastian mengenai rumah tangganyadan akibatnya saksi Novita Setyawati selaku isteri telah ditelantarkan olehterdakwa selakU SUAMI. 22 n nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nen n nn nn ne nnnnePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 49 huruf a UndangUndang No,23 tahun 2004, tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga
    Menyatakan Bambang Rosidy bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 49 huruf a UndangUndangNo.23 tahun 2004, tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana dalam Surat Dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Rosidy dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah untuk segera ditahan. 3.
    Put.No.148/Pid.Sus/2013/PT.SmgMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTegal pada tanggal 16 April 2013 No. 14/Pid.Sus/2013/PN.Tgl telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagi berikut : e Menyatakan terdakwa BAMBANG ROSIDY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKANORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA . e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan. 2e Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 241/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 25 Juni 2015 — SAIN Bin PONIMIN
27 — 2
  • Menyatakan Terdakwa - telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penagkapan san masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    kepala bagianbelakang saksi korban menggunakan tangan kiri terdakwa, selanjutnya saksiANSORI Alias AAN bin JOHAN memisahkan pertengkaran tersebut.Umum : Yang bersngkutan datang dalam keadaan sadar.Khusus : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan benda tajam maupuntumpul.Kesimpulan : Penderitaan tersebut disebabkan oleh kekerasan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44Ayat (1) ke1 UdangUndang Republik Indonesia No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga
    berdasarkan faktafakta persidangan tersebutdiatas, selanjutnya akan dinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakahdari seluruh rangkaian perbuatan yang telah dilakukan , telah dapatmemenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan manadari Penuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan Melanggar Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga
    Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga ;1.
    UNSUR : MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA : Menimbang, bahwa unsur kekerasan menurut Majelis Hakim adalahPelaku dengan senjaga untuk melakukan perbuatannya tersebut dan sebagaitujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain, jadi menimbulkanrasa sakit atau luka pada orang lain tersebut merupakan tujuan ataukehendak dari pelaku, tujuan atau kehendak mana harus disimpulkan darisifat perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau luka tersebut, yangdalam hal ini
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana; MELAKUKAN PERBUATANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama :1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penagkapan san masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan MS BIREUEN Nomor 326/Pdt.G/2024/MS.Bir
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juli Ariyansyah bin Syahril) terhadap Penggugat (Asmaul Husna binti Hanafiah);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Humairah bin Juli Ariyansyah, perempuan, lahir tangga 23 November 2020, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 369 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bgr
Tanggal 18 Februari 2016 — - FRINO AMRAN Bin AMRAN M NUR
96 — 12
  • Menyatakan Terdakwa FRINO AMRAN Bin AMRAN M NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG DILAKUKAN SUAMI TERHADAP ISTERI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yaitu saksi korban DORISPURNAMASARI, S.AB yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk mejalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, melanggar Pasal 44 Ayat (4) UURI No 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimanaDakwaan Tunggal;1.
    Cibuluh Kec Bogor Utara Kota Bogor, telah terjadi tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadapister!
    adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat seperti contohnya memukul, menampar,menendang, melemparkan benda, menjambak dan segala tindakan yang mengakibatkan luka12fisik dan akibat perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif, yang artinya jika salah satu dariperbuatan dan akibat sudah terbukti, maka unsur ini telah dapat dinyatakan terpenuhi;Yang dimaksud dengan lingkup rumah tangga dalam Pasal 2 UU No 23 Tahun 2004 Tentangpenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
    danpengendalian diri dari masingmasing pasangan tidak dapat dikontrol yang pada akhirnya dapatmenimbulkan terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, ketidaknyaman serta ketidak harmonisandalam lingkup rumah tangga, sehingga menurut Majelis unsur dari perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap isteri telah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur obyektif dari delik yang didakwakan dalamDAKWAAN TUNGGAL telah terpenuhi, maka Terdakwa dalam perkara
    Menyatakan Terdakwa FRINO AMRAN Bin AMRAN M NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan * KEKERASAN FISIK DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA YANG DILAKUKAN SUAMI TERHADAP ISTERI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1039/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 28 Nopember 2013 — WIBI AHMAD JAJULI bin Muhamad Su’ud
29 — 15
  • M E N G A D I L I:- Menyatakan bahwa, terdakwa WIBI AHMAD JAJULI bin Muhamad Suud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga;------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh ) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000.-( lima juta rupiah ) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2( dua ) bulan ;------------------------- Menetapkan masa
    /d 24092013 ;Hakim, 13092013 s/d 12102013Ketua 08092013 s/d 06112013Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa WIBI AHMAD JAJULI Bin MUHAMAD SUUD bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga
    sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai dengan surat dakwaan..
    Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara masih berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, "Setiap orang yang melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakitatau luka berat", yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sarees Bahwa terdakwa WIBI AHMAD JAJULI Bin MUHAMAD SUUD yang merupakansuami dari koroban YANTI Als FITRI, selama ini telah memaksa istrinya sendiri untukbekerja
    Royani, dengan hasil pemeriksaan : luka sayat di dahi,kelopak mata atas kanan dan di bawah kelopak mata kanan dan luka lecet di pipi kiridengan kesimpulan : menimbulkan luka sayat ok trauma benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2004 TentangKekerasan Dalam Rumah Tangga.
    dalam lingkup rumah tangga yaituperbuatan yang dialami seseorang yang mengakibatkan seseorang mengalamikekerasan fisik yang dialami oleh korban YANTI Als FITRI yang dilakukan olehterdakwa yang merupakan suami korban sendiri yang terjadi pada hari Senin tanggal08 Juli 2013 sekira jam 00.05 Wib, bertempat di Jalan Bahari Tg.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 25/Pid.Sus/2016/PN.NJK
Tanggal 2 Maret 2016 — HARYONO BIN PAIKUN
32 — 6
  • Menyatakan terdakwa HARYONO BIN PAIKUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN JATUH SAKIT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No.Register perkara PDM09/RP9/Euh.2/01/2016, yang dibacakan pada hari Rabu,tanggal 24 Februari 2016, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HARYONO BIN PAIKUN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalamlingkup rumah tangga
    sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua PenuntutUmum yaitu Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga Jo.
    No. 25/Pid.Sus/2016/PN.NJKberulang kali yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan jatuh sakit atau luka berat ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal yang pertama kali pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015sekitar jam 19.30 wib saksi korban SITI SOLICHATIN yangmerupakan istri terdakwa sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0702/001/VII/2014 tanggal tanggal 18 Juli 2014 bertengkar dengansuami yaitu
    Nganjuk, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, secaraberulang kali yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal yang pertama kali pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015sekitar jam 19.30 wib saksi korban SITI SOLICHATIN yangmerupakan istri terdakwa sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0702/001/VII/2014 tanggal
    Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif, makaMajelis Hakim berwenang memilih dakwaan yang paling sesuai dihubungankandengan faktafakta persidangan;Menimbang, bahwa unsur dalam ketentuan Pasal 44 ayat (2) UU No. 22Tahun 2009 adalah:1 Setiap orang;2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;3 Yang mengakibatkan jatuh sakit atau luka berat;4 Yang dilakukan secara berlanjut;Ad. 1.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
  • PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2015/PA.Pst2a os L DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama lebih 4 (empat) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifat egois danketika ada perbedaan pendapat Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;.
    Saksi Pertama Pemohon, umur, 45 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPematangsiantar dan saksi adalah ibu kandung Pemohon dan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah menikah pada bulan Juli 2009 di rumahorang tua Termohon di Tebing Tinggi;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua
    Pemohon lalu pindah danmengonirak rumah dan terakhir tinggal di rumah sendiri di KotaPematangsiantar;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan saat ini dalam asuhan Termohon;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena masalahekonomi Termohon sering menuntut diluar kemampuanPemohon dan Termohon sering pergi dari rumah
    BiayaHal 29 dari 35 halaman Putusan No 39/Pdt.G/2015/PAPSTrumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi istri dan anak;dan c. Biaya pendidikan bagi anak.:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat 5 Kompilasi HukumIslam menyebutkan bahwa Kewajiban suami terhadap istrinya sepertitersebut pada ayat (4) huruf a dan b di atas mulai berlaku sesudah adatamkin sempurna dari istrinya.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1152/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan biodata Sugianto bin Nursalam yang tertulis dalam Salinan Penetapan Pengadilan Agama Jember Nomor: 0126/Pdt.P/2015/PA.Jr tangga;l 29 April 2015 diubah menjadi Bambang Sugianto bin Nursalam;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

    Menetapkan biodata Sugianto bin Nursalam yang tertulis dalam SalinanPenetapan Pengadilan Agama Jember Nomor: 0126/Pdt.P/2015/PA.Jr tangga;29 April 2015 diubah menjadi Bambang Sugianto bin Nursalam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;hal. 5 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 1152/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1003/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Mutah berupa peralatan rumah tangga;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa materai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan - Kota Jakarta Utarauntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanpemohob dalam rangka membina rumah tangga yang baik.b.
    Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumahorang tua termohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.
    Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itusesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi
    Pasal 116huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan mutahberupa peralatan rumah tangga, kesanggupan Pemohon tersebut disetujui olehTermohon, maka Majelis Hakim berpendapat menghukum Pemohon untukmemberikan pada Termohon, nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan mutah berupa peralatan rumah tangga;Menimbang, bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor
    Mutah berupa peralatan rumah tangga;4.