Ditemukan 3158746 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Menelantarkan Kekerasan rumah tangga Zina Kekerasan Rumah Penelantaran rumah tangga Penelantaran Kecocokan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 97/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 4 April 2017 — MUSLIM
28 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buag tangga yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada pihak SMA Negeri 1 Dolok Merawan ;- 1 (satu) pasang sandal warna hitam;- 3 (tiga) buah pecahan flapon asbes;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukii berupa : 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu ;Dikembalikan kepada yang berhak (pihak sekolah SMA Negeri 1 DolokMerawan) 1 (satu) pasang sandal warna hitam ; 3 (tiga) buah pecahan plapon asbes ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    untukmelakukan pencurian di sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan tersebut laluterdakwa langsung memanjat tembok samping pagar yang terdapat di depanSMA Negeri 1 Dolok Merawan setelah itu terdakwa menuju ke lokasi dalamhalaman sekolah kemudian terdakwa menuju ke WC sekolah SMA Negeri 1Dolok Merawan dan saat berada di WC terdakwa melihat ada sebuah tanggakayu yang sudah dalam keadaan berdiri di dalam WC dan sebuah lubangplapon asbes lalu terdakwa memanjat ke atas bagian plapon asbes denganmenggunakan tangga
    Saksi HENDRAWAN SIANTURI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi SMA Negeri 1 Dolok Merawan Desa Kelembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat dinding dengan menggunakan tangga yang sudah beradadisekitar sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan kemudian terdakwa
    Saksi WINDI DIKA SETIA, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi SMA Negeri 1 Dolok Merawan Desa Kelembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat dinding dengan menggunakan tangga yang sudah beradadisekitar sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan kemudian terdakwa
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buag tangga yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada pihak SMA Negeri 1 Dolok Merawan ; 1 (satu) pasang sandal warna hitam; 3 (tiga) buah pecahan flapon asbes;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 312/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 27 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 17
  • Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, Perempuan lahir di Pamekasan pada tangga 12 April 2016 dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut mumayiz atau umur 12 tahun;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    dalam gugatannya Terbanding mendalilkan bahwaPembanding dan Terbanding telah melangsungkan pernikahan secara sahpada hari Rabu tanggal 1 April 2015 M, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 0129/001/IV/2015 tanggal 1 April 2015, setelah menikahtinggalbersama dirumah orang tua Terbanding kurang lebih selama 5 (lima) hari,kemudian pindah kerumah orang tua Pembanding selama lima hari, kemudianbersamasama berangkat ke Jakarta Timur untuk bekerja menetap selama 4(empat) bulan, selama hidup bersama rumah tangga
    disebabkan masalah ekonomi Pembanding sering tidakmemenuhi kewajiban memberi nafkah, sehingga sejak April 2017 sampaidengan sekarang sudah pisah tempat tinggal, tidak terjalin komuniksi sertaPembanding tidak lagi memberi nafkah kepada Terbanding, atas perselisihandan percekcokan Terbanding berusaha sabar dan mencari jalan solusinyatetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa Pembanding dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang diasuh Terbanding,rumah tangga
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan jika dipertahankan kondisi rumah tangga dalamkeadaan yang demikian akan lebih banyak mendatangkan kemudharatan daripada kemashlahatan, apabila keduanya bercerai akan lebih banyak pilihan bagikeduanya untuk mencapai keadaan yang lebih baik di kemudian hari, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina dalam kitab Asy Syifa yang dikutip olehSayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yang
    asuh danpemeliharaan anak lagi pula Terbanding secara tegas dalam petitumnyamenuntut hak tersebut, maka tuntutan hak tersebut harus diberi pertimbangandan keputusan yang hal ini tidak diberi olen Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Terbanding dalam dalil tuntutannya mendalilkanbahwa selama Terbanding dengan Pembanding hidup bersama telah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, Perempuan lahir diPamekasan pada tangga
    Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING,Perempuan lahir di Pamekasan pada tangga 12 April 2016 dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut mumayiz atauumur 12 tahun;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 25 Maret 2015 — HERMAN Pgl EN
26 — 7
  • Menyatakan terdakwa HERMAN Pgl EN telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.
    Penyidik tanggal 8 Desember 2014 No.SpHan.39/XIl/2014/Reskrim, Sejak tanggal,8 DESEMBER 2014 s/d tanggal 27 DESEMBER 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Padang tanggal 23 DESEMBER 2014 No.B 2647/n.3.10/Euh.1/12/2014, Sejak tanggal 28 DESEMBER 2014 s/d tanggal 5FEBRUARI 2015 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang tanggal 5 FEBRUARI 2015, No.Print420/N.3.10/Euh.2/02/2015, sejak tangga 5 FEBRUARI 2015 s/d tanggal 24FEBRUARI 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal, 16 FEBRUARI 2015, No.91
    Menyatakan Terdakwa HERMAN Pgl EN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang Melakukan perbuatanKekerasan fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Kesatu Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERMAN Pgl EN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    tertanggal 11 FEBRUARI 2015 No.Reg.Perk :PDM100/Pdang/02/2015,sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU Bahwa ia terdakwa HERMAN PglI EN, Pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014pukul 08.00 Wib atau pada waktu dalam bulan Desember 2014, bertempat di depan pinturumah terdakwa di Pisang Rt.1/Rw.1 No. 11, Kelurahan Pisang, Kecamatan Padang PauhKota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksadan mengadili, Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga
    ;Menimbang , bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka majelis Hakim bebas untuk menentukan dakwaan mana yang terlebihdahulu untuk dibuktikan dan dipertimbangkan yang sesuai dengan fakta fakta yangterjadi dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan langsung membuktikan terlebihdahulu pada dakwaan kesatu Pasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004, tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah tangga yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Unsur Setiap
    OrangYang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannya yaitu terdakwaHERMAN Pgl EN yang diajukan dalam perkara ini sebagai pelaku tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana identitasterdakwa dalam surat dakwaan dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Dengan demikian unsur
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 131/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Saifir Rahman Bin Zakaria) dengan Pemohon II (Nurlaili Binti Rusli) yang dilaksanakan pada tangga 23 September 1999 di Desa Panton Mesjid, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur Kabupaten
    /2019/DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah yang memeriksa dan menyelesaikan perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukankanoleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di desa Kecamatanwon nnn nnn Kabupaten , sebagai Pemohon :Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga
    II tidak ada halanganbaik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarangmasih hidup rukun sebagai Suami isteri dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama berumah tangga
    II tidak ada halanganbaik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarangmasih hidup rukun sebagai suami isteri dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama berumah tangga
    Maharnya 6 (enam) manyam dibayar tunai; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 (lima) orang anak yaitu1. Anak Lahir 5 Januari 20022. Anak lahir 17 Maret 20043. Anak lahir 21 Juli 20074. Anak Lahir 1 desember 20115.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tangga 23Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No. 131/Pdt.P/2019/MS.BirSeptember 1999 di Desa , Kecamatan , Kabupaten3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten agar di catat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hini bin Yan) dengan Pemohon II (Wati binti Bukri) yang dilaksanakan pada tangga 7 September 1999 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten Musi Rawas;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;

    4.

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hini bin Yan) denganPemohon II (Wati binti Bukri) yang dilaksanakan pada tangga 7 September1999 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.G/2016/PN JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
HEO MANDAE
Tergugat:
1.PT. HARMONI INDAH
2.KOO HONG LIM
3.SHIN JAE RIM
4.LEE YONG SIK
5.WOOSUNG F danT CO.,Ltd
6.RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO
7.KOSASIH
174 — 52

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;
    3. Menyatakan Akta Notaris Nomor 45 tanggal 13 Desember 2012 dan Akta Notaris tangga 13 Desember 2012 tidak mempunyai kekuatan hukum tetap;
    4. Menyatakan Penggugat bukan Direktur maupun pemegang saham Tergugat I ;
    5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1448 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 6 Januari 2014 — Pidana: - Terdakwa: MILYANI als IMIL Bin SATA HAJI MAS`SAAT (alm) - JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
25 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MILYANI als IMIL Bin SATA HAJI MAS`SAAT (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam rumah tangga 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MILYANI als IMIL Bin SATA HAJI MAS`SAAT (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
    Menyatakan terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJI MASSAAT,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Kekerasan dalam lingkup rumah tangga sesuai dengandakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJIMASSAAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa dalam masa penahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.
    :Bahwa terdakwa MILYANI Als IMIL Bin SATA HAJI MASSAAT, hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2013. atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di JalanHKSN Gang.Masunah Rt.l2 Kelurahan Alalak selatan Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih terrnasukdalam daerah Hukum Peagadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
    Oleh karenanya unsur ini sepatutnya telah terpenuhi dandapat dibuktikan.Ad.2 Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimakud dalam Pasal 5 huruf aBahwa yang dimaksud Kekerasan Fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 adalah perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat, sedangkan lingkup rumah tangga dalamUndangundang ini meliputi:a. Suarni, istridan anakb.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus KDRT
Register : 29-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 24 Maret 2020 — Jaksa Penuntut Umum : Danik Rochaniawati,SHMH Terdakwa : Riansyah Fathan,A.Md
170 — 117
  • Pasal 9 ayat (1) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir terdakwa telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.
    Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Sri Rahayu Paneo Alias Ayu , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah Kekerasandalam Rumah Tangga yakni penelantaran rumah tangga;Kekersan dalam rumah tangga yang saksi maksudkan yakni dimanaterdakwa tidak menafkahi saksi baik secara lahir maupun batin ;Bahwa lya kami menikah secara sah menurut hukumdan agama;Bahwa Kami menikah pada tanggal 17 November 2016 dan akta nikahnyadikeluarkan oleh KUA Kec.
    Numin Lihawa Alias Min , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara masalah Kekerasan DalamRumah Tangga(KDRT) yaitu penelantaran;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang saya maksudkan yaknidimana terdakwa tidak menafkahi anak saya baik secara lahir maupun batin;Bahwa itya mereka menikah secara sah menurut hukum dan agama;Bahwa mereka menikah pada tanggal 17 November 2016 dan aktanikahnya dikeluarkan oleh KUA Kec.
    Rahmat Hidayat Paneo Alias Ade dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah Kekerasandalam Rumah Tangga yakni penelantaran rumah tangga;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang saksi maksudkan yaknidimana terdakwa tidak menafkahi adik saksi baik secara lahir maupun batin ;Bahwa itya mereka menikah secara sah menurut hukum dan agama;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 199 /Pid.Sus/2019/PN Lbo.Bahwa mereka menikah pada tanggal 17 November 2016
    Yulia Mahrani Abas Alias Uli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah Kekerasandalam Rumah Tangga yakni penelantaran rumah tangga;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang saksi maksudkan yaknidimana terdakwa tidak menafkahi saksi korban baik secara lahir maupunbatin ;Bahwa tya mereka menikah secara sah menurut hukumdan agama;Bahwa mereka menikah pada tanggal 17 November 2016 dan aktanikahnya dikeluarkan oleh KUA Kec.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus KDRT
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Bul
Tanggal 13 Desember 2016 — Dharma Jaya Manggala Alias Dharma
61 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Dharmajaya Manggala Alias Dharma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Dharma Jaya Manggala Alias Dharma bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanadalam dakwaan kedua melanggar Pasal 44 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dharma Jaya Manggala AliasDharma dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan;3.
    persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa Dharma Jaya Manggala Alias Dharma, pada hari Sabtutanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2016, bertempat di rumah korban yang terletak di KelurahanKulango, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
    Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;3.
    Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga;dan/atauc. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.Halaman 16 dari 24 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Bul.Menimbang, bahwa didalam praktek peradilan yaitu pidana pada umumnyahendaknya dijatuhkan hanya pada subjek hukum yang melakukan perbuatandilarang, dengan
    Menyatakan Terdakwa Dharmajaya Manggala Alias Dharma tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus
Register : 08-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Psw.
Tanggal 21 Oktober 2014 — PIDANA - LA MILI bin LA RAISI.
78 — 11
  • Menyatakan terdakwa LA MILI bin LA RAISI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa LA MILI bin LA RAISI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimanatercantum dalam dakwaan kesatu, Pasal 44 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.
    Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LA MILI bin LA RAISI dan Saksi Korban adalahsepasang suami dan istri berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 49/49/N/95;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal ketika terdakwa menyuruh Saksi Korban besertadengan
    Ukuran terkecil nol koma lima sentimeter kali nol komalima warna merah kehitaman bentuk bulat, tepi tidakjelas;Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan Iluka memar pada punggung yangkemungkinan disebabkan karena benturan dengan benda tumpul,luka tersebut tidak menimbulkan gangguan dalam menjalankanpekerjaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa terdakwa LA MILI bin LA RAISI
    darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian yang menetapdalam rumah tangga dan/atau orang yang bekerja membantu rumahtangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hariSelasa, tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wita, bertempatdi Dusun Buku, Desa Wawoangi, Kec.
    Menyatakan terdakwa LA MILI bin LA RAISI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus
Putus : 17-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 124 / Pid. Sus / 2014 / PN.Klt
Tanggal 17 Desember 2014 — SITI AISYAH alias ISAH binti AHMAD YUSUF
15 — 0
  • Menyatakan terdakwa SITI AISYAH alias ISAH binti AHMAD YUSUF , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA.2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa SITI AISYAH alias ISAH binti AHMAD YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 874/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
87 — 31

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arifin bin Wiro dengan Pemohon II, Besse Hayati binti Samade Dg Palureng, yang dilaksanakan pada hari Sabtu tangga 7 Desember
    Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPasaka yang bernama Muslimin, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Millo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nawir danMustaking; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Muslimin, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Millo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nawir danMustaking; Bahwa mahar Pemohon II adalah 44 real; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan ayah Pemohon Il tinggaldan membina rumah tangga
    persidangan berupabukti P1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama istri pertama Pemohon , yang membuktikan bahwa istri pertamaPemohon telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 18 September 2011,jauh sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah fotokopi Kartu Keluarga atas nama EdyYamin, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, membuktikan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah hidup dalam sebuah rumah tangga
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Arifin bin Wiro denganPemohon Il, Besse Hayati binti Samade Dg Palureng, yangdilaksanakan pada hari Sabtu tangga 7 Desember 2013 di Aluppang, DesaAluppang, Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo.3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 350 /Pid.B/2013 /AN.AB
Tanggal 25 September 2013 — LA ODE HARTONO SAMPULAWA ALS TONO.
107 — 35
  • Menyatakan Terdakwa LA ODE HARTONO SAPULAWA ALS TONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT),----------------------------------------------------------------------------------2.
    Majelis HakimPenngadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa La Ode Hartono Sampulawa aliasTono bersalah telah melakukan Tindak pidana barang siapa,melakukan perbuatan kekerasan fisik, dalam lingkup rumahtangga yakni terhadap korban Wa Ode Ratna alias Ratna yangmasih merupakan pasangan suamiisteri yang syah.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 44 ayat(1) UUNomor : 23 Tahun 2004 tentang kekerasan DalamRumah Tangga
    NML/EP.1/08/2013 sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa La Ode Hartono Sampulawa Als Tono pada hariSenin tanggal 10 Juni Tahun 2013 sekitar pukul 01.30 wit (Siang hari) ataupada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat di Desa Namlea Ilath/Kecamatan Batabual/Kabupaten Buru atau tepatnya di dalam kamar tidurrumah mertua korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, setiap orang,yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
    (KDRT).ATAUKEDUABahwa ia terdakwa La Ode Hartono Sampulawa Als Tono padaSenin tanggal 10 Juni Tahun 2013 sekitar pukul 01.30 wit (Siang hari) ataupada waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat di Desa Namlea Ilath/Kecamatan Batabual/Kabupaten Buru atau tepatnya di dalam kamar tidurrumah mertua korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, setiap orang,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,terhadap saksi korban
    Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UU Nomor : 23 Tahun 2004 tentang kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT).Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya, oleh karenanyaTerdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) terhadap Surat Dakwaantersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya didepan persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi 4(empat) orang Saksi yangbernama
    Menyatakan Terdakwa LA ODE HARTONO SAPULAWA ALS TONOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT),2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; l1(satu) tahun dan denda sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan kurungan ;3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 052/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ammat bin Martali) dengan Pemohon II (Pini binti Masidin yang dilaksanakan pada tangga 04 Maret 1982 di wilayah Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk menyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah ;<

    ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ammat bin Martali, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanJalan Parit Haji Yakob RT. 002 RW. 004 Desa WajokHilir Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Pini binti Masidin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
    No. 052/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon Il di Wajok Hilir Kecamatan Siantan barukemudian tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis hinggasekarang dan telah dikaruniai 4( empat ) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai:Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon
    No. 052/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon di Kantor Urusan Agama tersebut, namun catatan yangdimaksud juga sudah tidak ada; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon Il di Wajok Hilir Kecamatan Siantan barukemudian tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan harmonishingga sekarang dan telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai: Bahwa selama berumah tangga sampai
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1597/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Menolak, sejak awal pisah masih ada komunikasi selalui ada upaya daripihak keluarga untuk mendamaikan ;Menolak, saya sebagai suami selalu berusahaberbuat yang terbaikbagiistridan anak anak saya ;Menolak, bagi saya harapan untuk hidup rukun dan membangunkembali rumah tangga saling pengertian (tidak ego) ;10.Menerima ;Demikian keterangan jawaban dari saya, atas perhatiannya sayasampaikan terima kasih ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 1 September
    Penggugat dan Tergugat yang berakibat Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu adalah fakta yang dilihatsendiri/ didengar sendiri dan dialami sendiri dan justru relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang bahwa saksi 2. sudah dewasa dan sudah di sumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 mengenai ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena
    Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian danhubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan, hal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan sering terjadi pertengkaran yang tak ada hentinya;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Artinya: Apabila ( Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisserng terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak kurang lebih akhir tahun 2014yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan disaat memberi nafkah
    Penggugat denganTerggugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukumIslam di Indonesia Jo.
    Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1593/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Term ohoberstatus janda;Bahwa setelah pernikahan terse but, Pemohon dengan Term ohonbertem pat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun;Bahwa selam a pernikahan terse but Pemohon dan Term ohon te lahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:(A Im );Bahwa sem ula rumah tangga Pemohon dan Term ohon berja lanharm onis, namun sejak tanggal 02 Pebruari 2012 rumah tanggaPemohon dengan Term ohon mulai goyah yang disebabkan karen2tanpa
    keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitarawaltahuno 2011;Bahwa saksi tahu sete lah menikah mereka bertem pat tinggal dirum ahorangtua Pemohon selama kurang lebih 1tahun;Bahwa selama pernikahan terse but Pemohon dan Term ohon te laberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang namun telamening galdunia;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga
    Kom pilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menim bang, bahwa secara sos io lo g is suatu perkawinan yang diQalam nya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan12 18rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menim bulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
    Pemohon denganTerm ohon yang dem ikian sudah tidak sejalan lagidengan tujuan perkawinanyang suciyakniuntuk mem bentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sa ea im ana dikehendakidalam rumusan pasal3 Kom pilasihukumIslam ditIndonesia Jo.
    Pasall ayat(l)UndangUndang Nomortl Tahun 1974,tidak lagidapatterwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidakte ntram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari Madiaratyang lebih besardalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 844/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon Termohon
7 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia akan tetapi sampai sekarang tidakpernah ada khabar berita kepada Pemohon dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan apsti di dalam dan di luar wilayah republik Indonesia yanghingga kini telah berlangsung selam 5 athun 3 bulan sebagaimana ternyatadalam Surat Keterangan
    Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 0844/Padt.G/2014/PA.TABahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima atas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran tersebut Termohonpamit pergi meninggalkan Pemohon bekerja sebagai TKW
    Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.TAkemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
    Pemohon denganTermohon yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukumIslam di Indonesia Jo.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak 01 Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;.
    Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, dan tujuan perkawinan sebgaimana dimaksud dalam Pasal1 ayat (1) UndangUndang Nomor 01/1974 tidka tercapai;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua
    Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
    Penggugat denganTerggugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasihukum Islam di Indonesia Jo.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon Termohon
18 — 1
  • Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.Putusan Cerai Talak, nomor:0706/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 12Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah sendiri di KabupatenTulungagung.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul), namun belum dikarunia anak.Bahwa namun demikian rumah
    tangga yang harmonis dan bahagia antaraPemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulaigoyah sejak tahun 2012, hal ini disebabkan sering terjadi perselisihan /percekcokan yang dikarenakan: Selama 12 tahun menikah tidak punya anak.
    Sudah tidak ada kecocokan lagi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 6bulan, terhitung sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sekarang danselama pisah ranjang tersebut, kalaupun ada komunikasi sudah tidakharmonis dan antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untukberceral;Bahwa orang tua dan keluarga Pemohon sudah pernah berusahamendamaikan / merukunkan antara Pemohon dan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPemohon
    harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sudah lama berumah tangga, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran terjadisekitar bulan Agustus 2014 yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah komunikasi lagi; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dansaksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil
    harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sudah lama berumah tangga namunbelum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor:0706/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 12 Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran terjadisekitar bulan Agustus 2014 yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah komunikasi lagi; Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon danTermohon telah pisah