Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar adalah Tergugat seringkali ketahuan menikah sirridengan wanita lain, Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarangdan minumminuman keras, yang membuat Tergugat menjadi lebin mudahemosi, sedikit saja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalumarahmarah.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan menikah sirri dengan wanita lain danmengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, yangmembuat Tergugat menjadi lebin mudah emosi Tergugat sering berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkan

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2001 mulai terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaadapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;.

No. 0221/Pdt.G/2020/PA.Sdnmenasehati Tergugat agar Tegugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinyaperekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah dan sekarangTergugat ketahuan menikah lagi dengan perempuan lain, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluTergugat mengontrak rumah di Desa Sukadana llir, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya sampai saat ini kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan lamanya

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dan bahkanTergugat telah menikah perempuan selingkuhan Tergugat tersebut;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.UtjC.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2016, Penggugat tidak tahan lagi tinggal bersamadengan Tergugat karena Tergugat ketahuan selingkuh, karena tidaktahan maka Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang Tergugat di JI. Pelabuhan Hulu, RT.014,RW.006, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, SedangkanTergugat juga pergi meninggakan rumah kediamansama dan tinggal Mess Bunut Perawang PT.

Termohon meminjamkan wang dengan bunga pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon, dan begitu ketahuan Pemohon beralasanmembantu Pemohon mencari nafkah;5.

Termohon meminjamkan wang dengan bunga pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon, dan begitu ketahuan Pemohon beralasanmembantu Pemohon mencari nafkah;Menimbang bahwa pada bulan Juli 2010 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli 2010 itu juga antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang kurang lebih 1 tahun, dan selamapisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagai suami istri

Puncaknya pada bulan April 2012 ketika hidup di Jakarta antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena ketahuan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain asal Jakarta, dan pada tanggal 11 April 2012malam hari Jam 1 Penggugat diusir dari rumah, sehingga karenakebingungan harus tidur dimana, akhirnya nunut tidur di tempat temansekerja wanita Penggugat. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah.

PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa usaha perdamaian yang telah dilaksanakan oleh MajelisHakim demikian juga mediasi yang telah dilaksanakan oleh Mediator tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan dalil/alasan bahwasejak November 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan masalah ekonomi dan pada April 2012 Tergugat ketahuan

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2007 tidak harmonis disebabkanTergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugatkurang dalam memberi nafkah;. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebin 9 tahun Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi yang baik;.

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanSeptember 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita laindan Tergugat kurang dalam memberi nafkah, sejak kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebih9 tahun Penggugat dan Tergugat

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2012, penyebabnya adalahhal yang sama Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, sehinggamenyebabkan Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, pada awalbulan januari tahun 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Yosodadi sampai saat ini, yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah kurang lebih sudah berjalan 4 Tahun lamanya, Terggugat juga sudah

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan kurang perhatiandengan Penggugat, Tergugat ketahuan menikah sirri dengan wanita lain, .Puncaknya bulan November 2017, Tergugat keluar dari rumah kediamansehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahSirri pada tahun 2013 kemudian menikah resmi tanggal 16 Desember 2016,kumpul di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidaklayak memberi nafkah dan Tergugat ketahuan

Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan dan ketahuan mencuri danselingkuh dengan wanita lain;h. Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua selama lebih kurang 2bulan;i. Sudah didamaikan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 40, Pendidikan SLTA tinggal Desa NanjunganKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat Saksi telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan dan ketahuan mencuri danselingkuh dengan wanita lain;i. Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua selama lebih kurang 2bulan;j.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis,namun sejak mei 2011 rumah tangga PenggugatdanTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk di damaikan lagi dikarnakan :Tergugat ketahuan jalan dengan wanita lain hingga wanita tersebut hamilTergugat tidak pernah bisa menghargai PenggugatTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat baik lahir maupunbathin sejak agustus 2015 hingga sekarangAntara Penggugatdan Tergugat sudah tidak

standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang pada pokoknya berisi bahwaPenggugattercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah hukum KotaSurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak mei 2011 , antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan .Tergugat ketahuan

Tergugat sudah ketahuan 3 kali selingkuh dengan wanita lain dansekarang Tergugat sudah kawin siri dengan wanita selingkuhannya yangterakhir tanpa izin dan tanpa sepengatahuan dari Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukrukun kembali oleh Kepala Desa Braji namun Tidak berhasil danTergugat sudah tidak mau rukun kembali dengan Penggugat, akhirnyaPenggugat mengajukan Cerai Gugat ini ke pengadilan Agama Sumenep;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.idan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Juli 1995;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + 6 tahun terakhiryang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsudah ketahuan 3 kali selingkuh dengan wanita lain dan sekarang Tergugatsudah kawin siri

Bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis, namun sekitar tanggal 02Desember 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat ketahuan oleh Penggugatmenelpon selingkuhan Tergugat;6.

bercerai dari Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dengan demikiankehendak Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah mohondiceraikan dari Tergugat karena sekitar tanggal 2 Desember 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akibat Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan pria idaman lainnya, sehinggahal tersebut membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami dari Termohon;c. Termohon sering membesarbesarkan masalah kecil, padahalmasihbisa diselesaikan dengan musyawarah;d.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Lpkdurhaka terhadap suami, Termohon ketahuan selingkuh dengan pria idamanlainnya, sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami dari Termohon, Termohon sering membesarbesarkan masalah kecil, padahalmasih bisa diselesaikan denganmusyawarah dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 9 Agustus

Bahwa, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak awalpernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahdan sering bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan memakainarkoba di depan Penggugat bahkan Tergugat juga suka bersikapkasar sehingga sering melotarkan perkataan sial terhadapPenggugat dan bahkan Tergugat pernah malakukan pemukulankepada Penggugat sehingga tubuh dan wajah Penggugat memar dandi sanksikan oleh keluarga Tergugat akan tetapi orang tua Tergugattakut

No. 617/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Penggugat dengan Tergugat terus menerus berselisin dan bertengkar.Penyebab pertengkaran selain karena Tergugat ketahuan oleh Penggugatmenggunakan narkoba, Tergugat sering bicara dan bersikap kasarterhadap Penggugat, dengan melakukan pemukulan sehingga tubuh danwajah Penggugat memar.

Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2013 karenaTergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain orangSelakaso bernama Sri, masih satu pekerjaan dengan Tergugat dansetelah ketahuan berselingkuh, Tergugat berjanji tidak akanmengulanginya ;b.

Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2013 karenaTergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain orangSelakaso bernama , masih satu pekerjaan dengan Tergugat dansetelah ketahuan berselingkuh, Tergugat berjanji tidak akanmengulanginya ;6Pageb.

i sejak September 2021 mulai mengalamikegoncangan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk didamaikan dikarenakan : Tergugat bersikap egois dan mau menang sendiri Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain5. Bahwa, akibat dari hal hal tersebut diatas menyebabkan penggugatmerasa tidak cocok dan nyaman berumah tangga dengan Tergugat;6.

antara saksisaksi saling bersesuaian oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan September tahun 2021 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 6851/Pdt.G/2021/PA.Cbndisebabkan karena Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain8. Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2018 yang mana Tergugat ketahuan selingkuhHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 360/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar pertengahan tahun 2014 yang disebabkan oleh Termohonyang ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, setelah itu Pemohonmenanyakan kepada Termohon siapa lakilaki yang bersama Termohonnamun Termohon tidak menjawab dan marahmarah kepada Pemohon,yang pada akhirnya memicu terjadi pertengkaran Pemohon denaganTermohon, Pemohon dan Termohon juga telah sepakat untuk bercerai,setelah pertengkaran Pemohon pergi meninggalkan rumah maka

Moan.e Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejaktahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami, Termohonsering pergi tanda sepengetahuan Pemohon, Termohon pemakaiNarkoba dan juga ketahuan ada lakilaki lain sebagai selingkuhanTermohon.e Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon, tetapi

di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman sepupu Penggugat;Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah menikah denganPenggugat, Tergugat mempunyai penyakit kulit yang dapatmenular, semula tidak ketahuan

agama Islam, pekerjaan kuli angkut, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah menikah denganPenggugat, Tergugat mempunyai penyakit kulit (lepra) yang dapatmenular, semula tidak ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak maumendengar nasihat dari Penggugat yang sering mengkonsumsi sabusabu sehingga Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidak saling memperdulikansebagai suami isteri.hal 2 dari 10 hal.

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sejaktahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Tergugat, Tergugatsering mengkonsumsi sabusabu, Tergugat ketahuan