Ditemukan 75985 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON
7 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Il selama 25 tahun 1 bulan hingga sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarangdan para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :2.1.ANAK , lahirtanggal 13 Mei 1993 ;2.2.ANAK Il, lahirtanggal 01 Agustus 1998 ;2.3.ANAK Ill, lahirtanggal 29 Mei 2006 ;Halaman 1, Penetapan Nomor 0222/Padt.P/2017/PA.Pas.3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • ANAK II, berumur 33 tahun;2.3. ANAK III berumur 30 tahun;2.4. ANAK IV berumur 29 tahun;2.5. ANAK V, berumur 17 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 1 Maret 2011 — PUJIARTO bin MIRAN BASAR ARBIDIN vs MAIMUNAH binti MISDJA
11 — 1
  • RUDI SUTISNA bin PUJIARTO, umur 30 tahun =;2.3. ENENG KUMALASARI binti PUJIARTO, umur 24 tahun ;2.4. NYAI NURMALASARI binti PUJIARTO, umur = 23Anak yang nomor 3. (tiga) sekarang tinggal bersamaPemohon sedangkan anak anak yang lain sudah menikah dantinggal di rumah masing masing ;.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • XXXXXXX adalahsebagai berikut;2.1.XXXXXXKXXKXKXXKKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXX, SUAMI;2.2.XXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXX, anak lakilaki;2.3.XXXXXXKXXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXX, anak lakilaki;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.0264/Pat.P/2018/PA.Bgr3.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 13-07-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 413/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 26 Juni 2012 — SRI LESTARI
13 — 2
  • P.2.3. Fotocopy Akta Nikah Nomor: 976/11/XII/2007 antara HARIYULIANTO dati SRI LESTART, 5: swsswsnc sess smammans 15s seuwnaes Bukti.P 3.4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
  • Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas pada tanggal 11 Agustus 1969,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 101/DN/X1I/2010, tertanggal 29 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin (badha dhukul) dan sudahdikaruniai 4 (dua) orang anak, yaitu :2.1..NUROHMAH, umur 40 tahun ;2.2..IRFAN NUR ANDRI, umur 38 tahun;2.3
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0307/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Oleh karena itu Penggugat memohon agar Penggugatditetapkan nikah Penggugat tersebut dengan Tergugat dalam rangka perceraian;2.1 Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri (bada dhukul) namun belum di karuniaiketurunan:2.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama;2.3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 946/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.3.

    Nafkah 1 (satu) orang anak bernama SHAQUILLE DAMAR Al DEWANGGA umur 3 (tiga) tahun) sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun) dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    3. Sejumlah kewajiban sebagaimana yang tertuang dalam dictum angka 2.1, 2.2 dan .2.3 berupa nafkah 1 (dua) orang anak bernama SHAQUILLE DAMAR Al DEWANGGA umur 3 (tiga) tahun), bulan pertama harus

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3606/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • terhadap Termohon (INTAN ISNAENI binti SUMARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi ;

    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:

    2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

    2.2. Iddah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    2.3

    . Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 19.800.000,- (sembilan belas juta delapn ratus ribu rupiah);

    4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan secara langsung dan tunai dictum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat Rekonpensi sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    5.

    Iddahn berupa uang sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 19.800.000, (Sembilan belas jutadelapn ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan secara langsung dantunai dictum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat RekonpensiHal. 36 dari 38 Hal. Putusan. No 3606/Pdt.G/2020/PA.Slwsebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Slawi;5.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA DUMAI Nomor 448/Pdt.G/2022/PA.Dum
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Biaya Kiswah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.3. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 1 emas (2.5 gram)
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban akibat perceraian sebagaimana disebutkan dalam dictum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 diatas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
4. Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;
III.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Nafkah lampau selama 6 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

    2.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    2.3.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    3.Menghukum Tergugat untuk membayar akibat cerai yang tercantum pada angka 2.1, 2.2, dan 2.3, di atas kepada Penggugat sebelum ikrar talak di ucapkan;

    4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1448/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon & Termohon
8 — 0
  • Menetapkan Nafkah Iddah, Maskan, Kiswah selama masa Iddah dan Mutah Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp 12.000.000,-(dua belas juta rupiah);2.2 Biaya Maskan (tempat tinggal) selama masa Iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3 Biaya Kiswah (pakaian) selama masa Iddah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);2.4 Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Iddah, Maskan, Kiswah selama masa Iddah dan Mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4 diatas kepada Penggugat Rekonpensi;4. Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama xxxxxxxxxxxxx, perempuan, umur 3,5 tahun untuk masa yang akan datang setiap bulan minimal sebesar Rp 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah);5.
    beserta rumah yang terletak di JalanMarelan menjadi milik Pemohon;e Bahwa harta bersama yang dimiliki Pemohon dan Termohon sudahdibagikan secara sukarela antara Pemohon dan Termohon dengan tidakada unsur paksaan;e Bahwa pembagian tersebut dilakukan dengan membuat surat perjanjianantara Pemohon dan Termohon dan dilakukan juga dihadapan Notarisdan suratnya sudah dipegang masingmasing Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi hadir dan ikut menandatangani surat perjanjian yangdibuat oleh Pemohon dan Termohon;2.3
    Menetapkan Nafkah Iddah, Maskan, Kiswah selama masa Iddah danMutah Penggugat Rekonpensi sebagai berikut:2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah);2.2 Biaya Maskan (tempat tinggal) selama masa Iddah sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3 Biaya Kiswah (pakaian) selama masa Iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);2.4 Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Iddah,Maskan, Kiswah selama masa Iddah dan Mutah sebagaimana tersebutpada diktum angka 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4 diatas kepada PenggugatRekonpensi;4. Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama xxxxxxxxxxxxx, perempuan, umur 3,5 tahununtuk masa yang akan datang setiap bulan minimal sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1726/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 28
  • batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Selatan : TETANGGA I Sebelah Barat : TETANGGA II Sebelah Timur : TETANGGA III2.2. 53 batang Kayu Jati, yang dibeli pada bulan November 2012 dari PEMILIK KAYU I sebanyak 10 batang, PEMILIK KAYU II sebanyak 6 batang, PEMILIK KAYU III sebanyak 15 batang, PEMILIK KAYU V sebanyak 12 batang, dan PEMILIK KAYU VI sebanyak 10 batang ;2.3
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta bersama pada diktum nomor 2.1, 2.2, dan 2.3 tersebut di atas ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.772.000,- (Tiga juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;
    Kabupaten Ponorogo,Halaman 20 dari 22 halamanSurat Ukur Nomor 19/2002 tertanggal 11112002, seluas 3.820M2 sesuai dengan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : TETANGGA Sebelah Barat : TETANGGA IlSebelah Timur : TETANGGA Ill2.2. 53 batang Kayu Jati, yang dibeli pada bulan November 2012 dariPEMILIK KAYU sebanyak 10 batang, PEMILIK KAYU Ilsebanyak 6 batang, PEMILIK KAYU Ill sebanyak 15 batang,PEMILIK KAYU V sebanyak 12 batang, dan PEMILIK KAYU VIsebanyak 10 batang ;2.3
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1821/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
  • Nafkah Idahsejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

    2.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimana tersebut pada diktum putusan nomor 2 angka 2.1 sampai dengan 2.3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

    4.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1360/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • XxXxxxxdi, selaku anak kandung lakilaki.2.3.
    XXXXXx, Sebagal anak lakilaki kandung;2.3. XXXXXxXx Sebagai anak perempuan kandung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis padahari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Drs.H.MochamadChamim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Uang mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); 2.3. Nafkah seorang anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KANDUNG, umur 15 bulan minimal sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri; 3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI REKONVENSI- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) per hari;2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);4. Nafkah seoang anak sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;3.
    Uang mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah seorang anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK KANDUNG, umur 15 bulan minimal sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI REKONVENSIe Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 591.000.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 997/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 46
  • Sanditia Gumilang bin Syarif Hidayat, NIK: 32171100904890003,Lahir di Bandung, 09 April 1989, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Dokter, saat ini bertempat tinggal di Jalan Radio No. 19Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 997/Pdt.P/2018/PACmi.RT 002 RW 001, Desa Cililin, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat.2.3.
    Bastian Rahman bin Syarif Hidayat, Lahir di Bandung, 03 Juni 1986(sebagai anak kandung lakilaki)2.3.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3822/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 28 Januari 2014 — AM bin H, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi”; Melawan I binti A, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi”;
6 — 0
  • Nafkah iddah sebesar Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai Penggugat selesai menjalani masa iddah;2.3. Biaya hadhanah anak yang bernama ANAK 1 sebesar Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri;2.4. Nafkah lampau (nafkah madhiyah) sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.
    Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada penggugatrekonvensi:2.1.Mutah sesuai ketentuan yang berlaku;2.2.Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp 900.000 (sembilan ratus riburupiah) sampai termohon/penggugat rekonvensi selesai menjalani masaiddah;2.3.Biaya hadhanah anak yang bernama ANAK 1 yang berada dalamasuhan penggugat rekonvensi sebesar 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri;2.4
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:2.1.Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah;2.2.Nafkah iddah sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulansampai Penggugat selesai menjalani masa iddah;2.3.Biaya hadhanah anak yang bernama ANAK 1 sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri;2.4.Nafkah lampau (nafkah madhiyah) sebesar Rp 3.000.000
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 49/Pdt.P/2018/MS.KSG
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah JULYA FINDARI Binti Alm KARYOadalah sebagai berikut :2.1 JUMAIN Bin KARYO, LakiLaki, (Abang Kandung)2.2 JUMINTEN Binti KARYO, Perempuan, (kakak Kandung)2.3 JUMIRAN Bin KARYO, Lakilaki, (Kakak Kandung)2.4 JUMASIH Binti KARYO, Perempuan, (Kakak Kandung)2.5 JUMINI Binti KARYO, Perempuan, (Kakak Kandung)2.6 JUMIRIN Bin KARYO, Lakilaki, (Abang Kandung)3.
    Juminten Binti Karyo (Saudara perempuan kandung);2.3. Jumiran Bin Karyo (Saudara lakilaki kKandung);2.4. Jumasih Binti Karyo (Saudara perempuan kandung);2.5. Jumini Binti Karyo (Saudara perempuan kandung);2.6. Jumirin Bin Karyo (Saudara lakilaki kandung);3.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 28 April 2016 — - Pembanding - Terbanding
45 — 13
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa :2.1 Nafkah madhiyah (masa lalu) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).2.2 Nafkah idah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).2.3 . Mutah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).3. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding selebihnya.
    Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000,, (Lima juta rupiah) selamamasa iddah;2.3. Mut ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa :Hal 12 dari 14 Hal, Putusan Nomor : 0013/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.2.1 Nafkah madhiyah (masa lalu) sejumlah Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah).2.2 Nafkah idah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).2.3. Mutah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).3.