karena di tempat terdakwamemarkir sepeda motor cahayanya terang karena mendapat penerangan lampu jalandan lampu rumah penduduk ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada terdakwa bungkusan kecil plastic warnahitam milik siapa, terdakwa tidak mengakuinya, lalu terdakwa dibawa ke kantor ;Bahwa sesampai dikantor dihadapan terdakwa bungkusan tersebut dibuka, ternyatadidalamnya ada bungkusan tissu berisi sabusabu;Bahwa terdakwa malam itu juga dibawa petugas untuk dilakukan test urine di RSUMardi Waluyo dan hasilnya

ada bungkusan tissue yang didalamnya terdapat sabusabuberupa kristal bening seberat 0,5 gram ;103.Bahwa selanjutnya malam itu juga terdakwa dibawa ke RSU Mardi Waluyo untukdilakukan test urine, sesampai di RSU Mardi Waluyo terdakwa diantar ke kamarmandi oleh petugas rumah sakit ;Bahwa setelah sample kencing terdakwa diambil lalu sample tersebut diserahkankepada saksi dan selanjutnya saksi serahkan kepada petugas rumah sakit dansetelah dilakukan tes di laboratorium, malam itu juga sudah diketahui hasilnya

dansecara lisan diberitahu hasilnya positif ;Bahwa hasil test urine terdakwa secara tertulis yang mengambil di RSU MardiWaluyo adalah Penyidik ;Bahwa terhadap barang bukti sabusabu dilakukan penimbangan di Pegadaian danberatnya sekitar 0,5 gram ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan ;Saksi ahli Dr.

Mardi Waluyo Blitar ;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi, sehubungan dengan test urineterdakwa dalam kasus narkoba ;Bahwa karena pemeriksaan tersebut malam hari, saksi menerima laporan pagiharinya bahwa ada pemeriksaan pro yustitia dalam kasus narkoba dengan hasilpositif mengandung metamphetamine (sabusabu) ;Bahwa dalam pemeriksaan laboratorium apabila tubuh seseorang terdapat zatmetampethamine, maka didalam urine orang tersebut apabila sampel urine orangtersebut diperiksa akan terlihat hasilnya

positif atau negatif, jadi disini hanyakwalitas tidak kwantitas ;Bahwa banyak tidaknya urine yang dijadikan sample tidak penting, sebab dalampemeriksaan sampel hanya butuh 0,1 0,2 ml atau cukup hanya 3 tetes saja ;Bahwa untuk dapat mengetahui positif atau negatif tergantung seberapa lamapenggunaan narkoba tersebut, biasanya setelah 67 jam setelah mengkonsumsisudah bisa dideteksi, kalau pemakaian sedikit dan pemeriksaan lebih dari 12 jam,maka hasilnya akan negatif ;11Bahwa dalam pemeriksaan urine

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi saat Penggugat mulaibekerja di Amerika pada tahun 2003, Tergugatsudah tidak pernah mau lagi berbicara denganPenggugat, bahkan untuk bersilaturrohimkerumah orang tua Penggugat di Magetan sudahtidak pernah dilakukan Tergugat ;Bahwa, selama Penggugat bekerja keluarnegeri, hasilnya selalu) Penggugat kirim kepadaTergugat akan tetapi uang hasil kirimanPenggugat selalu. = dihabiskan oleh Tergugatdengan alasan yang tidak masuk akal ;Bahwa, akibat

sehingga tidak bisa bekerjadengan normal melainkan hanyasemampunya ;Bahwa, terhadap dalil gugatan padapoint 9:> Bahwa adalah tidak benar telahterjadi pertengkaran pada saatPenggugat sudah berada diAmerika, pertengkaran sebagaimanadimaksud Penggugat tidak terjadi,yang sebenarnya terjadi adalahPenggugat ingkar dari tujuansemula, dimana tujuan semulapergi ke Amerika adalah = gunamemperbaiki dan mencukupikebutuhan rumah tangga ternyatasesampainya disana Penggugatingkar tidak jujur, tidakmengirimkan hasilnya

Bahwa sungguh ironis dalilgugatan pada point 10 iniPenggugat yang tidak jujurterhadap hasilnya selama diAmerika, mengapa tegamenghembuskan fitnah seolaholah Tergugat telahmembelanjakan hasil kirimantersebut tanpa alasan ;b.

,sehingga persoalan kerukunan, ketenteraman dankebahagiaan menurut Tergugat akan bisa dibicarakanapabila antara Penggugat dan Tergugat berhadapanberbicara dengan bertatap muka karena persoalanrumah tangga adalah bukan persoalan mudah ataupunsepele yang bisa selesai dengan hanya sekedarpembicaraan' tanpa pertimbangan psychis dalamrumah tangga ada anak yang juga harusdipertimbangkan keberadaannya baik secara moralmaupun mental, untuk itulah bagi Tergugat walaupunPenggugat tidak pernah mengirimkan hasilnya

sedangkan antara Penggugat dan Tergugat tidakterbukti telah terjadi pertengkaran, dan satuhal lagi Penggugat tidak pernah menjelaskan apapenyebab pertengkaran, persoalan apa yang memicupertengkaran, Tergugat tidak pernah ~=mengertikarena Penggugat berangkat ke Amerika dengan baikbaik dan sampai saat ini tidak ada persoalankecuali tidak mengirimkan hasilnya kepadaTergugat ;b.

setelahmelahirkan anak ketiga, sehingga saksi dan saksi Nurmanis sepakatuntuk membawa anak ketiga tersebut kerumah orang tua saksi diluarkota ; Bahwa awalnya saksi dan pengacara saksi pernah mengajak Terdakwauntuk melakukan test DNA dan awalnya Terdakwa setuju untukmelakukan test DNA terhadap anak ketiga tersebut, akan tetapi padasaat hari yang disepakati Terdakwa tidak muncul bahkan sudah pergi dantidak diketahui keberadaannya, sehingga setelah saksi melakukan sendintest DNA tersebut, dan setelah mengtahui hasilnya

tidak ada kecocokandengan saksi, saksi kemudian melaporkan Saksi Nurmanis kepadaKepolisian tentang dugaan perzinahan yang dilakukan oleh SaksiNurmanis pada saat masih berstatus sebagai istri saksi; Bahwa sebelum dilaporkan ke pihak yang berwajib, saksi yangsebelumnya curiga dengan saksi Nurmanis terlebin dahuiu melakukantest DNA secara pribadi terhadap anak ketiga saksi yang bernama AbidAgilla Ainurahman, dan memang hasilnya tidak ada kecocokan dengansaksi sama sekali; Bahwa Saksi menduga bahwa

Sunar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Nurmanis;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan saksi Suyanto yaitu sebagaisepupu saksi Suyanto;Bahwa Saksi Nurmanis dengan saksi Suyanto suami isteri yang menikahpada tahun 2000, dan kemudian telah bercerai pada tahun 2018;Bahwa saksi mengetahui jika anak ketiga saksi Nurmanis dengan saksiSuyanto, bernama : Abid Agilla Ainurrochman menurt keterangan saksiSuyanto bukanlah anak kandungnya karena anak ketiganya tersebutsetelah dilakukan test DNA, hasilnya

yangbernama Abid Aqilla Ainnurrohman dan atas kesepakatan bersamakarena tidak ada yang menjaga, atas kesepakatan berdua antara saksiSuyanto dan saksi, akhirnya anak ketiga saksi tersebut dibawa kerumahorang tua saksi Suyanto (mertua saksi) untuk dirawat dan dijaga sampaidengan saat ini saksi tidak pernah bertemu dengan anak ketiganyatersebut;Bahwa saksi baru mengetahui jika anak ketiganya tersebut adalah anakdari saksi Wadi Saputra setelah diberitahu bahwa hasil dari test DNAkeluar dan ternyata hasilnya

kesepakatanbersama karena tidak ada yang menjaga, atas kesepakatan berdua antarasaksi Suyanto dan Saksi Nurmanis, akhirnya anak ketiga saksi Nurmanistersebut dibawa kerumah orang tua saksi Suyanto (mertua saksiNurmanis) untuk dirawat dan dijaga sampai dengan saat ini saksiNurmanis tidak pernah bertemu dengan anak ketiganya tersebut;Bahwa saksi Nurmanis baru mengetahui jika anak ketiganya tersebutadalah anak dari Terdakwa Wadi Saputra setelah diberitahu bahwa hasildari test DNA keluar dan ternyata hasilnya

Pesisir Selatan, selanjutnya sekira setengah jam kemudiandatang aparat Kepolisian dan langsung menangkap dan menggeledah TerdakwaTOMIyang disaksikan oleh masyarakat, hasilnya petugas Kepolisian berhasil menemukan 1(satu) batang lentingan Ganja kering yang digulung dengan kertas rokok merk 237terdapat kotak rokok sampoerna mild kecil dikantong saku celana sebelah kiri Terdakwa(sisa dari ganja yang dijual oleh Terdakwa), uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) hasil penjualan ganja tersebut

KARNADO melakukan tarnsaski jual beli Narkotika jenis ganja tersebut saksi RAPIMUSLIM dan saksi RIKI KARNADO berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian,selanjutnya petugas Kepolisian melakukan pengembangan perkara yang diketahuiganja yang dijual saksi RIKI KARNADO kepada saksi RAPI MUSLIM tersebiut berasaldari Terdakwa TOMI, kemudian sekira jam 01.30 Wib aparat Kepolisian datang kewarung saksi JUPRIANTO Pgl IJUP dan langsung menangkap serta menggeledahTerdakwaTOMI yang disaksikan oleh masyarakat, hasilnya

PesisirSelatan, kKemudian Terdakwa meminta saksi RIKI untuk mengambil Ganja keringmilik Terdakwa diatas pematang sawah didepan tempat main bilyar kemudiansaksi RIKI langsung mengambil Ganja kering tersebut kemudian pergi menujutempat saksi RAFI;" Bahwa setelah itu sekitar 4% (Setengah) jam saksi RIKI pergi kKemudian datangaparat Kepolisian dan langsung menangkap dan menggeledah Terdakwayangdisaksikan oleh masyarakat, hasilnya petugas Kepolisian berhasil menemukan 1(satu) batang lentingan Ganja kering

Pesisir Selatan, selanjutnya sekira setengah jamkemudian datang aparat Kepolisian dan langsung menangkap dan menggeledahTerdakwaTOMI yang disaksikan oleh masyarakat, hasilnya petugas Kepolisian berhasilmenemukan 1 (satu) batang lentingan Ganja kering yang digulung dengan kertas rokokmerk 237 terdapat kotak rokok sampoerna mild kecil dikantong saku celana sebelah kiriTerdakwa (sisa dari ganja yang dijual oleh Terdakwa), uang tunai sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) hasil penjualan ganja tersebut

/PN.SkbMenimbang, bahwa adalah fakta dipersidangan yang mengambilsepeda motor tersebut adalah Terdakwa bersama dengan Usin, Ade danRisman (Semuan masih dalam pencaharian);Menimbang, bahwa maksud Terdakwa bersama dengan Usin, Ade danRisman (Semuan masih dalam pencaharian) mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual dan hasilnya dibagibagi bersama;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Usin, Ade dan Risman(semuan masih dalam pencaharian) mengambil sepeda motor tersebut tidakada ijin dari pemilik

yang sah yaitu Saksi Didin Rosidin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan Usin, Adedan Risman (semuan masih dalam pencaharian) telah mengambil sepedamotor milik Saksi Didin Rosidin serta maksud Terdakwa bersama dengan Usin,Ade dan Risman (Semuan masih dalam pencaharian) mengambil sepeda motortersebut adalah untuk dijual dan hasilnya dibagibagi bersama, maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah memindahkan sepeda motor tersebut daripenguasaan orang yang berhak ke penguasaan sendiri

berdasarkan fakta hukum dipersidangan, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya danfakta mana tidak disangkal Terdakwa, bahwa Terdakwa bersama dengan Usin,Ade dan Risman (Semuan masih dalam pencaharian) mengambil sepeda motormilik Saksi Didin Rosidin tidak sepengetahuan atau tidak ada ijin dari SaksiDidin Rosidin;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa bersama dengan Usin, Ade danRisman (Semuan masih dalam pencaharian) mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual dan hasilnya

/PN.SkbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersama dengan Usin, Adedan Risman (Semuan masih dalam pencaharian) mengambil sepeda motortersebut untuk djual dan hasilnya dibagibagi bersama serta tidak ada ijin daripemilik yang sah yaitu Saksi Didin Rosidin, maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa telah memindahkan sesuatu dari penguasaan orang lainkepada penguasaan sendiri atau penguasaan bersama yang dilakukan tanpahak atau tanpa sepengetahuan dan ijin dari yang berhak;Menimbang, bahwa oleh

berdasarkan pengakuan Terdakwa, ia tidak ada mendapatkanjin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan menjadi Target Operasi Kepolisian; Bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa keseluruhannyaditemukan dari dalam kamar; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Hasby Abdillan Marpaung hanyaberteman dan mereka pernah memakai shabu bersama; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya

menggunakannarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan menjadi Target Operasi Kepolisian; Bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa keseluruhannyaditemukan dari dalam kamar; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Hasby Abdillan Marpaung hanyaberteman dan mereka pernah memakai shabu bersama; Bahwa rumah tersebut adalah milik Hasby Abdillah Marpaung; Bahwa Terdakwa memang benar merupakan pecandu danketergantungan shabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, dan hasilnya

AbdillahMarpaung dengan cara membeli seharga Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah); Bahwa tujuan Terdakwa untuk datang ke rumah Hasby AbdillahMarpaung Alias Hasby adalah untuk menghisap shabu; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan jjin dari pemerintah ataupejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut; Bahwa Terdakwa bukan menjadi Target Operasi Kepolisian; Bahwa Terdakwa memang benar merupakan pecandu danketergantungan shabu; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine, dan hasilnya

Terdakwa sekitar 4(empat) atau 5 (lima) kali, dan Terdakwa tidak ada mendapat jin daripemerintah atau pejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotikajenis shabu tersebut, dan narkotika jenis shabu tersebut bukandipergunakan oleh Terdakwa untuk pelayanan kesehatan dan ilmupengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rachmat Taufikdan saksi Renold Butarbutar, bahwa Terdakwa tidak termasuk dalamTarget Operasi Kepolisian;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa ada dilakukan tes urine,dan hasilnya

tertulis didingdong 10 angka lalu memilih jerukdipasang 1 (satu) angka maka 10 (sepuluh) angka sebelumnyaberubah menjadi 9 (Sembilan) angka dan apabila lampu berhentipada buah jeruk maka angka bertambah 10 (sepuluh) ataupun 1(satu) koin dan jumlah angka menjadi 19 (Sembilan belas) danapabila ingin mengeluarkan koin tersebut maka yang keluar daridalam mesin dingdong hanya 1 (satu) koin dan angka yang 19(Sembilan belas) sebelumnya berkurang menjadi 9 (Sembilan)angka dan dapat bermain kembali sama hasilnya

maka 10 (sepuluh) angkasebelumnya berubah menjadi 9 (sembilan) angka dan apabilalampu berhenti pada buah semangka maka angka bertambah 20(dua puluh) ataupun 1 (satu) koin dan jumlah angka menjadi 19(Sembilan belas) ataupun 2 koin dan jumlah angka menjadi 29(dua puluh Sembilan) dan apabila ingin mengeluarkan kointersebut maka yang keluar dari dalam mesin dingdong hanya 2(dua) koin dan angka yang 29 (dua puluh sembilan) sebelumnyaberkurang menjadi 9 (Sembilan) angka dan dapat bermainkembali sama hasilnya

tertulis didingdong 10 angka lalu memilih jerukdipasang 1 (satu) angka maka 10 (sepuluh) angka sebelumnyaberubah menjadi 9 (sembilan) angka dan apabila lampu berhentipada buah jeruk maka angka bertambah 10 (sepuluh) ataupun 1(satu) koin dan jumlah angka menjadi 19 (Sembilan belas) danapabila ingin mengeluarkan koin tersebut maka yang keluar daridalam mesin dingdong hanya 1 (satu) koin dan angka yang 19(Sembilan belas) sebelumnya berkurang menjadi 9 (Sembilan)angka dan dapat bermain kembali sama hasilnya

angka maka 10 (sepuluh) angkasebelumnya berubah menjadi 9 (sembilan) angka dan apabilalampu berhenti pada buah semangka maka angka bertambah 20(dupuluh) ataupun 1 (satu) koin dan jumlah angka menjadi 19(Sembilan belas) ataupun 2 koin dan jumlah angka menjadi 29(dua puluh Sembilan) dan apabila ingin mengeluarkan kointersebut maka yang keluar dari dalam mesin dingdong hanya 2(dua) koin dan angka yang 29 (dua puluh sembilan) sebelumnyaberkurang menjadi 9 (Sembilan) angka dan dapat bermainkembali sama hasilnya

golongan bukan tanaman (jenis shabu) terindentifikasipositif (+) mengandung metamfetamin dengan berat netto 0,0138 (nolkoma nol satu tiga delapan), 1 (Satu) buah botol, 1 (Satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat darisedotan pipet plastik dan 1 (satu) buah jarum kompor yang ditemukantersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin memiliki dan menggunakan shabu;Bahwa shabu tersebut untuk terdakwa pergunakan sendiri;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan test urine, tetapi hasilnya

golongan bukan tanaman (jenis shabu) terindentifikasipositif (+) mengandung metamfetamin dengan berat netto 0,0138 (nol komanol satu tiga delapan), 1 (Satu) buah botol, 1 (Satu) buah korek api gas, 1(satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan pipetplastik dan 1 (Satu) buah jarum kompor yang ditemukan tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada jjin memiliki dan menggunakan shabu;Bahwa shabu tersebut untuk terdakwa pergunakan sendiri;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya

mengandung metamfetamin dengan berat netto 0,0138 (nol komanol satu tiga delapan), 1 (Satu) buah botol, 1 (Satu) buah korek api gas, 1halaman 12 dari 17 hal putusan Nomor 661/Pid.Sus/2019/PN Ptk(satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan pipetplastik dan 1 (Satu) buah jarum kompor yang ditemukan tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin memiliki dan menggunakan shabu; Bahwa shabu tersebut untuk terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya

mengandung metamfetamin dengan berat netto 0,0138 (nol komahalaman 14 dari 17 hal putusan Nomor 661/Pid.Sus/2019/PN Ptknol satu tiga delapan), 1 (Satu) buah botol, 1 (Satu) buah korek api gas, 1(satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan pipetplastik dan 1 (Satu) buah jarum kompor yang ditemukan tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin memiliki dan menggunakan shabu; Bahwa shabu tersebut untuk terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya

tersebut, ketika terdakwa sedang berada di depantoko Alfamart jalan Tuparev Desa Sutawinangun Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, terdakwa dihampiri oleh kepolisian dari SatuanNarkoba Polres Cirebon antara lain saksi Kata, saksi Roni Cainudin dansaksi Deden Arifiyanto yang sebelumnya mendapatkan informasi dariHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN Sbrmasyarakat mengenai penyalahgunaan narkotika yang dilakukan terdakwa Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahanbadan, hasilnya

Pegadaian (Persero) SyariahTukmudal Kabupaten Cirebon, dengan hasil berat kotor 0,49 (Nol komaempat puluh sembilan) gram dan berat bersih 0,39 (nol koma tiga puluhSembilan) gram sebagaimana Berita Acara Penimbangan nomor60258004/TUK/VIII/2018 tanggal 10 Juli 2018 ; Bahwa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu tersebut kemudiandiperiksa di laboratorium di Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri, hasilnya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik untuk barang

kemudian terdakwa membawa 1 (satu)paket kecil sabusabu tersebut, ketika terdakwa sedang berada di depantoko Alfamart jalan Tuparev Desa Sutawinangun Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, terdakwa dihampiri oleh kepolisian dari SatuanNarkoba Polres Cirebon antara lain saksi Kata, saksi Roni Cainudin dansaksi Deden Arifiyanto yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai penyalahgunaan narkotika yang dilakukan terdakwa Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahanbadan, hasilnya

awal tahun 2012, Tergugat berhenti bekerja di Adira, dan sejakitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa pada akhir bulan April 2012 Penggugat beserta anaknya (ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT) pulang ke Padang kerumah orang tuaTergugat untuk menyelesaikan masalah rumah tangga mereka karenasebelumnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi dalam penyelesaian tersebut tidak ada hasilnya

;Bahwa oleh karena tidak ada hasilnya maka Penggugat pulang ke kampungke Bukittingi sedangkan anaknya ANAK I PENGGUGAT DANHal 7 dari 19 Hal.Pts.No.0468/Pdt.G/2015/Bkt.TERGUGAT pada waktu itu ditinggalkan oleh Penggugat sama ibuTergugat (mertua Penggugat);e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat berttengkar,akan tetapi saksi tahu dari cerita Penggugat dan juga dari kakak Penggugat;e Bahwa setahu saksi tidak lama setelah itu dapat berita bahwa anakPenggugat dengan Tergugat diberikan

Adiratersebut yakni sekitar awal Tahun 2012, dan sejak Tergugat berhenti bekerja,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, maka pada akhir bulan April 2012, Penggugat bersamaanaknya ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Ibu Penggugatberserta saksi sendir pulang ke Padang ke rumah orang tua Tergugat untukmemperbaiki rumah tangga mereka akan tetapi tidak ada hasilnya

; Bahwa oleh karena tidak ada hasilnya maka Penggugat dalam keadaan tidakstabil menyerahkan anaknya ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGATkepada ibu Tergugat, kemudian Penggugat, ibu Penggugat beserta saksi pulangke Buktinggi; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, adapun penyebabnya karena masalah ekonomi dan Tergugat jugasuka berkatakata kasar kepada Penggugat dan juga suka menghina keluargaPenggugat; Bahwa setahu saksi, anak Penggugat ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT

Bahwa kemudian hasil penggeledahan sabusabu pada tanggal 19 Januari2015 di rumah Saksi2 dan Saksi3 dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara Saksi2 di Pengadilan Negeri Pati dan setelah dilakukan pemeriksaanatau uji laboratoris di Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang hasilnya positif mengandung Metafetamina yang terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris

Saksi2 bahwa narkotika jenissabusabu tersebut adalah sama atau sejenis dalam satu paket dengannarkotika jenis sabusabu yang dikonsumsi/dihisap oleh Terdakwa, Saksi3,Saksi4 dan Saksi6 pada tanggal 16 Januari 2015 di rumah Saksi2 danSaksi3.Bahwa kemudian hasil penggeledahan sabusabu di rumah Saksi2 danSaksi3 dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Saksi2 di PengadilanNegeri Pati dan setelah dilakukan pemeriksaan atau uji laboratoris di PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang hasilnya

sekira pukul09.00 WIB oleh Satserse Narkoba Polres Pati di rumah Saksi2 dan Saksi3di Desa Garung Lor Rt. 11 Rw. 02, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudusdan ditemukan barang bukti berupa Narkotika 6 (enam) paket jenis sabusabu dengan berat sekitar 3,5 gram.Bahwa benar kemudian barang bukti Narkotika jenis sabusabu seberat 3,5gram hasil dari penggerebekan di rumah Saksi2 dan Saksi3 tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan atau uji laboratoris di Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Semarang hasilnya

Karena jangka waktu dari tanggal 16 Januari2015 sampai dengan tanggal 15 April 2015 adalah selama 89 (delapan puluhsembilan) hari baru dilakukan pemeriksaan laboratorium, sehinggadipastikan hasilnya akan negatif.Dengan demikian unsur "Narkotika Golongan " dakwaan kesatu, telahterpenuhi.Untuk Dakwaan Kedua, unsur : "Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman".Bahwa walaupun Terdakwa tidak diberitahukan oleh Saksi2 dan

/PN.Pcttaruhannya, dan apabila tim yang diunggulkan penombok menang selisih2(dua) gol atau lebin maka penombok menang dan memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya.e POR 1 yaitu apabila hasil permainan imbang maka penombok dianggapkalah dan harus membayar penuh sebesar taruhannya, sedangkanapabila tim yang diunggulkan penombok menang selisih 1(satu) gol makapenombok tidak mendapatkan hadiah dan tidak membayar uang taruhankarena dianggap hasilnya imbang, penombok baru dianggap menangapabila tim yang

Bahwa POR 1 hasil permainan imbang maka penombok dianggap kalahdan harus membayar penuh sebesar taruhannya sedangkan apabila timyang diunggulkan penombok menang selisih 1 (Satu) gol maka penomboktidak mendapatkan hadiah dan tidak membayar uang taruhan karenadianggap hasilnya imbang, penombok baru dianggap menang apabila timyang yang diunggulkan menang dengan selisih 2 (dua) gol an barulahpenombok memperoleh hadiah sebesar uang taruhannya ;Bahwa terdakwa tombok mulai dari Rp.2.000.000,00 (dua juta

Bahwa POR 1 hasil permainan imbang maka penombok dianggap kalahdan harus membayar penuh sebesar taruhannya sedangkan apabila timyang diunggulkan penombok menang selisih 1 (Satu) gol maka penomboktidak mendapatkan hadiah dan tidak membayar uang taruhan karenadianggap hasilnya imbang, penombok baru dianggap menang apabila timyang yang diunggulkan menang dengan selisin 2 (dua) gol an barulahpenombok memperoleh hadiah sebesar uang taruhannya ;Bahwa terdakwa tombok mulai dari Rp.2.000.000,00 (dua juta

Bahwa POR 1 hasil permainan imbang maka penombok dianggap kalahdan harus membayar penuh sebesar taruhannya sedangkan apabila timyang diunggulkan penombok menang selisih 1 (Satu) gol maka penomboktidak mendapatkan hadiah dan tidak membayar uang taruhan karenadianggap hasilnya imbang, penombok baru dianggap menang apabila timyang yang diunggulkan menang dengan selisin 2 (dua) gol an barulahpenombok memperoleh hadiah sebesar uang taruhannya ;Bahwa uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah

AZHARI tidak bolehmembongkar barang ditempat tersebut;Bahwa terdakwa mememinta uang kepada para sopir yangmembongkar barang di sepanjang Jalan Warakas 6 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok lalu uang tersebut dikumpulkan dan hasilnya dibagi 2(dua) dengan terdakwa II selaku coordinator;Bahwa kupon karcis berlogo Karang Taruna Tunas Bangsa dan ForumBetawi Rempug/FBR tersebut diserahkan oleh terdakwa II kepada terdakwa dengan tujuan agar terdakwa dapat meminta uang kepada para sopir angkutanyang

UtrKecamatan Tanjung Priok lalu uang tersebut dikumpulkan dan hasilnya dibagi2 (dua) dengan terdakwa II selaku coordinator Bahwa kupon karcis berlogo Karang Taruna Tunas Bangsa dan ForumBetawi Rempug/FBR tersebut diserahkan oleh terdakwa II kepada terdakwa dengan tujuan agar terdakwa dapat meminta uang kepada para sopirangkutan yang akan membongkar barang di wilayah Jalan Warakas 6 Timur,dan terdakwa II membuat karcis parkir berlogo Karang Taruna dan FBRtersebut adalah untuk meyakinkan para sopir

AZHARItidak boleh membongkar barang ditempat tersebut;' Bahwa terdakwa mememinta uang kepada para sopir yangmembongkar barang di sepanjang Jalan Warakas 6 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok lalu uang tersebut dikumpulkan dan hasilnya dibagi2 (dua) dengan terdakwa II selaku coordinator Bahwa kupon karcis berlogo Karang Taruna Tunas Bangsa dan ForumBetawi Rempug/FBR tersebut diserahkan oleh terdakwa II kepada terdakwa dengan tujuan agar terdakwa dapat meminta uang kepada para sopirangkutan yang

AZHARI tidak boleh membongkar barangditempat tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mememinta uang kepada para sopiryang membongkar barang di sepanjang Jalan Warakas 6 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok lalu uang tersebut dikumpulkan dan hasilnya dibagi 2(dua) dengan terdakwa II selaku coordinator. kupon karcis berlogo KarangTaruna Tunas Bangsa dan Forum Betawi Rempug/FBR tersebut diserahkanoleh terdakwa II kepada terdakwa dengan tujuan agar terdakwa dapatmeminta uang kepada para sopir angkutan

lagi dan pada tanggal 05 April 2020 sekirapukul 08.00 WIT Danki Ban Lettu Inf Rudi Hermawanmemerintahkan para Saksi beserta Bamin KibantSertu Ikhwan dan Pratu Gafar untuk melakukanpencarian dirumah keluarga Terdakwa di Dok V atasKota Jayapura tetapi hasilnya nihil.d.

Sertu Ikhwan, Kopda Yance Pikey dan PratuGafar untuk melakukan pencarian dirumah keluargaTerdakwa dengan alamat Dok V atas Kota Jayapuratetapi hasilnya nihil.4. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan, Saksitidak mengetahui keberadaan Terdakwa danTerdakwa juga tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan, baik secara tertulismaupun secara lisan.5.

Bahwa benar sekira pukul 15.30 WIT Saksimelaksanakan Apel sore dan Terdakwa belumkembali ke Kesatuan, kemudian Bamin Kiban a.n.Sertu Ikhwan menghubungi Terdakwa melalui Viatelepon tetapi Nomor telepon Terdakwa tidak dapatdihubungi lagi dan pada tanggal 05 April 2020 sekirapukul 08.00 WIT Danki Ban Lettu Inf Rudi Hermawanmemerintahkan para Saksi beserta Bamin KibantSertu Ikhwan dan Pratu Gafar untuk melakukanpencarian dirumah keluarga Terdakwa di Dok V atasKota Jayapura tetapi hasilnya nihil.5.

lagi dan pada tanggal 05 April 2020 sekirapukul 08.00 WIT Danki Ban Lettu Inf Rudi Hermawanmemerintahkan para Saksi beserta Bamin KibantSertu Ikhwan dan Pratu Gafar untuk melakukanpencarian dirumah keluarga Terdakwa di Dok V atasKota Jayapura tetapi hasilnya nihil.3.

Bahwa sekira bulan Oktober 2018 Terdakwa mendapat suratin cuti dari Kodim 1714/Puncak Jaya dengan tujuanJayapura sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018, namunpada tanggal 26 Oktober 2018 saat masa cuti Terdakwahabis, Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan kemudianSatuan Kodim 1714/Puncak Jaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun hasilnya nihil sehingga Terdakwadinyatakan meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 26Oktober 2018.c.

Bahwa Saksi pada tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul20.00 WIT mencoba menghubungi Terdakwa untukmenyampaikan telah berakhir masa cutinya namun Terdakwatidak menjawab panggilan telepon Saksi sehingga kesatuanmemberikan keterangan TK (Tanpa Keterangan) terhadapTerdakwa selanjutnya Satuan melakukan pencarian terhadapTerdakwa namun hasilnya nihil.4.

Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Oktober 2018 mendapatsurat ijin cuti dari Kodim 1714/Puncak Jaya dengan tujuanJayapura sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018, namunpada tanggal 26 Oktober 2018 saat masa cuti Terdakwahabis, Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan kemudianSatuan Kodim 1714/Puncak Jaya melakukan pencarianterhadapTerdakwa namun hasilnya nihil sehingga Terdakwadinyatakan meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 26Oktober 2018.3.

Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Oktober 2018 mendapatSurat ijin cuti dari Kodim 1714/Puncak JayaHal 11 dari 17 hal Putusan Nomor : 138K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangdengan tujuan Jayapura sampai dengan tanggal 25 Oktober2018, namun pada tanggal 26 Oktober 2018 saat masa cutiTerdakwa habis, Terdakwa tidak kembali ke Kesatuankemudian Satuan Kodim 1714/Puncak Jaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa namun hasilnya nihil sehinggaTerdakwa dinyatakan meninggalkan dinas tanpa ijin sejaktanggal

Bhayangkara Sartika Asihuntuk dilakukan test urine yang mana dari hasilnya adalah Urine Positif.Selanjutnya terdakwa DEVID KIRYSMAN PANTUMBU Bin KALDIUSPANTUMBU dibawa kekantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk ditindaklanjuti.Bahwa saksi tahu Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa didekat Rumah Makan Sinjay di JI. SoekarnoHatta Kel.

Bhayangkara Sartia Asih untuk dilakukan tesUrine yang hasilnya positif Methampetamina (Sabu). Selanjutnyaterdakwa dibawa ke kantor Dit Res Narkoba untuk ditindak lanjuti, Bahwa saksi tahu Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap; Bahwa Saksi tahu Terdakwa juga sebagai pemakai narkotika jenis shabu,2.

Bhayangkara SartikaAsih untuk dilakukan test urine yang mana dari hasilnya adalah UrinePositif. Selanjutnya terdakwa dibawa kekantor Dit Res Narkoba PoldaJabar untuk ditindak lanjuti. Bahwa saksi tahu Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa didekat Rumah Makan Sinjay di JI. SoekarnoHatta Kel.

Bhayangkara Sartia Asih untuk dilakukan tesUrine yang hasilnya positif Methampetamina (Sabu).Selanjutnya terdakwadibawa ke kantor Dit Res Narkoba untuk ditindak lanjuti, Bahwa saksi tahu Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap; Bahwa Saksi tahu Terdakwa juga sebagai pemakai narkotika jenis shabu,Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar

Endah KrisnawatiDokter Pemeriksa pada Poliklinik POLRI RESOR GARUT, telah dilaksanakanAnamnesa, Pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring(Screening Test) berupa pemeriksaan sample urine pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dengan jenis pemeriksaan Narkoba GolonganCanabinoid/THC (Ganja) dan hasilnya dinyatakan Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

bernama Sri Suwondo menemukan barang buktiberupa tiga lintingan menyerupai rokok yang diduga ganja disimpan terdakwadalam helm milik terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli ganja tersebut dari saksiHerman seharga Rp. 100.000,;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli ganja tersebut untukdikonsumsi sendiri dan tidak ada niat terdakwa untuk menjualnya lagi padaorang lain;Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes urine dengan jenispemeriksaan ganja dan hasil dari tes urine tersebut hasilnya

linting belumterdakwa konsumsi terdakwa sembunyikan dalam helm dan kemudian terdakwaditangkap polisi;Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli ganja dari saksi Herman yang pertamapada tanggal 05 Januari 2014 dan itu terdakwa konsumsi sendiri kemudian yangkedua saat terdakwa ditangkap ini;Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk terdakwa semuanya terdakwapergunakan sendiri, tidak pernah terdakwa menjual pada orang lain, semuanyaterdakwa pakai sendiri;Bahwa terdakwa pernah dites urine oleh polisi dan hasilnya

Januari 2014 dan itu semua terdakwa konsumsi sendiri kemudian yangkedua saat terdakwa ditangkap, bahwa terdakwa membeli ganja tersebut semuanyauntuk terdakwa pergunakan sendiri, tidak pernah terdakwa menjual pada orang lain,semuanya terdakwa pakai sendiri;Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes penyaring(Screening test) berupa pemeriksaan sample urine pada hari Kamis tanggal 23 Januari142014 sekira jam 12.00 Wib dengan jenis pemeriksaan Narkoba golongan Canabinoid/THC (ganja) dan hasilnya

maksud akan mengambil sepeda motor di wilayahBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa sebelum berangkat ke Batulicin terdakwa I dan terdakwa II sudahmerencanakan terlebih dahulu di Lontar mau mengambil sepeda motor diBatulicin Kab.Tanah Bumbu, kemudian yang mempunyai rencana tersebutterlebih dahulu adalah terdakwa II kemudian diputuskan berangkat ke daerahBatulicin;Bahwa terdakwa I mau melakukan pencurian bersama terdakwa II karena padawaktu itu terdakwa II berjanji apabila berhasil setelah terjual hasilnya

dengan tujuan agar mudahmelarikan diri pada saat berhasil melakukan pencurian akan tetapi pada saatterdakwa II kabur membawa sepeda motor korban, tidak lama kemudianterdakwa I diamankan oleh warga lalu diserahkan kepada Pihak Kepolisian;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I bersama terdakwa II pergi ke batulicinsaat itu yaitu dengan maksud akan mengambil sepeda motor di wilayahBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu;e Bahwa terdakwa II melakukan pencurian bersama terdakwa I apabila berhasilsetelah terjual hasilnya

tujuan agar mudahmelarikan diri pada saat berhasil melakukan pencurian akan tetapi pada saatterdakwa II kabur membawa sepeda motor korban, tidak lama kemudianterdakwa I diamankan oleh warga lalu diserahkan kepada Pihak Kepolisian;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa I bersama terdakwa II pergi kebatulicin saat itu yaitu dengan maksud akan mengambil sepeda motor diwilayah Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa benar terdakwa II melakukan pencurian bersama terdakwa I apabilaberhasil setelah terjual hasilnya

agar mudahmelarikan diri pada saat berhasil melakukan pencurian akan tetapi pada saatterdakwa II kabur membawa sepeda motor korban, tidak lama kemudianterdakwa I diamankan oleh warga lalu diserahkan kepada Pihak Kepolisian;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa I bersama terdakwa II pergi kebatulicin saat itu yaitu dengan maksud akan mengambil sepeda motor diwilayah Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;20e Bahwa benar terdakwa II melakukan pencurian bersama terdakwa I apabilaberhasil setelah terjual hasilnya

melakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian dan tempat tertutup lainnya,hingga ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah tas merk Polo warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganjadan diakui oleh Terdakwa bahwa barang bukti tersebut merupakanmiliknya yang rencananya untuk dikonsumsi sendiri, kemudian kamimembawa Terdakwa beserta barang bukti ke Kantor Polresta Depok untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan test urine yang hasilnya

penggeledahan terhadapbadan/pakaian dan tempat tertutup lainnya, hingga ditemukan barang bukti1 (Satu) buah tas merk Polo warna hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dan diakui oleh Terdakwabahwa barang bukti tersebut merupakan miliknya yang rencananya untukdikonsumsi sendiri, kKemudian petugas kepolisian membawa Terdakwabeserta barang bukti ke Kantor Polresta Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan test urine yang hasilnya

pemeriksaan berupa : 1 (Satu) buahtas merk Polo Moto warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,6694gram, dengan kesimpulan pemeriksaan : bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydracannabinoid) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa juga telah dilakukan testurine yang hasilnya

VIONA SYAHRANI, umur 5 tahun dan sekarang keduanya ikutdengan Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sebab tergugat pergi meninggalkanpenggugat, tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat akan tetapiada hasilnya, oleh karena tergugat pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang kurang lebin selama 5 tahun lamanya kemudian penggugatmenghadap kepada Kepala Desa Penggalang, Kecamatan