Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Masalah ekonomi, Termohon tidakterima ( kurang ) atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon, namunPemohon bekerja dan hasilya di berikan kepada termohon;c. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Mei tahun2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah 8 bulanlamanya;5.

saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon tidak terima ( kurang ) atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, namun Pemohon bekerja dan hasilya

,Aptmenerangkan hasilya benar Shabu terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika berada dalam penguasaan terdakwa tanpa ijin dari pihakyang berwenang (Hasil Pengujian Dari Balai Pengawasan Obat DanMakanan Di Manokwari terlampir dalam berkas perkara).Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada PT.

,Apt menerangkan hasilya benar Shabuterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berada dalam penguasaanterdakwa tanpa jin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian DariHalaman 8 dari 31 Putusan nomor 210/Pid.Sus/2020/PN SonBalai Pengawasan Obat Dan Makanan Di Manokwari terlampir dalamberkas perkara).Bahwa setelah dilakukan penimbangan

,Apt menerangkan hasilya benar Shabuterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berada dalam penguasaanterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian DariBalai Pengawasan Obat Dan Makanan Di Manokwari terlampir dalamberkas perkara).Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada PT.

,Apt menerangkan hasilya benar Shabuterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berada dalam penguasaanterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian DariBalai Pengawasan Obat Dan Makanan Di Manokwari terlampir dalamberkas perkara). Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan pada PT.

Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan februari tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Masalah ekonomi, Termohon tidak terima( kurang) atas nafkah yang diberikan kepada Pemohon, namun Pmohonbekerja dan hasilya

2005sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagaipara pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalah Masalah ekonomi,Termohon tidak terima ( kurang) atas nafkah yang diberikan kepada Pemohon,namun Pemohon bekerja dan hasilya

Putusan No.000/Padt.G/2019/PA.Pdg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah ; Bahwa Tergugat sudah meninggalkan tempat tinggal bersamakirakira 3 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan dengan jalan menemui keluarga Tergugat di PadangPanjang, namun tidak ada hasilya Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat;;2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Agustus tahun 2014 dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah ; Bahwa Tergugat sudah meninggalkan tempat tinggal bersamakirakira 3 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan dengan jalan menemui keluarga Tergugat di PadangPanjang, namun tidak ada hasilya

., menerangkan hasilya benarMengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berada dalam penguasaanterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian dari LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polda Sulsel terlampir dalamberkas perkara);Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada

M.A.P serta pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURAMULYANI, AMd dan SUBONO SOEKIMAN., menerangkan hasilya benarMengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berada dalam penguasaanterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian dari LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik

., menerangkan hasilya benar Ganjaterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika berada dalam penguasaan terdakwa Agus Wibowo AliasAgus tanpa ijin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian dari LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Makassar terlampir dalam berkas perkara).Bahwa

SAMIR,SSt,Mk,M.A.P serta pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURAMULYANI, AMd dan SUBONO SOEKIMAN., menerangkan hasilya benar Ganjaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika berada dalam penguasaan terdakwa Agus Wibowo Alias Agus tanpajin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian dari Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium

tempat penyimpanan kabel tersebut denganrencana mengambil kabel tersebut, lalu pada saat terdakwa Ari Syaputramemegang kabel yang terjuntai tersebut, perouatan para terdakwadiketahui oleh warga masyarakat yang menunggu disemaksemak danlangsung menangkap para terdakwa dan dibawa ke kantor Polisi untukpengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama sama denganterdakwa Agus Sulaiman.Bahwa tujuan terdakwa mengambil kabel tersebut adalah barangnya untukdimiliki lalu dijual dan hasilya

Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil kabel tersebut adalah barangnyauntuk dimiliki lalu dijual dan hasilya dinikmati oleh terdakwa dan terdakwaAgus Sulaiman.

sudah lama kenal dengan calon isteri, dan sangat akrabdengan calon isteri dan saya sangat mencintai calon isteri, serta telahbertunangan dan sudah hamil 2 bulan dan segera akan menikah;e Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah 5 222222 22222 e one nn nnn n nnn c nnn n nnn c ccc ee nnn eneee Bahwa saya telah melamar ke keluarga Pemohon dan telah diterima;e Bahwa saya telah bekerja dan siap harinya hasilya

., menerangkan hasilya benarMengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor44tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikaberada dalam penguasaanterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian dari LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polda Sulselterlampir dalamberkas perkara);Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada PT.

M.A.P serta pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURAMULYANI, AMd dan SUBONO SOEKIMAN., menerangkan hasilya benarMengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor44tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikaberada dalam penguasaanterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian dari LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik

memasang uang pada lapak bergambar binatangdengan uang taruhan minimal Rp. 500, dan besarnya tidak dibatasi, kemudianterdakwa membuka blong, lalu mencocokan uang taruhan pada lapak dengangambar dadu apabila uang taruhan cocok dengan dadu para pemasang sebagaipenangnya dan terdakwa membayar sesuai dengan uang pasangan, tetapi apabilauang pasangan tidak sesuai dengan dadu maka uang pemasang milik terdakwa ;Bahwa terdakwa, terdakwa II dan Terdakwa III secara bergantian mengeclok daduapabila menang hasilya

tertangkap memasang uang pada lapak bergambar binatangdengan uang taruhan minimal Rp. 500, dan besarnya tidak dibatasi kemudianterdakwa membuka blong, lalu mencocokan uang taruhan pada lapak dengangambar dadu apabila uang taruhan cocok dengan dadu para pemasang sebagaipenangnya dan terdakwa membayar sesuai dengan uang pasangan, tetapi apabilauang pasangan tidak sesuai dengan dadu maka uang pemasang milik terdakwa ;Bahwa terdakwa, terdakwa I dan terdakwa III secara bergantian mengeclok daduapabila menang hasilya

tertangkap memasang uang pada lapak bergambar binatangdengan uang taruhan minimal Rp. 500, dan besarnya tidak dibatasi kemudianterdakwa membuka blong, lalu mencocokan uang taruhan pada lapak dengangambar dadu apabila uang taruhan cocok dengan dadu para pemasang sebagaipenangnya dan terdakwa membayar sesuai dengan uang pasangan, tetapi apabilauang pasangan tidak sesuai dengan dadu maka uang pemasang milik terdakwa ;Bahwa terdakwa, terdakwa I dan Terdakwa II secara bergantian mengeclok daduapabila menang hasilya

,Aptmenerangkan hasilya benar Shabu terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika berada dalam penguasaan terdakwa tanpa ijin dari pihakyang berwenang (Hasil Pengujian Dari Balai Pengawasan Obat DanMakanan Di Manokwari terlampir dalam berkas perkara).Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada PT.

,Apt menerangkan hasilya benar Shabuterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berada dalam penguasaanterdakwa tanpa jin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian DariHalaman 8 dari 31 Putusan nomor 210/Pid.Sus/2020/PN SonBalai Pengawasan Obat Dan Makanan Di Manokwari terlampir dalamberkas perkara).Bahwa setelah dilakukan penimbangan

,Apt menerangkan hasilya benar Shabuterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berada dalam penguasaanterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian DariBalai Pengawasan Obat Dan Makanan Di Manokwari terlampir dalamberkas perkara).Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada PT.

,Apt menerangkan hasilya benar Shabuterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berada dalam penguasaanterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang (Hasil Pengujian DariBalai Pengawasan Obat Dan Makanan Di Manokwari terlampir dalamberkas perkara). Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan pada PT.

dilakukan pengecekan semua toko tersebut sudahmelakukan pembayaran melalui Terdakwa dan tidak adatunggakanpembayaran;Bahwa akibat perbuatan TerdakwaKASWANTORO Als TORO BINKASTUN tersebut, PT ITS Kartasura mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp 176.422.203, ( Seratus tujuh puluh enam juta empat ratus dua puluh duajuta dua ratus tiga rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan barang dariHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 296/Pid/2019/PT SMGITS Kartasura ke toko toko langganan Terdakwa namun hasilya

TRImelakukan pembayaran melalui Terdakwa dan tunggakanpembayaran;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KASWANTORO Als TORO BINKASTUN tersebut, PT ITS Kartasura mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp 176.422.203,( Seratus tujuh puluh enam juta empat ratus dua puluh duajuta dua ratus tiga rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan barang dariITS Kartasura ke tokotoko langganan Terdakwa namun hasilya tidakdisetorkan ke ITS Kartasura;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan sebagai brikut :e Bahwa Pada point 1 s/d 3 dalildalil gugatan Penggugat benar adanya;e Bahwa tidak benar hubungan Pengguat dan Tergugat tidak harmonis, sebab tidakpemah terjadi pertengkaran ataupun perselisihan dan tidak benar Tergugatmenghabiskan uang uang Penggugat;e Bahwa benar Tergugat menjual sawah namun hasilya

., menerangkan hasilya benar Mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika berada dalam penguasaan terdakwa tanpa jjin dari pihakyang berwenang (Hasil Pengujian dari Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar terlampirdalam berkas perkara) Bahwa setelah

M.A.P serta pemeriksa GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, AMd dan SUBONOSOEKIMAN., menerangkan hasilya benar Mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika berada dalam penguasaan terdakwa tanpa jjin dari pihakyang berwenang (Hasil Pengujian dari Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik

M.A.P serta pemeriksa GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, AMd dan SUBONOSOEKIMAN., menerangkan hasilya benar Mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika berada dalam penguasaan terdakwa tanpa jjin dari pihakHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Sonyang berwenang (Hasil Pengujian dari

Tandibanga Kallarang alias Agus ;e Bahwa para terdakwa mengambil patung tersebut dengan caramembuka paksa pintu liang batu/kubur dengan cara mencungkil pintuliang batu dengan menggunakan linggis kecil dan setelah berhasilmasuk di dalam patane/kubur tersebut, lalu mengambil dan memikulnyamenuju jalan raya dan memasukkannya ke dalam mobil kijangselanjutnya para terdakwa bersama Marthen Roy alias Roy, Agus danTato alias Pong Jeni langsung berangkat menuju ke Masamba lalumenjual patung tersebut dan hasilya

TandibangaKallarang alias Agus ;e Bahwa para terdakwa mengambil patung tersebut dengan caramembuka paksa pintu liang batu/kubur dengan cara mencungkil pintuliang batu dengan menggunakan linggis kecil dan setelah berhasilmasuk di dalam patane/kubur tersebut, lalu mengambil dan memikulnyamenuju jalan raya dan memasukkannya ke dalam mobil kijangselanjutnya para terdakwa bersama Marthen Roy alias Roy, Agus danTato alias Pong Jeni langsung berangkat menuju ke Masamba lalumenjual patung tersebut dan hasilya

Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah bermasalah, tidak bahagiadan tidak harmonis yang disebabkan oleh:e Pada waktu Penggugat hamil 8 bulan pernah bertengkar dengan Tergugat kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai 2 bulan lamanya;e Hasil kerja Penggugat bekerja di Singapura selama 4 tahun yang hasilya selalu dikirimkepada Tergugat tidak berwujud apaapa;e Tergugat tidak bisa menerima keluarga Penggugat dan sebagai kepala keluarga tidak bisadiajak musyawarah sehingga

ARIF MUSTAQIM, MSI akan tetapi hasiLya GAGAL ,sedang upaya Majelis Hakim dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat agardapat membina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, juga tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makasesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989pemeriksaan perkara dilanjutkan, akan tetapi pada acara persidangan setelah MediasiPenggugat prinsipan dan Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Kuasa hukum Penggugat

caranya yaituterdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Muhamad lIlzamChoirus Salam berboncengan sepeda motor berada di belakangKorban lalu kami memepet Korban dari sebelah kanan, lalu HP diambiloleh teman yang terdakwa boncengkanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN.Dmk Bahwa terdakwa tidak ada rencana untuk mengambil, terdakwamengambilnya secara spontan saat melihat ada HP yang ditaruh didasbort sepeda motor Korban Bahwa terdakwa menjelaskan tujuan terdakwa mengambil HP unutkdijual dan hasilya

Pebruari 2016, sekitar pukul 22.00 Wib, di DesaSidomulyo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak bersamateman terdakwa Bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya tersebut caranya yaituterdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Muhamad lIlzamChoirus Salam berboncengan sepeda motor berada di belakangKorban lalu kami memepet Korban Ana Ridhotul Konaah binti Rifandari sebelah kanan, lalu HP diambil oleh teman yang terdakwaboncengkan Bahwa terdakwa menjelaskan tujuan terdakwa mengambil HP unutkdijual dan hasilya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober tahun 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak dan ntidak menentu waktu dan jumlahnya kepada Penggugat, karenaTergugat bekerja namun sebagian besar hasilya hanya untuk dirinya sendintanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama sehignggayang memenuhi kebuituhan Penggugat dan

dengan alasan yang telah dikemukakan Penggugat dalam positagugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat adalah, pada pokoknya dapatdisimpulkan karena sejak bulan Oktober tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak dan ntidakmenentu waktu dan jumlahnya kepada Penggugat, karena Tergugat bekerjanamun sebagian besar hasilya

saksiadalah anak kandung Termohon dengan suami pertama ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 1994, setelah menikah mereka hidup rukuntinggal di rumah bersama tapi tanah milik orang tua Pemohon, dan belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, sejak tahun 1997 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon suka main judi togel, selingkuh dan bahkanPemohon mencari kayu bakar hasilya

Bin AdiSumarto, keduanya juga telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, yang disebabkanPemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon, bahkan saksiSuyanto mengetahui Pemohon juga suka main judi togel, selingkuh dan bahkanPemohon mencari kayu bakar hasilya tidak diberikan pada Termohon, tapidijual pada Termohon dan uangnya dihabiskan sendiri.