sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakakipar ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI DARI ANAKKANDUNG PEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 12 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai sopirdengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan mampu

Sit= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakakipar; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI DARI ANAKKANDUNG PEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;= Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah;= Bahwa hubungan

sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 12 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama Islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai sopirdengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan mampu

Sitsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu secara fisik, Kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui serta sepakat untuk menikahkannya, orang tuamasingmasing lebih mengkhawatirkan apabila tidak dinikahkan akan lebihmembawa

Adapun calon suaminya tersebut telan berumur 18 tahun(dewasa);Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan CALONSUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON (calon suaminya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK KANDUNG PEMOHON akan sanggupdan mampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga;Bahwa benar antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calonsuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkanakan terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga

Cikedung4Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keluarga PemohonBahwa benar ANAK KANDUNG PEMOHON adalah anak Pemohon;Bahwa benar ANAK KANDUNG PEMOHON akan menikah denganCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON, akan tetapi ANAKKANDUNG PEMOHON masih berumur 16 tahun, 6 bulan tahun;Bahwa adapun calon suaminya (CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON) telah berumur 18 tahun dan akan mampu

membiayaikehidupan rumah tangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan CALONSUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON (calon suaminya) tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan/tidak ada halangan perkawinan;Bahwa meskipun ANAK KANDUNG PEMOHON masih berumur 16tahun, 6 bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untukmenjadi iobu rumah tangga;Bahwa benar antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calonsuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkanakan terjadi halhal

karena ANAK KANDUNG PEMOHONselaku calon mempelai isteri masih di bawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telahdidengar pendapat dan keterangan dari ANAK KANDUNG PEMOHON yangdalam keterangannya mengatakan bahwa dirinya telah siap secara lahir bathinuntuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu telah didengar pula pendapat danketerangan dari calon suaminya (CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON) bahwa dirinya akan sanggup dan mampu

untuk menjadi seorangkepala rumah tangga apabila telah menikah;Menimnag, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calonsuaminya tersebut (CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON) secaralahiriyah akan mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun ANAK KANDUNG PEMOHON sendiri pada saat ini masihberumur 16 tahun, 6 bulan tahun;Menimbang, bahwa (

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama WANITA akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 2 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai karyawan proyekdengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) dan mampu

Sit.= Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama WANITA akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ;= Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 2 bulan

ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai karyawan proyekdengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;Menimbang,

Sit.dan telah mampu secara fisik, Kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui serta sepakat untuk menikahkannya, orang tuamasingmasing lebih mengkhawatirkan apabila tidak dinikahkan akan lebihmembawa madlarat kedua belah calon mempelai, maka Majelis berpendapatuntuk menghidari halhal yang dilarang oleh agama, maka sudah sepatutnyaanak Pemohon dan calon istrinya segera dinikahkan, sebagaimana kaidah Fiqihyang artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaketerangan tidak mampu dari lurah Desa Galonta Nomor 43/KG/TII/2011 tanggal04 Maret 2011 yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan Enrekang. Oleh sebabitu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor035/Pdt.G/2011/PA.Ek. tanggal 22 Maret 2011, tanggal 01 April 2011, dan tanggal 13April 2011, Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti secara resmi dan patutsedang ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yangsah ;Bahwa selain mengajukan perkara cerai gugat Penggugat juga bermohonuntuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) dengan dalil bahwa penggugat adalahorang tidak mampu

berdasarkan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehLurah Galonta Nomor 43/KG/III/2011 tanggal 4 Maret 2011 mengetahui CamatMalua, Kabupaten Enrekang, diberi kode P1.Bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma yang didukung oleh surat keterangan tidak mampu, maka oleh karenanyamajelis hakim memeriksa permohonan prodeo tersebut sebelum memeriksa pokokperkara;Bahwa setelah memeriksa dan mempertimbangkan permohonan Penggugatuntuk berperkara secara cumacuma tersebut

Untuk itu) Penggugatmengajukan gugatn ini ke Mahkamah Syar'iyah Lhokseumaweagar dapat menceraikan Penggugat secara hukum danperaturan yang berlaku.Bahwa untuk mengurus perceraian ini Penggugat tidakpunya biaya karena Penggugat orang tidak mampu, sesuaidengan surat tidak mampu (miskin) No. 400/142/GJB/03/2012yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, tanggal 27 Maret 2012, oleh karenaitu Penggugat memohon diberi izin berperkara secara cumaCuma (prodeo).Bahwa berdasarkan

Menceraikan dengan menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan hukum yang berlaku;3.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkaraatau berperkara secara Cumacuma;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mempertahankan isiSurat gugatannya di depan persidangan denganmengemukakan keteranganketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biayaperkara untuk itu Penggugat mohon dibebaskan

dengan Tergugat akibatTergugat tidak mempunyai tanggung jawab dalam membinarumah tangga.Halaman 4 dari 11Putusan No.100/Pdt.G/2012/MSLsmBahwa semenjak dalapan tahun terakhir Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ada nafkah batinsehingga Penggugat merasSa sangat menderita atasperlakukan Tergugat yang telah menyianyiakan Penggugat.Bahwa Tergugat tidak di ketahui alamat sejakkepergiannya 8 (delapan) tahun yang lalu padahal PenggugatSudah berupaya mencari tahu alamat dan keberadaanTergugat mampu

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 400/142/GJB/032012 tanggal 23032012, dikeluarkan GeuchikGampong Jawa Baru Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, diberi tanda P.34. Foto copy Kartu. Peserta Jamkesmas pesertaNo.0000275077607, telah nazegle pos, bermateri cukup,telah di cocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.4Halaman 5 dari 11Putusan No.100/Pdt.G/2012/MSLsm5.

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adiksepupu 2 kali Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama Lakilaki akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

Sit(lima puluh ribu rupiah) dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;2.

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama Lakilaki akan tetapi anak Pemohontersebut masih di bawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;= Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

(limapuluh ribu rupiah) dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan dalam kesimpulannya menyatakantetap dengan permohonannya dan mohon penetapan Majelis hakim;Him. 5 dari 9 him Penetapan No. 237/Pdt.P/2019/PA.

pernikanannya tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas danapabila dihnubungkan dengan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya dlizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun., maka terbukti bahwa anakPemohon belum cukup umur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anakPemohon telah mempunyai keinginan yang kuat dan telah mampu

namun pada tahun 2011Penggugat dan Tergugat rujuk kembali karena pada saat itu Tergugatberjanji pada Penggugat tidak akan berselingkuh lagi;Bahwa 1 tahun terakhir Tergugat berselingkuh lagi dengan seorangperempuan yang bernama orang ketiga, semenjak Tergugat berselingkuhlagi tersebut kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan puncaknya terjadi sekitar awal Maret 2016 Penggugatkeluar dari kediaman bersama pulng kerumah orangtua Tergugat sendirikarena Penggugat sudah tidak mampu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 15 hari dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12 4% rumah tangga yang demikian tersebut, maka h tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahHt, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah perkara ini;Berdasarkan

Paman Penggugat;Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 4 dari 12Mngga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,Aring berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui arena Penggugat pernah mengajukan proses a tahun2011 # enggugaAt dan Tergugat rujuk kembali karena pada saat ituARMbeTQUO aah Aafia Penggugat tidak akan berselingkuh lagi, akan tetapi 1puncaknya terjadi sekitar awal Maret 2016 Penggugat keluar dari kediamanbersama pulng kerumah orangtua Tergugat sendiri karena Penggugat sudahtidak mampu

2010 namun pada tahun 2011Penggugat dan Tergugat rujuk kembali karena pada saat itu Tergugat berjanjipada Penggugat tidak akan berselingkuh lagi, 1 tahun terakhir Tergugatberselingkuh lagi dengan seorang perempuan yang bernama orang ketiga,semenjak Tergugat berselingkuh lagi tersebut kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan puncaknya terjadi sekitar awalMaret 2016 Penggugat keluar dari kediaman bersama pulng kerumah orangtuaTergugat sendiri karena Penggugat sudah tidak mampu

namun padatahun 2011 Penggugat dan Tergugat rujuk kembali karena pada saat ituTergugat berjanji pada Penggugat tidak akan berselingkuh lagl; Bahwa 1 tahun terakhir Tergugat berselingkuh lagi dengan seorangperempuan yang bernama orang ketiga, semenjak Tergugat berselingkuh lagitersebut kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan puncaknya terjadi sekitar awal Maret 2016 Penggugat keluar dari kediamanbersama pulng kerumah orangtua Tergugat sendiri karena Penggugat sudahtidak mampu

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bibi daricalon suami Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON akantetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

sangatdekat dan telah ditunangkan selama 10 Bulan ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai tidak bekerjadengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan mampu

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON akan tetapianak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 15tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya;Hal. 5 dari 9 hal Pentpn No. 0039/Pdt.P/2015/PA.Site Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;e Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai tidak bekerjadengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mampu

fakta tersebut diatas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priaHal. 7 dari 9 hal Pentpn No. 0039/Pdt.P/2015/PA.Sitsudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu

Bahwa, Tergugat merasa tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 5tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pengguat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 7bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun;Bahwa sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat merasa tidak mampu

Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 7bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun;Bahwa sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat merasa tidak mampu

persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 7 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun;e Bahwa sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTergugat merasa tidak mampu

ia berstatus duda dan tidak mempunyai hubungankekerabatan dengan Pemohon;e bahwa kirakira beberapa bulan yang lalu, ia telah menemui walinasab Pemohon untuk melamar Pemohon, tetapi ditolak oleh walinasab Pemohon dengan alasan karena adat Jawa (Nglangkahitempat kelahiran ibu kandung Pemohon) dan menurut adat Jawatidak boleh dan ayah Pemohon tidak berani melanggar;e bahwa ia sanggup menjalankan kewajibannya sebagai suamidengan sebaikbaiknya terhadap Pemohon ;e bahwa ia bekerja sebagai petani dan mampu

Pemohon mengajukan permohonan Penetapan WaliAdlol karena ingin menikah, sedang ayah kandung Pemohon yangbertindak sebagai wali nasab tidak merestui pernikahan Pemohon;Bahwa kirakira beberapa bulan yang lalu CALON SUAMI telahmelamar Pemohon dan saksi mendampingi melamar tetapi ayahPemohon menolak ;Bahwa Pemohon berstatus janda dan CALON SUAMI berstatusDuda;Bahwa antara Pemohon dan CALON SUAMI tidak ada hubungandarah dan tidak sepersusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa CALON SUAMI mampu

menjadi suami yangbertanggung jawab dan Pemohon mampu menjadi istri yang baik;Bahwa saksi sebagai saudara takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan atau melanggar hukum karena antara Pemohon danCALON SUAMI sudah saling mencintai;Bahwa alasan ayah kandung Pemohon tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suami (CALON SUAMI) sekarangkarena adat Jawa (Nglangkahi tempat kelahiran ibu kandungPemohon) dan menurut adat Jawa tidak boleh dan ayah Pemohontidak berani melanggar;2.

mengajukan permohonan Penetapan WaliAdlol karena ingin menikah, sedang ayah kandung Pemohon yangbertindak sebagai wali nasab tidak merestui pernikahan Pemohon;e Bahwa kirakira beberapa bulan yang lalu CALON SUAMI telahmelamar Pemohon dan saksi mendampingi melamar tetapi ayahPemohon menolak ;e Bahwa Pemohon berstatus janda dan CALON SUAMI berstatusDuda;e Bahwa antara Pemohon dan CALON SUAMI tidak ada hubungandarah dan tidak sepersusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah;e Bahwa CALON SUAMI mampu

menjadi suami yangbertanggung jawab dan Pemohon mampu menjadi istri yang baik;e Bahwa saksi sebagai saudara takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan atau melanggar hukum karena antara Pemohon danCALON SUAMI sudah saling mencintai;e Bahwa alasan ayah kandung Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengancalon suami (CALON SUAMI) sekarang karena adat Jawa (Nglangkahi tempatkelahiran ibu kandung Pemohon) dan menurut adat Jawa tidak boleh dan ayahPemohon tidak berani melanggar;n Menimbang,bahwa terhadap

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,yaitu baru berumur 14 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai petanidengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan mampu

sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupuPemohon;7 Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masih di bawah umur,yaitu baru berumur 14 tahun;= Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;= Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama Islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;= Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai petanidengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mampu

SitMenimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya dlizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu secara

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONakan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baruberumur 17 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sudah sangatdekat dan telah ditunangkan selama bulan ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mampu

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONakan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baruberumur 17 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon istrinya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

No. 0105/Pdt.P/2015/PA.Sit.e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmuhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanya tidak terikatdengan perkawinan yang lain ;e Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan dalam kesimpulannya menyatakantetap

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu

halaman3 dari 7hal.Bahwa banar kedua orang tua kandung dari anak tersebut bernamaBANCE FRANS RENYAAN dan ANI RUMALUTUR telah menyerahkananak yang bernama GODALIFA MARTHA RENYAAN kepada paraPemohon untuk di asuh, dirawat dan di didik ;Bahwa para pemohon dan kedua orang tua anak tersebut telahmemelihara, merawat dan mengasuh anak tersebut sejak dari lahirsampai dengan sekarang ini ;Bahwa sejak anak tersebut lahir, kedua orang tuanya tinggal bersamadengan para Pemohon dalam satu rumah ;Bahwa Para Pemohon mampu

Pemohon sebagai persekutuan dalamsatu Gereja;Bahwa benar para Pemohon telah mengangkat anak dari bapak BANCEFRANS RENYAAN dan ibu ANI RUMALUTUR;Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut dengan kesungguhan danketulusan hati serta rela telah menyerahkan seorang anak perempuanyang diberinama : GODALIFA MARTHA RENYAAN untuk dijadikan anakangkat oleh Para Pemohon;Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon sudah berusia 6 (enam)tahun dan berjenis kelamin perempuan ;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mampu

berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut diatas,dipersidangan telah didengar pula pernyataan dari BANCE FRANS RENYAANselaku orang tua kandung dari Anak GODALIFA MARTHA RENYAAN yanghendak diangkat/adopsi oleh Para Pemohon yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia dengan rela dan ikhlas menyerahkan anaknya yang bernamaGODALIFA MARTHA RENYAAN kepada Para Pemohon oleh karena sejak lahirPara Pemohon telah mengasuh, merawat dan para Pemohon telah mempunyaipekerjaan yang layak sehingga mampu

ketulusan dan kesediaan untuk, merawat, mendidikanak tersebut sebagaimana layaknya anak sendiri serta menanggungkonsekuensi anak tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah keluarga yang cukup mapandan dapat menunjang masa depan anak tersebut di kemudian harinya yangdalam hal ini juga dikuatkan oleh Surat Keterangan dari Dinas Sosial KabupatenFakfak (bukti P9) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan, para Pemohon adalahwiraswasta dari segi ekonomi Pengadilan berpendapat bahwa para Pemohoncukup mampu

untuk memenuhi kebutuhan membiayai, merawat dan denganbertambahnya seorang Anggota Keluarga yakni : GODALIFA MARTHARENYAAN, yang telah dipelinara, diasuh dan dididik oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangandiatas maka Pengadilan berkesimpulan para Pemohon mampu untukPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Ffk halaman6 dari 7hal.mewujudkan kesejahteraan dan masa depan Anak GODALIFA MARTHARENYAAN, dalam memenuhi kebutuhan baik secara Rohani, Jasmani maupunSosial dikemudian

., dan ketidak hadiran para Pemohontersebut tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 474/14/Ds/2019tanggal 14 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisari,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak

Hal ini telah sesuai dengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga paraPemohon tersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohondapat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

., dan ketidak hadiran paraPemohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474/63/Des/2019,tertanggal 25 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPancakarya dan diketahui Oleh Camat Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat

Hal ini telah sesuai dengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga paraPemohon tersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohondapat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

sebagaimana suami isteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama ; Anak 1 ; Anak 2 ; Anak 3 ; Anak 4 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering cekcok sejak tahun 2009 disebabkan karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, tidak lagimemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dansering mengancam mau membunuh Penggugat;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagisejak bulan Oktober 2011 hingga sekarang, Penggugatsudah tidak mampu

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu,hanyalah seorang ibu rumah tangga dan tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga Penggugat tidak mampumembayar biaya perkara.

Dibuktikan dengan SuratKeterangan Tidak Mampu/Ekonomi Lemah, Nomor,././/2011 dari Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat, Kota Palu ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenanmemeriksa, mengadili serta memutus perkara ini denganputusan yang amarnya sebagai berikut ;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepadaPenggugat;3.

Bahwa seminggu setelah menikah, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugattidak mampu melakukan hubungan biologis dengan Penggugatsebagaimana layaknya pasangan suami isteri sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;.

No. 548 Pdt.G/2014/PA.BIk.Tergugat secara bergantian selama 2 bulan, namun belumdikaruniai anak; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun 2bulan kemudian mulai tidak harmonis; Penyebabnya karena Tergugat bukan lakilaki (lemah syahwat)saksi tahu dari ibu Penggugat berdasarkan pengakuan Tergugatyang mengaku tidak mampu berhubungan biologis denganPenggugat; Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun karena Tergugat meninggalkanPenggugat; Saksi pernah

No. 548 Pdt.G/2014/PA.BIk.dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat ingin berceraidari Tergugat pada pokoknya karena Tergugat tidak mampu melakukanhubungan biologis dan akhirnya meninggalkan Penggugat sehinggamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat

Penyebabnya karena Tergugat tidak mampu melakukan hubunganbiologis;5. Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan rukun kembali namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunkarena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan biologis;Menimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami olehPenggugat dan Tergugat, majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah pecah, hal ini dapat dilihatdari perpisahan mereka selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan dan faktayang demikian ini, Majelis

hal hal sebagai berikut Bahwa, Pemohon adalah suami syah dari seorang perempuanbernama WIWIEK RIYANI (almarhum) dan dalam perkawinanantara pemohon dengan istri pemohon = tersebut telahdikaruniai dua orang anak masing masing bernama : 1.MAKHDA ERYKA PUSPITA, Jlahir di Mojokerto tanggal 17Januari 1992 dan ILHAM FAJAR ARYADI, lahir di Mojokertotanggal 13 Juli 1995 ; Bahwa, anak anak pemohon tersebut pada saat iniusianya bellum mencapai 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu

Dan ILHAMFAJAR ARYADI, lahir di Mojokerto tanggal 13 Juli Bahwa, anak anak pemohon tersebut pada saat iniusianya bellum mencapai 21 tahun dan belumpernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dantanggung jawab Pemohon Bahwa, isteri Pemohon telah meninggal tahun 2010karena sakit, isteri pemohon adalah anak satu satunyadari perkawinan syah antara : H.

Dan ILHAMFAJAR ARYADI, lahir di Mojokerto tanggal 13 Juli Bahwa, anak anak pemohon tersebut pada saat iniusianya bellum mencapai 21 tahun dan belumpernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dantanggung jawab Pemohon ; Bahwa, isteri Pemohon telah meninggal tahun 2010karena sakit, isteri pemohon adalah anak satu satunyadari perkawinan syah antara : H.

Dan ILHAMFAJAR ARYADI, lahir di Mojokerto tanggal 13 Juli Bahwa, anak anak pemohon tersebut pada saat iniusianya bellum mencapai 21 tahun dan belumpernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dantanggung jawab Pemohon ; Bahwa, isteri Pemohon telah meninggal tahun 2010karena sakit, isteri pemohon adalah anak satu satunya10dari perkawinan syah antara : H.

MAKHDA ERYKA PUSPITA, lahir diMojokerto tanggal 17 Januari 1992 dan ILHAM FAJAR ARYADI,lahir di Mojokerto tanggal 13 Juli 1995 tersebut belumcukup umur dan belum mampu melakukan perbuatan MHukum anakanak pemohon tersebut sebagai ahli waris dari almarhum UH.RIYADI yang harus ikut menanda tangani surat suratsehubungan dengan penjualan tanah/Sertifikat Hak Milik No.470/Desa Kepanjen atas nama RIYADI harus ditunjuk seorangWali : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka terbukti bahwa

calonanak angkat ; e Bahwa setahu saksi Para Pemohoninginmengangkat Rahmat Subhan Bin Fakhruddinmenjadi anak angkat Para Pemohon karena ParaPemohon mempunyai penghasilan sendiri yange Bahwa anak yang akan dijadikan anak angkatoleh Para Pemohon adalah benar anak dariFakhruddin Bin Budiman dengan Nana DianaBinti Zulkifli ;e Bahwa Fakhruddin Bin Budiman dengan NanaDiana Binti Zulkifli telah mempunyai 3 (tiga)orang anak, anak yang ketiga itu diserahkankepada Para Pemohon karena Para Pemohondianggap mampu

sumpahnyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kenalpula dengan Fakhruddin Bin Budiman dengan NanaDiana Binti Zulkifli karena mereka semua pernahtinggal bertetangga dengan SaksSi ; e Bahwa setahu saksi benar Fakhruddin Bin Budimanbersama isterinya Nana Diana Binti Zulkifli adalahsuami isteri kawin sah, dan mereka ingin menyerahkananaknya yang ketiga yang bernama Rahmat SubhanBin Fakhruddin kepada Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon setahu saksi merupakan orangyang mampu

bukti P.4, bukti P.5 dan bukti P.6 ternyata Para Pemohonmerupakan pasangan suami isteri kawin sah yang telah menikahpada tahun 2002 dan Fakhruddin Bin Budiman dengan isterinyaNana Diana Binti Zulkifli juga merupakan pasangan suami isterikawin sah yang telah menikah dan dalam perkawinannya tersebuttelah melahirkan anak yang bernama Rahmat Subhan BinFakhruddin dan ternyata orang tua kandung calon anak angkattersebut dengan rela dan ikhlas memberikan anaknya kepada ParaPemohon dikarenakan Para Pemohon mampu

dengan demikianterhadap buktibukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, ParaPemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari ayahkandung calon anak angkat yang menerangkan bahwa dirinyabersama dengan Para Pemohon telah sepakat dan tidak keberatanapabila Para Pemohon mengangkat anak dari Fakhruddin BinBudiman dan Nana Diana Binti Zulkifli serta Para Pemohonmerupakan orang yang mampu

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari orang tuacalon anak angkat (Fakhruddin Binti Budiman) yang menyatakantidak keberatan/setuju menyerahkan anaknya kepada ParaPemohon sepanjang tidak memutuskan silaturrahmi anak tersebutdengan orang tuanya, ditambah pula dengan keterangan 2 (dua)orang saksi yang menerangkan bahwa benar Rahmat Subhan BinFakhruddin adalah anak dari pasangan Fakhruddin Bin Budimandengan isterinya Nana Diana Binti Zulkifli dan Para Pemohonmempunyai penghasilan yang cukup dan mampu

JawaTengah,menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara pisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Calon isteri anak Pemohon sudah hamil tua akibat hubunganbadan dengan anak Pemohon. Anak Pemohon dan calon isterinya samasama bekerja diSemarangHal. 5 dari 11 Hal. Pen.

No. 48/Pdt.P/2019/PA.Wsb2.Muhamad Muhaimin bin Fatkhurrohman , umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara pisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Anak Pemohon dan calon isterinya samasama bekerja diRestoran di Semarang.

No. 48/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Anak Pemohon bekerja di Semarang dengan calon isterinya Calon isterinya malah sudah hamilMenimbang

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 8 dari 11 Hal. Pen. No. 48/Pdt.P/2019/PA.Wsb1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara p4. pisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;5. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil tuaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si gSa yl ASL!