Ilmi Kurniawan mengantar terdakwa dengan alasan menemuiteman terdakwa untuk mengambil uang guna membayar hutang saksi kepadanyasebesar Rp. 5.000.000; ( lima juta rupiah ) tersebut kemudian terdakwa ImiKurniawan punnmau mengantar saksi menuju Jalan Budi Utomo depan depotPertamina, Kecamatan Pontianak Utara sesuai dengan perjanjian terdakwa denganpembeli shabu tersebut yang mana saat itu saksi ilmi Kurniawan yang menyetir;Diperjalanan barang bukti 10 ( sepuluh ) plastic klip tranparan berisi Kristalputih

Subulussalam, dengan dugaanmelakukan jarimah khamar; Bahwa benar pada saat saksi menangkap Terdakwa, Terdakwasedang membawa minuman keras (khamar) tradisional jenis tuak arensebanyak 2 (dua) buah jerigen warna putih yang berisikan minuman keras(khamar) jenis tuak aren sebanyak 70 (tujuh puluh) liter, dimana Terdakwaakan menjual kembali dengan cara mengantar langsung kepada pembeliyang berada di Kec.

Subulussalam, dengandugaan melakukan jarimah khamar dan kemudian diserahkan kepada sayadi ruang Reskrim Polsek Penanggalan; Bahwa benar pada saat Terdakwa diserahkan kepada saksi,Terdakwa membawa minuman keras (khamar) tradisional jenis tuak arensebanyak 2 (dua) buah jerigen warna putih yang berisikan minuman keras(khamar) jenis tuak aren sebanyak 70 (tujuh puluh) liter, dimana Terdakwaakan menjual kembali dengan cara mengantar langsung kepada pembellyang berada di Kec.

halamanPutusan Nomor 6/JN/2020/MS.Sus Bahwa benar Terdakwa memperoleh minuman keras tersebutdengan cara membeli sendiri dari saudara Sahat Juntak yang manaTerdakwa menjemput sendiri tuak tersebut ke Desa Jombal Pakpak Baratdengan harga beli per teko yang berisi 2 (dua) liter seharga Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah), dan selanjutnya Terdakwa menjual kembaliminuman keras (khamar) tradisional jenis tuak tersebut dengan hargaRp.14.000, (empat belas ribu rupiah) per 2 (dua) liternya dengan caramenjual dan mengantar

Jikadihubungkan dengan perkara ini maka, Terdakwa telah sengaja membeli minumankeras (khamar) tradisional jenis tuak dari Saudara Sahat Juntak yang manaTerdakwa menjemput sendiri tuak tersebut ke Desa Jombal Pakpak Barat ProvinsiSumatera Utara untuk selanjutnya akan dijual dengan mengantar langsung kerumah pembeli yang berada di Dusun Barto Desa Penanggalan KecamatanPenanggalan, Kota Subulussalam Provinsi Aceh;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Terdakwadengan sengaja melakukan

Nopol DK 1514 JF tersebut ditukar dengan 1 (satu) unit mobilAvanza warna hitam Nopol AB yang telah digadaikan oleh Terdakwasebelumnya ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol DK 1514 JFsenilai Rp. 165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah) milik saksi Kade Agus Ari Santika dan ada dalam penguasaan Terdakwa bukan karenakejahatan melainkan karena Terdakwa menyewa kepada saksi Kade Agus AriSantika sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengan tanggal 20 Maret 2014untuk dipakai mengantar

meminjam mobil belum membayar uang sewakepada saksi Kade Agus Ari Santika dan berjanji akan membayarnyasetelah mobil dikembalikan dan saksi Kade Agus Ari Santika percayasaja kepada Terdakwa karena Terdakwa adalah pelanggan yang seringmenyewa mobil sejak tahun 2013 ;e Bahwa setelah 2 ( dua ) hari mobil Daihatsu Xenia tersebut disewa olehTerdakwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Kade Agus AriSantika untuk memberitahukan bahwa mobil tersebut akan sekaliandipakai selama 10 ( sepuluh hari ) untuk mengantar

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hukummemilikibarang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa setelah Terdakwa Dewa Putra Suwandhy Ardhi,SHmendapat sewa mobil Daihatsu Xenia Nopol DK 1541 JF pada tanggal 10 Maret2014 dari saksi Kade Agus Ari Santika yang renacananya hanya disewaselama 2 hari ternyata setelah 2 hari berada di tangan Terdakwa mobil tersebutbelum dikembalikan dan diperpanjang oleh Terdakwa selama 10 hari untukkeperluan mengantar tamu

Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, padatanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 16.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi Kade Agus Ari Santika untuk menyewa sebuah mobil merek Daihatsu XeniaNopol DK 1541 JF untuk keperluan mengantar tamu yang rencananya disewaselama 2 hari namun diperpanjang oleh Terdakwa selama 10 hari dan setelahwaktu 10 hari mobil tersebut tidak dikembalikan kepada saksi Kade Agus AriSantika malahan Terdakwa

saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 16.00 wib saksiMuhammad Ridwan mendapatkan pesan Whatsapp dari teman terdakwa yangbemama PUTU alias JENGKOL yang memesan barang narkotika jenis sabukepada terdakwa kemudian saksi Muhammad Ridwan mengajak terdakwa untukmengantar saksi Muhammad Riddwan untuk menjual atau mengantar

Tanpa hak atau tnelaivan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 16.00wib saksi Muhammad Ridwan mendapatkan pesan Whatsapp dariteman terdakwa yang bemama PUTU alias JENGKOL yangmemesan barang narkotika jenis sabu kepada terdakwa kemudiansaksi Muhammad Ridwan mengajak terdakwa untuk mengantar saksiMuhammad Riddwan untuk menjual atau mengantar narkotikatersebut sekira jam 21.00 Wib kemudian saksi

Ridwan dan di dapatkan 2 (dua)bungkus plastik kecil bening yang berisikan kristal putin diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan beratbrutto 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram yang disimpan di dalamdompet coklat hitam miliknya dan saksi M. ridwan akui barangtersebut adalah milik saksi M.Ridwan yang akan dijual kepada PUTUselanjutnya saksi M.Ridwan bersama dengan terdakwa MUHAMMADSYURUL RIZKI dan barang bukti dibawa ke Polsek Teluknaga,bahwa terdakwa mengetahui mengantar saksi M.

Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya mengakui dan membenarkansebagian dalil permohonan Pemohon dan membantah yang lainnya yaitu: Bahwa tidak benar Pemohon menasihati Termohon, namun Pemohonmalah memakimaki dan berkata kasar dan kotor kepada Termohon sepertianjing, babi dan Termohon diusir oleh Pemohon; Bahwa tidak benar kalau keluar rumah tidak izin Pemohon, Termohonpergi kerja di restoran saat pagi dan pulang sampai jam 10 malam,Pemohon tahu itu dan kadang yang mengantar

jemput Pemohon; Bahwa ketika Termohon sakit Pemohon tidak mau mengurus danmerawat Termohon; Bahwa Mujiono itu keponakan Pemohon dan tinggal bersama Pemohondan Termohon, dan kadangkadang Mujiono yang mengantar jemputTermohon pergi kerja apabila Pemohon tidak mengantar dan menjemput; Bahwa tidak benar Termohon kerokan dengan Mujiono apalagi bukaBaju, Termohon berani bersumpah tentang hal itu; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon tidak berhubungansuami istri lagi sejak 5 tahun yang lalu karena

No. 0824/Pdt.G/2018/PA.TPI Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak Termohon sakit stroke tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon menuduh Termohon selingkuhdengan Mujiono (keponakan Pemohon) pada hal Termohon diantar pergiberobat oleh Mujiono tersebut bukan selingkuh, sedangkan Pemohontidak mau mengantar Termohon berobat, Pemohon tidak perduli kepadaTermohon; Bahwa saksi sering

berupa 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu seberat 0,325 gram yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 16.45 WIB,terdakwa HARIFIN PRAYOGO Bin HUSAINI = dihubungi melalui telepon olehFERI KODIM ( belum tertangkap) meminta agar terdakwa mengantar shabu keAncol dekat Dermaga Angso Duo Kecamatan Pasar Kota Jambi sambilberpesan duitnya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pembeli sudahmenunggu , selanjutnya terdakwa menuju rumah FERI KODIM

Beringin Kecamatan Pasar Kota Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket shabu 0,325 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 16.45 WIB,terdakwa HARIFIN PRAYOGO Bin HUSAINI dihubungi melalui telepon olehFERI KODIM ( belum tertangkap) meminta agar terdakwa mengantar

Bahwa kemudian saksi beserta rekan menyuruh terdakwa mengambilnarkotika jenis shabu yang dibuangnya tersebut yang berada tidaksampai 1 meter di sebelah kiri motornya saat diberhentikan.Bahwa hasilinterogasi kepada terdakwa barang bukti 1 (Satu) plastik bening narkotikajenis shau tersebut diperoleh dari orang bernama FERI KODIMtetangganya dan disuruh oleh FERI KODIM mengantar narkobatersebut ke Dermaga Perahu oleh FERI KODIM untuk diserahkankepada seseorang pembeli yang sudah berhubungan langsung

hiperaktifitas, kKekurangan perhatian dengan bentuk Kristal yang dapatdihisab lewat pipa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdihadirkan di persidangan terungkap bahwapada hari Sabtu tanggal 27 Februari2021 = sekira pukul 16.45 WIB, FERI KODIM ( belum tertangkap) tetanggaterdakwa menelpon terdakwaHARIFIN PRAYOGO Bin HUSAINImeminta agarHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2021/PN Jmbterdakwa mengantar

Daming untuk mengantar Terdakwa ke Kab. Bombana namun setibanyadi pasar basah Mandonga kota Kendari terdakwa tidak bertemu dengankorban Muh. Daming melainkan hanya bertemu dengan saksi Suhardi laluterdakwa bertanya kepada saksi Suhardi tentang keberadaan korban Muh.Daming dan dijawab oleh saksi Suhardi bahwa korban Muh. Daming sedangmengantar penumpang lalu saksi Suhardi balik bertanya kenapa terdakwamenanyakan keberadaan korban Muh.

lalu terdakwa mengatakan dek batucincin nya besar kali, kenapa gak dibuat jadi kecil lalu saksi Nurmala Funamenjawab memang rencana mau dikecilin tapi belum ada uang terdakwamengatakan kembali sini samasama kita kecilin oleh karena saksi NurmalaFuna percaya kepada terdakwa karena terdakwa mengaku bekerja di BankMuamalat sehingga saksi Nurmala Funa tergerak hatinya menyerahkansesuatu barang yakni cincin emas kepada terdakwa kemudian terdakwamengantar saksi Nurmala Funa pulang selanjutnya setelah mengantar

Lisa Andriani dengan menggunakan mobil Avanzawarna cream di Lambaro Skep Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Acehsetelah itu terdakwa bersama dengan saksi Nurmala Funa pergi ke LampuukKabupaten Aceh Besar dan ketika dalam perjalanan terdakwa mengatakankepada saksi Nurmala Funa didalam notebook ada film kiamat sudah dekat,abang mau nonton lalu dijawab oleh saksi Nurmala Funa nanti kita liat samasama lalu sekira Pukul 22.30 Wib terdakwa mengantar saksi Nurmala Funapulang ke rumahnya, namun notebook oleh

Yani Padang, karena tertangkap tangan sedang transaksijual beli sabu sabu;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi NIKO ALOMA bahwa,dia telah memakai sabusabu di rumah terdakwa dan terdakwalah yang mengantar saksi ke Lokasi transaksi untuk jual bellisabu sabu;Bahwa saksi menemukan yang kemudian disita dari kamarterdakwa seperangkat alat alat untuk menghisap sabu sabu;Bahwa terdakwa sudah sering menghisap sabu sabu;Bahwa terhadap terdakwa telah dilaksanakan pemeriksaan urinedi RS BHAYANGKARA Padang

Yani, depan Bank BNIPadang;Bahwa terdakwa telah mengenal sabusabu semenjak 1 (satu)tahun terakhir ini, dan sudah beberapa kali telah menghisapsabu sabu;Bahwa terdakwa mengetahui saksi NIKO ALOMA sedang memyimpanpaket sabusabu dengan memperlihatkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui, saksi NIKO ALOMA, menghisapsendiri sabusabu yang telah diperlihatkan kepadanya;Bahwa pada saat terdakwa mengantar saksi NIKO ALOMA ke JalanA.

YANI depan Bank BNI, mengetahui bahwa saksi NIKO ALOMAakan melakukan transaksi Jual Beli, sabusabu yang telahdiperlihatkan kepadanya;Bahwa terdakwa setelah mengantar saksi, terdakwameninggalkan saksi NIKO ALOMA dan pergi ke Pasar rayaPadang;Pada hari penangkapan, terdakwa tidak ada menghisap sabusabu dengan saksi NIKO tersebut;Bahwa barang bukti Alat untuk penghisap sabusabu tersebut,Hal. ke 11 dari 20.

positifmengandung metamfetamina yang terkandung' didalam narkotikasabu sabu; Bahwa benar pada hari Kamis Tanggal 22 Juli 2010, sebelumpenangkapan tersebut, tidak ada menggunakan sabusabu bersamasaksi NIKO ALOMA; Bahwa benar barang bukti Alat untuk penghisap sabusabu yangsebagian kepunyaan terdakwa dan sebagiannya lagi milik NIKOALOMA dan sudah lama berada di kamar terdakwa, dan alattersebut sudah digunakan beberapa kali oleh terdakwa dan saksiNIKO ALOMA untuk menghisap sabu sabu; Bahwa benar pada saat terdakwa mengantar

Sumardi Pgl Dipo BinPlanting mengantar terdakwa II. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm) kesebuah rumah yang beralamat di Dusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa selanjutnya terdakwa . Sumardi Pgl Dipo Bin Plantingmeninggalkan terdakwa Il. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm);hlm 7 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Psb.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa Il. Rudi Hartono Pgl Tono BinRusli (Alm) menghubungi terdakwa . Sumardi Pg!

DipoBin Planting mengantar terdakwa II. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusili (Alm)ke sebuah rumah yang beralamat di Dusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;hlm 8 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Psb.Bahwa selanjutnya terdakwa . Sumardi Pgl Dipo Bin Plantingmeninggalkan terdakwa Il. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm);Bahwa selanjutnya terdakwa Il.

Sumardi Pgl Dipo Bin Planting mengantar terdakwa Il. RudiHartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm) ke rumah saksi Asnimar yang beralamat diDusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, selanjutnya meninggalkan terdakwa Il. Rudi Hartono Pgl Tono Bin Rusli(Alm);2. Bahwa selanjutnya terdakwa II.

Sumardi Pgl Dipo Bin Planting mengantar terdakwa II. RudiHartono Pgl Tono Bin Rusli (Alm) ke rumah saksi Asnimar yang beralamat diDusun Jorong Bunuik, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, selanjutnya terdakwa Il.

Termohon selalu ingin pulang kerumah orangtuanya, hampir seminggusekali Pemohon mengantar Termohon pulang kerumah orangtuanya diDesa Sei Hanyar, Kecamatan Banua Lawas;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Mei2018, Termohon diantar Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan hingga sekarang.

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamilin berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Tabalong sebagai isteri dariTermohon yang menikah pada tanggal 23 Februari 2018, namun sejak 3 (tiga)bulan setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akibat Temohon ingin langsung memiliki anaksedangkan Pemohon tidak ingin langsung memiliki anak, Termohon selalu inginpulang kerumah orangtuanya, hampir seminggu sekali Pemohon mengantar

Bahwa sejak 3 (tiga) bulan setelan pernikahan, rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya dikarenakan Temohon inginlangsung memiliki anak sedangkan Pemohon tidak ingin langsung memilikianak, Termohon selalu ingin pulang kerumah orangtuanya, hampir seminggusekali Pemohon mengantar Termohon pulang kerumah orangtuanya di DesaSei Hanyar, Kecamatan Banua Lawas;4.

Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2014 M disebabkan oleh Tergugat yang tidak pedullidengan Penggugat padahal ketika itu Penggugat mengalami pendarahankehamilan, Tergugat tidak mau menemani dan mengantarkan Pengguagtkerumah sakit, Tergugat hanya mengantar Penggugat kerumah orang tuaPenggugat, dan setelah keluarga Penggugat yang mengantar kerumah sakit,sehingga

Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat akhirnyaterjadi pertengkaran yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang. Dan penyebab pertengkaran lainnya Karena Tergugattidak bekerja Tergugat tidak punya penghasilan dan tidak bertanggung jawab dalammenafkahi biaya rumah tangga. Dan sejak Januari 2014 terjadi keributan danpertengkaran sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamansampai sekarang tidak pernah kembaili lagi.

Bahwa setelah beberapa hari Pemohon pergi ke Paguyaman,Termohon sakit dan dirawat di Rumah Sakit, kemudian setelahsembuh saksi mengantar Termohon ke rumah Pemohon diPaguyaman. Setelah beberapa minggu kemudian Pemohonmengantar Termohon pulang ke rumah tante Termohon danmengatakan nanti Pemohon akan datang menjemput Termohonnamun sampai saat ini Pemohon tidak pernah datang menjemputTermohon.

Tuliyabu binti Tuliyabu, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Kayubulan,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Saksi mengaku sebagaiTante Termohon di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Fitriyanto Kai sebagai suamiTermohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama, Pemohon sempat singgah di rumah saksi selaku tanteTermohon kemudian Pemohon pamit untuk mengantar

Bahwa Termohon tinggal bersama Pemohon di Paguyaman kuranglebih 3 (tiga) minggu, kemudian antara Pemohon dan Termohonbertengkar dan Ibu Pemohon mengantar Termohon pulang kerumah saksi.Bahwa keluarga sudah pernah berusaha merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Termohon menyatakanmenerima dan membenarkannya serta menambahkan bahwa selama tinggal diPaguyaman Pemohon dan Termohon pernah satu kali melakukan hubunganbadan layaknya suami istri

Sebelum Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat menjatuhkan talak satu kepada Penggugat secaralisan;8.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2016, akibat alasan tersebut di atas yang tidak bisadipertahankan lagi maka Tergugat mengantar Penggugat dan anakPenggugat dan mantan suami Penggugat ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut di atas, semenjak itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanserta tidak ada nafkah lahir dan bathin lagi, yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih

Sebelum Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat menjatuhkan talak satu kepada Penggugat secaralisan;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0081/012/V/2016 tanggal 20 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul KabupatenBanjar, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 24 Januari2010, ketika itu Pemohon mengantar saudara perempuanPemohon pergi belanja, namun sepulangnya Pemohon kerumah, Termohon' berlaku sinis dan berlaku kasardengan anak Pemohon dan Termohon, perbuatan inidilakukan Termohon karena Termohon tidak menyetujuikepergian Pemohon yang mengantar saudara perempuanPemohon tadi, selanjutnya Pemohon menyatakan kepadaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor0182/Pdt.G

Point 5, tidak benar.A)Pemohon terlalu mengada ada, tentang Termohonberlaku sinis dan kasar terhadap anak Pemohon danTermohon.B)Termohon menyetujui Pemohon untuk mengantar saudaraperempuan Pemohon pergi ke pasar, untuk belanja.C)Terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Pemohon sudah mengantarkan saudara perempuanPemohon hendak pergi lagi dan Pemohon tidak terimaucapan Termohon untuk mengasuh/memegang anak Pemohondan Termohon yang didudukkan disamping Termohon.Adapun kronolagis kejadian

Setelah para Terdakwa berhasil mengambil laptop tersebut selanjutnva menungguRendv datang lalu mercka para Tcrdakwa meminta Saksi Rendy untuk mengantar ke Stasiun KarangAsem dengan alasan menuju kota Jember;Akibat perbuatan para Tcrdakwa. Saksi Korban Ringga Pres Gasela mengalami kerugiankurang Iebih sekitar Rp. 5000.000.

PRES GASELA;Bahwa Terdakwa 1 meminjam tas ransel warna kuning milik Saksi Beni Nasrul denganalasan untuk mengambil buah belimbing lalu Terdakwa IJ masuk kedalam kamar Saksikorban melalui jendela lalu mengambil laptop merk Acer warna hitam Pentium Core 15 dandimasukkan kedalam tas ransel kuning sedangkan Terdakwa berada diluar bertugasmengawasi situasi, setelah itu para Terdakwa berhasil mengambil laptop tersebutselanjutnya menunggu Rendy datang lalu mereka para Terdakwa meminta Saksi Rendyuntuk mengantar

GASELA;e Bahwa benar Terdakwa 1 meminjam tas ransel warna kuning milik Saksi Beni Nasruldengan alasan untuk mengambil buah belimbing lalu Terdakwa II masuk kedalam kamarSaksi korban melalui jendela lalu mengambil laptop merk Acer warna hitam Pentium Corei5 dan dimasukkan kedalam tas ransel kuning sedangkan Terdakwa berada diluar bertugasmengawasi situasi, setelah itu para Terdakwa berhasil mengambil laptop tersebutselanjutnya menunggu Rendy datang lalu mereka para Terdakwa meminta Saksi Rendyuntuk mengantar

Desa Limau Mungkur KecamatanSTM Hilir Kabupaten Deli Serdang selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah ke Pekan baru di Perumahan PTPN V selama 3tahun dan telah bergaul layaknya suami isteri serta telah dikaruniai1 orang anak perempuan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Februari 2007 dimanaTergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah saksi di Desa TamiangJae dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak bersatulagi;e Bahwa Penyebab Tergugat mengantar

Puncak perselisihan dan pertengkaran itu ditandai denganperpisahan tempat tinggal keduanya sejak bulan Februari 2007 dimanaTergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di desaTamian Jae dan sejak saat itu sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, kendatipun pihak keluarga sudah pernahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksaan dalam pokokperkara adalah: (1) apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi

merekayang tidak harmonis lagi, kedua saksi menyatakan bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain sehingga menimbulkanpertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus, kedua saksimengetahui bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2007 yanglalu hingga sekarang, karena Penggugat tidak tahan lagi hidup denganTergugat sehingga Tergugat mengantar

pemukulan tersebut adalah terdakwa PIRMANMULTI YASIN Alias BAGAS Bin SOLIHIN BUCHORI;Bahwa antara saksi koroban dengan terdakwa tidak memiliki masalah;Bahwa berawal dari terdakwa sedang mengemudi Angkot jurusanBanjaranCikalong, selanjutnya ditempat tersebut diatas dalam keadaanmacet karena ada arakarakan 17 Agustusan, kemudian dibelakangmobil angkot yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut ada mobil yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blbdikemudikan oleh saksi RANGGA yang akan mengantar

;Bahwa berawal dari terdakwa sedang mengemudi Angkot jurusanBanjaranCikalong, selanjutnya ditempat tersebut diatas dalam keadaanmacet karena ada arakarakan 17 Agustusan, kemudian dibelakangmobil angkot yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut ada mobil yangdikemudikan oleh saksi RANGGA yang akan mengantar anaknya yangsedang sakit kritis ke klinik untuk berobat, maka kemudian saksiRANGGA membunyikan klakson dengan maksud yang dikemudikanoleh saksi RANGGA tersebut akan belok ke sebuah klinik, namunterdakwa

;Bahwa berawal dari terdakwa sedang mengemudi Angkot jurusanBanjaranCikalong, selanjutnya ditempat tersebut diatas dalam keadaanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.Blbmacet karena ada arakarakan 17 Agustusan, kemudian dibelakangmobil angkot yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut ada mobil yangdikemudikan oleh saksi RANGGA yang akan mengantar anaknya yangsedang sakit kritis ke klinik untuk berobat, maka kemudian saksiRANGGA membunyikan klakson dengan maksud yang dikemudikanoleh saksi

tidakingat lagi kapban mereka menikah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaBandar Bireuen, Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 3(tiga) orang anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi pada saat ini sudah tidak harmonis lagi.rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sekitar 5 (lima)tahun yang lalu sejak lahir anak kedua yang disebabkan Penggugattidak mau mengantar

Putusan Nomor 223/Pdt.G/2018/MS.Bir2. bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,mulai terjadi perselisihan dan percekcokan sejak 5 (lima) tahun yang lalu,penyebabnya karena Tergugat tidak mau mengantar anak ke sekolah danmeminjam emas pada Penggugat namun Penggugat tidak bersediamemberikan;3. bahwa, 4 (empat) bulan yang lalu Tergugat mengucapkan talak 3 (tiga)terhadap penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan

pernah bercerai menurut hukum, Majelisberpendapat bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan Tergugatkarena perkawinan sehingga Penggugat dan Tergugat adalah orang yangberkualitas sebagai pihak dan mempunyai kepentingan hukum yang melekatdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, mulai terjadi perselisihan danpercekcokan sejak 5 (lima) tahun yang lalu, penyebabnya karena Tergugattidak mau mengantar

Dan saya menuntut nafkah minimal Rp. 150.000 /hari atau paling kurang Rp.4.000.000/bulan dan uang nafkah idah 2.000.000/bulan.Bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi Termohontersebut,Pemohon mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara lisan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon hidup berama sekitar 1 minggu; Bahwa benar Pemohon mengantar Termohon kerumah kakaknya laluPemohon kerumah orangtua Pemohon; Bahwa benar setelah Termohon dirumah Pemohon tidur sendiri karenaPemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 hari, Kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon sekitar 1 minggu dan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa setelah mereka menikah Termohon dijemput oleh orangtuaPemohon tetapi Kemudian Pemohon mengantar Termohon kerumah saya dantidur 1 malam tanpa bersama Pemohon, besoknya dijemput lagi kerumahorangtua Pemohon; Bahwa sekitar 3 hari dirumah orangtua Pemohon, kembali lagi Kerumahsaya dalam keadaan menangis, menurut Termohon

bahwa Pemohon dan Termohon hanya 3hari hidup bersama karena Termohon tibatiba meninggalkan Pemohon tanpa alasanyang jelas, orangtua Pemohon berusaha menjemput Termohon namun setelah tidur 1malam dengan Pemohon tepatnya pada tanggal 09 Desember 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kembali kerumah orangtuanya hingga sekarang sekitar10 bulan 12 hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban pada pokoknya bahwa Tidak benar, hanya 3 hari di rumah saya,pemohon mengantar