Ditemukan 48417 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sengketa pertanahan Rekayasa penerbitan sertifikat Pt. rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Sengketa tanah Rekayasa pengalihan hak atas tanah Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Korupsi pembelian tanah pada dpkd kabupaten sukoharjo ; rekayasa harga Pt petrotec rekayasa dinamika vs. direktur jenderal bea dan cukai Korupsi Penggelapan dana corporate image pt perhutani Rekayasa lelang Pelaksanaan pekerjaan tidak dikerjakan sebagaimana mestinya Penyalahgunaan wewenang dan jabatan Pembebasan murni
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat -- Tergugat
9 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • tidak bekerja dan sejak bulan Februari2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanyatidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 12 Juni 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
  • , Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan ia tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya sertaketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarena itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon tidak dibantaholeh Termohon karena ketidakhadirannya, namun untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum dan rekayasa
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
  • disebabkan Tergugat suka minumminuman keras yang memabukkan dan sejak bulan Januari 2016 antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga sekarang telah berjalan7 bulan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • November 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat pada sidang selanjutnya tidak pernah hadir lagi dalampersidangan, maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • orangtuanya di Lorong Kendali Sodo, RT. 09, xxxxxxxXxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX Sehingga Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan sejak itu juga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagai suami Ister;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat di dengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini tentang perceraian maka agartidak terjadi rekayasa
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • Menghindari adanya rekayasa untukmengakhiri hubungan perkawinan;c. Dalam pemeriksaan perkara perceraian a10quo perkara ini tidaklah mencari' manayang benar dan mana yang salah, manayang menang dan mana yang kalah, akantetapi untuk mengetahui sejauh manarumah tangga Penggat dan Termohon telahpecah (break down marriage);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakpernah kembali kumpul bersama Penggugat yang hingga perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telah berjalan 3 (tiga)tahun,Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu Tergugat tidak pernah kembali kKumpul bersama Penggugat yanghingga perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb telah berjalan 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0956/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian dan mediasi sebagaimana maksud pasal 130 HIR jo Pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • PemerintahNomor : 9 tahun 1947, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : tahun 2016 tidak dapat dilakukan ;Halaman 5 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Jeprmeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakim membebaniPenggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 27 Februari 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut dan ia tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya serta ketidakhadirannya itubukan dikarenakan suatu alasan yang sah, oleh karena itu perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat karena ketidakhadirannya, namun untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum dan rekayasa
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4016/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • terhadap Penggugat dan sejak Agustus 2020antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan yang hingga perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur telah berjalan selama 3 (tiga) Bulan 2(dua) Minggu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 2009 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugattidak pernah kembali kKumpul bersama Penggugat yang hingga perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telah berjalan 10 tahun;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 64/P.dt.G/2015/PA.Bkn.
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 3
  • P) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, sesuai dengan ketentuan pasal 7Kompilasi Hukum Islam, karena itu Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa karena pokok masalah dalam perkara ini terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat danuntuk menghindari adanya rekayasa
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • hadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125HIR ~~ gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek); Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 danpasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, dan tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 30 Oktober 2013 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
14 — 5
  • 2013 sampai sekarang (vide no. 4 dan 5 posita gugatan) ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, dengan demikianMajelis Hakim tidak dapat mendengar jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, sehingga dengan demikian maka secara yuridis formal alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yangMenimbang, bahwa sekalipun Tergugat dianggap mengakui semua gugatanPenggugat akan tetapi karena in casu merupakanperkara khusus (perceraian) sertauntuk menghindari kebohongan atau rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • kepada Penggugat dan sejak bulan Maret 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilakukan sehingga perkara ini perlu diperiksa lebihlanjut melalui prosedur litigasi ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di depan sidang dapatdipandang sebagai mengakui secara diamdiam terhadap semua dalil danalasan permohonan Pemohon sehingga seluruh dalil dan alasan tersebutdapat dinilai sebagai fakta tetap, namun demikian untuk memastikan apakahperkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untuk mencegahterjadinya kesepakatan atau rekayasa