Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumahayani
rumandang
rumahwana
rupiahyang
rumaherang
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumahyang disepakati bersama yaitu di rumah orang tua Penggugat di , Kab.Ngawi.4.
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
cukup sehinggaTermohon yang memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan Pemohonmenanyakan kembali uang yang diberikan oleh Pemohon, selain ituPemohon menasihati Termohon secara kasar; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi tanggal 9 Agustus2016, saat itu teman Termohon datang ke rumah, dan Pemohon tidak maumenemuinya sehingga Termohon yang menemui Teman Termohontersebut, namun pada saat Termohon mengantar teman Termohon pulang,Pemohon mengunci pintu rumah, sehingga Termohon tidur di luar rumahyang
Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2012/PN.SKH Tanggal 24 Juli 2012 — MARKUS SUDARWO Bin (Alm) ZAKARIA SUPARNO
17 — 4
17 — 4
saksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti di persidangan terungkap fakta faktabahwa terdakwa mengambil sepeda onthel milik saksi Apri tersebut dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 di depan teras rumah saksi Apri DukuhPinggir RT.05/07 Desa Telukan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo pada suatumalam tepatnya pukul 02.15 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Apri dan saksi Yuliasepeda onthel tersebut sebelum diambil terdakwa diletakkan di teras depan rumahyang
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 873/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dari bulanJuni 2012; b. adanya pihak ketiga yang mengaku sebagai isteri Tergugat; danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakbulan Desember 2012, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
antara Penggugat danTergugat secara syariat Islam, karena ketidakketahuan Penggugat sematamenganggap bahwa perkawinan tersebut telah tercatat di KUA KecamatanKECAMATAN Lombok Timur, tetapi ternyata tidak terdaptar sama sekali dibuku register, untuk itulah Penggugat mengajukan isbat untuk mengesahkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat untuk kepentingan gugatanperceraian aquo.Bahwa Penggugat bersama keluarga telah berupaya maksimaldengan Tergugat dan keluarga Tergugat untuk dapat rukun membina rumahyang
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 18 Maret 2015 — 1. HARYADI GUNAMAL Als ADI Bin JAMALUDDIN 2. HERMAN Als DAGUL Bin BONIMAN
3. SUPRI AHMAD HARAHAP Als KAâÂÂBAH Bin NASRI
HARAHAP 4. FUAD AZRUL HARAHAP Bin JULPEN HARAHAP
14 — 3
14 — 3
Asahanterdakwa Haryadi Gunamal Als Adi Bin jamaluddin, terdakwa Herman Als DagulBin Boniman, terdakwa Supri Anmad Harahap Als Kabah dan terdakwa FuadAzrul Harahap Bin Julpen Harahap melakukan pencurian 1 (satu) ekor lembumilik Nur Amin dengan menggunakan 1 (satu) unti mobil pick up Mitsubishi BK8049 YG, dimana lembu milik saksi nur Amin sedang diikat dibelakang rumahyang berada di Dusun XII Desa Gerak Tani Kec. Pulo Bandring Kab.
Register : 14-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1867/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Juni tahun 2013,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah penggugat;.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 PK/Pdt/2011 Tanggal 30 April 2012 —
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkawinannya dengan Tahang, Malau memiliki empat oranganak yang bernama Hasma, Harding, Muha, dan Haleking ;Bahwa kemudian Malau memberikan tanah tersebut kepada Hasma (Penggugat),sedangkan anakanak lainnya telah mendapatkan bagian di tempat lain;Bahwa tanah yang dipinjam oleh Muhammad, Ode, Sagena, Mappa Saodah danBaco Dongga, sampai sekarang belum dikembalikan kecuali Tuppu dan Lebusudah tidak tinggal lagi di tanah tersebut;Bahwa sekarang di atas tanah tersebut telah berdiri 13 (tiga belas) buah rumahyang
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bawa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahyang berdekatan dengan kediaman saksi, di Jalan Mampu Jaya; Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak lebih dari
Register : 25-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bit Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
1.DJANA PUSUNG
2.FIRMAN MUSTIKA, SH
Tergugat:
NURSIA DALOS
35 — 18
1.DJANA PUSUNG
2.FIRMAN MUSTIKA, SH
Tergugat:
NURSIA DALOS
35 — 18
berdasarkan perjanjian/kesepakatanbersama karena wanprestasi dan haruslah dihukum membayar pinjaman pokokRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ditambah 10% (Sepuluh persen) bunga yaitusejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) selama 15 (lima belas) bulan sehingga totalpokok ditambah bunga berjumlah Rp.175.000.000, (Seratus tujun puluh lima jutarupiah) secara tunai dan riil dan untuk menjamin agar pengembalian uang Penggugattersebut maka menuntut agar di letakkan sita atas sebidang tanah kintal dan rumahyang
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 69/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaOktober 2008 disebabkan karena Termohon pergi meninggalkan rumahyang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalHal. 2 dari 15 Put.
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 943/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
55 — 9
55 — 9
Bahwa dalam fakta persidangan Tergugat telah mengakui bahwa rumahyang dimaksud dalam surat gugatan Penggugat dibuat/ dibangun setelahperkawinan Penggugat dan Tergugat. Hal ini juga membuktikan bahwarumah tersebut harta bersama/ gonogini;5.
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0053/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada Bulan Nopember Tahun2018 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6.
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.Sdae Bahwa Benar Termohon dengan Pemohon adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 17 Juni 2005;e Bahwa Benar selama membina rumah tanggadengan Pemohon, Termohon bertempat tinggal bersama di rumahyang dibuatkan oleh mertua yaitu orang tua Pemohon di DesaBanjarkemantren, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, namunrumah tersebut belum lengkap dan belum sempurna yaitu belum adakamar mandi, tidak ada dapur dan masih posisi tanah, ada 2 kamar,dan untuk
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 126/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
MSKSG4.2.Tergugat jarang pulang kerumah dan selalu ada kegiatan di luarrumah;4.3.Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat dan tidakmau membantu Penggugat saat Penggugat bekerja menjalankanusaha di rumah;5 wenn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nn nnn nn nen nnn eneBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September 2015disebabkan Tergugat jarang pulang dan hanya sebentar berada di rumahyang
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0329/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Adapun isi kesepakatantersebut adalah sebagi berikut:Bahwa Harta Bersama milik Penggugat dan Tergugat berupa rumahyang berdiri di atas tanah milik orangtua Penggugat yang bernama Sukirnoyang letaknya disebelah barat berbatasan dengan rumah milik Tetangga,sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Tetangga, sebelah utaraberbatasan dengan jalan Tiyuh, sebelah selatan berbatasan dengan rumahmakan ~milik Tetangga, yang objek~ tersebut terletak = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Limapuluh Kota, kKemudian pindah ke rumahyang dibuat sendiri di
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2027 K/Pdt/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — ASPI
VS
MARTO MAWI, DKK
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samet meninggal dunia tahun 1956 tanpameninggalkan anak/keturunan, ternyata tanah sengketa dikuasai olehPara Tergugat baik secara sendirisendiri atau secara bersama sama danbahkan diatas Tanah sengketa tersebut berdiri 3 (tiga) bangunan rumahyang di tempati oleh Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill sertapenguasaan Tanah Sengketa oleh Para Tergugat tersebut tanpa seijinPara Penggugat/ahli waris P.
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 13/Pdt.P/2019/MS.Skl Tanggal 16 Mei 2019 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
- PEMOHON III
- PEMOHON IV
PEMOHON V
81 — 31
81 — 31
SKLditerima, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti sebagaimana yang dikehendaki ketentuan rumusan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan paraPemohon yang telah dibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum (/tsbatAl Waqjiah) sebagai berikut :e Bahwa benar Arsyadi, S.H telah meninggal dunia pada tanggal 15 April2009 di Rumahyang
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1029/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dibeli olehPenggugat Konpensi dan anak anak ketika Penggugat Konpensi pulangdari Arab Saudi;No.3.2 : rumah yang ada di Rt.04 Rw.01 tidak disebut dengan jelas rumahyang ada dimana, yang ada bahwa dalam persil 69 kelas D.1 luas 0372 da,Penggugat Konpensi mempunyai tanah rumah warisan dari orang tuanyabukan termasuk harta gono gini;No.3.3: Tanah pekarangan C. No. 249/YS/D.1luas 70 m?