sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Muhammad Iqbal Pratama Bin Akbar, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizinPemohon ternyata Termohon pergi ke rumah Paman Termohon untukmenonton televisi;7.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan November 2015, dimana Pemohon pulang bekerja dan melihatTermohon tidak berada di tempat kediaman bersama ternyata Termohonpergi ke rumah paman Termohon untuk menonton televisi, dan Pemohonmenyuruh anak Pemohon dan Termohon menjemput Termohon untukpulang namun Termohon langsung marahmarah dan meminta ceraikepada Pemohon;8.

No. 1798 K/Pdt/2012Penggugat, Televisi merk AKARI, dengan kesepakatan system jualputus danmendapatkan discount khusus serta mendapatkan Fasilitas pembayaranmundur (jangka waktu selama 2 s/d 3 bulan dengan Giro Bilyet) dihitung daritanggal Faktur pengiriman Barang dari Tergugat, bahkan dilain Pihak Penggugatjuga mendapatkan fasilitas dan diperjanjikan oleh Tergugat BONUS, apabilaPenggugat mencapai Target Penjualan yang ditentukan oleh TergugatPerjalanan Keluar Negeri;Bahwa dari Tahun 2004 sampai dengan

pertengahan Tahun 2008Penggugat dalam membeli dan membayar barangbarang yang telah dijualTergugat kepada Penggugat pada TOKO ELECTRONIC 21, tidak ada masalahdan selalu sesuai dengan jangka waktu pembayaran Giro Bilyet yang telahdisepakati bersama antara Penggugat dengan Tergugat dan pada waktu itupemasaran yang dilakukan Penggugat untuk barangbarang Televisi merkAKARI dinyatakan berhasil sesuai Target yang ditentukan oleh Tergugat;Bahwa kemudian pada pertengahan Tahun 2008 akibat dampakterjadinya

Rumbai Kota PekanbaruBahwa awalnya sekira pukul 00.30 wib saat saksi bersama dengan suaminyabaru pulang dari loundry, sesampainya dirumah saksi menyuruh suaminya saksiuntuk melihat televisi kakak saksi yang rumahnya terletak disebelah rumahsaksi, lalu saksi melihat dari kaca kerumah kakak saksi melihat isi rumah kakaksaksi masih lengkap, pada saat suami saksi membuka pintu depan rumah saksi,saksi terkejut melihat televisi didepan rumah saksi sudah tidak ada lagi dansaksi melihat ke bagian belakang

melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira Pukul 17.30Wit di Jalan Yos Sudarso Wamena tepatnya di mes karyawan expres wamena,Terdakwa Franly pulang kerja langsung masuk kedalam kamar untuk menggantipakaian selanjutnya terdakwa membuat teh kemudian terdakwa menujukeruang tamu untuk menonton televisi

dibandara Wamena ; Bahwa Korban Kasih Crystalin Parinding sering dititipkanorangtuanya ke rumah Ingrid karena orangtuanya ada bekerja ; Bahwa Terdakwa ada melakukan pencabulan pada korban KasihCrystalin Parinding ; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dengan cara memasukkantangan ke kemaluan korban yang setelah masuk lalu tangan terdakwamerabah rabah kemaluan korban ; Bahwa saat melakukan pencabulan saksi ingrid sedang memasakdi dapur sedangkan terdakwa dan korban ada di ruang tamu sambilmenonton Televisi

hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Terdakwasedang menonton Televisi

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, menggunakan kesempatan main judi, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Terdakwasedang menonton Televisi sambil menunggu SMS angka tebakan KIM masuk keHandphone Nokia warna hitam milik Terdakwa tibatiba ada anggota Polisi PolsekTorgamba yakni saksi HENRI SINAGA

Sopia melakukanpercakapan namun saksi tidak tahu pasti isi dari percakapan tersebut karenasaksi masih fokus nonton televisi. Kemudian Terdakwa ada menyuruh sdri.Maya untuk mengambil 1 (satu) buah kabel milik terdakwa, kemudianterjadi cekcok mulut antara sdri. Sopia dan terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah pisau yang berada didekat tubuh antara sdri. Sopiadan terdakwa. Kemudian terdakwa langsung hendak mengarahkan (satu)bilah pisau tersebut ke arah sdri.

Lalu terdakwa meminta handphone dan kabel listrik miliknya lalusaksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak memberikan handphone tersebut dan saksi SopiantiAls Sopia Binti Jayak menyuruh saksi Maya untuk mengambilkan kabel yang berada didekat televisi lalu terdakwa dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak masih cekcokmulut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil (satu)bilah pisau yang berada di dekat tubuhnya dan terdakwa yang langsung hendakmengarahkan (satu) bilah pisau tersebut

harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk dan jika mabuk, Tergugat seringbersikap temperamental, marahmarah kepada Penggugat, merusakbarangbarang yang ada di rumah seperti televisi

Berdasarkanketerangan Saksi Pertama Penggugat yang menyatakan bahwa sejak bulanJanuari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk sehinggaTergugat bersikap temperamental kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan merusak barangbarang yang ada di rumahseperti televisi dan Tergugat juga sering mengancam Penggugat dengan bendatajam, dan

TergugatRekonvensi dan terdapat beberapa barang milik Terbanding/semulaHal 8 dari 19 Hal.Put No 115/Pdt.G/2017/PTA MksTergugat Rekonvensi yang hilang dan tidak ada lagi di rumah milikTerbanding/semula Tergugat Rekonvensi, dimana patut diduga barangbarang tersebut diambil oleh Pemohon banding/ semula PenggugatRekonvensi tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon/ TergugatRekonvensi yaitu berupa :1. 1 (satu) unit Mobil Yaris warna putih keluaran tahun 2015.2. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vegasatu) unit televisi

36 inc(satu)(satu)(satu) set home teathre(satu) unit televisi 32 inc(satu). satu) unit kulkas 2 (dua) pintu1 (satu) unit kulkas 1 (satu) pintu. 1 (satu) set sofa ruang tamu9. 1 (satu) set sofa ruang keluarga10.1 (satu) unit Lemari kecilMohon kiranya dipertimbangkann perbuatan Pemohon banding/ PenggugatRekonvensi tersebut yang telah menguasai barang barang milikTerbanding/Tergugat Rekonvensi secara melawan hak/melawan hukum,sebab hilangnya barang barang tersebut di atas bersamaan dengan tidakadanya

dalam keadaan rukun dan harmonis,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama xxxxx (12 tahun), ikut Penggugat dan xxxxx (10 tahun), ikut Tergugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat pergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit kepadaPenggugat dengan membawa perabot rumah yang berupa sepeda motor, televisi

Cora

-sebelah Selatan dengan rencana Jalan

-sebelah Barat dengan tanah Ridwan

d.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:

- 2 (dua) buah tempat tidur

-2 (dua) buah lemari pakaian

- 1 (satu) set kursi tamu

- 1 (satu) set meja makan

- 1 (satu) buah lemari piring

- 1 (satu) buah lemari ikan

- 1 (satu) buah lemari kaca

- 1 (satu) unit televisi 32 inc merek LG

- 1 (satu) unit kulkas satu pintu merek sharp

<

Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.5.

Tkl 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!Adalah merupakan Budel warisan dari almarhumah Murni Aida yangberhak diwarisi oleh para penggugat dan tergugat.4.

Mengenai televise, kalau mau jujur penggugat sudah ada 2 (dua)televisi di ambil oleh penggugat, satu unit dikuasai oleh tergugatsampai sekarang, yang 2 (dua) televisi tersebut sejak diambil sampaisekarang tidak dikembalikan lagi, jadi biarlah 2 (dua) unit televisedikuasai/dipakai oleh penggugat, satu unit dikuasai oleh tergugat.

Cora.Sebelah Selatan dengan rencana Jalan.Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:2 (dua) buah tempat tidur.2 (dua) buah lemari pakaian.1 (Satu) set kursi tamu.1 (Satu) set meja makan.1 (Satu) buah lemari piring.1 (Satu) buah lemari ikan.1 (Satu) buah lemari kaca.1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG.1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!

Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1(Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Adalah harta bersama Murni Aida binti Arham S Rapi dan Abd.Mursalina, SE5.

Selanjutnya saksi dan Para Terdakwa masuk kekantor BTM Amman lewat rumah kosong dengan cara memasukkan talitambang lewat pohon pepaya dilempar ke dalam rumah kosongsesampainya di rumah kosong ada kursi/papan untuk memanjat tembok,lalu yang pertama masuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa lI) lalu AgusSupriyanto (Terdakwa Il) kKemudian saksi dan sesampainya dibelakangkantor BTM lalu Para Terdakwa dan saksi masuk kantor BIM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masin nyala dengan suarakeras sehingga

Setelah berhasil masuk kedalamkantor BTM Amman, Terdakwa , Agus Supriyanto (Terdakwa II) danBudi Lasmoko melihat Agus Supriyono (penjaga malam Kantor BTMAmman) sedang tertidur di lantai yang dialasi karpet dalam posisitengkurap di ruang terbuka bagian belakang kantor BTM Ammandidepan sebuah telivisi yang saat itu dalam posisi menyala dan volumesuara televisi agak keras.

Setelah sampai dibelakang kantor BTM Amman lalu AhmadMabruroh (Terdakwa ), Terdakwa II dan Budi Lasmoko masuk kantorBTM Amman dengan mengendapendap, saat itu televisi masih menyaladengan suara keras sehingga keberadaan Ahmad Mabruroh (Terdakwa1), Terdakwa II dan Budi Lasmoko tidak kedengeran.

Budi Lasmoko masuk ke kantorBIM Amman lewat rumah kosong yang ada disebelah kantor BIMAmman dengan cara memasukkan tali tambang lewat pohon pepayadilempar ke dalam rumah kosong sesampainya di rumah kosong adapapan kayu (Bl) untuk memanjat tembok pagar, lalu yang pertamamasuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa 1) lalu Agus Supriyanto (Terdakwa II)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BTMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTMAmman dengan mengendapendap, saat itu televisi

lalu Agus Supriyanto (Terdakwa Il)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BIMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masih nyala dengan suara kerassehingga keberadaan Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko tidakkedengaran oleh penjaga kantor yaitu saksi Agus Supriyono.

Termohon sering menjual barangbarang perabot rumah tanggaseperti televisi, VCD dan lainlain;d.

ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatanmateriil Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal285 KUHP pada dakwaan Alternatif Kesatu;Bahwa Terdakwa adalah Bapak tiri saksi korban;Bahwa berawal dari saksi 1 pergi bekerja dengan diantarkan olehsaksi 2, dan saat di rumah sepi, Terdakwa menghampiri saksi korbansedang berada di ruang televisi

500.000,2.4. 1 (Satu) lembar karpet biasa ditaksir seharga Rp. 150.000,2.5. 6 (enam) buah bantal guling ditaksir seharga Rp. 100.000,2.6. 10 (Sepuluh) buah bantal kepala ditaksir seharga Rp. 300.000,2.7. 3 (tiga) buah kompor merek Hock ditaksir seharga Rp. 300.000,2.8. 2 (dua) buah dipan kayu jati ditaksir seharga Rp. 3.000.000,2.9. 2 (dua) buah lemari 2 pintu dari kayu jati ditaksir sehargaRp.3.000.000,2.10. 1 (satu) buah lemari bufet dari kayu jati ditaksir seharga Rp.1.000.000,2.11. 1 (satu) buah Televisi

pendek perempuan sebanyak 16potong;11) T shirt atau kaos perempuan sebanyak 39 potong;121314151617Jiloab sebanyak 37 potong;Celana jins perempuan sebanyak 31 potong;Leging perempuan sebanyak 10 potong;Bra perempuan sebanyak 14 potong;Celana dalam perempuan sebanyak 18 potong;))))))Kaos kaki sebanyak 9 pasang;18) Kain batik sebanyak 5 potong;19) Keset sebanyak 3 potong;20) Alas jilbab atau dalaman jilbab sebanyak 36 potong;21) Sabuk perempuan sebanyak 3 potong;22) Mukenah sebanyak 1 potong;23) Tutup televisi

,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan objek tersebut menjadi hakPenggugat;Terhadap Perabotan yang terdapat dalam rumah bersama selama hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halamanAkta Perdamaian Nomor 244/Pdt.G/2020/MS.Lsm 1 (Satu) buah Mesin jahit merk Janome ; 1 (Satu) buah Mesin obras; 1 (Satu) set Kursi tamu biasa (1.meja dan 2 kursi Panjang dan 2kursi pendek) ; 1 (Satu) buah Kulkas merk Panasonic satu pintu; 1 (Satu) unit Televisi merk

tersebut saksi bersama dengansaudara Miyanto alias Wowok mencari keberadaan Terdakwa untukmenanyakan dan mengklarifikasi postingan gambar atau foto 1 (satu) unithandphone merek OPOO R5 yang mirip dengan handphone milik saksitersebut dan pada saat sata bertemun dengan Terdakwa bahwa memangbenar handphone tersebut adalah handphone milik saksi yang telah diambiloleh Terdakwa sendiri pada saat sedang berada di dalam rumah saksi;Bahwa Handphone milik saksi tersebut sebelumnya saksi letakkan di bawahmeja televisi

tersebut dan pada saat kamibertemu dengan Terdakwa, secara jelas Terdakwa menceritakan bahwamemang benar bahwa handphone tersebut adalah benar handphone miliksuami saksi yang telah diambil oleh Terdakwa sendiri pada saat sedangberada di dalam rumah saksi dan handphone tersebut sudah di beli olehseorang lakilaki yang tidak dikenalnya pada saat menawarkannya di sebuahcounter di daerah Besole, Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa handphone milik suami saksi tersebut sebelumnya diletakkan dibawah meja televisi

handphone merek OPPO R5 milik sdr Medi Widodo;Bahwa terdakwa mengambil handphone merek OPPO R& tersebut pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wib di dalam rumahtempat tinggal sdr Medi Widodo yang beralamat di Dusun Ngasem, DesaTepus, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa warna handphone merek OPPO R86 tersebut berwarna silver putih;Bahwa maksud terdakwa mengambil handphone tersebut untuk terdakwamiliki dan berniat untuk menjualnya;Bahwa handphone tersebut terletak di meja televisi