diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

kalau kau tidak layani, saya tidak bantu pengobatan pendengaranmu", laluDANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Lowokwaru KotaMalang (tepat SDN Tulusrejo 2 Malang) atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika Terdakwa pergi keluar rumah dengan maksuduntuk membeli makan,

Lowokwaru KotaMalang (tepat SDN Tulusrejo 2 Malang) atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapanak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika Terdakwa pergi keluar rumah dengan maksuduntuk membeli makan, saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Blade warna

Lowokwaru KotaMalang (tepat SDN Tulusrejo 2 Malang) atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/Pn.Mlgtempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan ataudengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak;ad. 1.

Unsur Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anakMenimbang, bahwa Pasal 15 a UU RI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakKekerasan adalah setiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/ataupenelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan,atau perampasan kemerdekaan secara melawan

1. Menyatakan Anak Aryogi Ramadhani Bin Kodim Ahmad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) Bulan Pembinaan didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) ;
3. Menetapkan

Way Kanan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Way Kanan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang = memeriksa dan mengadiliperkaranya,telah melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, dengan cara sebagai berikut :~ Berawal pada hari jumat tanggal 10 juli 2020 sekira pukul 15.00 WIBanak bertemu dengan anak aryogi di bengkel

keesokan harinya saksi Kembali dijemput olehanak dan saksi anak Aryogi menuju Rumah Nova dan sekira jam 07.30saya menghubungi sdr Vina untuk dijemput di rumah Nova kemudianpada pukul 11.00 WIB saksi dijemput dan diantar ke rumah saksi;Bahwa sekira jam 23.30 saksi dikirim pesan melalui sms oleh saksi anakAji dan memberitahukan bahwa saksi telah disetubuhi oleh anak Aryogipada saat saksi mabuk di kebun;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut saksi AJI dan anak Aryogitidak menggunakan kekerasan dan ancaman

Telanh Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahSiapa saja yang menjadi subjek hukum atau pendukung hak dan kewajiban,baik itu pribadi kodrati yang sehat jasmani dan rohani maupun badan hukum,serta maksud dibuatnya unsur

Setelah itu, anak mengantarkan saksi puput pulangkerumah temannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengajatelahterpenuhi;Ad. 3 Telah Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa, keterangan alatbukti Surat yang didukung dengan barng bukti

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Menyatakan terdakwa PERMENAS UR alias PERSU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita dengan tipu, kekerasan atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Unsur Dengan Tipu, Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan;4. Unsur Dengan Maksud Akan Mempunyai Perempuan Itu Baik DenganNikah, Maupun Tidak Dengan Nikah ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 25 /Pid.B/2017/PN KIbAd. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang pengertian barang siapa ( Hijdie ), adalah setiap orangataupu barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana (subjectstrafbaar feit).

Unsur Dengan Tipu, Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti bahwa jikasalah satu keadaan dalam unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini secarakeseluruhan telah dianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihatatau akal cerdik adalah : suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga seorangyang berpikiran normal dapat tertipu. Suatu tipu muslihat sudah cukup, asalcukup liciknya.

;Tindak Pidana mengenai kesopanan, PT RajaGrafindo Persada);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ancaman kekerasanadalah ancaman akan dilakukannya suatu kekerasan yang ditunjukan padaorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan surat Visum et Revertum dan barang bukti didapatkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa pada harihalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 25 /Pid.B/2017/PN KlIbSenin tanggal 19 Desember tahun 2016 sekitar

PUGUH SETYAWAN dokter pada Rumah Sakit Umum KalabahiKabupaten Alor, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan didapatkan tampak lukalecet pada hidung kiri dan kanan, punggung belakang, nyeri tekan pada bibirarea perut disertau bengkak, akibat kKekerasan benda tumpul dengan derajatluka kecil ;halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 25 /Pid.B/2017/PN KlIbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Dengan Tipu, Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan; telah terpenuhimenurut hukum dalam perbuatan

Menyatakan terdakwa PERMENAS UR alias PERSU telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanitadengan tipu, kekerasan atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

depan Pegadaian Perbaungan tepatnya di Jalan Serdang No. 37 / 39Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Didahului atau disertai atau diikuti kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk memperisapkan ataumempermudah pencurian itu atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur;5. Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam, dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;6.

kekerasan terhadap orang tersebut dilakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurut Pasal89 KUHP juga termasuk membuat orang pingsan atau tidak berdaya, sementaramenurut KBBI yang dimaksud dengan kekerasan adalah perbuatan seseorangatau kelompok orang yang menyebabkan cedera atau matinya orang lain ataumenyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain termasuk juga paksaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahkata kata yang diucapkan pelaku dalam suatu keadaan

Serdang Bedagai tepatnya di depan kantor Pegadaian Perbaungan berupasejumlah uang dari dalam brangkas dan dari kasir, 20 (dua puluh) bungkus rokokSampoerna, dan 1 (Satu) unit handphone Vivo Y95 warna hitam kebirubiruan milikSaksi Sutiono, didahului dengan ancaman kekerasan dengan menggunakan sebilahpisau yang dibawa oleh Galo (DPO);Dengan demikian Unsur didahului atau disertai atau diikuti kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmemperisapkan atau mMempermudah pencurian

sabtutanggal 12Mei 2018sekitar pukul 01:00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalambulan Meitahun 2018,bertempat di Kios Syirah Jl.Pemudakelurahan LaloehaKecamatan KolakaKabupaten Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka,Dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

bahwa yang dimaksud dengan "melakukan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah,misalnya : memukul dengan tangan, menendang, dan sebagainya, bahwadidalam Pasal 89 KUHPidana bahwa disamakan melakukan kekerasan adalahmembuat orang tidak berdaya, yang dimaksud dengan "tidak berdaya adalahtidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak mampumengadakan perlawanan, selanjutnya pengertian didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman

Didahului dengan kekerasan/ancaman kekerasan, atau; b. Disertai dengan kekerasan/ancaman kekerasan, atau;c. Diikuti dengan kekerasan/ancaman kekerasan, dan; Maksud didahului/disertai/diikuti tersebut adalah untuk :a. Mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau; b. Dalam hal tertangkap tangan : Halaman 18 dari Halaman 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Kka Memungkinkan melarikan diri sendiri atau; Memungkinkan peserta lainnya melarikan diri; c.

Agar tetap menguasai barang yang dicuri itu;Bahwa pencurian itu mempunyai hubungan pasti dan segera dengankekerasan/ancaman kekerasan itu, jadi bukan sebelum pencurian yang cukuplama atau setelah pencurian berlalu. cukup lama terjadi tindakankekerasan/ancaman kekerasan, dengan demikian harus adanya persamaanwaktu. dan tempat kejadian, sedangkan maksud dari penggunaankekerasan/ancaman kekerasan adalah untuk mempersiapkan pencurian danseterusnya; w Menimbang, bahwa didalam unsur ini terkandung sifat

khusus sebagaimana dalam berkas perkara ini;;Pengadilan Negeri tersebut:e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa di Persidangan;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa JBR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Bahwa ia Terdakwa JBR pada hari selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 atausetidaktidaknya pada tahun 2012, di kebun yang berada di belakang rumah korban DkGepret RT 05 Rw IV, Desa Durenombo, kecamatan Subah, Kabupaten Batang, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Ktelah melakukan persetubuhan terhadap IBC tersebut kemudian timbul niat dari terdakwauntuk ikut melakukan persetubuhan terhadap IBC Selanjutnya pada malam itu juga sekirapukul 01.00 wib terdakwa pergi menuju kerumah sdri IBC sendirian dan terdakwamengirimkan sms kepada IBC dengan katakata ancaman kekerasan diantaranya JN metucepet, aku neng mburi omahmu awas kowe, esuk keluargamu bakal geger cepet nengmburi omahmu (IN keluar dari rumah cepat, aku dibelakang rumahmu, awas kamu besukkeluargamu akan

Bahwa untuk mengetahui apakah Terdakwa melakukan suatuperbuatan pidana dengan sengaja, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahTerdakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dalam hal ini adalah perbuatanMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakuan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Ad. 3.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakuanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan pidana yangredaksinya bersifat alternative yaitu kata Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak dan kata untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, dengan demikian jika perbuatan Terdakwa memenuhi salah satu sub unsure tersebutmaka unsur ini telah terbukti secara keseluruhan;Menimbang, bahwa dalam

hari minggutanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Desa Jeulikat Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, sebagai orangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman

Rizal sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ancaman kalau kamutidak kasih uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)pacar kamu akan saya potong lehernya , lalu saksi korban M. Rizalmenjawabnya saya tidak ada uang kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa menurunkan nilai uang yang dimintakan tersebutmenjadi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa benar saat itu antara saksi korban M.

Rizal mau pulang mengambiluang kerumahnya lalu saksi korban langsung melaporkan kejadianpemerasan dan ancaman kekerasan yang dialaminya kepada AparatKepolisian Polres Lhokseumawe dan setelah saksi korban M. Rizalmendapatkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lalusaksi Tommi Satria Lubis dan saksi Muhammad Ali dari KepolisianPolres Lhokseumawe mengatur strategi dan memerintahkan saksikorban M.

Rizal sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ancaman kalau kamu tidak kasih uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pacar kamu akan saya potonglehernya , lalu saksi korban M. Rizal menjawabnya saya tidak ada uangkemudian terdakwa dan temanteman terdakwa menurunkan nilai uang yangdimintakan tersebut menjadi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwamenyuruh saksi korban M.

Rizal sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ancaman kalau kamu tidak kasih uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pacar kamu akan saya potonglehernya , lalu saksi korban M. Rizal menjawabnya saya tidak ada uangkemudian terdakwa dan temanteman terdakwa menurunkan nilai uang yangdimintakan tersebut menjadi Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa saat itu antara saksi korban M.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa APLUSAN Als LUSAN Bin TEMALANG DEWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan orang tua secara terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :PrimairBahwa TerdakwaAPLUSAN Als LUSAN Bin TEMALANG DEWO,Padahari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 05.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada bulan Juli 2017, bertempat di Desa Pajar BulanKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya masihtermasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Tais, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa

Pasal81Ayat (2) UndangUndang RI No.17 Tahun 2016 Perubahan Atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64Ayat(1)KUHP;Lebih SubsidairBahwa TerdakwaAPLUSAN Als LUSAN Bin TEMALANG DEWO,Padahari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 05.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada bulan Juli 2017, bertempat di Desa Pajar BulanKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya masihtermasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Tais, dilarang melakukankekerasan atau ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak;Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenagar= GOkependidikan;5.

hukuman berupa pidana penjara secaraHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Tasimperatif, juga memuat ancaman hukuman denda oleh karena itu terhadapTerdakwa disamping akan dikenakan pidana penjara juga dikenakan pidanadenda yang jumlahnya akan disesuaikan dengan kemampuan sosial ekonomiTerdakwa/keluarga Terdakwa serta ancaman hukuman dari ketentuan Pasalyang bersangkutan sebagaimana didalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan

Menyatakan Terdakwa APLUSAN Als LUSAN Bin TEMALANG DEWOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan orang tua secara teruSmenerussebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Primair;2.

Amri alias Amri bin Jamaluddin pada waktu yangtidak dapat ditentukan lagi antara Bulan September tahun 2014 hingga atau padawaktu lain di tahun 2015 bertempat di Teras Depan Kafe Bunda di Simpang SPAKepenghuluan Bangko Permata Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten RokanHilir atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu SaksiYulia Ningsih alias Yulia

Amri alias Amri bin Jamaluddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana dalam DakwaanPertama melanggar Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan Melakukan penganiayaan menyebabkan luka berat sebagaimanadalam Dakwaan

PengadilanTinggi Pekanbaru menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat dan menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa yaitu selama 5 (lima) tahun yang tidak mencerminkan rasakeadilan sebagaimana tujuan dari Penegakkan Hukum di Negara KesatuanRepublik Indonsia karena tidak sesuai dengan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang menuntut Tedakwa bersalah melakukan 2 (dua) tindak pidanayaitu melakukan kekerasan atau ancaman

berat sebagaimaanadiatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana serta menjatuhkanpidana penjara terhadap Terdakwa selama 12 (dua belas) tahun, dendasebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat)bulan penjara;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam pertimbanganputusannya tidak mempertimbangan fakta yang terjadi dalam persidanganPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mana dalam fakta persidangan yaituperbuatan Terdakwa dalam melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa MUHD AMRI alias AMRI Bin JAMALUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan Penganiayaanmengakibatkan luka berat;2.

Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Juni 2013 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering marah tanopa ada alasan yang pasti dengan disertaikatakata kotor yang tidak pantar didengar dan bahkan Tergugatbersikap kasar dengan disertai ancaman

kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah kontrakan diJakarta;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Juni 2013 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering marah tanoa ada alasan yang pasti dengan disertaikatakata kotor yang tidak pantar didengar dan bahkan Tergugatbersikap kasar dengan disertai ancaman

bernama XXXXXX dan XXXXXX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah tanpa ada alasanyang pasti dengan disertai katakata kotor yang tidak pantar didengar danbahkan Tergugat bersikap kasar dengan disertai ancaman

Kabupaten Nganjuk pada tanggal 01 Juni 2013 dan telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juni 2013;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat sering marah tanpa ada alasan yang pastidengan disertai katakata kotor yang tidak pantar didengar dan bahkanTergugat bersikap kasar dengan disertai ancaman

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marah tanpa adaalasan yang pasti dengan disertai katakata kotor yang tidak pantar didengardan bahkan Tergugat bersikap kasar dengan disertai ancaman

(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah),yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri perbuatan tersebut,serta dilakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor

(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriperbuatan tersebut,serta dilakukan pada waktu malam di jalan umum

(Sembilan ratus tiga puluhribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri perbuatan tersebut,serta dilakukan pada waktu malamdi jalan umum,

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang yang dimaksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;5. dilakukan pada waktu malam di jalan umum,6. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang di maksud setiap orang adalah siapa sajasetiap orang

Selanjutnya terdakwa dan Anak saksiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN Plgmelarikan diri setelan berhasil mengambil uang dan Handphone milik saksitersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat unsur keempatyang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang yang dimaksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, telah terpenuhi;Ad. 5 Ad.5 dilakukan pada waktu malam di jalan umum,Menimbang, bahwa

., alamat Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu selakuPenasihat Hukum berdasarkan Penetapan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN.Ktgtanggal 14 September 2019;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DANIEL RATU bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan

Bolmong atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu dengan sengajamelakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa anak korban bernamaMEYLANI TIWOW Alias MELANI yang berusia 13 (tiga belas) tahun untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, ketika Terdakwa menghubungi anak korban melalui handphonemengajak

Dengan sengaja melakukan kekerasan, ancaman kekerasan memaksa anak;3. Untuk melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan, ancaman kekerasan memaksaanak;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan pengertian mengenaiKesengajaan, tetapi di dalam Teori dikenal tiga corak Kesengajaan, yaitu (Prof.Moeljatno, SH, AsasAsas Hukum Pidana):Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Ktge Kesengajaan sebagai Maksud, yaitu adalah kehendak yang diarahkan padaterujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam wet.

Mengenaiperluasannya sebagaimana Pasal 89 KUHP yang berbunyi membuat orangpingsan atau tidak berdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan,sedangkan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yang diancam ituketakutan karena sesuatu yang akan merugikan dirinya dengan kekerasan (KUHPHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Ktgberikut uraiannya oleh S.R SIANTURI, SH.

Musi Rawasatau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan,yang dilakukan di jalan umum oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa Sakban Prima Bin Saari bersamadengan Doing Bin Selamat

Disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan, yang dilakukan di jalanumum oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap subyekhukum orang yang mempunyai hak dan kewajiban yang mampu melakukanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN Ligperbuatan hukum dan atas perbuatannya tersebut dapatmempertanggungjawabannya.

Unsur Disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan, yang dilakukandi jalan umum oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi bahwa terdakwa bersama dengan sdraJohan Bin Semir dan sdra Doing Bin Selamat secara bersamasamamengendarai satu unit sepeda motor Satria FU mengejar dan memepat saksikorban lalu terdakwa menyuruh berhenti saksi koroban namun karena saksikorban tidak mau berhenti lalu sdra Johan

berhenti maka akan ditembak, karena saksi korban tidak mauberhenti lalu sdra Doing Bin Selamat menembak saksi korban dan mengenaipipi sebelah kiri hingga tembus ke pipi sebelah kanan saksi korban Siti NurjanahBin Manan dan mengenai leher bagian belakang saksi korban Awaludin BinRebin, terdakwa dan sdra Doing Bin Selamat setelah menembak saksi korban,saksi korban tetap mengendarai sepeda motornya dan berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Disertai ataudiikuti dengan ancaman

Maros atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Maros, melakukan atau turut serta melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anakyakni saksi korban Ik. ZULFAHMI ALIAS FAHMI BIN WELLI perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi korban Ik.

Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan3. Terhadap AnakAd. 1.

Unsur Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaanMenimbang, bahwa unsur kedua dari pasal 80 ayat (1) UU No. 23tahun 2002 ini adalah bersifat alternatif yang berarti apabila salah satu subunsurnya telah terpenuhi maka unsur tersebut dianggap telah terbukti dansubsub unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahmelakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan orang lain menjadi sakitatau tidak enak perasaan.Menimbang,

Patimura (Tugu Keris) Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaruatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Pbrkekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau

Patimura (Tugu Keris) Kecamatan LimaPuluh Kota Pekanbaruatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan

Dedek melakukan perampasan sepeda motorjenis Honda Beat warna merah putih nomor Polisinya Saksi lupa darikorban tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN PbrBahwa pada saat melakukan pemerasan dan ancaman tersebut sdr.Dedek yang merampas sepeda motor tersebut, sedangkan sdr SyamsulBahri hanya selaku joki yang memepet sepeda motor korban pada saatsebelum sepeda motor dirampas oleh sdr. Dedek dari korban,sedangkan sdr.

Dedek melakukan perampasan sepeda motorjenis Honda Beat warna merah putih nomor polisinya Saksi lupa darikorban tersebut;Bahwa pada saat melakukan pemerasan dan ancaman tersebut sar.Dedek yang merampas sepeda motor tersebut, sedangkan sdr. JIMIRISKI hanya selaku joki yang memepet sepeda motor korban pada saatsebelum sepeda motor dirampas oleh sdr. Dedek dari korban, sedangkansdr. Wawan hanya berada di tempat kejadian namun Saksi tidak melihatsdr.

dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.5. yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri tetap ada ditangannya.Menimbang, bahwa pengertian unsur didahului, disertai,atau diikutidengan kekerasan atau ancaman

setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Jalan Kota Bambu Selatan Rt.005/Rw. 001 Kelurahan Kota Bambu Selatan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam disuatu daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain atau setidaktidaknya bukan kepunyaanterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, yang didahulu,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengankekerasan atau) ancaman kekerasan dengan maksud akanmenyiapakan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkaptangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri tetap ada dengannya3.

Melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akanmenyiapakan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkapHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2020/PN Jkt.

Brt.tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri tetap ada dengannyaMenimbang, bahwa yang dimaksu dengan unsur Melakukan pencurianyang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasandengan maksud akan menyiapakan atau memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri tetap ada dengannya, berdasarkan keterangan saksi saksi bahwaberawal pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekira jam 03.40

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapakan ataumemudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untukmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya telahterbukti menurut hukum;Ad. 3.