Ditemukan 32155 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sudirman Dt gadang Muaro Tambang Edi muktar dt rj endah 62/pid.sus/2018/pn tul La haruna Dt. andi gunawan S.h. M.h Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bengkulu. Ii. herma; -20/pdt.g/2018/pn soe Perdata perceraian Dt lawan ddk Pn soe; 22/pdt.g/2018/pn tul fatmah daeng mata S.h. m.h Hasanal dt. jumbo vs i. kepala kantor pertanahan kota bangkulu. Ii. taufik gedung intan; 100/pid.b/2018/pn tul Asri saitian alias asri 1. drs. h. syafrial dt. garang M.pd. 2. drs. daniel st. makmur vs kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi sumatera barat;
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 241/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
  • tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan paraPemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kucing, Serawak Malaysia, sementara saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dan kepentingan hukum lainnya,Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majeiis Hakim untuk menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon H yang terjadi nada tanggal 15 Mei 2014 di Kucing,Serawak, MalaysiaBerdasarkan halhal tersebut dt
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 519/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah Nomor: 209/SKTM/RU/DT/2019 tanggal 17 Juni2019 oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Putian Nomer nes Sinn tyre ih haan fina tp Saad teTampuling, Kabupaten Indragir Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah Rp. 46.000 (Empat tus seman pul enam bu pial)mikian putusan ini dijatuhken berdasarkan musyawarah Majlis) ngadilan Agama Tambilahan pada hari Sarin tanggal 13 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1437 H, oleh kami YENIKURNIATI, .H.1, sebagai Hakim Ketua Majella serta RIKI DERMAWAN, 8.4.1.dan FATHUR RIZGI, $.H.L masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanOey a he dt
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalii di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi 2 Him 5 Him Putusan Nomor 0160/P dt. Gio 7/PA Do 1. Mengabuikan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talek satu bain sughra Tergugat (Syahrul Ain bin H. Achalik)terhadap Penggugat (Nuraini binti Asikin);3.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • O53WPOL IRA, Monimbang, hehuen at eogpien Penge: peng fans balk Fe sv loraie ta ana ial HS Semen eg emorther dacsdikarunial keturunan;: Bede Seah Wa: nt HBves SOY TORR SEN Sony OARS 2 Batwa sampa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih lima tahun lamanya; Bahia arate Ponepegte dengan Test wa dhisaaan sper rikonMensang bahwa bordasakan fakin ftersebut di aan, Majettesa i rst a a niG Undanqundang Namer Tabu 1874Tot dt iat friletin dima Penaaugt th
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 47
  • Emas senilai 4 (empat) rupiah emas amerika yangdiinvestasikan untuk memegang sawah milik Dt.
    Bahwa sawah Dt. PL yang terletak di KOTA PAYAKUMBUH memiliki luas1932m, sekarang ditanami padi, memiliki batas sebagai berikut:Utara : Sawah ZaipullahSelatan : Sawah H. Dt. Radjo MalanoBarat : Sawah H. Zen SayonTimur =: Sawah Guru4.
    Yang benarnya, sawah milik Dt. PLtersebut diambil alin oleh kakak pertama Tergugat (SAUDARA SEIBU 1),kemudian dilimpahkan kepada Tergugat . Tanah tersebut sudahbersertipikat Hak Milik atas nama Tergugat ;2.
    Terhadap dalil Penggugat tersebut, para Tergugat membantah hartatersebut sebagai milik PEWARIS dengan Penggugat, karena sawah Dt. PLtersebut telah bersertifikat hak milik atas nama TERGUGAT (Tergugat 1!)sebagaimana bukti T.13 dan T.14;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.13 dan T.14 terbukti bahwasawah Dt. PL tersebut telah tercatat sebagai hak milik Tergugat .
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Pmn
Tanggal 21 Mei 2015 — SYAHRIAL, DKK - melawan - ROSWITA, DKK
81 — 7
  • Dt.
    Usman dengan Benyamin hubungannya adalah beradik kakak ;Bahwa Saksi tidak tahu dan saksi yahu hanya samasama satu suku ;Bahwa pada saat saksi menggarap sawah objek perkara Mek Akin sudahmeninggal ;Bahwa Usman meninggal lebih dahulu dan baru sesudah itu Mek Akinmeninggal ;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN PRM.20Bahwa Ayah saksi Usman Mek Akin meninggal tahun 1962 ;Bahwa Mek Akin, Usman dan Benyamin hubungannya beradik kakak ;Bahwa dahulu yang menjadi penghulu suku Jambak adalah Tai Dt
    Bandaro ;Bahwa Usman, Mek Akin dan Benyamin penghulunya adalah Tai Dt.
    Dt. Kayo masih hidup ;Bahwa saksi kenal dengan Fachril Abu ;Bahwa Saksi kenal dengan anakanak Fachril Abu ;Bahwa jumlah anak Fachril Abu saksi tidak tahu ;Bahwa anak tertua dari Fachril Abu adalah Samsinar ;Bahwa Saksi tahu dengan Roswita Pgl.
    sebanyak 4 (empat)eksemplar sebagai berikut :1Foto copy Surat Keterangan tertanggal Sitjintjin Soma 182603, 24 Niti,bermeterai cukup dan Cap Pos, tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda denganBukti T.A 1 ;Foto copy Surat Keterangan tertanggal Sitjintjin 20 Desember 1962, bermeteraicukup dan Cap Pos, aslinya ada pada BPN Kabupaten, selanjutnya diberi tandadengan Bukti T.A 2 ;Foto copy Ranji Silsilah Keturunan dari Mamanja suku Jambak, KenagarianSicincin yang dibuat dan ditanda tangani oleh Taib Dt
Pengadilan PN Ngabang Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Nba
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
NURSUSANTO
23 — 9
  • Pontianak Kota, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;YANG BERSIDANG :HERLINA MANURUNG, SH,MH. ........ 0c cece eee eens Sebagai Hakim ;DT TS VA Slee + crrernerens sesso + 6s reremanem semmceen = 2 omnememmeen & 5 6 aoe Sebagai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan ;Pemohon tidak datang menghadap ;Berdasarkan berita acara siding yang lalu, siding hari ini adalah pembacaan penetapan dalam perkarapermohonan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12101/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 11 Desember 2012 —
10 — 0
  • Rp. 5.000,32 DT Rossin csinssanssaxnnancasnomansnnnasca Rp. 35.000,4, Pangg@ilan..... ee eeeeeeteeeee Rp. 75.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :e Bahwa Penetapan No. 12101/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 11 Desember 2012 telahmempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal 11 Desember 2012 ;Surabaya, 11 Desember 2012An.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • "Batwa Rengncget dengan Terqugat adalah suamiistri sah, manitanggal 00 Oktober 2014 dt hadapan Peijewral Parentat Wait Kontor Urata Taras t hidup beriiine stage) exert berttipat tihggal di rufniahBanws soak Gulan tarumt fahan 2010 kahidupan tangga Panggugatcree Teepe cof tet a ssi a a ig a. Teqqugat eaten Katekate yang K Hangkaran walaupurB.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0032/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/18.DT/VIII/2020 pernyataanpengakuan ahli waris yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat NamoRambe tanggal 03 Agustus 2020. Setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai secukupnya, kemudian oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut diberi kode (P.3);4.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXX Nomor472.12/41.DT/VII/2020 tanggal 01 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Deli Tua, Kecamatan Namo Rambe. Setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai secukupnya, kemudianoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P. 7);8. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 354/1/08/1994 atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Aceh Utaratanggal 03 Juni 1994.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 262/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 12 Mei 2011 —
17 — 2
  • berkop BPD Desa Cepokolima No:/BPD/416317.7'2010, tanggat 14 Oktober 2016 sifat segera perihal mohon penggantianpetugas Bidan Desa Cepokolimo, surat terscbut kepada Kepala Desa CepokolimoKee Pacet, Kab Mojokertovang ditanda tangani olch Ketua BPD Desa Cepokotimo aiasnama M.YAZID yang semua redaksi dari terdakwa sedanpkan pada kelom tanda tangandan stempel masih kosong, setelah itu surat ersebut dibawa pulang oleh terdakwa, latupada hari Senin tanggal 8 Nopember 2010 sekitar jam 09.00 Wib. bertempat dt
    Mojokertoyang ditanda tangani oleh Ketua BPD Desa Cepokolimo atasnama MYAZID yang semua redaksi dan terdakwa sedangkan pada kolom tanda tangandan stempel masth kosong, sciclah itu surat tcrschut dibawa pulang olch terdakwa. lalupada hari Senin tanggal 8 Nopember 2010 sckitar jam 09.00 Wib bertempat di nimahterdakwa dt Dusun Baraan Desa Cepokotimo, Kee Pacet, kab Mojokerto terdakwamembububkan tanda tangandiatas nama M YAZID yang ctriera pada satu lembar surat berkop BPD dengan menggunakan bolpoin
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 5 Agustus 2015 — - XX - YY
14 — 4
  • Put no. 99/Pdt/G/2015/PA.MabJawa Tengah, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 92/07/11/2011 Seri DT, tanggal 08 Maret 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sering berpindahpindahrumah dan terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon sesuai denganalamat Pemohon tersebut di atas sampai pisah;3.
    padapendiriannya semula ingin cerai dengan Termohon;Bahwa, dipersidangan telah dibacakan permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya ada perubahan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang perkara aquo;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan dan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah nomor92/07/III/2011 Seri DT
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0017/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 3 Mei 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
94 — 29
  • Bahwa Abd.Karim Djang bin Muhammad Djang sekitar tahun 1940telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SitiZainun binti Dt Comel.2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 7 orang anak bernama:a. Jaafar Karim bin Abdul Karim Djang lahir 6 Oktober 1942(Penggugat 1)b. Mulkan Karim bin Abd.Karim Djang (almarhum)c. Zainab binti Abd.Karim Djang (almarhumah)d. Nuraini Karim binti Abdul Karim Djang lahir 19 Oktober 1960(Penggugat II)e.
    Bahwa pada saat Siti Zainun binti Dt Comel meninggal duniameninggalkan ahli waris :a. Abd.Karim Djang (Suami)b. Jaafar Karim bin Abdul Karim Djang (anak lakilaki)c. Mulkan Karim bin Abd.Karim Djang(anak lakilaki)d. Zainab binti Abd.Karim Djang (anak perempuan)e. Nuraini Karim binti Abdul Karim Djang(anak perempuan)f. A.Razak Karim bin Abdul Karim Djang(anak lakilaki)g. Hasan Nur Arifin bin Abd. Karim Djang(anak lakilaki)5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMAND Bin AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUH. YUSUF, SH.
25 — 12
  • Terdakwabersama dengan saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide mengkomsumsisebagian shabushabu tersebut lalu setelah mengkomsumsi kemudian sisashabushabu yang belum dikomsumsi dan alat hisap shabushabu diserahkankepada saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide yang kemudian sekitar jam04.30 WITA Terdakwa bersama dengan saksi Hendra Wijaya Alias Alang BinSaide dan saksi Anggy Binti Ramlin (istri Terdakwa) menuju ke KabupatenSidrap dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna silver dengannomor polisi DT
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 17 September 2014 — JAMILA binti JAMAWIYAH melawan KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I, PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan DIAN RASHIDA.
103 — 56
  • sengketatersebut diatas, sehingga menimbulkan akibat hukum yang merugikanPenggugat ;11.Bahwa, data fisik yakni letak tanah maupaun data yuridis yakni dokumenRiwayat kepemilikan yang dipersyaratkan didalam pengajuan sertipikatobyek sengketa tersebut, ternyata tidak sesuai dengan data yangsebenarnya tercatat di Buku C Kelurahan Tambakoso Wilangun atau dalamdaftar tanah Pendaftaran Sementara Tanah milik Indonesia No. bukuPendaftaran Huruf C Nomor : 397 Persil No. 14dt.ll luas 13.400 Ha danPersil 15 Kelas desa dt
    yang menjadi dasar permohonannya berkaitan dengan dokumenkepemilikan yang dilampirkannya pada waktu pertama kali dimohonkan padaPara Tergugat, sehingga tanah yang akhirnya diterbitkan obyek sengketaobyek sengketa oleh para Tergugat tersebut berada pada tanah milikPenggugat, yakni pada bidang sebagaimana tersebut didalam Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. buku Pendaftaran HurufC Nomor : 397 Desa Tambak Osowilangun Persil No. 14dt.Il luas 13.400 Hadan Persil 15 Kelas desa dt
    TambakOsowilangun, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya.Bahwa atas tanah yang diterbitkan Keputusan Tata Usaha Negara ObyekSengketa oleh Para Tergugat adalah berasal dari tanah Negara bekas HakPakai Nomor 4/Kelurahan Tambak Osowilangun (sebagian) dan Hak PakaiNomor 2/Kelurahan Tambak Osowilangun (sebagian), sedangkan tanahyang dimaksud Penggugat dalam dalildalil gugatannya adalah tanah bekasmilik adat Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia NomorBuku Pendaftaran Huruf C: 397 diantaranya Persil 59 dt
    IV luas 15.000 m2,Persil 29 dt IV las 44.000 m2, Persil 30 dt IV luas 101.500 m2, Persil 14 dt Illuas 134.000 m2, dan Persil 15 dt Il luas 107.750 m2.Maka jelasjelas menunjuk obyek tanah yang berbeda.
    Bahwa Penggugat mendalilkan terhadap Hak Pakai atas nama PemerintahKelurahan tersebut di atas diterbitkan di atas tanah miliknya yang menurutpengakuannya berasal dari tanah bekas milik adat Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia Nomor Buku Pendaftaran Huruf C: 397diantaranya Persil 59 dt IV luas 15.000 m2, Persil 29 dt IV las 44.000 m2,Persil 30 dt IV luas 101.500 m2, Persil 14 dt Il luas 134.000 m2, dan Persil15 dt Il luas 107.750 m2, adalah dalil yang mengadaada, karena Hak Pakaidan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Nomor 692tf>dt.
    Nomor 692rf>dt. G/2017/PA Msb.Menimbang, bahwa saksisaksi yang menghadap di muka sidang telahdisumpah sesuai dengan agamanya kemudian memberikan keterangan secaraterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Penggugat, hal mana merupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Kemudian pada bulan Mei 2016 Penggugat pulang dari rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kendari dan sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan mengirimkan kabar berita kepada Penggugat,yang hingga kini berpisah selama 3 tahun lebih;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui olen Desa XXXnomor: 045.2/001/DT/I/2019 tertanggal 7 Januari 2019, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai
    Penggugat dan Tergugat berdasarkanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, dalam setiappersidangan Majelis Hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaib dari KepalaDesa XXX, Nomor 045.2/001/DT
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 04-12-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 227/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON : AHMAD BERKATI
62 — 5
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 139.000,00 (Seratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari ini SELASA,11 DESEMBER 2012 oleh DT. ANDI GUNAWAN, SH sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi olehH.
    MUHDARIANSYAH DT. ANDI GUNAWAN, SHRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaPanggilan : Rp. 45.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi putusan : Rp. 5.000,006. Biaya Leges : Rp. 3.000,00wane eee eee eee eee 4Jumlah : Rp. 139.000,00
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 156/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Pyk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah buya bernama Dt.
    Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 16 Juni 1986; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah buya bernama Dt.