Ditemukan 32072 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bau
Tanggal 7 Nopember 2019 — Terdakwa
9036
  • DT 6632 AG dan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomor mesin: 5D91348036;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;

  • 1 (satu) buah batu gunung;
  • irampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar celana panjang merk onexces warna biru ada bercakdarahnya 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih ada darahnya 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang depannya bertuliskan artistlife est1987 warna hitamDi kembalikan pada pemiliknya yaitu anak korban;Barang bukti berupa :1 (Satu) buah batu gunung;Dirampas untuk dimusnahkan;Barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam DT 6632 AG,nomor rangka MH35D9204BJ348060, nomor
DT 6632 AGdan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomor mesin: 5D91348036;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di tampilkan bukti suratberupa:Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472LT120520150010, yangmenerangkan bahwa Anak lahir di Baubau, tanggal 25 Oktober 2002;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472LT051020110029 , yangmenerangkan bahwa Anak Korban lahir di Batu Atas, tanggal 5Desember 2006;Visum Et Repertum No. 357/32/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh
DT 6632 AGdan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomor mesin: 5D91348036, olehkarena barang bukti tersebut dipinjam oleh Anak dari pemiliknya, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya melaluiAnak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah batugunung, karena telah dipergunakan oleh Anak untuk melakukan tindak pidanadan juga ternyata barang bukti tersebut tidak memiliki nilai ekonomis, makadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak
DT 6632 AG dan nomor rangka: MH35D9204BJ348060, nomormesin: 5D91348036;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;> 1 (satu) buah batu gunung;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019oleh M.
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 179/B/2014/PT.TUN.MDN
Tanggal 6 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi Diwakili Oleh : KURNIYAWATI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Pertamina EP (dalam hal ini diwakili oleh Adriansyah) Diwakili Oleh : MD ABRORY DJABBAR
8037
  • Rais bin mirin) yang harus ditentukanterlebih dahulu dan jelas status kepemilikannya, sebab ketika dicermati buktitertulis Bukti tertulis T10 dan TII intv 6 yaitu Surat Djawatan AgrariaHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor : 179/B/2014/PT.TUNMDNnomor : 1251/ XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember 1963 yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Daerah Batang Hari dan Kotapradja Djambian. Amat Rais bin Mirin (vide Bukti tertulis T10 =TII 6) mencantumkancatatan sisa bidang tanah dari IB.
    Reg 141 /B tanggal 12 Maret 1932, hal inimenunjukkan bahwa bidang tanah yang tercantumkan dalam surat SuratDjawatan Agraria nomor : 1251/ XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember1963 yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Daerah Batang Hari danKotapradja Djambi atas nama Amat Rais bin Mirin menurut keyakinanHakim Ketua majelis tidak dapat di pungkiri memiliki saling keterkaitanhukum satu sama lainnya dan/ atau merupakan bagian dari luas bidang tanahyang terdapat dalam IB. Reg 141 an.
    Reg 141 /Btanggal 12 Maret 1932 dalam Surat Djawatan Agraria Nomor : 1251/XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember 1963 yang diterbitkan olehKantor Agraria Daerah Batang Hari dan Kotapradja Djambi an. Amat Rais bin Mirin (vide Bukti tertulis T10 =TH 6) ;2. Bahwa dengan memperhatikan Bukti TII5 yaitu Inlandsch bezitsrecht(IB).
    Reg 141. tanggal 12 Maret 1932 atas nama M. rais bin Mirin yangdihubungkan dengan Bukti tertulis TII 9 yaitu peta pada lampiran suratrekomendasi batas tanah dan juga dihubungkan dengan bukti T10 yaitupeta pada lampiran Surat Djawatan Agraria Nomor : 1251/XII/AGR/DT/1963 tertanggal 20 Desember 1963 yang diterbitkan olehKantor Agraria Daerah Batang Hari dan Kotapradja Djambi an.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 72_PID_B_2011_PN-BT
Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa pada Kejari Bkt ; Terdakwa Legiyanto
5010
  • berhasilmenemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Nokia warna birudan uang kertas sejumlah Rp.2.050.000, (Dua juta lima puluh riburupiah) di dalam kantong celanaterdakwa YAS dan uang tersebut adalahuang hasil penjualan shabu padaterdakwa ANTO.Bahwa terdakwa YAS juga mengakuikalau ia telah menjual shabu miliknyakepada terdakwa ANTO pada hari Rabutanggal 6 April 2011 sekira pukul21.00 Wib.Bahwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adadisaksikan oleh masyarakat yaitusaksi SYAFRIL Dt
    SaksiSYAFRIL Dt TAN10terdakwa untuk menelepon terdakwa YASyang mana pada saat itu. terdakwa YASsedang berada di simpang Capella, dankemudian saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa YAS.Bahwa sewaktu) melakukan penangkapanterhadap terdakwa YAS saksi berhasilmenemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Nokia warna birudan uang kertas sejumlah Rp.2.050.000, (Dua juta lima puluh riburupiah) di dalam kantong celanaterdakwa YAS dan uang tersebut adalahuang hasi!
    penjualan shabu padaterdakwa ANTO.Bahwa terdakwa YAS juga mengakuikalau ia telah menjual shabu miliknyakepada terdakwa ANTO pada hari Rabutanggal 6 April 2011 sekira pukul21.00 Wib.Bahwa pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adadisaksikan oleh masyarakat yaitusaksi SYAFRIL Dt TAN MANGEDAN.Bahwa setelah saksi teliti dancermati barang bukti yang dihadirkanke persidangan adalah benar barangbukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa.MANGEDAN
    MH dan SUPARDI, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota , putusan diucapkanpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua majelis dan Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh YONIZON Panitera Pengganti,LENI EVA NURIANTI, SH Jaksa Penuntut Umum dan di hadapanterdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETA MAJELISDt o Dt o1. ROSIHAN J. RANGKUTI MUARI F, SH.Dt o2, S UP ARDI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIDt oYONI ZON242
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21_PDT_G_2014_PNBkt_NO_05052015_PMH
Tanggal 5 Mei 2015 — M. ZEIN (P) >< ASRIL MANZA, SPd Dkk (T)
708
  • Asrizal Mindahury Syafril Yani Dt. BatuduangDilangik agar pengurus menyerahkan aset dan kebijakan. Hal ini tidakmemiliki dasar sama sekali. Karena H. Yulius Zaman, SE yang meninggaltetapi Pengurus tetap ada untuk menjalankan roda organisasi IKABE saatitu;10.
    Dt. BatuduangDilangik;Bahwa saksi ada mendengar ada dibentuk kepengurusan versi Tergugat (Asril Manza, S. Pd) dibentuk setelah diadakan pemilihan oleh parasopirsopir, yang saksi ketahui Ketuanya Asril Manza, S. Pd (Tergugat )si AD (Wakil Ketua) dan Bendahara St.
    Dt. Malenggang Basa; Pengawas : Denny Boy; Pengawas : Syafrizal A, SH; Pengawas : Saidina Abas;e Bahwa Ikabe Cabang BukittinggiAgam memiliki aset berupa Ruko 3lantai yang merupakan sekretariat Ikabe Cabang BukittinggiAgamyang terletak di Jalan Sukarno Hatta No. 46 Bukittinggi, lantai disewaoleh Tergugat Il sejak 15 Desember 2011, berdasarkan SuratPerjanjian Kontrak Sewa tanggal 15 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Muhammad Gusili (Tergugat II) dengan H.
    Dt. Malenggang Basa; Pengawas : Denny Boy; Pengawas : Syafrizal A, SH; Pengawas : Saidina Abas;Menimbang, bahwa karena organisasi Ikabe masih belum berbadanhukum, maka yang dapat mewakili Ikabe baik di luar maupun di dalamPengadilan adalah Pengurus lkabe sebagaimana yang diatur dalam AnggaranDasar Dan Anggaran Rumah Tangga Ikabe, seharusnya yang menjadiPenggugat dalam perkara aquo adalah M.
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 22/Pid/2015/PT.KDI
Tanggal 30 April 2015 — - ANANG BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN YUSUF, dk
6118
  • BALA setelah terjadi kesepakatanharga sewa mobil kemudian Terdakwa II dan saksi MUNA kembali lagi ke rumah lalu TerdakwaII langsung menuju dapur membersihkan kursi yang sebelumnya diduduki oleh korban DENIkarena penuh dengan darah lalu Terdakwa I menanyakan lagi kepada Terdakwa II apakah sudahmendapat mobil rental lalu Terdakwa II menyuruh saksi MUNA untuk mengambil mobil rentaldi rumah saksi LA BALA tidak lama kemudian saksi MUNA bersama saksi LA BALAmembawa mobil avanza warna putih dengan nopol DT
    M dengan pidanapenjara seumur hidup dengan perintah supaya para Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang dengan ciriciri panjang 40 cm yang terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih type F651RMGMMFJ dengannomor registrasi DT 1026 AC, nomor rangka/NIK/VIN:MHKM1BA3JK029917 dan nomormesin: DK37458 atas nama Nardianto Tamrin dikembalikan kepada saksi Nardianto Tamrinalias La Bala
    MUKMIN M. dengan pidana penjara seumur hidup;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Idikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 cm (empat puluh sentimeter) yangterbuat dari besi dengan gagang yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih type F651RMGMMFJ dengan nomorkendaraan DT
Register : 13-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2015 sampai sekarang selama 2 tahun 1bulan;ene mn PEE nT e EE nay E mE PT EET eee TET TT Ey TEE EE NTT TOEE Bahwa Penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya;eee enn nnn naan nena ennn nan enn nnn nna nn naan nana anna nanan nenane Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET DEUEI TEENIE DEE NE DT
    menikah pada bulan Nopember2015;eee Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 hari;nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai 1 anak;eee eee Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukunhanya 1 hari saja, kKemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulanberturutturut tidak pernah kembali lagi;ne OEE E EI NEU ENDED ED TUDE TESTE TUNED DETED ITED INET DEUEI TEENIE DEE NE DT
Register : 17-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 19 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
121
  • Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tahun 1982 yang dilaksanakan di Simaruwokjorong II Geragahan Kenagarian Geragahan KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam dihadapan PetugasPencatat Nikah (P3N) yang bernama MUSTAFA DT. SINDOMANGKUTO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SAIDAN dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama ALIUMAR dan BULIAN serta mahar berupauang sebesar Rp. 5000 ( lima ribu rupiah ), tunai;2.
    bulannya saksi tak ingat lagi danwaktu itu saksipun hadir dalam acara pernikahantersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan PemohonII menikah mereka berstatus gadis dan bujang danyang menjadi wali nikah ketika itu adalah bapakkandung Pemohon II sendiri yang bernama SAIDANdengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama ALI UMAR dan BULIAN dengan ada wmaharberupa uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah), tunai;Bahwa, PPN sewaktu Pemohon I dan Pemohon IImenikah setahu saksi adalah ANWAR DT
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 3 April 2017 — Pidie Labai Sinaro bin Doros Aminah Tanjung binti Siusin
222
  • Hasan Basri Dt Rajo Endah bin Serak, umur 66 tahun, agamaIslam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KorongKampung Rondok, Nagari Pasie Laweh Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alng, Kabupaten Padang PariamanDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Bahwa Pemohon !
    bukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikaa dengan AktaNikah dapat diajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti*surat (bukti P) dan 2(dua) orang saksi yang bernama Hasan Basri,Dt
Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 658/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
3616
  • DT / 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan sipil Kota Denpasar ; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 13 April 2009, seuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 146/UM/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten GianyarAda pada Penggugat selaku ibunya ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasaruntuk memeriksa dan mengadili
    DT / 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 13 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 146/UM//2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar ;ada pada Penggugat selaku ibunya sampai mereka dapatmenentukan sikapnya sendiri ;4.
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 669/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
AHMAD PASDAR alias KANTIS
10038
  • Lalu terdakwa dan UCI berhentidi depan pagar halaman kos, Setelah itu UCI masuk ke dalam halaman kosHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 669 /Pid.B/ 2021 / PN Kdisementara terdakwa menunggu di depan pagar sambil mengawasi situasi.Setelah itu UCI mendorong motor Yamaha Nopol DT 6124 PF warna Biru miliksaksi Laode Muhammad Farid No.rangka:MH3SE88HOKJ143029, No mesin :2559326 ke luar pagar tanpa seijin dan sepengetahuan saksi LAODEMUHAMMAD FARID selaku pemiliknya.
    Poasia, Kota Kendari Terdakwatelah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha warnabiru nopol DT 6124 PF, dimana sepeda motor tersebut adalah milik saksi korbanLaode Muhammad Farid dan setelah itu Terdakwa membawa pulang motortersebut ke rumahnya.
Register : 19-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2151/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
50
  • JLT. kw TJC COLL dT. ne? 2 2 Tn
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
414
  • Dan dt antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jemsmu sendiri, supaya kamuc:enderung dan merasa tenteram kepadanya. dan dijadikanNyadiantaramu rasa kaslh dan sayang Sesungguhnya pada yangdemikian itu. benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikll":Merimbang, bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yunsprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.KIAG/1993Halaman 10 dan 14 IMamllin, Pu/J,san Nomor 427/Pdt.G1201M'A BSHEi om iB' ai 71 iWtanggal
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustam Dt.

Register : 18-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SJJ
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Fauzi Rizal bin Asril Gian) terhadap Penggugat (Sri Andemi, S.Pd, AUD binti Syahminan alias ST Dt.

Register : 14-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 964/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon:
YENI KARYATI
308
  • kepada Pemohon untuk merubah, menambah atau mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 1611/1978 dari Yeni menjadi Yeni Karyati;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon dari Yeni menjadi Yeni Karyati kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk dilakukan pencatatan pada catatan pinggir mengenai penggantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1611/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya DT
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • DT.
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4114
  • Dt. Gomuak);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 6-P/PM.III-16/AD/IX/2020
Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
Syahrul Nasution.,SH
Terdakwa:
Ricaldiansyah
9021
  • Menetapkan barang bukti berupa barang:
    1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z1 warna Biru Nopol DT 3193 HF, yang berada di Denpom XIV/4
    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Register : 31-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Sak
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon:
ESTER DIAN OCTAVIA .S, A.Md.Keb
245
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua (ibu) Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 90/T/99-Dt.- yang semula tertulis nama orang tua (ibu) Pemohon Dormianna Uli Br Sianipar menjadi tertulis dan terbaca yang benar Dormian Nauli Sianipar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orang tua (ibu) Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Pdp
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
RANDY SANRISTO GEMA
600
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang Panjang agar dibuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 123/DT/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Kepndudukan dan Catatan Sipil Kota Padang panjang tanggal 6 Oktober 1992, tentang penggantian nama Pemohon yaitu dari nama Randy Sanristo Gema diganti menjadi Randy Pangstu tanggal 24 April 1993;

    4.