SUGIARTO Bin SUKMANbersama terdakwa II JONLIANSAH Als JON Bin DARNI (Alm), denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhnkan kepadanya;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic/Y3BO2R17LOM/T warnahitam dengan nomor polisi BH2782 PV Nomor Rangka:MH1KB1114FK015852, Nomor mesin: KB11E1016642 tahunpembuatan 2015, STNK a/n SURYADI;2 (dua) Buah kunci sepeda motor

Bko(Dikembalikan kepada saksi SURYADI)4.

padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa Cici Sugiarto Bin Sukman dan Terdakwa IlJonliansah Alias Jon Bin Darni bersama Idih Alias Pak Dea (melarikandiri/Dpo), Muhammad Iqbal (dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September 2016 atau dalam tahun 2016bertempat digudang milik saksi SURYADI

warna hitam nomor polisi BH 2782 PV dalam keadaan stangterkunci, selanjutnya Terdakwa Il menghubungi saksi Muhammad igbalmelalui telepon untuk membantu mengeluarkan sepeda motor Honda Sonictersebut di gudang milik saksi SURYADI, lalu saat saksi Muhammad Iqbalbersama ldih tiba dan kemudian membantu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengangkat sepeda motor tersebut hingga ke halaman depan gudang,setelah tiba di halaman depan untuk mematahkan kunci stang sepeda motortersebut lalu 2 (dua) orang memegangi ban

motor bagian depan lalu menarikkearah dalam, dan 2 (dua) orang lainnya memegang ban bagian belakangkearah luar, setelah kunci stang sepeda motor tersebut berhasil dipatahkanlalu Terdakwa bersama sama saksi Muhammad lqbal dan ldihmemindahkan sepeda motor honda sonic tersebut dengan cara mendorongkearah keluar dari Desa Tanjung Berugo di semak semak lebih kurang 200(dua ratus) meter dari gudang milik saksi SURYADI, selanjutnya saksiMuhammad lIqbal bersama ldih menunggu di sepeda motor honda sonicHal

Nomor 1283 K/Pdt/2017lahan pertanian bawang merah (brambang), dengan jaminan sertifikat tanahmilik Penggugat, namun Muryati mengatakan tidak mempunyai dana yangPenggugat perlukan, bahkan mengatakan saat ini dia juga perlu dana untukmembayar hutang pada orang yang bernama Bambang Suryadi;Bahwa beberapa hari kemudian Penggugat ditelepon oleh Muryati, yangmengatakan akan mempertemukan Penggugat dengan Bambang Suryadi yangsanggup mencarikan/menghubungkan dengan orang yang bisa menjadiperantara untuk

pinjam uang dengan jaminan sertifikat, namun Muryatimengatakan untuk ikut/numpang pinjam uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), yang akan dikembalikan bersamaan pada waktu Penggugatmenebus jaminan sertifikat;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2014, Penggugat dihubungi oleh Muryati,dan diajak di kantor Jaya Properti Group yang terletak dijalan Gatot SubrotoNomor 10 B Nganjuk, untuk dipertemukan dengan Wahyu Nurhadi yaituTergugat dan Bambang Suryadi yang menurut pengakuannya adalah seorangoknum

Properti Grouppada jam 15.00 WIB, karena akan dipertemukan dengan kreditur yang bernamaMasnur yaitu Tergugat , untuk membicarakan masalang utangpiutang lebihlanjut, sambil berpesan untuk membawa sertifikat yang akan dijadikan jaminanuntuk dilihat oleh Tergugat , dan seperti apa yang dipesankan oleh Tergugat II,maka Penggugat hadir didampingi oleh suami dan hadir pula Muryati yangdidampingi oleh suaminya Agus Sutrisna.Bahwa saat Penggugat hadir di kantor Jaya Properti, disana telah hadirpula Bambang Suryadi

Nomor 1283 K/Pdt/2017atas meja, dan setelah tanda tangan, maka Penggugat dan Para Tergugatkembali ke kantor Jaya Property Group dan selanjutnya Tergugat mengatakanmeminta nomor rekening bank milik Penggugat dan berjanji akan metransferuang sejumlah Rp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus rupiah) saja,karena yang Rp21.500.000,00 (dua puluh satu lima ratus ribu rupiah) akanditransfer direkening milik Bambang Suryadi, sebagai pembayaran hutangMuryati.Bahwa esok harinya setelah Penggugat cek di

dan menanyakan terusmenerus kapan pencairan uang pinjaman,barulah Tergugat dan Tergugat Il mengajak pertemuan dibelakang terminalbus Nganjuk, di teras toko Aisyah, dan Tergugat memberikan uang sejumlahRp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) sambil menjelaskanrincian jumlah hutang sebagai berikut; Rp2000.000,00 (dua juta rupiah) telah diberikan langsung pada tanggal 18Juni 2014; Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), telah ditransferpada Rekening Bambang Suryadi

SURYADI HALIM, S.E., bertempat tinggal di Jalan BandarDamar Nomor 14 A B, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq..

Hendrino (Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor608/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat IXmenjualnya kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat Xl) dan selanjutnyamelakukan pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 888 menjadi SertifikatHak Milik Nomor 4361 Surat Ukur Nomor 00050/2013 tanggal 28 Mei 2013luas 4.924 m?

Hendrino (Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor608/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Tergugat IXmenjualnya kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI) dan selanjutnyamelakukan pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 888 menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 4361 Surat Ukur Nomor 00050/2013 tanggal 28 Mei 2013 luas4.924 m?

Notaris/PPAT di Padang (Tergugat VIII), secara melawan hukum HenkySutanto (Tergugat IV) telah menjual kembali objek perkara sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor 608/2013 tanggal 4 Juni 2013 dan AktaJual Beli Nomor 609/2013 tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat dihadapan TergugatIX menjual kepada Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI), dan Suryadi Halim, S.E.

Hendrino (TergugatV) dan Azri Satya (Tergugat VI) serta Suryadi Halim, S.E. (Tergugat XI)untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik kepada Para Penggugat selakuyang berhak;12.Menghukum Henky Susanto (Tergugat IV), Drs. Syahwin Nikelas(Tergugat VII) dan Ir. Hendrino (Tergugat V) serta Suryadi Halim, S.E.

Penggugat :- INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA- SURYADI HENRY KUSUMATergugat :- DOKTORANDUS HAJI ANDY EFFENDY RAUF- ANDI ZAENAB RAUF- ANDI ZAENAL ARIFIN RAUF- ANDI NURDIN RAUF- ANDI NURSYAMSIAR Juga Bernama ANDI NURSYAMSI RAUF- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN- KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, CQ.

Suryadi Henry Kusuma, beralamat dan bertempat tinggal di KompleksCrisant Blok H Nomor 5 RT. 001 RW. 002 KelurahanPandang, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar,pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7371 0924 0478 0008.untuk selanjutn ya disebut PENGGUGAT II.diwakili kuasanya bernama AHMAD BAIKONI, SH.

Suryadi Henry Kusuma ;b. Bahwa Tergugat s/d Tergugat V tidak dapat melanjutkan prosespenerbitan Sertipikat sehingga Penggugat II d.h.i. Suryadi HenryKusuma kehilangan manfaat ekonomis dari lokasi/obyek tersebut ;2. Bahwa benar dalam persidangan telah membuktikan Tergugat VItelah melakukan Perbuatan melawan hukum, yaitu :a.

Suryadi Henry Kusuma memperolehpenyerahan atas hak dari Tergugat s/d Tergugat V (videBukti P17) ;2. Bahwa benar Para Penggugat d.h.i.

Suryadi HenryKusuma dengan Tergugat!s/d Tergugat V ;. Bukti P6 yakni berupaSurat Keterangan Ahli Waris No. 02/HKR/V/1987, tanggal 18 April 1987 ;Bahwa Surat ini menerangkan ahli waris A. Tunru Dg.Nyonri Kr.Garassi adalah Manaumma, perempuan, umur 56 tahun, beralamat diJl. Lagaligo No. 34, yang merupakan satusatunya putri dariAlmarhum Tunru Karaengta Garassi dan Almarhumah Daeng Tjimomempunyai hak secara penuh sejak tahun 1987 ;.

Suryadi Henry Kusuma ;19.Bukti P19 yakni berupa Kartu. Tanda Penduduk, atas namaManaumma Krg. Nurung.Bahwa surat Identitas sebagai warga Negara Indonesia atas namaManaumma Krg.

Putusan No.210/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator

, Suryadi,S.Sy., tertanggal 16September 2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwaproses mediasi kedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatandamai, laporan mana diakui kebenarannya Penggugat karena setelahpelaksanaan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampaidengan Putusan dibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat

mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi

,M.A., sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.210/Pdt.G/2021/PA.Pdndiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M. ZakiMubarok Panjaitan,S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Suryadi, S.Sy.

FAISOL bin HARUNSYARIF, RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN binHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJKKENCANA, M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelapnarkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu Team Tekab 308 danSatresnarkoba Polres Way Kanan melakukan pemantauan dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutanterpisah), Terdakwa Katirin Bin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN(penuntutan terpisah

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDILESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa KatirinBin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke PolresWay kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Gol Bukan Tanaman tidak memilki jin daridepartemen kesehatan maupun instansi terkait

FAISOL bin HARUNSYARIF, RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN binKENCANA, M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelapnarkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu Team Tekab 308 danSatresnarkoba Polres Way Kanan melakukan pemantauan dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutanterpisah), Terdakwa Katirin Bin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN(penuntutan terpisah) yang sedang melakukan transaksi peredaranGelap Narkotika

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDILESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa KatirinBin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke PolresHalaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJKPasaWay kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara dihisap sepertiorang merokok menggunakan alat hisap/bong

Suryadi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Sumarwan, M.H. dan Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.

Suryadi, S.H., M.H.dan H. Shidkan, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fakhrur Rozi, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon dan pihak Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suryadi, S.H., M.H. Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.H.

celanadalam bagian belakang, setelah ditanya saksi Sri Warsini ketakutan lalu saksi SriWarsini mengeluarkan satu persatu bungkusan yang dibungkus dengan timahrokok setelah di buka dan ternyata plastik klip yang berisi shabu, selanjutnya saksiSri Warsini mengeluarkan satu kotak korek api setelah diperiksa isinya ada 4(empat) plastik klip dan 3 (tiga) buah plastik klip dengan bentuk plastik yangberbeda yang juga diakui Terdakwa Herman Bin Sarah sebagai milik TerdakwaHerman Bin Sarah yang didapat dari Suryadi

(belum tertangkap) setelahmendapatkan shabu dari Suryadi lalu Terdakwa Herman Bin Sarahmenggunakannya dengan cara mengambil botol minuman kemudian dilubangi duabuah, lalu diberi pirek dan dimasukkan shabu selanjutnya shabu dibakar laluTerdakwa Herman Bin Sarah sedot sampai habis;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari Balai Narkoba Badan Narkotika Nasionalyang dibuktikan dengan Berita acara Pemeriksaan Laboratorium No.2617/ X /2014 / Balai Lab Narkoba tertangga 15 Oktober 2014 diperoleh kesimpulan bahwabarang

Tanggamus telah ditangkap olehanggota Polres Tanggamus karena diduga telah menggunakan narkotikagolongan jenis shabu, yang mana shabu tersebut didapat oleh Terdakwadari Suryadi, dan saat itu. juga Terdakwa Herman Bin Sarahmenggunakannya dengan cara mengambil botol minuman kemudiandilubangi dua buah, lalu diberi pirek dan dimasukkan shabu selanjutnyashabu dibakar lalu Terdakwa Herman Bin Sarah sedot sampai habis.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhidan terbukti.Menimbang

namunnasehat tersebut tidak berhasil, Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyadengan untuk bercerai dari Tergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi

,sebagai hakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy.,M.H., tertanggal 2November 2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwaHal. 3 dari 16 Hal.

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.PdnNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi,S.Sy.

,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy.,M.H. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 9 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAkhir 1443 Hijriah juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sri Rahmadani,S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 15 dari 16 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Feri Hendrik bin Edi Suryadi) dengan Pemohon II (IIs Supenti binti Didim)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Feri Hendrik bin Edi Suryadi) dengan Pemohon II (IIs Supenti binti Didim) yang dilangsungkan pada 14 April 2017 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menyatakan Sah pernikahan Penggugat (Indo Alla binti Umar) dengan Tergugat (Suryadi bin Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1986 di Desa Akkotengeng, Kecamatan Sajoangnging, Kabupaten Wajo;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suryadi Setiawan bin Adi Hartoyo) terhadap Penggugat (Delta Iin Masagustina alias Delta Iin Magagustina alias Iin Mas Agustina binti Warsono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat

yang bernama El Ezza Sandy Setyawan bin Agus Suryadi Setiawan, laki-laki, lahir 20 Januari 2015, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;

Suryadi,

b. 11 (sebelas) lembar print out dari Bank BNI dengan nomor rekening 1428221166 an Suryadi,

Dikembalikan kepada saksi Suryadi bin Durma;

c. 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna merah dengan nomor Hp 081221429774 dan emailawanhermawan014@gmail.com,

Dimusnahkan;

6.

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahw terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Suryaman alias Yaman bin Obir bersamasamadengan, saksi Cecep Suryadi bin Dede Odin saksi Dadang Hermawan BinHusein, saksi Ujang Dulia Bin Alm Lukman dan saksi Suryaman Alias

Pol Z4839AW sehingga saksiCecep Suryadi membuka perkakas yang sebelumnya telah disiapkan olehCecep Suryadi dari rumah yaitu diantaranya ;e 1 (satu) buah kunci pas nomor 13;e 2 (dua) buah kunci shock ukuran 10 dan 8 ;e 1 (satu) buah kunci ring ukuran 13 & 14 ;e 1 (satu) buah obeng plus & min ;e 1 (satu) buah tang ;e 1 (satu) buah kunci busi ;Kemudian, saksi Cecep Supriyadi, saksi Ujang Dulia dan saksi DadangHermawan bersamasama membongkar sepeda motor Yamaha Mio warnahitam, milik Bess Finance tersebut

/PNSmd.Bahwa benar pada waktu yang telah dijanjikan terdakwa DadangHermawan datang sekira pukul 22.00 wib disusul oleh terdakwaCecep Suryadi dan terdakwa Suryaman dan terdakwa UjangDulia ;Bahwa benar yang pertama kali membongkar adalah terdakwadan Ujang Dulia dan Suryaman membongkar sendiri ;Bahwa benar saksi melihat bahwa onderdil sepeda motor yang dibongkar adalah sepeda motor Yamaha Mio warna hitam milikBess Finance;Bahwa benar Ujang Dulia dan terdakwa lebih dulu membongkarsedangkan Suryaman membongkar

S/583/WBC.10/2013, tanggal7 Oktober 2013, Perihal : Pengosongan/Penyerahan Rumah Dinas atasnama SURYADI;Bahwa, surat yang dikirim oleh Tergugat kepada Penggugat 4 telah salahdan tidak benar karena rumah Penggugat 4 jelas atas nama F MANDAGIbukan SURYADI maka dengan demikian surat yang dikirim Tergugat wajibHalaman 6 dari 37 halaman. Putusan Nomor 425 K/TUN/2015dibatalkn demi hukum karena telah salah dan sangat keliru serta mengadaada ;.

Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/583/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SURYADI ditujukankepada Penggugat 4 ;5. Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/584/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SUTOPO ditujukankepada Penggugat 5 ;6.

Putusan Nomor 425 K/TUN/2015Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SURYADI ditujukankepada Penggugat 4 ;4. Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/584/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SUTOPO ditujukankepada Penggugat 5 ;5.

Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/583/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SURYADI ditujukankepada Penggugat 4 ;. Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/584/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SUTOPO ditujukankepada Penggugat 5 ;.

Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendarl Bea Dan Cukai JawaTimur No : S/583/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013, Perihal :Pengosongan/Penyerahan Rumah dinas atas nama SURYADI ;.

Bahtiar Tijjang, SE,(dilakukan penuntutan tersendiri) dan Suryadi RuSadi, BA (telah meninggaldunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan Surat Keterangan KematianLurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009), serta H.

BahtiarTijjang, SE, Suryadi Rusyadi, BA (telah meninggal dunia pada tanggal 09Agustus 2009 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Lurah Lompoetanggal 12 Agustus 2009), dan H.

Bahtiar Tijjang, SE,(dilakukan penuntutan tersendiri) bersamasama dengan Suryadi Rusyadi,BA (telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Lurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009), dan H.

Bahtiar Tijjang, SE, Suryadi Rusyadi, BA, (telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Lurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009),mendesak saksi Drs. H.

Bahtiar Tijjang, SE, Suryadi Rusyadi, BA (telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Lurah Lompoe tanggal 12 Agustus 2009), karenakedudukannya selaku Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Parepare Periode20042009 bersamasama dengan Suryadi Rusyadi, BA telah merugikanKeuangan Negara atau Keuangan Daerah Kota Parepare sebesarHal. 13 dari 39 hal. Put.