Ditemukan 75985 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1502/Pdt.G/2022/PA.Krs Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sutomo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Maliki Husen Al Mubarok bin Muhammad Hasan, lahir tanggal 18 Agustus 2022 sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi kewajiban sebagaimana diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3
DALAM REKONPENSI
2.1. Nafkah Madliyah sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
2.3.
untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1122/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
Dengan ketentuan bahwa nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah sebagaimana angka 2.1., 2.2. dan 2.3 tersebut, harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
3.
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Muthah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
2.3. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Adil Rahmat Illahi, laki-laki, lahir pada tahun 2006, Diva Mutiara Illahi perempuan, lahir pada tahun 2010 dan Kurnia Alhakim, laki-laki, lahir pada tahun 2019 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% pertahun.
3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah iddah, muthah dan nafkah 3 (tiga) orang anak yang tersebut pada diktum 2.3 di atas untuk bulan pertama di muka sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak.
5.
Putusan No.332/Pdt.G/2020/PA.LK2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.3 Mutah berupa anting emas seberat 1% (setengah) mas (1,25 grammas);2.4 Nafkah 3 (tiga) orang anak yang masih di bawah umur bernamaAdil Rahmat Illahi, lakilaki, lahir pada tahun 2006, ANAK Il,perempuan, lahir pada tahun 2010 dan ANAK Il, lakilaki, lahirtahun 2019, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiridi
Muthah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);2.3.Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Adil RahmatIllahi, lakilaki, lahir pada tahun 2006, ANAK II perempuan, lahirpada tahun 2010 dan ANAK Il, lakilaki, lahir pada tahun 2019sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan10% pertahun.3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang di KoperasiNagari Maek sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan biayahutang pembangunan rumah sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) secara angsuran;4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkahiddah, muthah dan nafkah 3 (tiga) orang anak yang tersebut padadiktum 2.3 di atas untuk bulan pertama di muka sidang PengadilanHal. 26 dari 28 Hal.
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS IDI Nomor 343/Pdt.G/2020/MS.Idi Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan:
2.1. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2.2. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp6000.000,00 (enam juta rupiah);
2.3. Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Rika Rahmah (perempuan, Jangka, 14 Pebruari 2000), Chaira Niswatun (perempuan, Jangka, 27 Juli
2002), Hambali (laki-laki, Jangka, 14 April 2006), Miftahul Jannah (perempuan, Aceh Timur, 19 Agustus 2010), Nur Diana (perempuan, Bayeun 08 April 2017), dalam asuhan Termohon sampai anak tersebut mencapai usia mumayyiz;
2.4. Nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.3. diktum putusan di atas sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan sepuluh persen dari
Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp6000.000,00 (enamjuta rupiah);2.3. Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak bernama XXXX (perempuan, Jangka, 14 Pebruari 2000), XXXX(perempuan, Jangka, 27 Juli 2002), XXXX (lakilaki, Jangka, 14 April2006), XXXX (perempuan, Aceh Timur, 19 Agustus 2010), XXXX(perempuan, Bayeun 08 April 2017), dalam asuhan Termohon sampaianak tersebut mencapai usia mumayyiz;2.4.
Nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.3. diktum putusandi atas sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan sepuluh persendari jumlah uang tersebut setiap tahunnya;3.
Register : 15-09-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1347/Pdt.G/2023/PA.Bpp Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Nafkah lampau yang diperhitungkan selama 10 (sepuluh) bulan sejak pisah rumah antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sebesar Rp. 40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah);
2.2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp. 12.000.000,00 (Dua belas juta rupiah);
2.3. Mutah sebesar Rp. 50.000.000.00 (Lima puluh juta rupiah);
(Pembayaran 2.1, 2.2 dan 2.3 dibayarkan sesaat sebelum diucapkan Ikrar Talak);
3.
Register : 13-09-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3620/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Muth`ah berupa uang sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ditambah kalung emas seberat 5 (lima) gram;
2.3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Pengggat diktum angka 2.3;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
i terhadap Termohon (Masripah binti Kasramin) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi;
- Menghukum Tergugat Rekonepsi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
2.1. Mutah sejumlah Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
2.2. Nafkah lampau sejumlah Rp.3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puuh ribu rupiah)
2.3
Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan hak asuh anak bernama Rizka nor nikmah, umur 14 tahun, diberikan kepada Termohon;
4. Nafkah satu orang anak bernama Rizka Nor Nikmah setiap bulannya sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya hingga anak berusia 21 Tahun (sudah Menikah);
5. Semua kewajiban tersebut pada dictum angka 2.1, 2.2., 2.3
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.Pkj Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;
2.3. Adinda Fatimah Az Zahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangkep guna dicatat dalam register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran;
4.
Pk.dipelihara sebagai layaknya anak kandung dengan ingin membantu biayaikeperluan sekolah cucu Pemohon I dan Pemohon Il;wa, Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkat 3 orang anak yang masingmasing bernama :2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;Bahwa ketiga anak tersebut adalah anakanak dari pasangan suami istri sahantara Ady Chakra Bachri, ST bin
Majelis Hakim agar menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer :yatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon danPemohon II (Pemohon Il, terhadap 3 orang anak yang masingmasing bernama2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon
dan Pemohon II (Pemohon Il) terhadap 3 oranganakmasingmasing bernama:2.1 Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun;2.2 Azril Hanif Al Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun;2.3 Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur 7 bulan;3.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 18 Maret 2020 — PEMBANDINGt melawan TERBANDING
27 — 15
27 — 15
Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannya tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3. kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: I.
(tiga jutarupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);yang harus dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelumTergugat mengucapkan ikrar talak;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Hlm. 2 dari 22 him. Put.
Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajibannyatersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3. kepada PenggugatRekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:.
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan Tergugat untuk memberikan hak-hak Penggugat sebagai berikut:
2.1.Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
2.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
2.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);2.3. Nafkah anak berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah).3.
Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenaTergugat dalam persidangan menyatakan tidak keberatan terhadap dalilgugatan mengenai nafkah anak serta demi kepentingan terbaik bagi anak,maka Majelis Hakim berpendapat pada petitum gugatan Penggugat angka 2.3(dua titik tiga) menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayarkannafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat tersebut berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), patut untuk dikabulkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang
Mutah berupa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);2.3. Nafkah anak yang bernama Azka Alfairizi berupa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluhpersen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.
DALAM REKONVENSI:
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. MALACCA PETROLEUM LIMITED
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jikalau surat tersebut diminta untuk dilegalisasi di kedutaan besar/konsulat sebagaimana biasanya diminta padaproses Banding di Pengadilan Pajak, Majelis Hakim memberikan waktu untukmeminta legalisasi atas surat tersebut bukan semenamena menolakpermohonan banding wajib pajak atau Penggugat dalam hal ini;B.2.3 Pemateraian dokumenBahwa sesuai dengan UU Bea Materai Pasal 2 ayat 3, Pembubuhan Beamaterai pada suatu dokumen yang sebelumnya tidak menggunakan BeaMaterai atau pun dokumen dari Luar Negeri,
UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraie Pasal 2 ayat (1) huruf a;e Penjelasan UU terhadap Pasal 2 ayat (1) huruf ae Pasal 11 ayat (1) huruf a;2.3. Pasal 41 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 74Tahun 2011;2.2.3.1.1.
Dengan demikian dalil Penggugat dalamsurat gugatan nomor PRESS/SAL005/IIl~2014 tanggal5 Februari 2014 poin B.2.3 mengenai pemateraiandokumen untuk seluruhnya patut untuk ditolak dan tidakdapat dipertimbangkan lebih lanjut;bahwa ketentuan yang mengatur tentang tata carapenyelesaian keberatan adalah Peraturan MenteriKeuangan nomor 9/PMK.03/2013.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 3
58 — 3
Yogyakarta, tanggal 18062012, yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P. 2.3.
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor :SKCK/240/VIII/YAN.2.3/2018/POLSEK SAPTOSARI, atas namaPemohon , yang telah diberi materai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P 8.9. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor :SKCK/241/VII/YAN.2.3/2018/POLSEK SAPTOSARI, atas namaPemohon , yang telah diberi materai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P 9.10.
Register : 14-11-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 956/Pdt.G/2023/PA.Skg Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;
2. Menetapkan harta-harta berupa:
2.1. (1 buah Mobil Brio Warna Abu-Abu Baja Metalik Plat DW 1867 NZ) yang dibeli seharga Rp.125.000,000 (seratus dua puluh lima juta rupiah);
2.2. (1 buah Motor Yamaha NMX Plat DW 2051 ON) yang dibeli seharga Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);
2.3
Isi rumah berupa : AC Panasonik PK, Kulkas 2 Pintu merek LG, TV LG 42 inc, Kasur Ukuran 160x250, Lemari Sepatu, Sofa, dan Kompor;
adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;
3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama tersebut pada amar angka 2 (2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5) adalah masing-masing (seperdua) bagian;
4.
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama tersebut pada amar angka 2 (2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5) dan menyerahkan kepada Penggugat sesuai bagiannya baik secara fisik maupun surat-surat, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilakukan dengan cara dijual lelang di muka umum, selanjutnya hasil penjualan lelang tersebut dibagi kepada kedua belah pihak sesuai dengan ketentuan bagian sebagaimana amar angka 3;
5. Menyatakan gugatan Penggugat tentang obyek
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Arian, Kelurahan Tondon Mamulu, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, selama kurang lebih 8 tahun 10 bulandan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:2.1 Anak I, umur 8 tahun;2.2 Anak II, umur 6 tahun;2.3 Anak III, umur 4 bulan;Anak pertama dan kedua berada dalam pengasuhan Tergugatsedangkan anak ketiga berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2034/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Mulyani binti Mardini ( anak perempuan).2.3. Mulyati binti Mardini ( anak perempuanmeninggal dunia 16 Pebruari 2020).2.4. Endrayatno bin Mardin (anak lakilaki).2.5. Mulyana binti Mardini (anak perempuan).2.6. Joko Suprapto bin Mardini (anak lakilaki).2.7. Slamet Hariono bin Mardini (anak lakilaki).2.
Register : 31-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6324/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Makin yang beralamat diKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah sampai sekitar bulanFebruari tahun 2017;4. 2.3 Sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat tinggal di rumahsaudara kandungnya di Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi KalimantanTengah sampai September tahun 2018, kemudian pada bulan Septembertahun 2018 Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtuanya;, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak;5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Pkj Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
N, umur 27 tahun;2.3. Tri AKmal. HS bin Husni. N, umur 21 tahun;3.Bahwa XXXXX telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 473.3/07/Pem,tanggal 04 februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBalleangin, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep;4.Bahwa Husni. N bin Nuhung adalah anak kandung dari Nuhung (meninggal dunia) dan Dg. Kebo (meninggal dunia);5. Bahwa Husni. N bin Nuhung (almarhum) meninggalkan ahli waris yaitu :5.1.
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Pts Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 12
37 — 12
Bahwa, untuk melaksanakan perbuatan hukum saudara kandung Pemohonpada posita poin 2.3., 2.4.,dan 2.5 (dua titik tiga, dua titik empat, dua titiklima) masih berada di bawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukansegala tindakan dan atau perbuatan hukum, oleh karena itu Pemohonmembutuhkan penetapan perwalian dari Pengadilan Agama Putussibauguna mewakili kepentingan hukum saudara kandung Pemohon tersebut;6.
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0074/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
ANAK KEDUA, lahir tanggal XXXXXXXXXX;2.3. ANAK KETIGA, lahir tanggal XXXXXXXX;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:3.1. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat;3.2. Tergugat sering mengungkitungkit nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat;3.3.
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
AmiruddinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi i Rp 50.000,00 2.3. Panggilan :Rp. 160.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah > Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA Mks