Ditemukan 229200 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS ETRGUGAT
19 — 3
19 — 3
Pdt.G/2011/PA.Stg, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan tanpa perubahan ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat :Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatjuga telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya tetap seperti gugatan semulaBahwa, atas replik Penggugat' tersebut Tergugatjuga telah menyampaikan duplik
Register : 10-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 053/Pdt.G/2008/PA. Mrb Tanggal 22 Mei 2008 — Penggugat dan Tergugat
48 — 20
48 — 20
Penggugat telahmenyampaikan repliknya yang pada pokoknya membenarkanjawaban Tergugat; Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya menyatakantetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uruaian putusanini, maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat,jawaban Tergugat, replik Penggugat dan duplik
Putus : 01-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 1 Juli 2013 — SUHERMAN alias HERMAN bin PENDI
58 — 10
58 — 10
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.( dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/pleidoi dari Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwamerasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi,serta memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukumanyang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut umum serta Duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 63/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 17 April 2013 — - Hj. Mirnawati binti H. Mustari
- Muh. Imran bin Amrin Masba
18 — 7
18 — 7
karenakalau terjadi perselisihan Tergugat mengeluarkan katakata dalam batas yangwajar kepadaPenggugat ; 22 29e Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 6 (d) adalah tidak benar, karenatidak adae Bahwa terhadap keinginan Penggugat untuk bercerai, Tergugat tidak maubercerai dengan Penggugat karena Tergugat masihmencintainya 5 Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya adalah Penggugat tetap pada gugatannyaMenimbang, Tergugat tidak mengajukan duplik
Register : 29-11-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4643/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
persidangan;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi dengan bantuan mediator Drs.QOMARUDDIN, namun hasil mediasi gagal; Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 18 Februari 2013; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon dan sekaligus mengajukanRekonpensi, maka Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi mengajukan Replik danjawaban dalam Rekonpensi tertanggal 4 Maret 2013 dan Termohon / PenggugatRekonpensi mengajukan Duplik
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 331/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Burhanudin Mokodompit, sebagaimana laporan mediatortanggal 15 Juli 2014, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 12 Agustus 2014 sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang, begitu pula Pemohon telah mengajukan replik secaratertulis dan duplik secara tertulis dari Termohon tertanggal
Register : 23-11-2009 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 373/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM Tanggal 19 Mei 2010 — RADEN AJENG LAKSMINI RAHAYU
VS
MC. RETNO AMBARWATI., Cs
103 — 29
103 — 29
MampangPrapatan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiAJ, TURUT TER ATV:Yang dalam perkara ini Tergugat III, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V telah memberikan Kuasa kepada Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat IIIberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Telah meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat gugatan dan replik Penggugat;Telah membaca jawaban dan duplik Para Tergugat serta Para Turut
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 349/PID.B/2012/PN.SBB Tanggal 23 Januari 2013 — SADIKIN ALS SEN AK A RAHMAN
126 — 14
126 — 14
Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengarkan pula permohonan keringanan' yangdiajukan secara lisan oleh Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyakembali :Menimbang, bahwa atas Permohonan keringan yang diajukanoleh Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan selanjutnyaTerdakwa mengajukan Duplik
Register : 10-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul/pengakuan berkualifikasi/membantah dalildalil angka ....... peeeeees , danbeveees , oleh karena itu Pemohon Konvensi wajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon Konvensidengan dihubungkan jawaban Temohon Konvensi, replik dan duplik
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul/pengakuan berkualifikasi/membantah dalildalil angka ....... peeeeees , danbeveees , oleh karena itu Pemohon Konvensi wajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon Konvensidengan dihubungkan jawaban Temohon Konvensi, replik dan duplik
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sako Palembang dengan kutipan duplik ataktanikah No. .....+ /V/2010 Tanggal 02 Mei 2010.2.
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan gugat balik pada pokoknyasebagaiaberikut; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan replik tetap padapermohonan, terhadap gugatan balik Termohon, Termohon memberikanjawaban pada pokoknya sebagaiberikut; Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan replik konvensi tetapdalam jawabannya, dan Termohon menyampaikan replik rekonvensi tetappadaPerkara Nomor: 0001halaman 3 dari 12 halaman gugatannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan duplik
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2687/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
.40.000, sampai denganRp.50.000,e Bahwa Tergugat tidak pernah memukul Penggugat, justru Penggugatlahyang memukulT@rguat 222 nn nnn nnn n nnn nnn ne nnn ennne enee Bahwa Tergugat membenarkan telah berpisah dengan Penggugatselama 6 bulan dan selama berpisah selama 6 bulan sudah tidak kumpullagi sebagaimana layaknya suamiIStONM1; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan replik demikian jugaTergugat telah menyampaikan duplik
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 18/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 3 September 2013 — Hj. Stella Emilina, SH melawan Drs H.M. Nursholeh, M Mpd
35 — 6
35 — 6
./2013/PN.Tgltertanggal 10 Mei 2013 tentang Penunjukan majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 18 /Pdt.G/2013/PN.Tgl. tertanggal 15Mei 2013 tentang Penetapan hari Sidang ;4 Eksepsi dan jawaban dari Kuasa Para Tergugat tertanggal 16 Juli 2013 ;5 Replik dari Kuasa Penggugat tertanggal 13 Agustus 2013 ;6 Duplik dari Kuasa Para Tergugat tertanggal 13 Agustus 2013 ;7 Surat dari Kuasa Pengggugat, tertanggal 16 Juli 2013 perihal Pencabutan Gugatanyang
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,tetapi tidak berhasil dan kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon, yang ataspertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis sesuaidengan berita acara sidang tanggal 12 Juni 2017;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara tertulis sesuai denganberita acara sidang tanggal 19 Juni 2017;Halaman 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa Termohon menyampaikan duplik
Register : 15-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 6
35 — 6
Istri; Bahwa posita angka 5 benar dan Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHal.3 dari 5.Put.No.0427/Pat.G/2014/PA Probkarena Tergugat diusir oleh orangtua Penggugat; Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan Penggugat, karena Tergugatmasih sayang dan cinta kepada Penggugat serta demi masa depananaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya, danterhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan duplik
Register : 12-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 82/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
pembelian bersama dari BokSudarmi, yang terletak di Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso yang dibeli seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dengan persil no. 45, kurang lebih seluas 0,100ha dengan batas batas: Utara : tanah sawah Bunaida/BokRindiya; Timur : Curah;Selatan : tanah sawah Sunarji;Barat : tanah sawah Fathor;Membaca, replik lisan Penggugat yang disampaikan padasidang tanggal 4 Pebruari 2009, yang maksud selengkapnyasebagaimana yang telah dicatat dalam berita acarapersidangan;Membaca, duplik
Register : 21-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.Oleh sebab itu, Majelis Hakim telah melaksanakan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan permohonannya dipersidangan tanggal 30 Mei 2017 untuk mencabut permohonannya perkaraNomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pkp. setelah jawaban replik, dan duplik
Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 3/Pid.B/2014/PN.Sbs Tanggal 26 Maret 2014 — APOLONIUS APUK Alias APUK anak KIOS
51 — 31
51 — 31
Tetap menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam tuntutan tanggal 13 Maret 2014 ; Telah mendengar Duplik dari Penasehat hukum terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya menyetakan tetap pada nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PPI DS mam ane Bahwa Terdakwa APOLONIUS APUK Alias APUK anak KIOS pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Sedangkan masalah nafkah anak setiap bulannyaTergugat rekonvensi menyanggupi,karena anak tersebut sekarang tinggalbersama Tergugat Rekonvensi, Tergugat rekonvensi tidak akan menghalangianak tersebut tinggal bersama Penggugat Rekonvensi sebagai hak asuh anaktersebut;Bahwa, terhadap Replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ,Temohon juga telah menyampaikan Duplik dalam konvensi dan dalamrekonvensi selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan
Bahwa Duplik tersebut secara mutatis mutandis merupakan bagian yangtak terpisahkan dari Jawaban dan Gugatan Rekonpensi.2. Bahwa Penggugar Rekonvensi menyetujui apa yang telah disampaikandalam repliknya dalam hal nafkah iddah dan mutah sesuai dengankesanggupan tergugat rekonvensi dan dikonversi dengan motor YamahaVega yang saat ini seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) diberikankepada Penggugat rekonvensi ;3.
Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap pada jawaban dan Duplik, agaranak bernama Anak Pemohon danTermohon, tetap berada pada hadhanahPenggugat rekonvensi:;Berdasarkan uraianuraian DUPLIK di atas, maka TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada Yang Mulia Majelis HakimYang memeriksa dan Memutus Perkara ini dengan Putusan :DALAM KONVENSI :Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI :Mengabulkan Gugatan Pemohon Rekonvensi untuk seluruhnya.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim