Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Agustus 2019 — DUPLEK Bin SURATMAN
142
  • DUPLEK Bin SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja sebagaimana dakwaan kedua dan ketiga Jaksa Penuntut Umum;
2.
DUPLEK Bin SURATMAN
Duplek Bin Suratman;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 28 Oktober 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Rungkut Menanggal II 29 RT. 01 RW. 02 Kel.Rungkut Menanggal Kec.
DUPLEK Bin SURATMAN padahari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekira jam 21.30 Wib. atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Pebruari 2019, bertempat di dalam rumah Jl.Rambutan Ill Desa Pranti Kec. Sedati Kab.
DUPLEK Bin SURATMAN pada hariSelasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekira jam 21.30 Wib. atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Pebruari 2019, bertempat di dalam rumah JI. Rambutan IllDesa Pranti Kec. Sedati Kab.
DUPLEK Bin SURATMAN padahari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekira jam 21.30 Wib. atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Pebruari 2019, bertempat di dalam rumahJl. Rambutan Ill Desa Pranti Kec. Sedati Kab.
DUPLEK BinSURATMAN biasa melakukan penyalahgunaan dan peredaran narkotika di wilayahKabupaten Sidoarjo.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid/2012
Tanggal 5 Juli 2012 — : JOHNNY LEONG YEE KONG
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 7 Desember 2006 saksi korban mengirim barang keTerdakwa berupa kertas merek Duplek Coated 400 gr ukuran 89,5 x 120sebanyak 19,2 rim (@ Rp.912.626,36/rim).. Pada tanggal 06 Desember saksi korban mengirim barang ke Terdakwaberupa kertas merk Duplek Coated 270 gr ukuran 79 x 109 sebanyak 22rim (@ Rp.479.182/rim) kertas merk Duplek Coated 400 gr ukuran 79 x109 sebanyak 5,6 rim (@ Rp.731.818,18/rim)..
    Pada tanggal 22 Maret 2007 saksi korban mengirim barang ke Terdakwaberupa kertas merk Duplek Coated 400 gr ukuran 120 x 90 sebanyak 28Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 235 K/Pid/2012rim (@ Rp.947.052/rim) kertas merk Duplek Coated 300 gr ukuran 89 x120 sebanyak 20 rim (@ Rp.767.139/rim) kertas merk Duplek Coated400 gr ukuran 120 x 90 sebanyak 3,2 rim (@ Rp.947.052/rim).8.
    ,/rim) kemudian kertas merk Samson Kraft 125 gr sebanyak 27,6 rim (@Rp.286.364/rim kemudian kertas merk Duplek Coated 250 gr ukuran 79 x109 sebanyak 11 rim (@ Rp.529.000/rim) kertas merk Duplek Coated400 gr ukuran 89x120 sebanyak 12,8 rim (@ Rp.912.626,36/rim).4. Pada tanggal 7 Desember 2006 saksi korban mengirim barang keTerdakwa berupa kertas merek Duplek Coated 400gr ukuran 89,5 x 120sebanyak 19,2 rim (@ Rp.912.626,36/rim).5.
    Pada tanggal 06 Desember saksi korban mengirim barang ke Terdakwaberupa kertas merk Duplek Coated 270 gr ukuran 79 x 109 sebanyak 22rim (@ Rp.479.182/rim) kertas merk Duplek Coated 400 gr ukuran 79 x109 sebanyak 5,6 rim (@ Rp.731.818,18/rim).6.
    Pada tanggal 22 Maret 2007 saksi korban mengirim barang ke Terdakwaberupa kertas merk Duplek Coated 400 gr ukuran 120 x 90 sebanyak 28rim (@ Rp.947.052/rim) kertas merk Duplek Coated 300 gr ukuran 89 x120 sebanyak 20 rim (@ Rp.767.139/rim) kertas merk duplek coated 400gr ukuran 120 x 90 sebanyak 3,2 rim (@ Rp.947.052/rim).8. Pada tanggal 23 Maret 2007 saksi korban mengirim barang ke Terdakwaberupa kertas merk Duplek Coated 250 gr ukuran 79 x 109 sebanyak13,2 rim (@ Rp.545.100/rim).9.
Register : 24-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 190/Pid.B/2013/PN Wnsb
Tanggal 3 Februari 2014 —
455
  • Wonosobo ;Bahwa pada awalnya saksi dan sdr Ade SMS an yang isinya ada sepeda motor CBR yangkuncinya ada pada sdr Ade dan sepeda motor tersebut aman ;Bahwa selanjutnya saksi meluncur ke lokasi dan kemudian sdr Ade memberikan kuncikontak kepada sdr Santo yang kemudian mengeluarkan sepeda motor tersebut dari parkiranwarnet dan menghidupkan sepeda motor tersebut, lalu sepeda motor tersebut saksi bawabersama dengan sdr Ade dan sdr Santo ke Banjarnegara ;Bahwa sesampainya di Banjarnegara dirumah sdr Duplek
    sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Nopember2012 sekitar jam 02.30 WIB, saksi Ryan bersama dengan sdr Ade dan sdr Santo telah mengambilsepeda motor Honda CBR 150 cc warna merah nopol AB 3123 IS diparkiran warnet sebelah RSUDWonosobo ;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor tersebut kemudian dibawa menuju keBanjarnegara kerumah sdr Duplek
    oleh saksi Ryan, sdr Ade dan sdr Santo;Menimbang, bahwa kemudian ditempat sdr Duplek saksi Ryan bertemu dan berkenalandengan terdakwa dan ngobrolngobrol kalau sdr Ryan dan temannya akan menggadaikan sepedamotor yang dibawa oleh saksi Ryan yaitu Honda CBR 150 cc warna merah ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ryan bersama dengan sdr Santo dan terdakwa padamalam itu juga sekitar pukul 20.00 WIB menuju kerumah saksi Junedi yang menurut terdakwaadalah orang yang mau menerima gadai sepeda motor tersebut
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 21/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 1 April 2020 —
2.NANIK SETYOWATI ,SH
Terdakwa:
JOKO KRISTANTO alias DUPLEK bin MUKIDI MUCHID MUHADI
6022
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Joko Kristanto alias Duplek bin Mukidi Muchid Muhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    2.NANIK SETYOWATI ,SH
    Terdakwa:
    JOKO KRISTANTO alias DUPLEK bin MUKIDI MUCHID MUHADI
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 506/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
KASROH BIN TARMUJI ALM
6533
  • . dan setelah jadi buku nikah tersebut saksi YUSUFWAHYUDIN alias DOYOK bin ATANG SUNARTA serahkan kepada saksiSUMARNO bin DARCITA dan kemudian pada bulan Desember 2020, saksiYUSUF WAHYUDIN alias DOYOK bin ATANG SUNARTA kembali menyuruhterdakwa KASROH bin TARMUJI untuk membuat dan mencetak buku nikahsebanyak 40 pasang buku nikah untuk distock dirumah saksi YUSUFWAHYUDIN alias DOYOK bin ATANG SUNARTA.Bahwa terdakwa membuatatau mencetak buku nikah palsu tersebut dengancara sebagai berikut : Kertas duplek
    Kertas duplek kosong dicetak memakai screen sablon, kemudianmenggunakan tinta warna coklat, lalu dikeringkan memakai hairdryer.e Kertas warna hijau dicetak kembali memakai screen, diberikan gambarburung garuda dan nama kementrian agama Republik Indonesia.e Kertas warna coklat dicetak kembali memakai screen, diberikan gambarburung garuda dan nama kementrian agama Republik Indonesia.e Mencetak isi buka surat nikah memakai computer lalu dikeringkanmemakai hairdryer.e Mencetak stiker transparan memakai
    YUSUF als DOYOK mendapatkanpelanggan langsung memberikan data nya kepada Terdakwa untuk langsungTerdakwa cetak tanpa melalui prosedur, kemudian hubungan Terdakwadengan sdr.YUSUF als DOYOK hanya pertemanan dan tidak ada hubunganpersaudaraan.Bahwa adapun yang cetak di tempat usaha Terdakwa adalah mencetak logogambar garuda di tas kertas duplek, mencetak logo gambar garuda di ataskertas hologram di atas stiker hologram dengan menggunakan mesinscanner, setelah selesai baru diserahkan kepada sdr.YUSUF
    als DOYOKuntuk dilakukan finishing (penyelesaian akhirBahwa adapun alat dan bahan baku yang diperlukan dalam membuat coversampul buku nikah adalah kertas duplek, stiker transparan, stiker hologram,mesin laminating, mesin cutter potong, rakel, layar computer, CPU, mesinscanner, dan Terdakwa mengetahui bahwa instansi terkait yang berhakmengeluarkan dan mencetak buku nikah ini adalah Kementrian AgamaRepublik Indonesia.Bahwa Terdakwa membutuhkan modal dalam mencetak cover sampul bukunikah palsu dan
    hologram ini sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),kemudian setelan buku nikah tercetak kemudian Terdakwa jual kepadasdr.YUSUF als DOYOK sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadikeuntungan yang Terdakwa dapatkan adalah sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah).Bahwa adapun proses pembuatan cover sampul buku nikah adalah :Kertas duplek kosong dicetak memakai alat screen sablon, kemudianmenggunakan tinta warna hijau, lalu dikeringkan memakai hairdryer.Kertas duplek kosong dicetak memakai
Register : 19-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 185/Pid.B/2013/PN Wnsb
Tanggal 22 Januari 2014 —
485
  • BETRIS menitipkan dan mengambil 2(dua) buah AKI di rumah saksi;Saksi NANANG RIYANTO Als DUPLEK Bin SUTARNO , Setelah saksidipanggil secara sah dan tidak dapat hadir dipersidangan, atas persetujuan terdakwamaka keterangan saksi dalam BAP tingkat penyidikan dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dimintai keterangan oleh Polisi karena saksi telah menerimatitipan barang yang belakangan diketahui barang darihasil kejahatan ;Bahwa benar saksi telah menerima
    Bahwa kemudian Terdakwa mendekati truk tersebut dan melepaskan kabel aki lalusaksi Titis datang kemudian kami bersamasama menurunkan aki tersebut di tanah,selanjutnya kami bersamasama melepaskan kabel aki yang satunya lagi danmengangkat bersamasama;e Bahwa setelah aki kami angkat, kemudian saksi Titis mengambil sepeda motor dirumahnya, selanjutnya akiaki tersebut kami bawa ke rumahnya MUDIYONOuntuk dititipkan dan selang 2 (dua) hari kemudian akiaki tersebut kami ambil dankami titipkan dirumahnya DUPLEK
    Setelah akiaki tersebut kami angkat,kemudian saksi Titis mengambil sepeda motor di rumahnya, selanjutnya akiaki tersebutkami bawa ke rumahnya MUDIYONO untuk dititipkan dan selang 2 (dua) hari kemudianakiaki tersebut kami ambil dan kami titipkan dirumahnya DUPLEK alamat KrandeganBanjarnegera kemudian kami pulang ke rumah masingmasing.Menimbang, bahwa 2 (dua) buah aki merk GS yang diambil oleh Terdakwa dansaksi Titis adalah barang yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis senilai kirakirasebesar Rp
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 27/Pid.sus/2014/PN Rbg
Tanggal 23 Juli 2014 — AHMAD NUR ALIMIN Alias NUNG Bin KASTUR
343
  • keping VCD bagian bawah : Tidak terdapat judul album,Tidak terdapat nama perusahaan yang mengedarkan, tidak dapatbarkode / id cut yang merupakan kode produksi dari perusahaanyang mengedarkan, Tidak terdapat nomor IFPI;Bahwa sedangkan ciriciri VCD dan DVD asli yaitu: Pada coverdicetak dengan mesin printing 4 (empat) warna sehingga gambarPerkara No 27/pid.sus/2014/PN Rbg halaman 7 dari 24tampak jelas dan dilapisi dengan UV / Ultraviolet sehingga tampakcerah dan mengkilap serta diatas kertas Glosi atau duplek
    terdapat nomor IFPI yang merupakan nompor tera dariperusahaan yang menggandakan / mereplikasi, Pada keping VCDlingkaran tengah terdapat Bar Code yang merupakan kode produksidari perusahaan yang mengedarkan, terdapat judul album, dannama perusahaan yang mengedarkan ;Bahwa sedangkan ciriciri VCD dan DVD asli yaitu: Pada coverdicetak dengan mesin printing 4 (empat) warna sehingga gambartampak jelas dan dilapisi dengan UV / Ultraviolet sehingga tampakcerah dan mengkilap serta diatas kertas Glosi atau duplek
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : andi andika wira putra,s.sos,sh
Terbanding/Terdakwa II : Asep waryanto,S Sos, Mpd Bin E. Supirman
Terbanding/Terdakwa I : Noverdi,s.pd. m.pd h. Johor dt Bagindo Rajo
8729
  • Lembar Kerja siswa Set isi 3 @ 10 lembar, bahan Duplek 350 gram divernis,separasi empat warna, ukuran 38 x 193 mm;Kotak alat Isi 3 Set (Papan siswa, Keping Hurup, dan LKS), Bahan Plastik;Papan Klasikal, ukuran 60 x 90 cm, Bahan terbuat dari Plastik terbagi menjadi5 baris sepanjang 60 cm, dilengkapi dengan lembar kerja Klasikal 10Halaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2016/PT. BDG8.
    Sedangkan huruf lainnya dan tanda baca masingmasing ditambah 1(satu) keping sehingga masingmasing warna berjumlah 160 keping huruf;Lembar Kerja Klasikal 1 set = 10 lembar bergambar termasuk lembar kerjaHidden Word, bahan Duplek 350 gram divernis, separasi empat warna,Ukuran 38 x 193 mm;CD Interaktif;Berisi pengenalan huruf, mengeja, angka, kata kerja, warna, bentuk, nama hari,nama bulan, dan tematik reading time.
    Keping hurup untuk siswa, set isi 3 @ 150 keping bahan Carton 800gram dilaminating, huruf disablon dua muka (bolakbalik) dengan kombinasiwarna Hitam, Merah dan Biru, ukuran 20 x 30 x1 mm;2 Lembar Kerja siswa Set isi 3 @ 10 lembar, bahan Duplek 350 gramdivernis, Separasi empat warna, ukuran 38 x 193 mm;4. Kotak alat Isi 3 Set (Papan siswa, Keping Hurup, dan LKS), BahanPlastik;5.
    Sedangkan huruf lainnya dan tanda baca masingmasingditambah 1 (satu) keping sehingga masingmasing warna berjumlah 160keping huruf;Lembar Kerja Klasikal 1 set = 10 lembar bergambar termasuklembar kerja Hidden Word, bahan Duplek 350 gram divernis, Separasi empatwarna, Ukuran 38 x 193 mm;CD Interaktif;Berisi pengenalan huruf, mengeja, angka, kata kerja, warna, bentuk, namahari, nama bulan, dan tematik reading time.
Register : 29-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
FINA AULIA MISKAWATI binti YAYAT SUPRIYATNA
389118
  • KaryaJaya.Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa Nota pembelian barang sebanyak 49 Rim kertas Duplek tanggal 20Agustus 2018 atas nama House Of Mug dimana korban melakukanpembayaran secara diangsur sebanyak tiga kali pada tanggal 20 Agustus2018 sebesar Rp. 10.000.000.
    intensif per 03(tiga) atau 06 (enam) bulan sekali.Bahwa PD Karya Jaya adalah perusahaan dagang di bidang jual belliberbagai macam jenis kertas, terdakwa sebagai staf marketing yangmempunyai tugas untuk melayani konsumen baik yang datang langsungmaupun yang memesan barang via telepon.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang pelunasan pelanggan bernamaListia atas pembelian barang senilai Rp 45.190.000, (empat puluh lima jutaseratus sembilan puluh ribu rupiah) terhadap pembelian barang berupa 49Rim kertas Duplek
    Karya Jaya, sehingga 27 Rim sisa barangberupa kertas duplek yang sudah dilakukan pelunasan tidak dapat dikirimkepada saksi Listia;Bahwa benar terdakwa telah menerima uang pesanan dari saksi Listiasecara bertahap, yaitu :v Pertama pada tanggal 20 Agustus 2018 Listia melakukan pembayaransebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);v Kedua pada tanggal 28 Agustus 2018 saksi melakukan pembayaransebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);v Ketiga pada tanggal 17 September 2018 Listia melakukan pembayaransebesar
    Bdgseratus sembilan puluh ribu rupiah) belum disitorkan dan telah terdakwagunakan untuk kepentingan pribadinya; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa Nota pembelian 49 Rim kertas duplek tertanggal 20 Agustus 2018adalah nota pembayaran yang telah terdakwa buat dan diparaf oleh terdakwadimana semua uang pembayaran tersebut telah diterima oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah memberitahukan ke pemilik Toko PD.
Register : 03-04-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 09/Pdt.G/2008/PA.FF
Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6310
  • tua penggugat memukul tergugat tujuannya untuk menasehatitergugat tetapi menasehati dengan cara pukulan sehingga tergugat membalasnya ;Bahwa selama pisah tergugat tidak memberikan nafkah karena tergugat juga tinggaldengan orang lain sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepada penggugat ;Bahwa tergugat tidak keberatan bercerai dengan penggugat dan masalah anak jugatidak keberatan penggugat yang mengasuhnya;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi acara jawabmenjawab (replik duplek
    penggugat memukul tergugat tujuannya untuk menasehatitergugat tetapi menasehati dengan cara pukulan sehingga tergugat membalasnya ;e Bahwa selama pisah tergugat tidak memberikan nafkah karena tergugat juga tinggaldengan orang lain sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepada penggugat ;16e Bahwa tergugat tidak keberatan bercerai dengan penggugat dan masalah anak jugatidak keberatan penggugat yang mengasuhnya;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi acara jawabmenjawab (replik duplek
Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 01/PID.S/2013/PN.KDS
Tanggal 31 Oktober 2013 — EDHI WAHYUDI Bin SUDARNO;
4615
  • B9185M, dari Terminal Cargo menunjupabrik Pusaka Raya dengan muatan Kertas Duplek Percetakan (Kertas LimbahPercetakan) seberat 16 Ton , padahal berat maksimal yang bisa diangkut 14 ton,menyadari kendaraan yang dikemudikannya kelebihan muatan 2 ton , terdakwatetap mengemudikan kendaraannya dari Terminal Cargo Kudus ke Pabrik PusakaRaya, ketika sampai di jalan lingkar Selatan turut Desa Jati Wetan Kecamatan JatiKabupaten Kudus, dari arah yang berlawanan melaju kendaraan Toyota AvanzaNo.Pol.
    B9185M, dari Terminal Cargo menunjupabrik Pusaka Raya dengan muatan Kertas Duplek Percetakan (Kertas LimbahPercetakan) seberat 16 ton, dengan melewati JI. Lingkar Selatan turut Desa JatiWetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa pada waktu mobil truk fuso No.Pol. B9185M, yangdikemudikan oleh terdakwa melewati JI.
Register : 23-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Point 6 tidak benar karena Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsejak 14 Januari 2019, dan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikanrepleknya secara lisan pada tanggal 06 Maret 2019, demikian juga terhadapreplek Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupleknya secara lisantanggal 06 Maret 2019, yang mana replek dan duplek tersebut secara lengkaptelah termuat dalam berita acara
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 504/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SULAEMAN ALS SULE BIN DIAH
5536
  • Bahwa adapun yang cetak di tempat usaha Saksi adalah mencetak logogambar garuda di tas kertas duplek, mencetak logo gambar garuda di ataskertas hologram di atas stiker hologram dengan menggunakan mesinscanner, setelan selesai baru diserahkan kepada Terdakwa untukdilakukan finishing (penyelesaian akhir ) Bahwa Adapun alat dan bahan baku yang diperlukan dalam membuatcover sampul buku nikah adalah kertas duplek, stiker transparan, stikerhologram, mesin laminating, mesin cutter potong, rakel, layar computer
    Bahwa adapun proses pembuatan cover sampul buku nikah adalah :" Kertas duplek kosong dicetak memakai alat screen sablon,kemudian menggunakan tinta warna hijau, lalu dikeringkan memakalhairdryer.Halaman 36 dari 52 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr" Kertas duplek kosong dicetak memakai screen sablon,kemudian menggunakan tinta warna coklat, lalu dikeringkan memakaihairdryer..
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 503/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUMARNO BIN DARCITA ALM
7041
  • Bahwa adapun yang cetak di tempat usaha Saksi adalah mencetak logogambar garuda di tas kertas duplek, mencetak logo gambar garuda di ataskertas hologram di atas stiker hologram dengan menggunakan mesinscanner, setelan selesai baru diserahkan kepada Terdakwa untukdilakukan finishing (penyelesaian akhir ) Bahwa Adapun alat dan bahan baku yang diperlukan dalam membuatcover sampul buku nikah adalah kertas duplek, stiker transparan, stikerhologram, mesin laminating, mesin cutter potong, rakel, layar computer
    Bahwa adapun proses pembuatan cover sampul buku nikah adalah :" Kertas duplek kosong dicetak memakai alat screen sablon,kemudian menggunakan tinta warna hijau, lalu dikeringkan memakalhairdryer.. Kertas duplek kosong dicetak memakai screen sablon,kemudian menggunakan tinta warna coklat, lalu dikeringkan memakaihairdryer." Kertas warna hijau dicetak kembali memakai screen, diberikangambar burung garuda dan nama kementrian agama RepublikIndonesia."
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 502/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
YUSUF WAHYUDIN ALS DOYOK BIN ATANG SUNARYA ALM
6830
  • Bahwa adapun yang cetak di tempat usaha Saksi adalah mencetak logogambar garuda di tas kertas duplek, mencetak logo gambar garuda di ataskertas hologram di atas stiker hologram dengan menggunakan mesinscanner, setelan selesai baru diserahkan kepada Terdakwa untukdilakukan finishing (penyelesaian akhir )Halaman 36 dari 56 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN Jkt.
    Utr Bahwa Adapun alat dan bahan baku yang diperlukan dalam membuatcover sampul buku nikah adalah kertas duplek, stiker transparan, stikerhologram, mesin laminating, mesin cutter potong, rakel, layar computer,CPU, mesin scanner, dan Saksi mengetahui bahwa instansi terkait yangberhak mengeluarkan dan mencetak buku nikah ini adalah KementrianAgama Republik Indonesia.
    Bahwa adapun proses pembuatan cover sampul buku nikah adalah :" Kertas duplek kosong dicetak memakai alat screen sablon,kemudian menggunakan tinta warna hijau, lalu dikeringkan memakalhairdryer.. Kertas duplek kosong dicetak memakai screen sablon,kemudian menggunakan tinta warna coklat, lalu dikeringkan memakaihairdryer.. Kertas warna hijau dicetak kembali memakai screen, diberikangambar burung garuda dan nama kementrian agama RepublikIndonesia."
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 507/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
BANGUN SUBAKTI ALS BANGUN BIN DJUNAIDI ALM
5519
  • YUSUF als DOYOK hanya pertemanan dan tidak adahubungan persaudaraan.Bahwa adapun yang cetak di tempat usaha Saksi adalah mencetak logogambar garuda di tas kertas duplek, mencetak logo gambar garuda diatas kertas hologram di atas stiker hologram dengan menggunakanmesin scanner, setelah selesai baru diserahkan kepada sdr.YUSUF alsDOYOK untuk dilakukan finishing (penyelesaian akhirBahwa adapun alat dan bahan baku yang diperlukan dalam membuatcover sampul buku nikah adalah kertas duplek, stiker transparan
    yangberhak mengeluarkan dan mencetak buku nikah ini adalah KementrianAgama Republik Indonesia.Bahwa Saksi membutuhkan modal dalam mencetak cover sampul bukunikah palsu dan hologram ini sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), kemudian setelan buku nikah tercetak kemudian Saksi jualkepada sdr.YUSUF als DOYOK sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), jadi keuntungan yang Saksi dapatkan adalah sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa adapun proses pembuatan cover sampul buku nikah adalah :Kertas duplek
    kosong dicetak memakai alat screen sablon, kemudianmenggunakan tinta warna hijau, lalu dikeringkan memakai hairdryer.Kertas duplek kosong dicetak memakai screen sablon, kemudianmenggunakan tinta warna coklat, lalu dikeringkan memakai hairdryer.Kertas warna hijau dicetak kembali memakai screen, diberikan gambarburung garuda dan nama kementrian agama Republik Indonesia.Halaman 36 dari 54 Putusan Nomor 507/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrKertas warna coklat dicetak kembali memakai screen, diberikan gambarburung
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -27/PDT.G/2015/PN.SKW
Tanggal 2 Nopember 2015 — -NG SJAW CUNG -LAWAN -ACHMAD Bin SIRI Alias AMAD,dkk
719
  • undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal harus diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, baik yang dikemukakan dalam memoribanding maupun yang dikemukakan dalam Kontra memori banding, hanya berupapengulangan atas apaapa yang dikemukakan dalam peradilan tingkat pertama, tidak adahal yang baru ;Menimbang, bahwa mengenai katakata didalam memori banding dan kontramemori banding yang meyebut tentang Konvensi dan Rekonvensi ternyata baik di dalamjawaban maupun didalam replek dan duplek
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 639/Pid.B/2014/PN. Bks.
Tanggal 21 Juli 2014 — Masta Ato bin Bonin
9218
  • Msutika Sari, Kec.Mustika Jaya, Bekasi Timur untuk mengambil barangbarang kardus, duplek,plastik dan valet rusak untuk dijual lagi, sekira bulan Maret tahun 2013 saksimengambil barangbarang tersebut dari PT.
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : NG SJAW CUNG
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd
6017
  • undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal harus diterima ;Menimbang, bahwa setelan membaca, baik yang dikemukakan dalammemori banding maupun yang dikemukakan dalam Kontra memori banding,hanya berupa pengulangan atas apaapa yang dikemukakan dalam peradilantingkat pertama, tidak ada hal yang baru ;Menimbang, bahwa mengenai katakata didalam memori banding dankontra memori banding yang meyebut tentang Konvensi dan Rekonvensi ternyatabaik di dalam jawaban maupun didalam replek dan duplek
Register : 25-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 23 Mei 2013 — 1.SRIYONO alias CEMANI Bin PARMIN (alm) 2.AHMAD RIDHO alias MAMAD Bin MADUN 3.PONIJO Bin SO SEMITO 4.AGUNG WIBOWO alias AGUNG Bin TUGAS
415
  • mengambilbarangbarang dari gudang besi dan tembaga bersamasama Agung danCahyo kemudian dinaikkan ke mobil Tarjo Als Benguk Als Amin, IIPonijo dan Mamad membantu membawa kardus dan sak semen serta drumuntuk dinaikkan ke dalam mobil Tarjo alias Benguk Als Amin, saksi TarjoAls Benguk Als Amin sebagai pembeli barang hasil curian tersebut;Bahwa setelah selesai mencuri kemudian Tarjo Als Benguk Als Amin pergidan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian di bagioleh Tumijo;Bahwa kertas Duplek