SILVIA JULANASARI (istriterdakwa) berjalan dari arah timun ke barat, kemudian sesampainya ditempatsebagaimana tersebut di ats yaitu jalan rata beraspal baik, permukaan jalanbasah karena hujan gerimis, cuaca agak gelap, petang hari, arus lalu lintas sepi,terdakwa mengendarai sepeda motor dengan posisi sebelah kiri ditepi jalansebelah selatan dan dalam jarak pandang lebih kurang 15 20 meter terdakwatelah melihat sorot lampu kendaraan sepeda motor yang berjalan dari arahberlawanan (dari arah barat ke

timur), namun pada saat itu terdakwa yangmengendaraai sepeda motor dengan pandangan mata remangremang/tidakjelas karena terganggu oleh air hujan yang membasahi kaca helm yang dipakaiterdakwa saat itu, terdakwa tanpa memberi kesempatan kepada pengendarasepeda motor yang berjalan dari arah barat ke timur, terdakwa tetap berjalanberbelok ke kanan dengan menyalakan lampu reting sebelah kanan, tanpamengerem, tanpa membunyikan bel dan oleh karena kurang hatihatinyaterdakwa dalam mengendarai sepeda motor

motor dan menawari jasa ojek kepada korban, dengan bahasaadek ojek kah korban menjawab iya, lalu terdakwa berkata kemana,korban berkata kerumah, selanjutnya korban menaiki sepeda motorterdakwa, ditengah perjalanan terdakwa berkata adek kita jalanjalan dulu,korban berkata saya ini lagi sakit, saya langsung saja pulang kerumahterdakwa berkata tidak apaapa jalan sebentar saja lalu korban berkata*kemana, terdakwa berkata ke Soa, saksi korban berkata kalau ke Soasaya tidak mau, sesampainya di perempatan lampu

merah terdakwaberkata ini lampu merah tidak bisa belok lagi kita langsung lari lurus sajakorban berkata kalau ke Soa saya tidak mau terdakwa berkata tidak apaapa kita tidak sampai Soa.

Bjw.selanjutnya koroban mengunakan jasa ojek terdakwa sesampai nya diperempatan lampu merah, korban di bawah terdakwa menuju ke Soa,tetapi korban menolak, sesampainya di jembatan Naru terdakwamembelokan sepeda motornya ke arah kampung Oghi, sesampai dikampung Oghi terdakwa mengatakan suka dan cinta kepada korbankemudian memeluk , mencium dan mengisap payu darah korban, merayukorban dan mengajak korban untuk bersetubuh.Bahwa terdakwa memaksa korban untuk bersetubuh dengan caramenarik tangan korban

Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak korban dengan mengatakan akanke Soa, tetapi korban tidak mau, kemudian terdakwa tetap terus melajukansepeda motornya dengan melewati perempatan lampu merah menuju keSoa, selanjutnya sampai di jembatan Naru , terdakwa membelokan sepedamotornya kearah jalan Kampung Radha, selanjutnya menuju ke = arahKampung Oghi.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.

Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak korban dengan mengatakan akanke Soa, tetapi korban tidak mau, kemudian terdakwa tetap terus melajukansepeda motornya dengan melewati perempatan lampu merah menuju keSoa, selanjutnya sampai di jembatan Naru , terdakwa membelokan sepedaHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.

1(Satu) perangkat alat hisap shabu(BONG) berikut tabung kaca (PIREK) dan 1 (Satu) buah korek api gas yangada di atas lantai di hadapan Terdakwa, saksi FERNANDO dan saksiDAVID, selanjutnya saksi RAMA REFA dan rekan rekannya melakukanpengeledahan di gudang pakan ayam yang ada di sebelah kamar, ditemukan5 (lima) bungkus pelastik klip bening yang berisi shabu, 1 (Satu) buah pipetyang ujungnya runcing (Skop) dan 1(satu) buah plastic klip besar bertuliskanKLIP PLASTIK 100 LBR di tumpukan bekas kotak lampu

mengamankan1 (satu ) perangkat alat hisap shabu (BONG) yang terhubung dengan tabungkaca (PIREK) dan korek api gas dari lantai di hadapan Terdakwa, saksiFERNANDO dan saksi DAVID, selanjutnya saksi RAMA REFA dan rekanrekannya melakukan pengeledahan di gudang pakan ayam yang ada disebelah kamar, ditemukan 5 (lima) bungkus pelastik klip bening yang berisishabu, 1 (satu) buah pipet yang ujungnya runcing (Skop) dan 1 (satu) buahplastic klip besar bertuliskan KLIP PLASTIK 100 LBR di tumpukan bekaskotak lampu

katanya,kemudian kami membawa ketiga orang lakilaki tersebut untuk keluarkamar dan menyaksikan kami melakukan pemeriksaan di sekitar tempatperternakan ayam, saat kami membawa ketiga orang lakilaki tersebut keruang pakan ayam yang ada di sebelah kamar, di gudang pakan ayamtersebut BRIPDA SOFWAN menemukan 5 (Lima) bungkus pelastik klipbening yang berisi shabu, 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya runcing(skop) dan 1 (Satu) buah plastic klip besar bertuliskan KLIP PLASTIK 100LBR di tumpukan bekas kotak lampu

katanya, kemudiankami membawa ketiga orang lakilaki tersebut untuk keluar kamar danmenyaksikan kami melakukan pemeriksaan di sekitar tempat perternakanayam, saat kami membawa ketiga orang lakilaki tersebut ke ruang pakanayam yang ada di sebelah kamar, di gudang pakan ayam tersebutBRIPDA SOFWAN menemukan 5 (Lima) bungkus pelastik klip beningyang berisi shabu, 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya runcing (Skop) dan1 (Satu) buah plastic klip besar bertuliskan KLIP PLASTIK 100 LBR ditumpukan bekas kotak lampu

terhubung dengan tabung kaca (PIREK) dan korek api gas dari lantai dihadapan kami, selanjutnya saksi RAMA REFA dan rekan rekannyamelakukan pengeledahan di gudang pakan ayam yang ada di sebelahkamar, ditemukan 5 (lima) bungkus pelastik klip bening yang berisishabu, 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya runcing (skop) dan 1(satu)buah plastic klip besar bertuliskan KLIP PLASTIK 100 LBR di tumpukanbekas kotak lampu, kemudian Terdakwa, FERNANDO dan DAVID sertabarangbarang yang di duga terkait dengan Narkotika

sebelah kanan untuk memastikan bahwa mobil tersebut tidak memakai alaramanti maling kemudian terdakwa melihat mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci danterdakwa langsung membuka dan dengan leluasa masuk kedalam mobil tersebutmelalui pintu tengah kemudian pindah ke bangku sopir lalu menegeluarkan kunci letter Tyang telah terdakwa siapkan sebelumnya selanjutnya terdakwa masukan kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak lalu di putar kearah kanan secara paksa sehingga kuncikontak tersebut rusak dan lampu

melalui pintu tengah yang tidak terkunci ,setelah Terdakwa masukkemudain Terdakwa pindah ke bangku sopir ,setelah Terdakwa berada di kursi sopirkemudian Terdakwa mengeluarkan kunci letter T dan anak kunci dari dalam tas modelsandang tempat penyimpanan kunci tersebut , setelah itu Terdakwa memasang anakkunci ke dalam kunci letter T tersebut, setelah itu Terdakwa memasukkan mata kunciletter T kedalam lubang kunci kontak mobil, Kemudian Terdakwa memutar kunci letter Tkearah kanan dengan paksa hingga lampu

kontak hidup , setelah Terdakwa pastikan lampu kontak hidup ,Terdakwa tidak menyalakan mobil karena Terdakwa takut ketahuan , melihat tempat mobildiparkirkan pada posisi menanjak sehingga memudahkan Terdakwa untuk mengeluarkanmobil dari dalam perkarangan, hanya dengan cara melepas rem tangan sehingga mobiltersebut mundur, setelah mobil yang Terdakwa naiki berada di luar pagar perkaranganrumah tersebut kemudian Terdakwa menghidupkan mesin mobil dan menjemput SaudaraNurdin yang jaraknya tidak jauh

kontak hidup , setelah Terdakwa pastikan lampu kontak hidup ,Terdakwa tidak menyalakan mobil karena Terdakwa takut ketahuan , melihat tempat mobildiparkirkan pada posisi menanjak sehingga memudahkan Terdakwa untuk mengeluarkanmobil dari dalam perkarangan, hanya dengan cara melepas rem tangan sehingga mobilHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Strtersebut mundur, setelah mobil yang Terdakwa naiki berada di luar pagar perkaranganrumah tersebut kKemudian Terdakwa menghidupkan mesin mobil

kontak menyala, setelah lampu kontak menyala selanjutnya Terdakwa tidakmenyalakan dahulu mobilnya melainkan Terdakwa menggunakan gigi mundur dikarenakanmobil diparkirkan dalam keadaan menanjak dan setelah posisi Terdakwa sudah agak jauhdari perkarangan rumah Saksi Zainuddin selanjutnya Terdakwa memutar kunci kontakmesin mobil tersebut dengan menggunakan kunci letter T hingga menyala dan membawamobil tersebut pergi bersama Saudara Nurdin;Menimbang, bawah perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan

Haryanto yang dikemudikan terdakwa keluarpintu tol Martapada dengan kecepatan kurang lebih 7080 Km/jamsesampainya di TKP keadaan jalan membujur dari barat ke timur,permukaan jalanmerupakan cor, bergelombang dan berlubang, satujalur dua jalur ada marka jalan putusputus dan sudah pudar, sebelahselatan jalan ada pembatas jalur dan jalur dari arah timur ke barat,sebelah utara jalan ada parit dan persawahan, arus lalu lintas sepi,Cuaca hujan gerimis, sehingga jalan licin dan ada lumpur, gelap tidakada lampu

mengerem, kemudian ban belakang bus selip sehinggasulit dikendalikan, lalu ban belakang bus turun ke bahu jalan danakhirnya terperosok ke parit dan bus terguling ke kiri;Bahwa terdakwa tidak mengerti kenapa truck colt diesel tersebutsecara tibatba pindah jalur dari kanan ke kiri;Bahwa pada saat terdakwa akan mendahului truck colt dieseltersebut terdakwa sudah memberi isyarat berupa mengedim lampujarak jauh, namun tidak membunyikan klakson, karena dipikir sopirtruck tersebut tahu dengan isyarat lampu

jauh tersebut, namunternyata truk tersebut tibatiba pindah jalur tanpa memberikanisyarat lampu sent kiri;Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan bus PO Haryanto B7085VGA tidak dalam keadaan mengantuk, tetapi dalam konisi fisik yangsegar dan sadar;Bahwa ketika terdakwa hendak mendahului truck tersebut tidak adayang menginagtakan terdakwa karena baik kru ataupun penumpangsudah tertidur;Bahwa usaha terdakwa ketika ban belakang bus selip dan turun kebahu jalan berusaha mengendalikan kemudi ke kanan untuk

yang lewat dari timur untuk memberitahu posJasa Marga;e Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tunggal tersebut ada 4(empat) orang meninggal dunia di tempat kejadian dan mengalamilukaluka ada 4 (empat) orang;e Bahwa terdakwa selaku sopir bus PO Haryanto B7085VGA telahmemiliki SIM Bl Umum yang dikeluarkan oleh Polres Kudus berlakuSampai dengan tanggal24092015, membawa STNK, surat KIR danTrayek masih berlaku dan sebelum berangkat kondisi bus sudah baiktelah diperiksa radiator, mesin, ban, rem, lampu

jarak jauh, namun tidak membunyikan klakson,karena dipikir sopir truck tersebut tahu dengan isyarat lampu jauhtersebut, namun ternyata truk tersebut tibatiba pindah jalur tanpamemberikan isyarat lampu sent kiri dan usaha terdakwa ketikaAd.3.18ban belakang bus selip dan turun ke bahu jalan berusahamengendalikan kemudi ke kanan untuk naik lagi ke badan jalan,tetapi sulit dikendalikan karena jalan ada lumpurnya, akhirnyatetap terperosok ke parit utara jalan dan mobil bus terguling dansetelah bus masuk

dari lajur kanan/cepat yaitu kendaraan bus pariwisata;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah menyalakan lampu riting kekanandan juga melihat spion sebelah kanan, sehingga terdakwa tahu adanyasorot lampu dari kendaraan bus pariwisata yang ada dibelakang terdakwa,sehingga pada saat terdakwa berpindah lajur kekanan kendaraan pick upyang terdakwa kemudikan langsung tertabrak;Bahwa posisi terakhir setelah kecelakaan tersebut kendaraan pick up yangterdakwa kemudikan berada dilajur kiri, sedangkan kendaraan

dan terdakwa akanmendahului kendaraan jenis truk tersebut, sehingga terdakwa berpindahlajur kekanan dengan maksud untuk mendahului namun saat akan pindahlajur terjadi kecelakaan tersebut;Bahwa jarak antara 20 s/d 25 meter didepan terdakwa kendaraan trukkontainer berjalan dilajur kanan tersebut sekitar berjarak 3 (tiga) meterdidepan terdakwa berpindah lajur;Bahwa sebelum terdakwa berpindah lajur, terdakwa sempat melihat kacaspion sebelah kanan dan terdakwa mengetahui adanya kendaraan dengansorot lampu

dari lajur kanan/cepat yaitu kendaraan bus pariwisata;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah menyalakan lampu riting kekanandan juga melihat spion sebelah kanan, sehingga terdakwa tahu adanyasorot lampu dari kendaraan bus pariwisata yang ada dibelakang terdakwa,Halaman 17 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN.Bilsehingga pada saat terdakwa berpindah lajur kekanan kendaraan pick upyang terdakwa kemudikan langsung tertabrak;Bahwa posisi terakhir setelah kecelakaan tersebut kendaraan

dari lajur kanan/cepat yaitu kendaraan bus pariwisata;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah menyalakan lampu riting kekanandan juga melihat spion sebelah kanan, sehingga terdakwa tahu adanyasorot lampu dari kendaraan bus pariwisata yang ada dibelakang terdakwa,sehingga pada saat terdakwa berpindah lajur kekanan kendaraan pick upyang terdakwa kemudikan langsung tertabrak;Menimbang, bahwa jika hal di atas dihubungkan dengan fakta bahwapada saat kendaraan Pick Up yang dikemudikan terdakwa sampai dijalan

terdakwa yang saat itu sangat membutuhkan sepeda motor lalubertemu dengan saksi ALI WAHDI Bin SARWI di Jalan Desa KaranganyarKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dekat rumah saksi ALI WAHDI BinSARWI untuk melihat kondisi sepeda motor tersebut, setelah terdakwa melihatkondisi depeda motor milik saksi diketahui 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario 125 tahun 2013 Nopol M3028P wama orange NokaMH1JFB119DK544250, Nosin : JFB1E1544956 tanpa dilengkapi plat nomor,tanpoa kaca spion dan terdapat pecah pada lampu

eeBahwa saksi menjelaskan sepeda motor miliknya yang hilang tersebutadalah Honda Vario 125 wama orange hitam tahun 2013 dengan nopol :M3082P Noka : MH1JFB119DK544250, Nosin : JFB1E154456 atasnama RUSFAND)I; 27+ 272722 = =Bahwa saksi menjelaskan memarkir dan meninggalkan sepeda motortersebut didalam garasi dalam sudah terkunci seitr, namun kunci sepedamotor tersebut oleh saksi letakkan diatas meja didalam garasi tersebut;Bahwa saksi menjelaskan ciriciri sepeda motor milik saksi yang dicurioleh adalah lampu

SAKSI ALI WAHDI Bin SARWI :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN SpgBahwa saksi telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125wama orange hitam tahun 2013 dengan nopol : M3082P Noka :MH1JFB119DK544250, Nosin : JFB1E154456 atas nama RUSFANDIdari saksi SAMHUDI (berkas terpisah) tanoa dilengkapi plat nomor danterdapat pecah pada lampu letting depan yang ditutup dengan plesterbening serta pelindung knalpot pecah;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 16Juni

(tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut oleh saksi digunakan untukbiaya persalinan istri terdakwa;jBahwa kondisi sepeda motor saat terdakwa beli adalah tanpa dilengkapiplat nomor, tanopa kaca spion dan terdapat pecah pada lampu senddepan yang ditutup dengan plester bening serta tanoa penutup knalpot.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :STNK Sepeda Motor Honda Vario 125 tahun 2013 Nopol M3028P NokaMH1JFB119DK544250

Saat terdakwa dan EES berhasilmembuka pintu dapur tersebut, lalu EES masuk ke dalam rumah dan saatitu EES mematikan lampu dapur, sementara terdakwa mengikuti EES daribelakang menuju ke ruang tengah rumah. Ketika terdakwa bersama denganEES sudah berada di ruang tengah rumah, EES langsung mengambilsebuah tas nerwarna putih, kemudian terdakwa bersamadengan EES mengambil 1 (satu) unit TV LCD dan selain itu terdakwa jugamengambilHand Phone Nokia.

Saat terdakwa dan EES berhasil membuka pintudapur tersebut, lalu EES masuk ke dalam rumah dan saatitu EES mematikan lampu dapur, sementara terdakwamengikuti EES dari belakang menuju ke ruang tengahrumahBahwa benar barangbarang yang telah hilang dalamwarung 2 (dua) buah mesin serut (mesin sugu), barangdagangan berupa baju, celana, pakaian anakanak,pakaian dalam wanita, sarung perempuan, 2 (dua) buahpayung, 3 (tiga) buah tas sekolah, 3 (tiga) pasang sendal,1 (satu) buah tabung gas, 2 (dua) buah senter

Saat terdakwa dan EES berhasil membuka pintu dapur tersebut, laluEES masuk ke dalam rumah dan saat itu EES mematikan lampu dapur,sementara terdakwa mengikuti EES dari belakang menuju ke ruang tengahrumahMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan,melanggar Pasal 363 ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diSampaikan padasidang tanggal 24 Juli 2013

kalau tidak salah sekitar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Bahwa konsultannya Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa digaji berdasarkan presentase besaran nilai proyek;Bahwa tugas Terdakwa adalah melihat pekerjaan para pekerja yang membuatsaluran irigasi;Bahwa yang melakukan pembangunan irigasi adalah kepala tukang danpekerja;Bahwa Terdakwa ada memberi tahu untuk memberikan tanda plastik warnamerah pada tumpukan tanah tersebut;Bahwa tanda plastik warna merah tidak layak;Bahwa ada lampu

Tidak ada lampujuga pada tumpukan tanah tersebut yang ada hanya lampu jalan saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana

Tidak ada lampu juga padatumpukan tanah tersebut yang ada hanya lampu jalan saja;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN JthMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat Terdakwa bukan sengajauntuk menaruh tumpukan tanah tersebut dimana Terdakwa sebagai pengawasdalam proyek tersebut, pada waktu menurunkan tanah tersebut Terdakwasedang tidak ada ditempat dan hanya

Tidak ada lampu juga padatumpukan tanah tersebut yang ada hanya lampu jalan saja.

lain tidak diketemukan sasaran alukembali menuju kios/tempat milik saksi SUTOPO, sebelumSampai dikios/toko tersebut dalam jarak sekitar 50 meterterdakwa NUR ROHMAN menghentikan sepeda motornyauntuk menurunkan saksi REFANDI Bin SUNARDI, dan saksiMUAJIS Bin SANDURYAT lalu) terdakwa menunggudipangkalan ojeg yang jaraknya sekitar 1 km dari kiossedang saksi REFANDI Bin SUNARDI dan saksi MUAJIS BinSANDURYAT menuju ke kios dengan berjalan kaki,sesampainya dikios lalu. saksi REFANDI Bin SUNARDImemadamkan lampu

lain tidak diketemukan sasaranlalukembali menuju kios/tempat milik saksi SUTOPO, sebelumSampai dikios/toko tersebut dalam jarak sekitar 50 meterterdakwa NUR ROHMAN menghentikan sepeda motornyauntuk menurunkan saksi REFANDI Bin SUNARDI, dan saksiMUAJIS Bin SANDURYAT lalu) terdakwa menunggudipangkalan ojeg yang jaraknya sekitar 1 km dari kiossedang saksi REFANDI Bin SUNARDI dan saksi MUAJIS BinSANDURYAT menuju ke kios dengan berjalan kaki,sesampainya dikios lalu. saksi REFANDI Bin SUNARDImemadamkan lampu

barang yang dicuri adalah 17 bungkus rokok berbagaimacam yang terdiri dari 3 (tiga) bungkus rokok gudang garamSurya; 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam filter; 4 (empat)bungkus rokok jams super; 2 (dua) bungkus rokok jarum 76;113 (tiga) bungkus rokok Class mild; dan 2 (dua) bungkus rokokNikki :Bahwa waktu itu saksi sedang tidur lalu dibangunkan oleh isterisaksi kalau di kios/toko miliknya ada suara gaduh, lalu saksibersama isteri datang ke kios milik saksi tersebut, sampainyadidepan kios ternyata lampu

yang terletak di Desa Wlahar17tersebut, sebelum sampai dikios tersebut dalam jJarak sekitar50 meter terdakwa menghentikan sepeda motornya lalumereka sepakat saksi menunggu di jalan sedang NURAJISdan terdakwa REFANDI yang mengambil barangbarang dikios tersebut, dan setelah berhasil mengambilnya laluREFANDI akan memberitahukan kepada terdakwa untukmenjemputnya di kios;Bahwa selanjutnya saksi MUAJIS dan saksi REFANDI menuju kekios dengan berjalan kaki, Sesampainya dikios lalu saksiREFANDI memadamkan lampu

terdakwa, REFANDI Bin SUNARDI, MUAJIS BinSANDURYAT dengan menggunakan sepeda motor telahmelakukan pencurian di sebuah kios/toko miliknya saksi korbandi Desa Wlahar Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;e Bahwa menggunakan sepeda motor untuk mencari dan sebagaitransportasi untuk melakukan kejahatannya, yang mempunyaiide untuk melakukan pencurian ditempat tersbeut adalah saksiMuajis, ;21Bahwa pencurian tersbeut dilakukan dengan cara:sesampainya dikios lalu.@ saksi REFANDI Bin SUNARDImemadamkan lampu

Ali melihatrumah yang lampu terasnya masih menyala;Bahwa kemudian M.

Ali melihatrumah Saksi Donni Widodo Hadi yang lampu terasnya menyala karena baruberangkat ke Banjarbaru dan menginap;Bahwa kemudian M.

Ali memantau rumahrumah di komplek tersebut, saat itu Terdakwa dan M.Ali melinat rumah Saksi Donni Widodo Hadi yang lampu terasnya menyalakarena baru berangkat ke Banjarbaru dan menginap. Kemudian M.

Ali melihat rumah SaksiDonni Widodo Hadi yang lampu terasnya menyala karena baru berangkat keBanjarbaru dan menginap. Kemudian M.

Ali melihat rumahSaksi Donni Widodo Hadi yang lampu terasnya menyala karena baru berangkatke Banjarbaru dan menginap. Kemudian M.

hati padahal beberapa meter lagi didepannya adaperempatan jalan, yang mana lampu pengatur jalan menyala lampu merah, sehinggabanyak kendaraan roda empat dan roda dua sedang berhenti yang salah satunya adalahkendaraan sepeda motor Honda Blade yang tidak diketahui nomor Polisinya yangdikendarai korban W Suyanto, sehingga dalam jarak kurang lebih 12 (Dua belas) meterterdakwa menginjak pedal rem untuk menghentikan kendaraannya, oleh karena remnyablong sehingga terdakwa menjadi panik, lalu dalam jarak

tersebut sudah benar apa adanya ;SAKSI 3Saksi VEDY DESMANHADI,Bahwa saksi tahu kejadian kecelakaan tersebut pada waktu ditoko konveksi dan melihattruk yang memuat tebu dari arah timur ke barat dengan kecepatan 50 km/jam dansempat mendengar suara Krak dan saksi tidak tahu bunyi apa ;Bahwa tahu saksi bunyi krak tersebut ternyata truk menabrak sepeda motor Honda dansaksi melihat korban meninggal ditempat kejadian kecelakaan ;Bahwa saksi melihat kepala korban pecah dan otaknya keluar ;Bahwa saksi melihat lampu

berikut :Bahwa benar kejadian kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 ;Bahwa benar terdakwa menabrak sepeda motor Honda yang dikendarai oleh korbanpada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 di sebelah timur jalan simpang 4 (empat)depan Pos Polantas Tanggul Dusun Krajan Desa Tanggul Wetan Kecamatan TanggulKabupaten Jember ;Bahwa benar terdakwa yang menyopir truk yang memuat tebu dari arah timur mau kebarat ; Bahwa benar jalan lurus dan kering dan banyak kendaraan berhenti disimpang empatkarena lampu

menyala merah yang salah satunya kendaraan korban ; Bahwa benar kendaraan truk yang terdakwa kemudikan remnya blong dan menabrakkorban yang berhenti karena lampu merah serta melindas korban ; Bahwa benar korban meninggal ditempat kejadian ; Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM mengemudi ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupunterdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa

21 Sewaktu saya melihat lampu traflight lightmenyala merah dan kendaraan berhenti danyang terlihat banyak kendaraan roda 2ataupun roda 4, jalan aman, cerah dan tidakhujan ; Apakah terdakwa sempat mengerem mobildan apa ada bekasnya rem ? Terdakwa tidak sempat ngerem dan tidakada bekas rem.

AGUS (Daftar Pencarian Orang)membawa keluar kendaraan tersebut untuk pergi dari tempat semuladenganposisi kendaraan on (lampu menyala ) namun mesin belum hidup danpada saat itu posisiSdr. AGUS (Daftar Pencarian Orang) didepan terdakwaEGI RUSYAN Bin YANA MULYANA selanjutnya pada saat Sdr.

sampai di lokasiyang berjarak beberapa meter , Terdakwa .AGUS turun dari kendaraandan langsung berjalan ke Bawah dan Terdakwa menungu diataskendaraan , setelah beberapa saat kemudian Terdakwa AGUSkembali dan mengatakan h a y 0 0 maksudnya target /Kendaraanyang Akan dicuri sudah ada setelah itu Terdakwa mengikutiterdakwa AGUS yang langsung menuju ke Lokasi diparkirnyaKendaran Milik Korban dan tidak begitu lama terdakwa AGUSsudah dapat membawa keluar kendaraan tersebut untuk pergi denganposisi On (lampu

langsungdiamankan oleh Warga Masyarakat sedangkan terdakwa AGUSmelarikan diri hingga sekarang belum dapat diamankan.Bahwa pada saat terdakwa AGUS melakukan pencurian adalahdengan cara setelah turun dari kendaraan yang Terdakwa kendaralterdakwa AGUS masuk kedalam Pekarangan / halaman rumahKorban yang saat itu. ada teradapt Pagar setelah dapatmembuka pintu. pagar terdakwa AGU S langsungmendekatikendaraan milikKorban dan dengan menggunakan Kunci Palsu / LeterT , terdakwa AGUS langsung menghidupkan lampu

sampai di lokasiyang berjarak beberapa meter , Terdakwa .AGUS turun dari kendaraandan langsung berjalan ke Bawah dan Terdakwa menungu diataskendaraan , setelah beberapa saat kemudian' Terdakwa AGUSkembali dan mengatakan h a y 0 0 maksudnya target /Kendaraanyang Akan dicuri sudah ada setelah itu Terdakwa mengikutiterdakwa AGUS yang langsung menuju ke Lokasi diparkirnyaKendaran Milik Korban dan tidak begitu lama terdakwa AGUSsudah dapat membawa keluar kendaraan tersebut untuk pergi denganposisi On (lampu

AGUS (Daftar Pencarian Orang)membawa keluar kendaraan tersebut untuk pergi dari tempat semula denganposisi kendaraan on (lampu menyala ) namun mesin belum hidup dan padasaat itu posisi Sdr. AGUS (Daftar Pencarian Orang) didepan terdakwa EGIRUSYAN Bin YANA MULYANA selanjutnya pada saat Sdr.

apakah kendaraan yang menabrak itujalannya kencang karena saksi ditabrak dari arah belakang; Bahwa pada saat itu kondisi jalan lagi sunyi dan pada posis jalan lurus,namun diarea jalan gelap di malam hari namun masih ada penerangan dari rumahwarga disekitar lokasi kejadian;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Tob Bahwa saksi melihat datangnya kendaraan tersebut cukup kencang, karenaSaat itu saksi Sempat melihat sepeda motor tersebut datang dari arah utara ke arahselatan yang memiliki lampu

berjalan kaki ketika itu yaitu Saudara RianSilinaung dan saudara Epavras Taugumi;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Tob Bahwa selain saksi yang ada di tempat kejadian ada juga yaitu saudara RianSilinaung dan saudara Epavras Taugumi, dan juga saudara Wan Manipa yang saksimelihatnya setelah kejadian kecelakaan/tabrakan; Bahwa pada saat itu keadaan arus lalu lintas lagi sunyi, dan berada dijalanberaspal lurus, sedangkan cuara cerah, pada malam itu dan terdapat penerangandari cahaya lampu

posisi kamisaat ditabrak dan pada saat itu juga pengemudinya dan yang diboncengnya terjatuh; Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain dan juga tidak ada kendaraan lainlagi yang lewat ketika itu hanya kami bertiga dan Terdakwa juga teman yangdiboncengnya tersebut; Bahwa tabrakan tersebut terjadi pada jalan yang lurus; Bahwa pada saat itu ada melihat orangorang mulai berdatangan danlangsung menolong karena rumah warga masih dekat dengan lokasi kejadian; Bahwa pada saat itu saksi hanya melihat cahaya lampu

jaraknya sudah dekatsehingga Terdakwa hilang kendali langsung menabrak seorang pejalan kaki yangTerdakwa tidak kenal, dan seketika itu Terdakwa dan juga Korban Jhoni Matey terjatuhpingsan dan saat Terdakwa sadar Terdakwa sempat dipukul oleh orang yang Terdakwatidak kenal dilokasi kejadian, lalu kemudian Terdakwa diamankan dari tempatkecelakaan oleh seorang polisi dan di bawah ke Polres Halmahera Utara; Bahwa pada saat Terdakwa hendak menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwa tidakmemberikan peringatan lampu

dekat sehinggaTerdakwa hilang kendali langsung menabrak seorang pejalan kaki yang Terdakwa tidakkenal, dan seketika itu Terdakwa dan juga Korban Jhoni Matey terjatun pingsan dan saatTerdakwa sadar Terdakwa sempat dipukul oleh orang yang Terdakwa tidak kenal dilokasikejadian, lalu kemudian Terdakwa diamankan dari tempat kecelakaan oleh seorang polisidan di bawah ke Polres Halmahera Utara;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak menabrak pejalan kaki tersebutTerdakwa tidak memberikan peringatan lampu

namun terlihat jelas orang karena lampu jalanyang ada di tiang listrik; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pernah ada permasalahanantara Terdakwa dan Saksi Atmajaya Alias Tyson; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, Saksi Atmajaya Alias Tyson mengalami luka robek pada bagianlengan tangan kanan sehingga mengeluarkan darah dan mengalamikesakitan sampai di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab.

terhadap Saksi Atmajaya Alias Tyson, karena Saksi beradatidak jauh dari tempat kejadian penganiayaan tersebut terjadi; Bahwa jarak antara Saksi dengan tempat kejadian penganiayaanSaksi Atmajaya Alias Tyson yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu sekitar 6(enam) meter; Bahwa pada saat kejadian penganiayaan terhadap Saksi AtmajayaAlias Tyson yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi bersama dengan temanSaksi yang bernama Ruspandi; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut, situasipenerangan tidak ada lampu

namun terlihat jelas orang karena lampu jalanyang ada di tiang listrik; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pernah ada permasalahanantara Terdakwa dan Saksi Atmajaya Alias Tyson;Halaman 7 dari 19 Putusan nomor 200/Pid.B/2019/PN Unh Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, Saksi Atmajaya Alias Tyson mengalami luka robek pada bagianlengan tangan kanan sehingga mengeluarkan darah dan mengalamikesakitan sampai di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab.

kearahbagian kepala sebelah kanan saksi ATMAJAYA Als TYSON sebanyak 1(satu) kali namun saksi ATMAJAYA Als TYSON tangkis denganmenggunakan tangan kanan sehingga bagian lengan tangan kanan saksiATMAJAYA Als TYSON mengalami luka robek; Bahwa posisi saksi yaitu berada di tempat kejadian yang jaraknyasekitar 5 (lima) meter; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa LASITE melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ATMAJAYA Als TYSON adalah denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang; Bahwa situasi penerangan lampu

pada saat terdakwa LASITEmelakukan penganiayaan terhadap korban ATMAJAYAAIs TYSON yaitu adalampu jalan dan lampu teras rumah; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Jumat tanggal 13September 2019 sekitar jam 18.20 Wita saksi di Desa Teproko Kec.Wawonii Tenggara Kab.

Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Pmnpinggir jalan sebelah kiri dari arah Simpang Empat Sintuk menujuarah Pakandangan serta mengalami lukaluka di tangannya;e Bahwa jarak sepeda motor yang saksi kendarai dengan sepedamotor yang dikendarai oleh korban saat terjadinya kecelakaan sekitar3,5 (tiga koma lima) meter;e Bahwa jarak sepeda motor yang Terdakwa kendarai dengan mobilHonda Jazz yang ingin Terdakwa dahului berjarak sekitar satusampai satu setengah meter;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa ada menghidupkan lampu

Jamil di Padang;Bahwa korban ada memberikan lampu sen ketika akan mendahuluisepeda motor yag dikendarai oleh saksi, sedangkan saksi tidak adamendengar Terdakwa maupun korban membunyikan klakson;Bahwa jarak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi dengan tempatterjadinya kecelakaan sekitar 25 (dua puluh lima) meter;Bahwa kondisi jalan saat kejadian yaitu jalan lurus dan cuaca cerah;Bahwa setahu saksi antara keluarga korban dengan Terdakwa telahterjadi perdamaian ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Jamil di Padang;e Bahwa korban ada memberikan lampu sen ketika akan mendahuluisepeda motor yag dikendarai oleh Rajib sedangkan saksi tidak adamendengar Terdakwa maupun korban membunyikan klakson;e Bahwa jarak sepeda motor yang dikendarai oleh Rajib dengan tempatterjadinya kecelakaan sekitar 25 (dua puluh lima) meter;e Bahwa kondisi jalan saat kejadian yaitu jalan lurus dan cuaca cerah;e Bahwa setahu saksi antara keluarga korban dengan Terdakwa telahterjadi perdamaian ;e Bahwa saksi membenarkan barang

mendahului mobil HondaJazz tersebut, pada saat ban depan sepeda motor yang Terdakwakendarai sudah berada di samping kanan belakang Honda Jazztersebut, tibatiba dari arah yang berlawanan datang sepeda motorHonda Revo yang dikendarai oleh Terdakwa dengan kecepatan tinggikarena jaraknya sudah dekat, kemudian bagian samping kanansepeda motor yang Terdakwa kendarai langsung bertabrakan dengansepeda motor yang dikendarai oleh korban;Bahwa sebelum mendahului mobil Honda Jazz, Terdakwa adamenghidupkan lampu

sen yangmenurut Terdakwa lampu tersebut sebagai tanda Terdakwa boleh lewatlalu Terdakwa mendahului kendaraan di depannya dengan mengambiljalur kanan dan ketika berpapasan dengan sepeda motor yangdikendarai oleh Busman kurang memberikan ruang gerak yang cukupdan akibatnya kecelakaan tersebut tidak terelakkan yang pada akhirnyamengakibatkan hal fatal terhadap Busman yaitu meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan

Bulelengsekira jam 02.00 wita pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 dengan melalui jalansetapak, namun sebelum sampai kerumah saksi korban, terdakwa melihat adasinar lampu dari rumah kosong yang berada di sebelah barat laut rumah saksikorban sehingga terdakwa langsung menuju rumah kosong tersebut danmematikan lampu disana.

Buleleng sekira jam 02.00 witapada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 dengan melalui jalan setapak, namunsebelum sampai kerumah saksi korban, terdakwa melihat ada sinar lampu darirumah kosong yang berada di sebelah barat laut rumah saksi korban sehinggaterdakwa langsung menuju rumah kosong tersebut dan mematikan lampudisana.

Terdakwa dalam mengambil TV merk Samsung warna hitam milik saksiBAHTIAR tanpa adanya jjin sebelumnya, yang dilakukan di malam harisehingga suasana penerangan tidak ada setelah lampu dipadamkan, laluterdakwa berjalan kearah selatan menuju rumah saksi korban dan membukasecara paksa dengan cara mencongkel salah satu pintu daun jendela yangberjejer tiga dengan menggunakan alat berupa Pincet, setelah pintu daunjendela terbuka terdakwa kemudian masuk kedalam rumah saksi korbandengan cara memanjat jendela

HINDOLI denganmengendarai 2 (dua) buah sepeda motor;Bahwa kemudian pada saat tersebut dari jarak sekitar + 50 meter parasaksi melihat ada cahaya lampu senter dari dalam area kebun yang menerangike arah pohon kelapa sawit, lalu para saksi melihat ada beberapa orang yangtidak bisa dikenali oleh para saksi sedang memanen (mengambil) buah kelapasawit dari atas pohon dan dikumpulkan dibawah dengan tetap melakukanpengawasan sembari melaporkan peristiwa tersebut kepada pimpinannya;Bahwa selanjutnya pada

Hindoli dengan mengendarai 2 (dua) buah sepedamotor, kKemudian melihat ada cahaya lampu senter dari dalam areakebun yang menerangi ke arah pohon kelapa sawit, lalu Saksi melihatada beberapa orang sedang memanen buah kelapa sawit daripohonnya dan dikumpulkan dibawah, saat Saksi tetap melakukanpengawasan sembari melaporkan peristiwa tersebut kepadapimpinannya, datang 1 (satu) unit mobil dump truck warna kuningmenuju ke tempat buah kelapa sawit yang diambil tersebut.

Hindoli dengan mengendarai 2 (dua) buah sepedamotor, kemudian melihat ada cahaya lampu senter dari dalam areakebun yang menerangi ke arah pohon kelapa sawit, lalu Saksi melihatada beberapa orang sedang memanen buah kelapa sawit dariHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Skypohonnya dan dikumpulkan dibawah, saat Saksi tetap melakukanpengawasan sembari melaporkan peristiwa tersebut kepadapimpinannya, datang 1 (satu) unit mobil dump truck warna kuningmenuju ke tempat buah kelapa sawit yang

Hindoli dengan mengendarai 2 (dua) buah sepedamotor, kemudian melihat ada cahaya lampu senter dari dalam areakebun yang menerangi ke arah pohon kelapa sawit, lalu Saksi melihatada beberapa orang sedang memanen buah kelapa sawit daripohonnya dan dikumpulkan dibawah, saat Saksi tetap melakukanpengawasan sembari melaporkan peristiwa tersebut kepadapimpinannya, datang 1 (satu) unit mobil dump truck warna kuningmenuju ke tempat buah kelapa sawit yang diambil tersebut.

Hindoli dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor, kemudianPara Saksi melihat ada cahaya lampu senter dari dalam area kebun yangmenerangi ke arah pohon kelapa sawit, lalu Para Saksi melihat ada beberapaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Skyorang sedang memanen buah kelapa sawit dari pohonnya dan dikumpulkandibawah, saat Para Saksi tetap melakukan pengawasan sembari melaporkanperistiwa tersebut kepada pimpinannya, datang 1 (Satu) unit mobil dump truckwarna kuning menuju ke tempat buah

sedang bersama rombongankeluarga sedang membeli buah di kios buah yang berada di pinggir jalanraya Sidoharjo Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, kemudiansaksi RATIH NINGSIH Binti SUUD bermaksud menuju kamar kecil yangberada di seberang jalan, selanjutnya saksi RATIH NINGSIH Binti SUUDberdiri di pinggir jalan sebelah kiri depan kios buah dengan maksudhendak menyeberang jalan menuju kamar kecil dan sebelummenyeberang saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD melihat dari arah GadingRejo tidak ada sorot lampu

kendaraan yang lewat dan begitupun saksiRATIH NINGSIH Binti SUUD melihat dari arah Pringsewu tidak ada sorotlampu kendaraan yang lewat, kemudian saksi RATIH NINGSIH BintiSUUD menyeberang jalan dan sesampainya di jalur jalan sebelah kanandari arah Pringsewu, pada saat kaki kanan saksi RATIH NINGSIH BintiSUUD didepan, saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD terkejut sekira jarakkurang lebih 4 (empat) meter, saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD barumelihat adanya sorot lampu sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor PolisiBE

sedang bersama rombongankeluarga sedang membeli buah di kios buah yang berada di pinggir jalanraya Sidoharjo Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, kemudianSsaksi RATIH NINGSIH Binti SUUD bermaksud menuju kamar kecil yangberada di seberang jalan, selanjutnya saksi RATIH NINGSIH Binti SUUDberdiri di pinggir jalan sebelah kiri depan kios buah dengan maksudhendak menyeberang jalan menuju kamar kecil dan sebelummenyeberang saksi RATIH NINGSIH Binti SUUD melihat dari arah GadingRejo tidak ada sorot lampu

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang sebesar Rp.463.000,00 (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk negara - 6 (enam) buah dadu bergambar; - 1 (satu) buah perlak bergambar; - 1 (satu) buah perlak biasa; - 1 (satu) buah bantalan dadu; - 1 (satu) buah ember warna hitam; - 1 (satu) buah tas warna merah; - 1 (satu) buah lampu petromax; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 463.000, (empat ratus enam puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk negara.6 (enam) buah dadu bergambar; 1 (satu) buah perlak bergambar; 1 (satu) buah perlak biasa; 1 (satu) buah bantalan dadu; 1 (satu) buah ember warna hitam; 1 (satu) buah tas warna merah; 1 (satu) buah lampu petromax.Dirampas untuk dimusnahkan4.

mengalami kemenangansebear Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);Bahwa siapa saja boleh memasang taruhan dalam permainan judi yangdiselenggarakan oleh terdakwa;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa : uang tunai sebesar Rp. 463.000, (empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah), 6 (enam) buah dadu bergambar, (satu) buahperlak bergambar, (satu) buah perlak biasa, (satu) buah bantalan dadu,1 (satu) buah ember warna hitam, (satu) buah tas warna merah, (satu)buah lampu

warna hitam, (satu) buah tas warna merah, (satu) buah lampupetromax;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor.47/Pid.B/2014/PN.Amp.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1Oo A Dn FP WwW NYUang tunai sebesar Rp. 463.000, (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah);6 (enam) buah dadu bergambar;1 (satu) buah perlak bergambar;1 (satu) buah perlak biasa;1 (satu) buah bantalan dadu;1 (satu) buah ember warna hitam;1 (satu) buah tas warna merah;1 (satu) buah lampu

Uang sebesar Rp.463.000,00 (empatratus enam puluh tiga ribu rupiah) yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilait ekonomis, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 6 (enam) buahdadu bergambar; (satu) buah perlak bergambar; (satu) buah perlak biasa; 1 (satu)buah bantalan dadu; (satu) buah ember warna hitam; 1 (satu) buah tas warna merah; 1(satu) buah lampu

/Pid.B/2014/PN.Amp.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Menetapkan barang bukti berupa: e Uang sebesar Rp.463.000,00 (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara 6 (enam) buah dadu bergambar; 1 (satu) buah perlak bergambar; 1 (satu) buah perlak biasa; 1 (satu) buah bantalan dadu; 1 (satu) buah ember warna hitam; (satu) buah tas warna merah; (satu) buah lampu