Ditemukan 27190 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 45/Pdt.G/2023/PA.Mgt Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abror Mustofa bin Supriyanto) kepada Penggugat (Maya Sofiana binti Sarman)
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 03-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 2386/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAWAN GUNAWAN BIN MAYA SUHAYA) terhadap Penggugat (NOVI SELVIA BINTI DENI TOHA .S);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)<
Register : 08-11-2021 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1767/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Dahlan Abdullah) terhadap Penggugat (Maya Hermiati binti Ruksim Sp);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 23 April 2018 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ANDI ISWANDI BIN ASEP SURYANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAYA BINTI ADE IIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1058/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andhika Swardana bin Waluyo Sudarmo) kepada Penggugat (Maya Tresnasari Suherman binti Dadang Suherman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu
Fotokopi 2 buah Surat Panggilan dari POLRES Banjar atas namaAndhika Swardana dan Maya Tresnasari untuk hadir pada pelaksanaansidang disiplin tanggal 24 September 2020, bermeterai cukup, bukti (P.3);Menimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Put. No 1058/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 60 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di JI.
Register : 15-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA SERANG Nomor 2603/Pdt.G/2023/PA.Srg Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Misriadi bin Deran) dengan seorang perempuan bernama Maesarah binti Maya yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, Provinsi Banten adalah sah menurut hukum;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.165000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarhadi bin Sanusi) terhadap Penggugat (Maya Ayu Putri Purmaningrum binti Purnomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA Sei Rampah Nomor 119/Pdt.G/2024/PA.Srh Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Andri Hasibuan bin Asmuni Hasibuan) terhadap Penggugat (Maya Aini binti Ngatimin);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah Tahun 2024;
Register : 28-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7119/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamalludin bin Muchtar Ute) terhadap Penggugat (Widia Maya Arista binti Arifin Suparno);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 16-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 482/Pdt.G/2024/PA.IM Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DIRTA BIN MAYA) terhadap Penggugat (SANIAH BINTI WARTAMA );
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2720/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurcahya Bin Rosad) terhadap Penggugat (Maya Binti Maskin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 36/Pid.B/2014/PN Bwi Tanggal 27 Maret 2014 — BENNY SETIAWAN
32 — 7
32 — 7
yang dibuat sendiri namun terdakwa selalumemberitahukan kepada pihak gudang dan surat jalan tersebut terdakwaberitahukan kepada pihak Finance ;Bahwa benar rekening koran tersebut milik terdakwa yang dikeluarkan olehBank BCA Surabaya kemudian tedakwa serahkan kepada saksi MARIACRISTINA Direktur keuangan PT RIMA di kantor pusat dan rekening korantersebut memuat transaksi pembelian semen tiga roda di Kantor CabangBanyuwangi ;Bahwa benar ada customer yang bernama HERI HARTANTO, ANDRISUSANTO, dan LIE MAYA
LISA di Kantor Cabang Banyuwangi yangmelakukan transaksi pembelian semen, sebagaimana tertuang di rekening koranterdakwa, untuk Heri Hartanto sejak bulan Juli 2013, sedangkan ANDRISUSANTO dan LIE MAYA LISA merupakan costumer lama dan merekaadalah satu toko ;Bahwa benar cara pembayaran Sdr.
LIE MAYA LISA, ANDRI SUSANTOserta Sdr.
HERI HARTANTO melakukan pembayaran kepada kantor CabangBanyuwangi atas pembelian semen dengan cara melakukan pembayaran kepadaKantor Cabang Banyuwangi atas pembelian semen tersebut ;Bahwa benar nilai transaksi pembelian semen tiga roda yang dilakukan olehsaksi LIE MAYA LISA, ANDRI SUSANTO sejak kurun waktu Januari 2012hingga sepetember 2013 terdakwa tidak mengetahul karena laporannya20dipegang oleh pihak finance karena berkaitan dengan faktur tagihan, serta nilaitransaksi HERI HARTANTO dari bulan
ANDRISUSANTO tanggai 30 Agustus 2013 sebesar Rp. 15.000.000, dan untuk sdrLIE MAYA LISA tgl 2 September 2013 sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 3September 2013 Rp. 10.000.000, dan tanggai 4 September 2013 sebesar Rp.5.000.000, .dengan total Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa teiah mempergunakan uang perusahaan untuk keperluanseharihari sebesar Rp. 56.000.000, (Lima puluh enam juta rupiah) ;Bahwa benar telah menyerahkan Sertipikat ke perusahaan PT.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 249/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 21
10 — 21
Fotokopi Surat Keterangan Telah Terdata Dalam Database KependudukanNomor: 474.4/94755/Disdukcapil/2017 atas nama Maya yang dikeluarkanHalaman 3 darill halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Grtoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal14 Desember 2017, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.961/Kua.12.05.02/PW.01/08/2018atas nama Ici dengan Maya, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut tertanggal 06 Agustus 2018, yang olehKetua Majelis dan diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MARISA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarangini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi kurang lebih 3 (tiga) kali mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saat Penggugat dan Tergugat berada di rumahsaksl; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaMaya Latif, Penggugat menemukan fotofoto mesra Tergugatbersama Maya
Latif di dalam laptop Tergugat; Bahwa setahu saksi wanita idaman lain yang bernama Maya Latiftersebut adalah mahasiswa di Universitas yang samasama kuliahdengan Tergugat di Universitas Muhamadiyah Gorontalo, saksiHal. 4 dari 11 hal.
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya
Maya Gunarsih, S.H.1.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hal.9 dari hal.10 Penetapan No.46/Pat.P/2021/PA.MrbHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00 Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal.10 dari hal.10 Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. ARDIANSYAHHal.11 dari hal.10 Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Register : 02-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2018 —
10 — 14
10 — 14
sekitar tahun 2012 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap serta malas bekerja; Keluarga Tergugat terlalu ikutcampur terhadap urusan rumah tangga Penggugat dan Tegrgat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Maya
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Dewi Lina Yuli YanaBinti Taryudi dan Maya
Register : 09-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin Iin) terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin lin)terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin lin)terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000 , (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cimahi pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 H., oleh kami Drs. HikmatMulyana, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2278/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Dina Maya Arfiana dibawah asuhan Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
bahwa perceraian ini atas kehendak Pemohon, maka Pemohonwajib untuk memberi mutah dan nafkah idah kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalampersidangan, Pemohon memberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.3.500.000, (tig juta liam ratus ribu rupiah), dan nafkah iddah selama 3 (tiag) builansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima rtaus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia 1 (satu) oarang anak bernama Dina Maya
saturoji terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :e Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limartaus ribu rupiah);e Nafkah dua orang anak tiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun4 Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Dina Maya
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Str Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Ahmad Sukri
80 — 27
Ahmad Sukri
80 — 27
Maya Semayang:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan keluarganya, karena dulu Saksibekerja di BKD sedangkan Almh.
telah meninggal dunia haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung PayaGajah, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, oleh karenanyasudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan bukti saksi Maya
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Kota Batam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak dua tahun yang lalu tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering minta cerai dan tidak mau lagi melyani Pemohon danPemohon sudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Maya
Islam oleh karena itu Pemohon danTermohon dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung denganperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikan Termohonkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringminta cerai dan tidak mau lagi melayani pemohon karena Pemohon sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Maya