Ditemukan 39773 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Sgr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
dipanggil secararesmi dan patut dan ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan alasan yangsah menurut undangundang;Menimbang, bahwa Proses Mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi tidak bisa dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa walaupun proses mediasi dinyatakan tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi dalam setiap persidangan Majelis Hakim selaluberusaha menasehati dan memberi arahan
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 28
46 — 28
Nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Kag, dengan alasan bahwa Termohon juga telahmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama KayuagungBahwa, segala yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam beritaacara perkara ini, maka untuk menyingkat uraian penetapan ini Majelis Hakimcukup menunjuk pada berita acara dimaksud yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiyang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat dan arahan
Register : 05-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 22/Pdt.P/2012/PA.Plg Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON
53 — 20
53 — 20
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan arahan agarmenyelesaikan perkaranya dengan cara lain dan telah diberi penjelasan mengenaipermohonannya maka dapat diterima oleh Pemohon dan ia menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0131/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan uang belanjakepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha memberikan arahan dannasehat agar Tergugat lebih giat berusaha dan mencoba usaha lain untukmemperbaiki perekonomian rumah tangga, namun Tergugat tidak maudan tetap saja pasrah dengan usaha dan penghasilan yang ada;5.
Register : 18-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
persidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, berdasarkan relaas (Surat Panggilan) Nomor193/Pdt.G/2018/PA.Mrk. tanggal 24 Januari 2018 ternyata Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, sedang ketidakhadirannya tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa, pada hari sidang berikutnya Pemohon hadir di persidangan danoleh Majelis Hakim menasehati Pemohon, dan diberi arahan
Register : 12-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
Sri Wahyuli binti Muhammad Nuhung
Tergugat:
Sangkala bin Makku
45 — 10
Sri Wahyuli binti Muhammad Nuhung
Tergugat:
Sangkala bin Makku
45 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat;Bahwa setelah Majelis Hakim memberikan arahan dan pandangandalam rangka perdamaian, Penggugat dan Tergugat menyatakan sepakat untukrukun kembali dan
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan jalan memberi nasehat, arahan danpenjelasan agar bersabar serta menyelesaikan permasalahan diantara merekadengan jalan damai dan tetap mempertahankan keutuhan
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 802/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri (inpersoon) dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan memberikan nasihat dan arahan agar menyelesaikan masalahrumah tangganya di luar persidangan serta rukun kembali sebagai Suami isteri;Bahwa, pada persidangan
Register : 04-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal03 Oktober 2017 atas nasihat dan arahan dari Majelis hakim, Pemohon didepan persidangan menyatakan bermaksud mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawabandari Termohon dapat dilakukan oleh Pemohon secara sepihak
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo et Bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati dan memberi arahan kepada keduanyaagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, dan untukmemaksimalkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
53 — 22
anak yang bernamaJelita Sofyan, perempuan, umur 11 tahun dan Fandra, lakilaki, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan kewajiban bagi ibu maupun bapakuntuk memelihara dan mendidik anak sematamata berdasarkan kepentingananak, maka sekalipun hak hadhanah (pengusaan anak) diberikan kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat sebagai ayah dari anakanak tersebut diberihak pula untuk bersamasama Penggugat mencurahkan kasih sayangnyaserta memberikan arahan
Register : 22-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri (inpersoon) dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan memberikan nasihat dan arahan agar menyelesaikan masalahrumah tangganya di luar persidangan serta rukun kembali sebagai Suami isteri;Bahwa pada peridangan
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 280/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir meski kepada Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan cara diumumkan pada Radio RepublikIndonesa Banda Aceh dengan dua kali siaran, termyata tidak hadirnya itu tidaksisebabkan oleh suatu halangan yang sahBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dengan membrikan arahan
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat vs Tegugat
16 — 9
16 — 9
kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNomor 07 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara dengan caramenasehati dan memberi arahan
Register : 10-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA RAHA Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Rh Tanggal 11 Agustus 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
15 — 10
15 — 10
amarnya berbunyi:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, (Termohon); Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Subsider: Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon untuk kembali rukun, namun belum berhasil, laluatas arahan
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
83 — 27
83 — 27
Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Pare.ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Pareparesehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohonmelalui kuasa hukumnya telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas arahan dan petunjuk MajelisHakim para Pemohon melalui kuasa hukumnya menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala sesuatu
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107-K/PM.I-04/AD/XI/2020 Tanggal 22 Februari 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mitra Jaya
149 — 56
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mitra Jaya
149 — 56
Yang memberikan arahan dengan mengatakan bahwapara pelaku penganiayaan yaitu Serda Robet Cs di kumplinadalah Wadan Yonif bukan Terdakwa.Tanggapan Saksi2 atas kedua sangkalan Terdakwa tersebut: Saksi tetap pada keterangan semula.Mengenai sangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut:1.
Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi2mengenai perintah dari Terdakwa untuk menghapus photophotoyang berkaitan dengan Serda Jaka telah dikuatkan olehketerangan dari Saksi1, saksi4, Saksi5 dan Saksi8 yangmenerangkan tentang apa saja arahan dan penyampaian yangdiberikan oleh Terdakwa pada pukul 20.00 WIB tanggal 28 April2020.3.
Yang memberikan arahan dengan mengatakan bahwapara pelaku penganiayaan yaitu Serda Robet Cs di kumplinadalah Wadan Yonif bukan Terdakwa.Tanggapan Saksi3 atas kedua sangkalan Terdakwa tersebut: Saksi tetap pada keterangan semula.Mengenai sangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut:1.
Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi3mengenai perintah dari Terdakwa untuk menghapus photophotoyang berkaitan dengan Serda Jaka telah dikuatkan olehketerangan dari Saksi1, saksi4, Saksi5 dan Saksi8 yangmenerangkan tentang apa saja arahan dan penyampaian yangdiberikan oleh Terdakwa pada pukul 20.00 WIB tanggal 28 April2020.3.
Bahwa perintah dan arahan mengenai kumplin yangdiberikan terhadap pelaku penganiayaan yaitu Serda Robet Csbenar disampaikan oleh Wadan Yonif (Saksi4) sesuai denganketerangan para Saksi lainnya yang hadir ditempat tersebut.Berdasarkan uraian di atas sangkalan Terdakwa terhadap keteranganSaksi3 dapat diterima.
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangHim. 3 dari hlm. 6 Penetapan No.0545/Padt.G/2017/PA MnaUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 21Desember 2017 atas nasihat dan arahan dari Majelis hakim, Penggugat didepan persidangan menyatakan bermaksud mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Jpr Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa setelah Majelis Hakim memberikan arahan dan pandanganterkait dengan permohonannya, Pemohon kemudian mengajukan permohonansecara lisan di depan sidang untuk mencabut perkara Nomor61/Pdt.P/2021/PA.Jpr.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala
Register : 07-01-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0185/Pdt.G/2015/MS-Lgs Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
63 — 8
63 — 8
sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 Jo. 145 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 138 ayat 1,2,3 dan 4 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dipandang sah dan patut.Menimbang, bahwa Pengugat telah hadir sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagaiwakil /kuasanya dan ketidak hadirannya itu bukan merupakan halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum dimulai persidangan kepada Penggugatdiberikan nasehat dan arahan