Ditemukan 22947 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gono-gini Gono gini
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rido Ilahi bin Abdul Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gini Oktavia binti Bambang Krisnajaya) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan
    Saksi adalah adikkandung Pemohon, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal bertetanggadengan Pemohon dan kenal dengan Termohon adalah isteri Pemohonbernama Gini Oktavia; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Termohonyang dilangsungkan bulan Mei 2016 didepan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Barat, Kota Padang; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon Jl.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 88/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 31 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada EVARISAN, S.H. M.H. , Advokat beralamat di Jl. Panda Barat No. 32 A Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Februari 2018, sebagai Penggugat/Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pertamina, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat/Terbanding;
83 — 34
  • Tusam Dalam - Sebelah Barat : Gang kecil / Tanah bangunan milik Hrsnadalah harta bersama (gono-gini) antara Penggugat dengan Tergugat.3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama (poin 2) tersebut diatas;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 28
  • Pol 2113 SYD warna putih tahun pembuatan 2018 atas nama Vita Erniyati;
  • Satu Unit Motor Yamaha Vixion No Pol B 338 SYD warna Biru tahun pembuatan 2016 atas nama Senna Luckiardy;
  • Satu Unir Motor Honda No Pol B 3919 SXQ warna hitam tahun pembuatan 2013 atas nama Vita Erniyati;
  • Satu Unit Motor Honda Beat No Pol B 3641 SXQ warna hitan tahun pembuatan 2013 atas nama Vita Erniyati;

    • Adalah harta bersama (Gono gini) antara Pemohon dengan

Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • gle pyoArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut dengan adanya sifat itu sesuaidengan dhahirnya lafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat terdapat cukup alasanberdasarkan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat majelisdin Lai Ll Glo ant ol loi 9 Giet Gini
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0442/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 9 Agustus 2012 — -
6 — 0
  • saat mengajukan jawaban Termohonmengajukan gugatan rekonpensi sehingga berkedudukan menjadiPenggugat rekonpensi dan Pemohon berkedudukan sebagai Tergugatrekonpensi dengan dalildalil sama dengan konpensi denganditambah dalildalilgugatan dari Penggugat rekonpensi kepadaTergugat rekonpensi, agar biaya sekolah 2 orang anak selama anakmembutuhkan biaya apa saja dicukupi oleh Tergugat rekonpensi,minta uang jajan perhari Rp. 20.000 untuk 2 orang anak dan uangbelanja perhari Rp. 10.000;Bahwa mengenai gono gini
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 24 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
  • Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orangtua Termohon selama 5 tahun, lalu dirumah harta bersama/gono gini selama2 tahun, lalu sekarang antara Pemohon dengan termohon bulan dan dalamkeadaan bakda dukhul dan 2 orang anak bernama :;3. Bahwa sejak bulan bulan Oktober 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaa.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Termohon telah mengakui sepenuhnya secara murni dan bulat dalil dalil Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing Lugu Pambudi bin Gini
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 5 Juli 2011 — A. Pawawoi, S.Pd melawan A. Maningke
14 — 3
  • Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohontelah memperoleh harta baik bergerak maupun~ tidakbergerak sebagai berikut:SawahKebunRumahOleh sebab itu, bila permohonan = ijin ini dikabulkanPemohon mohon agar harta harta tersebut ditetapkansebagai harta bersama (gono gini) antara Pemohon denganHal. 2 dari 10 Put.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4542/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
  • MADZKURI JAMHAM, SAg ), namun ternyata tidakberhasil kecuali kesepakatan akibat dari perceraian yang disampaikandalam persidangan secara lisan, tentang tuntutan harta gono gini yangditinggalkan oleh Tergugat bahwa Penggugat bersedia memberikan uangterhadap Ergugat sejumlah 2 (dua) juta rupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara penggugat dan tergugat telah terikat suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 400/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — pembanding vs terbanding
34 — 14
  • Adapun yang berkaitan dengan harta gono gini, dapatdiajukan tersendiri karena hal tersebut tidak pernah disampaikan dalampemeriksaan tingkat pertama, maka tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan tingkat banding;Menimbang, bahwa keinginan Pembanding untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Terbanding sebagaimana disampaikan dalammemori banding, adalah suatu maksud yang mulia, dan patut dihargai sebagai'tikad baik, karena tujuan perkawinan adalah untuk tercapainya suatu rumahtangga yang bahagia
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1481/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • Dan Perhiasan yang dikuasi oleh Tergugat.Bahwa, karena harta di atas adalah timbul setelah adanya penikahan antara Penggugatdan Tergugat mohon kiranya kepada pengadilan untuk memutuskan harta di atassebagai harta gono gini yang separohnya adalah menjadi hak Penggugat.Bahwa, untuk menjamin terpenuhinya tuntutan dalam perkara ini agar tidak siasia, dandemi menghindari dialihkan/dipindah tangankannya harta gonogini dimaksdu makaPengugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gresik Cq.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2438/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Dari pihak keluarga maupun Desa setempat sudah tidak bisa merukunkankembali hubungan antara penggugat dengan tergugat hingga akhirnya hartagono gini antara Penggugat dengan Tergugat sudah diselesaikan sebelumgugatan cerai ini diajukan ;. Bahwa oleh karenanya antara penggugat dengan tergugat sudah pisah (tidakmelakukan hubungan seksual sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga) yang hingga kini sudah berlangsung 4 tahun bulan ;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/PDT/G/2013/PN.DPS.
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 18
  • (buktiBahwa dan modal bersama itu sampai akhirnya kami Penggugat danTergugat telah memiliki harta bersama (harta gono gini) berupa duarumah dan satu toko yang beralamat di Jl. Pulau Moyo No. 99Denpasar dan di Jl.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Hibah
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA PALU Nomor 10/Pdt.G/2015/PTA.PAL
Tanggal 6 Juli 2015 — Karim Donde bin Donde VS Niama Gamau binti Gamau dan Hawaria binti Gonggo Gamau,
132 — 55
  • pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat I danPenggugat II tidak mempunyai bukti yang jelas;2 Bahwa keterangan saksi yang dihadirkan di persidangan tidak berdasarkan denganfakta dilapangan;3 Bahwa Penggugat I dan Penggugat II tidak menghadirkan saksi ahli (Badan PertanahanNasional);4 Bahwa objek sengketa adalah harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan HusinGamau dengan Dudit (Ibu kandung Pembanding) dan sebagian hasil kerjaPembanding;5 Bahwa harta yang dipersengketakan adalah harta gono gini
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 111/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 18 Desember 2013 — I NYOMAN OKA SUDARSANA sebagai PEMBANDING ; Melawan NI KETUT PURNAWATI MEGA PUTRI, sebagai TERBANDING
84 — 70
  • Bahwa Terbanding semula Penggugat bukanlah seorang istri yang baik,telah selingkuh orang dengan lain serta telah meninggalkan rumah tanggakemudian menggugat cerai Pembanding semula Tergugat, dan setelahperceraian berjalan tiga tahun tanpa merasa bersalah dan malu menggugatharta gono gini yang ditinggalkannya ; 2.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 1 Nopember 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
13 — 0
  • Tutik menjadihanya atas nama Djumadi saja ;Bahwa tanah tersebut di atas bukan gono gini, akan tetapi dibeli uangnyadari harta asal Penggugat Rekonvensi dimana pada tanggal 20 Desember2015 Penggugat Rekonvensi menjual tanah warisan pemberian orang tua Putusan Nomor 0444/Pdft.G/2016/PA Kas.Halaman 4 dari 31 halamanPenggugat Rekonvensi dijual kepada kakak Penggugat Rekonvensi Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kemudian untuk membeli tanahkapling diatas dengan harga Rp. 50.000.000,00 (lima puluh
    Tutik menjadihanya atas nama Djumadi saja;Bahwa tanah tersebut di atas bukan gono gini, akan tetapi dibeli uangnyadari harta asal Penggugat Rekonvensi dimana pada tanggal 20 Desember2015 Penggugat Rekonvensi menjual tanah warisan pemberian orang tuaPenggugat Rekonvensi dijual kepada kakak Penggugat Rekonvensi Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kKemudian untuk membeli tanahkapling diatas dengan harga Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),semula yang Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah
    juta rupiah)dan sisanya uang pinjaman dari ibu Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang mana uang pinjaman tersebut telahdikembalikan/ dibayar lunas oleh Penggugat Rekonvensi telah dapat dibuktikanoleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa saksi saksi dari Tergugat Rekonvensi yangbernama Siti binti Kimin dan Febri Susanto bin Kimin dalam persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai hartagono gini
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 774/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • SAKSI 2, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanWirausaha, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiIoreaes JEL 2 aris Sets Seni Sti Gini SIS SIS Sn SS Ss i =Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat,karena tetangga Penggugat;Bahwa saksi bertetangga Penggugat dan Tergugat 5(lima) tahun yang lalu dan telah melihatkehidupan rumah tangganya sudah tidak rukunkarena Tergugat ada hubungan cinta dengan pihakketiga bernama WIL TERGUGAT berstatus Perawanberasal dari BANTUL; ~77777773777777777777777Bahwa
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:

Tergugat:

60 — 11
  • Total RT 12no. 52 kelurahan Paal Lima kecamatan Kota Baru kota Jambiprovinsi jambi; Sebidang tanah kosong seluas 1.378 tumbuk atau + 1.378 M2 a.n.Abdul Rasyid bin H.Sani (Penggugat) terletak di Desa SolokKecamatan Kumpe Ulu kabupaten Muara Jambi; Satu unit mobil Honda HRV tipe Prestige BH 1000 VR tahun2017; 2 (dua) unit motor honda bebek BH 3333 VR tahun 2013 dan BH6108 ZM tahun 2016;merupakan harta bersama atau harta gono gini Penggugat denganTergugat;.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
  • selama ini6 Bahwa berdasarkan fakta tersebut membuktikan bahwa termohon bukanlahseorang ibu yang baik karena seorang ibu yang baik akan senantiasa menjagaharta milik suaminya bukan sebaliknya, mengayomi/mendidik anak anaknyatidak dgn kata kata yg kasar,, maka pemohon dengan ini mengharapkan hakasuh terhadap anak anak dikembalikan kepada pemohon karena dikhawatirkananak anak tersebut tidak mendapatkan pendidikan yang baik, terpengaruh olehsifat dan tingkah laku termohon, sementara untuk harta gono gini
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3016/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah menantuPemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Kota surabaya, sertasudah dikaruniai anak 2 orang ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranakan tetapi saksi tidak mengetahui masalahnya, yang saksi tahu Termohonpernah bilang lebih baik cerai saja daripada gini