Ditemukan 538917 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kirinya kirana kinarya kiranta kiranda kirania kiranna
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
SUTARDI
Tergugat:
WARNO
18 — 11
  • pada tahun 2010 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/763/VII/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya
    Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 12 Nopember 2013 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 10
  • Dengan demikian, gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa keberatan dan tidak ridhomenerimanya, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Banggai berkenan memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER : 22 29 n nnn n nnn nnn nnn nn nena nnn nnne1.
    tetapiPenggugat sudah tidak merasa nyaman tinggal dengan Tergugat dan Penggugatyakin bahwa perbuatan Tergugat susah untuk ditinggalkan karena Tergugatmasih kecanduan dengan minuman keras dan susah untuk dinasehati ;e Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat pada point 9 yang tidak mau berceraidengan Penggugat, itu hak saya dan saya selaku Penggugat tetap dalamkeputusan awal yaitu bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak tahandengan perbuatan Tergugat ; Berdasarkan dalih/alasan diatas Penggugat mohon kiranya
    Dan selama ini Tergugat tidak pernah menyakiti jasmani Penggugat (belumpernah memukuli Penggugat) ;e Selagi Penggugat katakan cerai tetapi Tergugat tidak mau sama sekali untukcerai dikarena poin 1, 5 yang Penggugat utarakan semua bertentangan denganperilaku Tergugat setiap harinya ;e Bukan hanya hak dan kebenaran Penggugat akan tetapi Tergugat juga mungkinada kebenarannya ; Berdasarkan dalil (alasan) diatas, Tergugat mohon kiranya kepada Ketua PengadilanAgama Banggai semoga tidak mengabulkan gugatan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 196/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
IKA NURPERTIWI
Tergugat:
EMPUT
24 — 13
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — PT. FORESTA LESTARI DWI KARYA VS JOYO
90 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MenyatakUndang Kk161 ayatayat (5) tentberikut: FiPerjanjiaMenghukuNnaSlunNG;DiNnida)nuuktatueteAlilnolyeA KalANet1)qgqmrqKerja Bersama (PKB) yang menjadi Acuan Tergugat ntidak dapat diperlakukan karena PKB yang ada perN;rendah kualitas atau kuantitasnya dari peraturan pelah ketentuan peraturan perundangundangan;ran perundangundangan UndangUndang Nomor 1pnagakerjaan yang sifatnya merugikan Penggugat.dalil dan uraianuraian yang Penggugat kemukakan din agar kiranya Bapak Ketua Pengadilan Hubungan Inddian
    oleh Pekerja/ourun hal pengajuan gugatan perselisihanPemutusan Hubungan kerja (PHK) hanya dapat diajukan dalam tenggangwaktu 1 (satu) tahun sejak diterimanya atau diberitahukannya keputusandari pihak Pengusaha ";Ini dapat Tergugat buktikan di dalam gugatan Penggugat sendiri pada point 18,bahwa anjuran mediator Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Belitung dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2011 sementarapendaftaran gugatan didaftarkan tanggal 25 Februari 2012;Dengan demikian mohon kiranya
    Pasal 87 Undangundang Nomor2 Tahun 2004 yangberbunyi;Hal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 527 K/Pdt.SusPHI/2013"Serikat pekerja/serikat buruh dan organisasi pengusaha dapat bertindaksebagai kuasa hukum untuk beracara di Pengadilan Hubungan Industrialuntuk mewakili anggotanya;Bahwa Termohon Kasasi bukanlah dari Serikat Pekerja yang diketuai kuasadari Termohon Kasasi dan tidak ada hubungan organisatoris karenamerupakan organisasi berbeda/subjek hukum yang berbeda, maka dari itueksepsi Pemohon Kasasi/Tergugat kiranya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 582/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
ELIYA ANGGRIANIATI
Tergugat:
JUMADI
22 — 12
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PDT.SUS/2010
BAGONG RIYANTO, SH.; PT. DJAKARTA LLOYD
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangandengan UndangUndang Ketenagakerjaan ;Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon dan seluruh hakhakkepada Penggugat sampai kasus ini selesai ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah serta keseluruhan hakhakPenggugat sekalipun ada upaya hukum Kasasi yang hingga gugatantersebut ini dibuat senilai Rp.53.633.937, (lima puluh tiga juta enam ratustiga puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara atau apabila MajelisHakim berpendapat lain mohon kiranya
    dankejelasan, padahal tersebut secara prinsip sudah pernah dirundingkanbersama pada tanggal 13 Mei 2008 (bukti P7); dan sejak tanggal 9Juni 2008 sampai dengan adanya keputusan Pemutusan HubunganKerja pada tanggal 22 Agustus 2008, Termohon Kasasi/Tergugatsekalipun tidak pernah melakukan pembinaan dan pemanggilansecara patut dan tertulis kepada Pemohon Kasasi/Penggugat;mengingat UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 168 ayat (1);sehingga dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakim JudexFacti mohon kiranya
    Maka Kordinator Sub Cabang Banjarmasin pada perusahaanTermohon Kasasi/Tergugat berdasarkan UndangUndang di atas,dapat disimpulkan bahwa tidak dapat dikatagorikan sebagaipengusaha karena hanya bersifat kordinasi dan tidak berdiri sendiridalam menjalankan tugastugasnya; dan selanjutnya keberadaanPemohon Kasasi/Tergugat di kota Banjarmasin pada tanggal 2 Juni2008 adalah dalam rangka tugas (bukti T1) berdasarkan perintah dariKepala Cabang Surabaya Perusahaan Termohon Kasasi/Tergugat;untuk itu mohon kiranya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 362/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ROBY HASTONO
Tergugat:
SUKUR
24 — 8
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — PRESIDEN RI cq. MENTERI BUMN RI cq. DIRUT PT PLN (PERSERO) RI cq. GENERAL MANAJER PT PLN (PERSERO) WILAYAH PAPUA cq. MANAJER PT PLN (PERSERO) WILAYAH PAPUA CABANG JAYAPURA, VS. FRANSISCUS TANDIONO,
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah tersebut akan bertambah 2,5%setiap bulan sampai terbayar lunas oleh Tergugat.Bahwa Penggugat adalah pelanggan yang baik yang selalu memenuhikewajibannya kepada Tergugat, maka patut kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menghukum Tergugat untukmemasang kembali aliran listrik di tempat usaha milik Penggugat;Bahwa apabila Tergugat lalai atau tidak bersedia melaksanakan putusandalam perkara ini yang telah
    memiliki kekuatan hukum tetap, kiranya patutdan beralasan hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) setiap hari keterlambatan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan dibayar tunai kepada Penggugat;Bahwa mengingat gugatan Penggugat berdasarkan pada suratsurat buktiAutentik, maka Penggugat mohon kiranya putusan perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu (u/t voerbaar bij vooraad) walaupun TergugatHal. 3 dari 13 hal.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 164/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 13 Desember 2017 — EVA SALMAH, S.H LAWAN FAUZILA ANDESKA
34 — 10
  • Bahwa guna menjamin, agar putusan dalam perkara ini tidak illusoir padasaat perkara ini akan dieksekusi, maka untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan meletakkan SitaJaminan (revindicatoir beslag) atas harta tetap (onroerend goederen) yangmenjadi objek Pengikatan Jual Beli No. 252 tanggal 12 April 2013 yangbuat di hadapan Indra Jaya, S.H Notaris di Padang yakni terhadap 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang menurut
    Bahwa oleh karena perkara ini telah memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 180Rbg/191 HIR, maka adalah wajar apabilaputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta danterlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding,kasasi, atau yang lainnya;Berdasarkan uraian, dalildalil dan silogisma hukum diatas, kiranya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKelas IA Padang untuk menetapkan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmengadili
    perkara ini dan supaya memanggil para pihak yang bersengketauntuk menghadiri sidang pemeriksaan perkara ini pada hari yang ditetapkanuntuk itu dan kemudian kiranya berkenan menjatuhkan putusan atas perkara inidengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan Sita Jaminan (revindicatoir beslag) atas harta tetap (onroerendgoederen) yang menjadi objek Pengikatan Jual Beli No. 252 tanggal 12 April2013 yang buat di hadapan Indra Jaya, S.H Notaris di Padang yakni terhadap 2(dua) bidang tanah yang terletak
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 170/Pdt.G/2015/MS-STR
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 12
  • dan Termohon, namun seteh didamaikan antara Pemohondan Termohon kembali terjadi pertengkaran;8 Bahwa terhadap faktafakta tersebut, Pemohon berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karena Pemohon sudah tidakridha lagi beristerikan Termohon maka perceraian merupakan jalan terakhirbagi Pemohon dan Termohon;9 Bahwa atas halhal tersebut kiranya
    sudah cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Cerai Talak ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dankepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atau MajelisHakim yang ditunjuk kiranya dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Pemohon dan Termohon untuk dapat didengarkan keterangannyadan akhirnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap
    untuk menguatkan dalil bantahan Termohon tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang intinyatetap pada permohonan semula dan mohon diberikan putusan dan Termohon jugatelah menyampaikan kesimpulan yang intinya tetap dengan jawaban danrekonvensinya semula dan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa seluruh proses pemeriksaan persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini cukuplah kiranya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 619/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
JINI
Tergugat:
JONI SLAMET
23 — 13
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 52-K/PMT-I/BDG/AU/V/2012
Tanggal 25 Juni 2012 — SURONO./Pratu/533416. /Anggota PK. /Lanud Astra Ksetra.
72 — 26
  • TNI AU.Berdasarkan uraian di atas dimohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan MiliterTinggil Medan menerima permohonan Banding Oditur Militer karena PutusanPengadilan Militer 04 Palembang yang memidana Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun pidananya sudah tepat namun perlu ditambah dengan pidanatambahan yaitu dipecat dari dinas Militer cq. TN AU dengan alasan sebagai berikut :a.
    Untuk selanjutnya karena Putusan Pengadilan Militer 104 Palembang tidakdapat diterima, maka dimohon kiranya Majelis Pengadilan Militer Tinggi Medandapainya :a. Menerima Permohonan Banding Oditur Militer.b. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang, Nomor : PUT/53K/PMI04/AU/III/2012 tanggal 19 April 2012.c.
    Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka kamiselaku Penasehat hukum Terdakwa termohon Banding dalam Kontra MemoriBanding ini, mohon kiranya Majelis Hakim Tinggi yang mulia sebagai pemeriksadalam perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Menolak permohonan Oditur Militer 04 Palembang terhadap MemoriBanding Nomor Ban/11/V/2012 tanggal 1 Mei 2012 terhadap PutusanPengadilan Militer 04 Palembang.b.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 56/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat III : RIDWAN Als PAK RADEN
Terbanding/Penggugat : EDY SYAHPUTRA MULIYANTA PANE
Turut Terbanding/Tergugat I : NURIJAH PANE
Turut Terbanding/Tergugat II : ROSIP SIBARANI
38 — 24
  • tersebut, bahwamemori banding yang Pembanding ajukan tersebut adalah merupakanrangkuman dari seluruh keberatan Pembanding dari Putusan Pengadilan NegeriKutacane nomor 5/Pdt.G/2017/PN Ktn tanggal 13 Maret 2018 tersebut, dalildalil keberatan dari Para Pembanding selengkapnya sebagaimana termuatdalam memori banding dari Pembanding (terlampir dalam berkas perkara ini),Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 56/PDT/2018/PT BNAbahwa berdasarkan alasanalasannya keberatan Banding tersebut, dimohondengan hormat kiranya
    bahwa Majelis Hakim telah pula membaca danmempelajari kontra memori banding dari Terbanding / semula Penggugattanggal 28 Mei 2018, bahwa Terbanding tidak dapat menerima semuakeberatan para Tergugat s/d III, tidak ada bukti bahwa mereka adalah pemiliktanah yang sah, akan tetapi semua rekayasa, adapun dalildalil keberatanmereka tidak benar, buktinya sebagaimana yang diuraikan oleh Terbandingdalam memori bandingnya (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara),sehingga pada akhirnya Terbanding mohon kiranya
    Bapak Pengadilan TinggiBanda Aceh melalui Pengadilan Negeri Kutacane dapat kiranya mengabulkanPermohonan kami sesuai Putusan Pengadilan Negeri Kutacane;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari semuanya maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusantersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar dan diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 203/PID/2020/PT SMR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : RICKY GOEYARDI Anak dari GOEYNARDI Diwakili Oleh : DR.ALEX CHANDRA, SH.SE.M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
103 — 29
  • Samarinda yang kami muliakan, yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan kiranya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa RICKYGOEYNARDI anak dari GOEYNARDI;2.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri TarakanNomor:127/Pid.B/2020/PN.Tar atas nama Terdakwa RICKYGOEYNARDIanak dari GOEYNARDI dengan segala akibat hukumnya;3.Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa RICKYGOEYNARDI anak dariGOEYNARDI TIDAK TERBUKTI
    dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknyaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 203/PID/2020/PT SMRdilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlagvanrechtvervolging)daridakwaan Jaksa Penuntut Umum;5.Merehabilitasi nama baik,harkat dan martabat Pemohon Banding/TerdakwaRICKYGOEYNARDI anak dari GOEYNARDI.pada keadaan semula;6.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau:Dalam hal Malelis HakimTinggi pemeriksa perkara aquo berpendapat lain,kamimohon putusan yang seadiladilnya(exaequoetbono).Demikian kiranya
    banding ini kami sampaikan, kiranya dapat menjadi perhatian Majelis HakimTinggi dan pencari keadilan di Negeri int ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keberatan Terdakwa selebihnyamenurut Pengadilan Tinggi semuanya telah dipertimbangkan secara cermatdan tepat oleh Majelis Hakim Tingkat pertama dalam putusannya sehinggatidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan oleh karena itu. terhadapkeberatan keberatan yang diajukan oleh Terdakwa dalam memori bandingnyaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 374/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ROHIM KUSUMA PUTRA
Tergugat:
PARMIN
28 — 20
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 444/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SRIONO
Tergugat:
AHMAD SAYUDI
20 — 7
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
KUAT
Tergugat:
PURNOMO
24 — 15
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III DAN PEMOHON IV
51 — 16
  • XX/1.711.1 tanggal 24 Februari 2015 tidakdalam sengketa.6 Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini diselesaikan dan ditetapkan melalui Pengadilan AgamaJakarta Selatan.Maka berdasarkan alasan alasan dan dalildalil sebagaimana yang di uraikan olehPara PEMOHON tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan cq.
    tidak pernah mendengar berita bahwa Pemohon Ibercerai dengan SUAMI PEMOHON I, tidak pernah mendengarberita dan informasi bahwa SUAMI PEMOHON I ada istrinya selaindari Pemohon I, tidak pernah pula mendengar berita dan informasibahwa ada anak angkat atau ada wasiat dari SUAMI PEMOHON I.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, ParaPemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan dengan menyatakan tetap pada permohonannya danmemohon kiranya
    PEMOHON III, (Lakilaki, anak kandung/ Pemohon II),124 RR.PEMOHON IV (Perempuan, anak kandung/ Pemohon IV),Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon pula kiranya terhadappara ahli waris dari Pewaris SUAMI PEMOHON I ditetapkan bagian masingmasing.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 348/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
SAKIMAN
25 — 11
  • Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
    Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 70/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untuk menerima seluruhdalildalil dalam gugatan Pemohon dan kiranya dapat terulang kembali didalam replik yang diajukan oleh Pemohon;4. Bahwa tidak benar apa yang disampaikan Termohon bahwa permasalahanantara Pemohon dan Termohon karena Termohon diajak oleh Pemohonuntuk menginap dirumah saudara Pemohon;5.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, sudilah kiranya Majelis Hakimyang terhormat untuk memutus :1. Menerima gugatan Pemohon;2. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;3.
    bahwa Pemohon melalui kuasanya telah menyampaikanreplik secara tertutis tertanggal 04 Juni 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon tetap dengan pendirian samula sebagaimana isi/dalilpermohonan Pemohon yang telah diajukan kepada Majelis Hakim diPengadilan Agama Kangean; Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil jawabanTermohon kecuali yang diakui kKebenarannya oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untuk menerima seluruhdalildalil dalam gugatan Pemohon dan kiranya