Putusan Nomor 137/PK/TUN/2014benar, sesuai dengan peraturan dan perundanganundangan yang berlaku,dengan perencanaan bisnis yang sangat matang dan terencana ;6 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat di PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang di Batam adalah karena Tergugatberdomisili diwilayah hukum Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang dan juga Tergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaratelah mengeluarkan Gambar Penetapan Lokasi dan Surat KeputusanPengalokasian lahan

Ketua/Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Tanjung Pinang dapat menangguhkan pemberlakuan Keputusan KepalaBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam, No.58Tahun 2012 tanggal 01 Juni 2012 tentang Pengalokasian dan Penggunaan Tanah atasHalaman 9 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 137/PK/TUN/2014BagianBagian Tertentu Daripada Tanah Hak Pengelolaan Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam, kepada PT.Duta Perkasa Mas ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata usaha Negara Tanjung Pinang agar memberikan putusan sebagaiberikut:I DALAM PENUNDAAN :e Mengabulkan permohonan penundaan pemberlakuan :1 Surat Keputusan tentang Gambar Penetapan lokasi Nomor 212020194,tanggal 24 April 2012 atas nama PT.

(lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 89 K/TUN/2014 Tanggal 28Mei 2014 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat pada tanggal15 September 2014, kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang pada tanggal 18 September 2014,sebagaimana ternyata dari

Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/PK/2014/PTUNTPI yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata usaha Negara Tanjung Pinang,permohonan tersebut disertai alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tersebut pada tanggal 14 Oktober 2014;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada tanggal 15 Oktober 2014,kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukan Jawaban Memori PeninjauanKembali

PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2017/PA.PkpaosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di, KotaPangkalpinang sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Kantor CamatSimpang Teritip

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Kota Pangkalpinang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 08Maret 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Pkp.tanggal 10 Maret 2017 mengajukan dalildalil sebagaimana dalam

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nurmala Siagian, perempuan, lahir di Silaen pada tanggal 6 Juni 1963, agamaKristen, lbu Rumah Tangga, beralamat di Desa Kota Pinang, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Siagian sedangkan di KTP, KK, Akte Kelahirandan ljazah tersebut tertulis Nurmala Siagian;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN RapBahwa akibat perbedaan tersebut, Pemohon kesulitan dalammengurus kepentingan Pemohon yang berkaitan dengan suratsurattersebut;Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Kota Pinang, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Polmer Panjaitan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon

Nurmala Siagian;Bahwa Saksi mengetahui adanya perbedaan nama tersebut sejakbeberapa tahun lalu saat Saksi bercerita dengan suami Pemohonmengenai syaratsyarat pengajuan Akte Kelahiran anak Saksi, saat itusuami Pemohon menasehati agar mengecek kembali berkasberkasterkait agar tidak terjadi kesalahan seperti yang dialami dalam berkasPemohon;Bahwa akibat perbedaan tersebut, Pemohon kesulitan dalammengurus kepentingan Pemohon yang berkaitan dengan suratsurattersebut;Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Kota Pinang

SakNegeri Siak Sri Indrapura, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 10 februari 2020 sekira pukul 14.00 wib, diJin Pinang Sebatang Barat Kel. Tualang Kec. Tualang Kab.

Siak, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 10 februari 2020 sekira pukul 14.00 wib,di Jin Pinang Sebatang Barat Kel. Tualang Kec. Tualang Kab.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekira pukul 14.10 Wib di jalan Pinang Sebatang Barat KelurahanTualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak. Bahwa berawalnya pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekirapukul 14.00 Wib, saksi bersama rekan melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang bernama Saksi SATRIO WIDODI .

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 14.00Wib saat saya sedang duduk di jalan Pinang Sebatang dekat SMP 4kecamatan Tualang Kabupaten Siak tibatiba datang 4 (empat) orangyang mengakui sebagai anggota kepolisian melakukan penangkapanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN. Sakdan penggeledahan terhadap saksi, dan ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang tersimpan didalam kotak rokok U Mild.

;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif yang memlikibeberapa kualifikasi,apabila salah satu klausula tersebut tebukti maka dianggapterpenuhinya unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi, surat, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti diperoleh fakta, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 14.10 Wib di jalan Pinang Sebatang Barat KelurahanTualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak.

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2014/PN Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Syahrul Fitri Bin Saimi (ALM);2.Tempat lahir : Alur Pinang;3.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/01 Juli 1990;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Gampong Alur Pinang Kecamatan SamaduaKabupaten Aceh Selatan

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Ttn.Bahwa terdakwa SYAHRUL FITRI BIN SAIMI (ALM) pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu yang masih dalam bulan Januari 2015 bertempat di rumah terdakwa diGampong Alur Pinang

Erdinal Rizky mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Gampong Alur Pinang Kec. Samadua Kab. Aceh Selatantepatnya di rumah terdakwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkotika, selanjutnya petugas langsung menuju tempat yang disebutkan,setibanya di rumah terdakwa saksi Surya Adijaya mengetuk pintu rumahterdakwa lalu terdakwa membukakan pintu rumah tersebut, selanjutnya saksiSurya Adijaya menanyakan kepada terdakwa apakah kamu yang bernamaUtil?

BASYAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan yang dilakukan terdakwa pada hari rabu tanggal28 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wib dirumah orang tua terdakwa yangberada di Gampong Alur Pinang Kecamatan Samadua Kab.Aceh Selatan; Bahwa pada saat kepolisian melakukan penggeledahan di dalam kamarterdakwa, saksi dipanggil dan disuruh oleh petugas untuk menyaksikanjalanya penggeledahan; Bahwa saksi bersama dengan saksi kamaruddin, yang mana ditemukanbarang bukti

KAMARUDDIN Bin AMIN HUSIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Ttn.Bahwa saksi menerangkan yang dilakukan terdakwa pada hari rabu tanggal28 Januari 2015 sekira pukul 21.30 Wib dirumah orang tua terdakwa yangberada di Gampong Alur Pinang Kecamatan Samadua Kab.Aceh Selatan;Bahwa pada saat polisi melakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwa,saksi dipanggil dan disuruh oleh petugas untuk menyaksikan jalanyapenggeledahan;Bahwa

PUTUSANNomor 620/Pid Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SudrajatTempat Lahir : KabanjaheUmur : 28 Tahun / 02 Juli 1988.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Hadundung Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa

Zulkarnaen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Labuhanbatu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekira pukul 11.30 WIB diDesa Sosopam Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,saksi bersama rekan saksi Indra Pradipta telah menangkap Terdakwa karenaNarkotika jenis shabu; Bahwa awal penangkapan tersebut ketika saksi bersama rekan saksiIndra Pradipta mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa

Saksi Indra Pradipta yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekira pukul 11.30 WIBsaksi bersama rekan saksi Indra Pradipta mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada seseorang yang diketahulTerdakwa sedang memiliki Narkotika jenis shabu yang terletak di DesaSosopam Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan kemudiansaksi bersama rekan saksi Indra Pradipta langsung menuju tempat tersebutdan setelan mendapatkan

berisi narkotika jenis shabu dan selanjutnya Terdakwa dibawabeserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi Indra Pradipta yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekira pukul 11.30 WIB diDesa Sosopam Kecamatan Kota Pinang

Zulkarnaenbersama saksi Indra Pradipta mendapatkan informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya bahwa ada seseorang yang diketahui Terdakwa sedangmemiliki Narkotika jenis shabu yang terletak di Desa Sosopam KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan kemudian saksi Beny A.Zulkarnaen bersama saksi Indra Pradipta langsung menuju tempat tersebut; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi BenyA.

IKPP, Tempat tinggal di RT.0O1 RW.01 Desa Pinang Sebatang Barat, Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANEKA MUHARNITA binti JAMALUDDIN, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan D.II, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di JalanA.Yani No. 150 RT. 07 RW. 02 Kelurahan Ngalau Kecamatan PadangPanjang Timur Kota Padang Panjang, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua

O1 Desa Pinang Sebatang,Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangdiberinama: M.HAFIZH AL AZIZ bin MARDIWAN, Lahir 04 Januari 2001; FIKRI AULIA bin MARDIWAN, Lahir 16 November 2002; ZAKY IMAMSYAH bin MARDIWAN, Lahir 22 Juli 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal bulan September 2009 mulai goyah karena antaraPemohon

Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi Desa Pinang Sebatang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak sebagaimanatertulis dalam posita nomor 2;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiisteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimana tertulis dalam posita nomor3;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 393/Pdt.G/2013/PA.Bkls.4.

No. 393/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Bahwa hubungan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi denganTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai suamiisteri yangmenikah 13 (tiga belas) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi RT. 01 RW. 01 Desa Pinang Sebatang, Kecamatan Tualang KabupatenSiak;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah dikaruniai 3 (tiga) orang

No. 393/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi menyatakan tidak mengajukan alat bukti surat/tertulis namun telah siapmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu:L,Erniyati binti Ngadiran, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat Kediaman di BTN Cendrawasih Desa Pinang Sebatang,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

tanggal 6 Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa SEPTINUS RUMBIAK diajukan kePersidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SEPTINUS RUMBIAK bersamasama dengan MELIAKYRUMBIAK dan EDUARD RUMBIAK (Belum tertangkap/DPO), pada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekitar jam 14.00 WIT atau setidaktidaknya di Ssuatuwaktu dalam bulan September 2019 bertempat di muka umum di depan rumah/didekat pondok pinang

Bosnik Raya Kampung Karyendi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor; Bahwa waktu kejadian saksi berada didepan pondok pinang di pinggirjualan dengan memarkir motor yang saksi gunakan; Bahwa yang berada di tempat kejadian yaitu Piet Hein, Metu Rumbiak,Micha Rumbiak ada orang lain juga; Bahwa saat saksi memarkir motor saksi korban dan saksi Alex LevinusRonsumbre belum ada dan saat parkir motor datang saksi korban dan saksiAlex Levinus Ronsumbre datang menggunakan motor, saksi korban sendiritidak

menegur saksi akan tetapi langsung mengancam saksi SusanaRonsumbre dengan mengatakan nanti saksi bunuh kamu , saat itu Terdakwayang posisi nya jauh dari tempat kejadian langsung datang dan bilang omkenapa saksi korban jawab nanti saksi bunuh kamu, tuntut kamu dan ketikasaksi korban hendak turun dari motor serta membuka helm, Terdakwalangsung memukul; Bahwa Maleachi Rumbiak tidak ikut memukul saksi korban Bahwa saat kejadian pemukulan terjadi saksi Alex Levinus Ronsumbreberjalan kesebelah pondok pinang

Metusalak Ronsumbre, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Septinus Rumbiak yang terjadi padahari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 14.00 WIT bertempat dimuka umum di depan rumah/di dekat pondok pinang saksi SusanaRonsumbre di Jin.

Micha Kurana Rumbiak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Septinus Rumbiak yang terjadi padahari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 14.00 WIT bertempat dimuka umum di depan rumah/di dekat pondok pinang saksi SusanaRonsumbre di Jin.

ACHMAD SYACHRANI, NIK 6472052002540001, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat semula di Jalan Merdeka Gang Otok,RT.096, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda dan sekarang beralamat di Jalan Meranti, Gang . RT.23,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Hutang Piutang Nomor : 30/L/I/2019tertanggal 12 Januari 2019, dimana atas hutangnya tersebut Tergugat telah memberikan atau menyerahkan sebagai jaminan atas hutangnyakepada Penggugat berupa Sebidang tanah Hak Milik seluas 212 berikutbangunan yang ada yang didirikan diatas tanah tersebut yang terletak dijalan Merdeka Gang Otok RT. 096, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang (Semula masuk wilayah kelurahan Sei PinangDalam, Kecamatan Samarinda Ilir)

Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat ini agar tidak siasia (illusoir)nantinya, maka bersama ini Penggugat mohon agar terhadap hartaHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Smrkekayaan Tergugat yang merupakan jaminan atas hutangnya tersebutyakni berupa Sebidang tanah Hak Milik seluas 212 berikut bangunan yangada yang didirikan diatas tanah tersebut yang terletak di jalan MerdekaGang Otok RT. 096, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang (Ssemula masuk

wilayah kelurahan Sei Pinang Dalam, KecamatanSamarinda Ilir) Kota Samarinda dengan Sertifikat Hak Milik No. 11232tercatat atas nama ACHMAD SYAHRANI / TERGUGAT serta hartakekayaan Tergugat II baik barang bergerak maupun barang tidak bergerakberupa sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnyayang terletak di jalan Selat Makasar Blok F Nomor : 15, RT. 015, KelurahanMangkupalas, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda agarsupaya dapat diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag

Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II berhutangkepada Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganjaminan berupa sebidang tanah Hak Milik seluas 212 berikut bangunanyang ada yang didirikan di atas tanah tersebut yang terletak di jalanMerdeka Gang Otok RT. 096, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang (Semula masuk wilayah kelurahan Sei Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda llir) Kota Samarinda dengan Sertifikat Hak Milik No.11232 tercatat atas nama ACHMAD

2015Surat Kuasa Khusus Nomor: 007/SKAKP/IV/2015 tertanggal15 April 2015;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTerbanding/TergugatTergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu) sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTerbanding/TergugatTergugat II Intervensi di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang

Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka menurut pandangan kamicukup bagi Majelis Hakim yang terhormat untuk menyatakan gugatan tidakdapat diterima dan/atau menolak dalildalil PENGGUGAT;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang Nomor 12/G/2014/PTUN.TPI, Tanggal 19 November 2014 yangamarnya sebagai berikut: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);Menimbang,

Putusan Nomor 305 K/TUN/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada Tanggal 20 Maret 2015, kemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Penggugat diajukan permohonan kasasi secara lisan padaTanggal 01 Maret 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 12/G/2014/PTUNTPI Jo. 31/B/2015/PT.TUNMDN yang dibuat olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang.

Permohonan tersebutdiikuti dengan Memori Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Tanjung Pinang tersebut pada tanggal 14 April 2015Bahwa setelah itu, oleh Termohon Kasasi yang pada Tanggal 14 April2015 telah diberitahu tentang Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi, diajukanJawaban Memori Kasasi (Kontra Memori Kasasi) yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang masingmasing pada Tanggal30 April dan Tanggal 04 Mei 2015;Menimbang, bahwa permohonan kasasi

Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkebaratan dengan putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan yang dalam putusannya menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor12/G/2014/PTUNTPI yang pada intinya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima karena Objek Gugatan yaitu dinyatakan belummemenuhi syarat sebagai KTUN yang dapat dijadikan sebagai ObjekGugatan karena belum bersifat Final;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Maret 2014 di Desa Sungai Pinang Nibung sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Ogan llir,tertanggal 24 Maret 2014;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1338/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Sungai Pinang Nibung selama kurang lebih1 tahun, Kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Sungai Pinang Nibungselama kurang lebih 5 tahun 6 bulan 24 hari, hingga berpisah pada tanggal11 Oktober 2020;4.

Bahwa, Perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Sungai Pinang Nibung pada tanggal 11Oktober 2020, berawal dari Tergugat yang saat itu memang sedang bekerjamerehab bangunan hotel yang berlokasi di Teluk gelam akan tetapiTergugat melakukan tindak pidana pencurian dengan aksi penjambretanyang dilakukan Tergugat di daerah Teluk Gelam, kemudian saatdiperjalanan kayuagung Tergugat memiliki janji dengan kekasih dari pemilikponsel yang dijambret oleh

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah sendiri diDusun II RT 004 Desa Sungai Pinang Nibung, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Ogan Ilir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah JlanSepucuk Kelurahan Kutaraya, Lembaga Pemasyarakatan KayuagungLapas Klas Ill Kayuagung, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, dan sejak saat itu pada tanggal 11 Oktober 2020 sampaildengan sekarang tanggal 13 Oktober 2021

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;6.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Maret 2014 di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang

AMAR PUTUSANNomor: 0113Pdt.G/2015/PA RAPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suetmi BINTI Mesdi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan swasta(PT.Serumbiah) tempat tinggal di dusun II ,DesaPerkebunan Nagodang,Kecamatan Kota pinang, Kabupaten labuhanbatuSelatan sebagai Penggugat;Melawan:Tukino

BIN Irok Romo , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaan Karyawan swasta(PT.Serumbiah) tempat tinggal di dusun II ,DesaPerkebunan Nagodang,Kecamatan Kota pinang, Kabupaten labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Selasa, 07 Apr. 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu Nomor:0113/Pdt.G/2015/PA RAP tertanggal, mengemukakan halhal

Sungai Pinang Dalam,Kec. Sungai Pinang, Kota Samarinda;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Pembersih Tongkang);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2019 sampai dengantanggal 4 Juni 2019;3.

Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya dibelakang tempat pemotonganayam; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti padagenggaman tangan Terdakwa berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis Shabuseberat 0,47 (nol koma empat puluh tujuh) gram brutto; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekitar pukul 10.30 WitaTerdakwa berangkat dari kediaman Terdakwa yang berlamat di JI.PerjuanganRT.37 No.11 Kel.Sungai Pinang Dalam Kec.Sungai Pinang Kota Samarindamenuju kompleks pasar segiri

Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya dibelakang tempatpemotongan ayam; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktipada genggaman tangan Terdakwa berupa 1 (satu) poket Narkotika jenisShabu seberat 0,47 (nol koma empat puluh tujuh) gram brutto; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekitar pukul10.30 Wita Terdakwa berangkat dari kediaman Terdakwa yang berlamat diJl.Perjuangan RT.37 No.11 Kel.Sungai Pinang Dalam Kec.Sungai PinangKota Samarinda menuju kompleks

Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya dibelakang tempatpemotongan ayam;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti pada genggaman tangan Terdakwa berupa 1 (satu) poket Narkotika jenisShabu seberat 0,47 (nol koma empat puluh tujuh) gram brutto;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekitarpukul 10.30 Wita Terdakwa berangkat dari kediaman Terdakwa yang berlamat diJl.Perjuangan RT.37 No.11 Kel.Sungai Pinang Dalam Kec.Sungai Pinang KotaSamarinda menuju

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX Br HARAHAP Binti xxxxxxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Boom Sisumut, Desa Sisumut, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan

, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX BiN XXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunBoom Sisumut, Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2020yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin, Tanggal 10 Mei 2004, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Provinsi Sumatera Utara Nomor : 146/14/V/2004, tertanggal 17Mei 2004 ;2.

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa BahteraMakmur, Kota Bagan Batu, Provinsi Riau, selama sekitar 9 (Sembilan)tahun dan terakhir tinggal tinggal menetap dirumah Bangunan Bersama diatas tanah milik warga dari tempat tinggal di Dusun Boom Sisumut, DesaSisumut, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sampai dengan berpisah;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dinti XxXxXxXxXxXxXxXxXX, UMur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Bom, Desa Sisumut, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu Selatan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2004 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

Di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi sebagai teman kenal Pemohon dan kenal dengan Termohonselaku istri Pemohon yang bernama TERMOHON;bahwa, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon;bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal di Buana Gardenia, Pinang,Tangerang;bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon' pada awalpernikahan berjalan rukun dan

No. 160/Pdt.G/2017/PA.Tng. bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal di Buana Gardenia, Pinang,Tangerang; bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon' pada awalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak setahun yang lalu mulai tidakrukun, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Pemohonmempunyai wanita idaman lain; bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sudah pisahranjang

No. 9 Tahun 1975, maka kepada Pemohon danTermohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon yang diberi kode P.1Majelis Hakim menyatakan: bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Ciledug,sedangkan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pinang, KotaTangerang, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UU.

No. 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak tanoa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangeranguntuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana telah diubah dengan UU. No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftaryang disediakan untuk itu;.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Agustus 2008 dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:742/141 /VIII/2008 tanggal 01 September 2008;Him. 1 dari 16 Put. No.0733/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA TANGERANG;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang Provinsi Banten,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Him. 3 dari 16 Put.

untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam sebuat daftar perceraian, maka denganmempertimbangkan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat dimana mereka itu melangsungkan pernikahan, maka dengan demikian PaniteraPengadilan Agama Tangerang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Him. 14 dari 16 Put. No.0733/Pdt.G/2017/PA Tng.4.

M.Yamin, Lorong Pinang, RT. 02/RW. 10, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Dalamhal ini memberi kuasa kepada SUPENDRI, S.H.

M.Yamin, Lorong Pinang, RT. 02/RW. 10, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;Halaman 1 dari 15.

Yamin, Lorong Pinang, RT. 02/RW. 10, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sedangkan Termohon bertempat tinggal di Jalan Prof. M. Yamin, LorongPinang, RTI. 02/RW. 10, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;.

Yamin, Lorong Pinang, RT. 02/RW. 10, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sedangkan Termohon bertempat tinggal di Jalan Prof. M.

Yamin, Lorong Pinang, RT. 02/RW. 10,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam penilaian Majelis Hakim denganmemperhatikan keterangan 2 orang saksi Pemohon, jika kaitkan dengandalildalil yang dikemukan Pemohon dalam surat permohonannya, meskipuntidak sama persis (ada beberapa perbedaan), namun terdapat beberapakesamaan dan bersesuaian serta saling

2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanPendidikanJOKO LAKSAMANA Alias JOKO Bin WARIMANAlm;Air Hitam (Rokan Hilir);25 tahun /2 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pujud Tua Desa Sungai Pinang

menyatakan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa telah mengakui perbuatannya dan terdakwabersikap jujur dan sopan sehingga memperlancar proses persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa JOKO LAKSMANA Als JOKO Bin WARIMAN (Alm)pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2019 bertempatdi Pinggir Sungai Pujud Tua Desa Sungai Pinang

.4.000.000, (Empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwaTerdakwa setelah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim, kemudian menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 13.30 WIB bertempat diPinggir Sungai Pujud Tua Desa Sungai Pinang

Tanpa hakberarti terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki barang berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam nopol 4649 dengan nomorRangka MH8BE4DFA7J dan mesin E451TD424088 milik Sdr, saksi Rafika AlsRafi Bin Poniran, yang terdakwa ambil di Pinggir Sungai Pujud Tua DesaSungai Pinang Kec. Pujud Kab.

RohilBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, ketika terdakwamengambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Hitamnopol 4649 dengan nomorRangka MH8BE4DFA7J dan mesin E451ID424088 milik Sdr, saksi Rafika AlsRafi Bin Poniran tersebut yang terdakwa ambil di Pinggir Sungai Pujud TuaDesa Sungai Pinang Kec. Pujud Kab.

PUTUSANNomor : 152/Pid.B/2014/PN Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara Biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan perkara terdakwa :Nama lengkap : MLHAKIM HARAHAP BIN NAHDA HARAHAPTempat lahir : BusungUmur/tg lahir : 23 tahun/7 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Pelita Baru RT.003/RW.004 Desa Kuala Sempang Kec.SeriKuala Lobam Kab.LinggaAgama

Teluk SebongBintan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu.Perbuatan tersebut para terdakwa

;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pinang pada hari ini : Selasa, tanggal 15 Juli 2014 dengan susunan :SARUDI, SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang sebagai HakimKetua Majelis, IWAN IRAWAN, SH dan SUGENG SUDRAJAT, SH MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga di persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing HakimAnggota tersebut yang dibantu

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang serta dihadiri oleh : RISTIANTI ANDRIANTL, SH selakuJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang dan terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,=IWAN IRAWAN, SH= =S A RUDI, SH==SUGENG SUDRAJAT, SH MH=PANITERA PENGGANTI,=MARNI HAFTLSH=11

ABDUL RASYID (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) kemudian dillakukan pengembangan terhadap terdakwalaluterdakwa di bawa ke rumah terdakwa di Jalan Sentosa Dalam VIII Rt.83No.05 Kelurahan Sungai Pinang Dalam kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda kemudian dilakukan penggeledahan dari dari penggeledahantersebut didapatkan barang butki berupa 11 (sebelas) bungkus narkotikajenis pil extacy/ inex warna coklat berbentuk Love sebanyak 1.015 (seribulima belas) butir dengan berat 395,85 (tiga sembilan lima

ABDUL RASYID (Alm) (terdakwadalam berkas terpisah) kemudian dillakukan pengembangan terhadapterdakwa lalu terdakwa di bawa ke rumah terdakwa di Jalan SentosaDalam VIII Rt.83 No.05 Kelurahan Sungai Pinang Dalam kecamatanSungai Pinang Kota Samarinda kemudian dilakukan penggeledahanoleh saksi M. HUSRI THAMRIN Bin. THAMRIN, saksi AHDANSYAH Bin.H.

ABDUL RASYID (Alm) (terdakwa dalamberkas terpisah) kemudian dillakukan pengembangan terhadapterdakwa lalu terdakwa di bawa ke rumah terdakwa di Jalan SentosaDalam VIII Rt.83 No.05 Kelurahan Sungai Pinang Dalam kecamatanSungai Pinang Kota Samarinda kemudian dilakukan penggeledahanoleh saksi M. HUSRI THAMRIN Bin. THAMRIN, saksi AHDANSYAH Bin.H.