pada saat kejadian Saksi masihberumur 14 (empat belas ) tahun;Bahwa semula Saksi ikut bapak Saksi di Kalimantan karena bapak dan ibu Saksibercerai, dan pada bulan Juni 2014, Saksi pulang ke Jawa dan bermaksud untuk ikuttinggal bersamaibu Saksi di Dukuh Besi desa Jeglong Kecamatan Jati KabupatenBlora;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa dan ibu Saksi tersebut telah menikah siri;Bahwa kondisi rumah ibu Saksi tersebut hanya memiliki satu kamar tidur saja,sehingga pada saat itu Saksi tidurnya didepan Televisi

sejakbulan Juni 2014 (sejak pertama kalinya J ikut Ibu di rumah yang ada di dukuh BesiDesa Jenggong Kecamatan Jati Kabupaten Blora sampai dengan September 2015;Bahwa disamping itu Saksi sekitar bulan Oktober 2014, juga pernah melihat sendiriadik Saksi disetubuhi Terdakwa, saat itu Saksi menginap dirumah ibu Saksi yang adadi dukuh Besi Desa Jegong Kecamatan Jati Kabupaten Blora, pada saat itu tengahmalam, dan Saksi saat diremangremang Saksi mendengar ada suara krusekkrusekdibawah (lantai) didepan Televisi

antara akhir bulan Juni 2014 hinggabulan September 2015, telah mengancam serta menggunakan kekerasankepada Saksi korban MM untuk menyalurkan aksi bejatTerdakwa tersebut yaitu menyetubuhi Saksi korban tersebut pada tengahmalam sekitar pukul 01.00 WIB (dini hari) diakhir bulan Juni 2014, sewaktuSaksi Koran 4 tersebut baru saja datang dari Kalimantanuntuk ikut dirumah ibunya yang berada di Dukuh Besi Desa Jegong KecamatanJati Kabupaten Blora, pada saat itu Saksi Korban a tersebut,sedang tidur didepan Televisi

Pahandut Kota Palangka Raya di tempat15tinggal terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan didalam barak ada ditemukanbarang berupa (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah Bong yang terdakwa taruh diruang dapur belakang, (satu) buah kompor mancis, (satu) buah (mancis), 1(satu) botol alcohol didepan Televisi (TV) dan juga ada ditemukan (satu) buahsendok shabu, (satu) bundel plastic klip dan 1 (satu) buah isolasi yang ditemukandilaci lemari pakaian milik terdakwa yang terletak didalam kamar tidur dan setelahitu

Pahandut Kota Palangka Raya di tempattinggal terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan didalam barak ada ditemukanbarang berupa (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah Bong yang terdakwa taruh diruang dapur belakang, (satu) buah kompor mancis, (satu) buah (mancis), (satu) botol alcohol didepan Televisi (TV) dan juga ada ditemukan (satu) buahsendok shabu, (satu) bundel plastic klip dan 1 (satu) buah isolasi yang ditemukandilaci lemari pakaian milik terdakwa yang terletak didalam kamar tidur dan setelahitu

Langkai Kec.Pahandut Kota Palangka Raya di tempat tinggal terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan didalam barak ada ditemukan barang berupa (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah Bong yang terdakwa taruh di ruang dapur belakang, 1 (satu) buah kompormancis, (satu) buah (mancis), 1 (satu) botol alcohol didepan Televisi (TV) dan juga adaditemukan (satu) buah sendok shabu, (satu) bundel plastic klip dan 1 (satu) buah isolasiyang ditemukan dilaci lemari pakaian milik terdakwa yang terletak didalam kamar

Tiharah mengenai kejadiantersebut;Bahwa kemudian saksi juga menanyakan kepada anak saksi mengenaiperistiwa yang pertama kali yaitu pada bulan januari 2019 yang hari danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Rtatanggal nya anak saksi lupa (korban), yang pada saat itu korban sedangpulang dari sekolah sekitar pukul 11.00 wita yang kemudian pada saatmenonton televisi dirumah dan saksi belum pulang dari sawah, , tibatibaterdakwa datang dan lasngsung membengkap anak korban dari belakangdan

adalah sdri.SE; Bahwa selain kejadian pada tanggal 15 Maret 2019 di Posyandutersebut, terdakwa telah menyetubuhi korban sebanyak kurang lebih 10kali sejak awal Januari 2019 yang tempatnya di rumah korban, kandangsapi dan di Posyandu; Bahwa kejadian yang pertama terjadi pada awal bulan januari 2019, yangpada saat itu terdakwa melihat korban sedang pulang dari sekolahsekitar pukul 11.00 wita yang kemudian terdakwa masuk ke rumahkorban melalui pintu depan rumah korban yang pada saat korbanmenonton televisi

Maret 2019 di Posyandutersebut, terdakwa telah menyetubuhi korban sebanyak kurang lebih 10kali sejak awal Januari 2019 yang tempatnya di rumah korban, kandangsapi dan di Posyandu; Bahwa kejadian yang pertama terjadi pada awal bulan januari 2019, yangpada saat itu terdakwa melihat korban sedang pulang dari sekolahsekitar pukul 11.00 wita yang kemudian terdakwa masuk ke rumahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Rtakorban melalui pintu depan rumah korban yang pada saat korbanmenonton televisi

Polman padahari minggu tanggal 26 bulan Januari tahun 2020 Pukul 17.30 Wita diDusun segerang desa segerang kecamatan mapilli kabupaten polewalimandar Prov.Sulawesi barat, tepatnya dirumah Sahabuddin; Bahwa kronologis kejadian yaitu Pada hari minggu tanggal 26 Januari2020 sekitar pukul 15.00 WITA Saat terdakwa berada di rumah terdakwatepatnya di desa parappe kecamatan campalagian kabupaten polewalimandar, saat itu terdakwa lagi menonton televisi, dan tibatibah terdakwadi telpon oleh Sahabuddin yang

Bahwa kejadian Terdakwa menggunakan shabushabu bersamaSahabuddin bermula pada hari minggu tanggal 26 Januari 2020 pukul15.00 WITA, terdakwa berada di rumahnya di desa parappe kecamatancampalagian kabupaten polewali mandar sedang menonton televisi, dantibatibah terdakwa ditelpon oleh Sahabuddin yang mengatakan Apakahada uangmu sebanyak seratus ribu ?

pengembanganiimu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia laboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat Dan Makanan;Hal 18 dari 24 hal, Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 1, 2, dan 3terungkap fakta bahwa pada hari minggu tanggal 26 Januari 2020 pukul15.00 WITA, terdakwa berada di rumahnya di desa parappe kecamatancampalagian kabupaten polewali mandar sedang menonton televisi

Pelaku Dewasa (DPO) antara Saksidengan korban tidak ada hubungan keluarga namun untuk hubunganpekerjaan samasama bekerja di Puskesmas Mulia dan untuk Anak Saksitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa adapun barang yang hilang menurut penyampaian korban kepadasaksi adalah 1 (satu) unit Televisi, 1 (Satu) Unit Reciver warna hitam, 1(satu) buah Speaker kecil warna Hitam, dan Emas yang terdiri dari Gelangdan cincin.Bahwa korban menjelaskan bahwa 1 (satu) unit Televisi, 1 (Satu) unitTelevisi

Bahwa sesuai pengakuan korban kepada Saksi bahwa barang yangdiambil oleh Anak saat itu adalah sebagai berikut : Emas sekitar + 32 gram,televisi, Reciver, dan speaker kecil warna hitam.

suku, 1(satu) buah cincin emas putih seberat 5 gram dan antingantingmasingmasing seberat 3 gram dan 3,5 gram, gelang berlian dangelang intan, 6 (enam) buah gelang emas keroncong, 4 (empat) buahjam tangan dengan merk masingmasing GC, Alexander Cristie, dan 1(satu) buah HP Samsung.Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016sekira pukul 11.00 Wib suami saksi masuk kekantor yang beradaPutusan Perkara No : 281/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 6 dari 23didalam halaman rumah saksi untuk menonton televisi

Bahwa sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016sekira pukul 11.00 Wib saksi masuk kekantor yang berada didalamhalaman rumah saksi untuk menonton televisi hingga tertidur.

Bahwa benar sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Desember2016 sekira pukul 11.00 Wib saksi Jauhari masuk kekantor yang beradadidalam halaman rumah untuk menoniton televisi hingga tertidur.

Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanperbuatan mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib diwarungsaksi Rumaiyah Binti Abdul Rozak (saksi rumaiyah) di jalan lintas timur DesaPalemraya kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir, waktu itu saksirumaiyah bersama dengan saksi Hendri dunan bin sapuan (saksi Hendri) sambilmenonton televisi

Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanperbuatan menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiahpalsu dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib diwarungsaksi Rumaiyah Binti Abdul Rozak (saksi rumaiyah) di jalan lintas timur DesaPalemraya kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir, waktu itu saksirumaiyah bersama dengan saksi Hendri dunan bin sapuan (saksi Hendri) sambilmenonton televisi

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanperbuatan memalsu rupiah dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib diwarungsaksi Rumaiyah Binti Abdul Rozak (saksi rumaiyah) di jalan lintas timur DesaPalemraya kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir, waktu itu saksirumaiyah bersama dengan saksi Hendri dunan bin sapuan (saksi Hendri) sambilmenonton televisi

KabupatenGunungkidul ;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamasaksi RIZKY MULYA SEIADI Bin BAMBANG SISWANTO ;Bahwa benar warung milik saksi berhimpitan dengan rumah saksi yang masihdalam satu pekarangan rumah saksi, yang dibatasi dengan batas agraria danditanam tumbuhtumbuhan kecil sebagai batas pekarangan ;Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib saksidibangunkan oleh saksi NUR ACHMAD GUNTUR SAPUTRA BinMULYANTO (Alm) yang sedang menonton televisi

Pol AB. 6560 QD adalah yang dinaiki oleh saksiRIZKY, 1 (satu) buah grendel pintu warna kuning emas panjang 15 smbertuliskan OMCO adalah yang terpasang pada pintu warung ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatanserta membenarkannya ;2 Saksi NUR ACHMAD GUNTUR SAPUTRA Bin MULYANTO (Alm) :e Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 01.30 Wib saksisedang menonton televisi kemudian sekira pukul 02.00 Wib saksi mendengarsuara yang keras sekali

Putusan No.32/Pid.B/2013/PN.WnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib,pada saat saksi NUR ACHMAD sedang menonton televisi mendengar suarayang keras sekali seperti orang yang sedang memukul, kemudian saksi NURACHMAD pun mengintip dari jendela rumah saksi SUKAMDI dan melihatdi depan pintu

dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut;

Syukur Lubis alias Syukur dan Terdakwa Muharrom Martua alias Marrom masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

belakangrumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebut terbuat dari kayu makaTerdakwa melalui pintu samping yang berada dibelakang rumah korban mulaimembuka kunci slot yang terobuat dari kayu tersebut dan mengesernya denganmenggunakan tangan Terdakwa.Bahwa setelah pintu belakang rumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebutterouka Terdakwa langsung masuk ke ruang dapur, lalu Terdakwa masukkeruang tamu dan di ruang tamu Terdakwa melihat ada 1(satu) buah HP merkCOOLPAD warna Putih Type E560 yang sedang dicas diatas televisi

belakangrumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebut terobuat dari kayu makaTerdakwa melalui pintu samping yang berada dibelakang rumah korbanmulai membuka kunci slot yang terobuat dari kayu tersebut danmengesernya dengan menggunakan tangan Terdakwa.e Setelah pintu belakang rumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebutterobuka Terdakwa langsung masuk ke ruang dapur, lalu Terdakwamasuk keruang tamu dan di ruang tamu Terdakwa melihat ada 1(satu)buah HP merk COOLPAD warna Putin Type E560 yang sedang dicasdiatas televisi

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan yaitu :Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuan petugasKepolisian dari Polda Jatim melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa karena pada saat itu Terdakwa berada di dalam kamar sedangnonton acara televisi, Kemudian pada saat dilakukan penggeledahanmengenai perjudian online di rumah Terdakwa tidak ditemukan barangbarang yang terkait dengan perjudian, namun saat petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan di kamar tidur

, bahwa yang bisa tergolong sebagai Pengguna narkoba berdasarkanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 jo SEMA Nomor 3 Tahun 2011 yaitu :Pada saat ditangkap Terdakwa tidak sedang menggunakan Narkotikajenis shabu ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di dalam persidangan atasnama Terdakwa HENDRA WIDJAYA R bahwa awalnya Terdakwa tidakmengetahui maksud dan tujuan petugas Kepolisian dari Polda Jatimmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa berada di dalam kamar sedang nonton acara televisi

Kemudian terdakwa duduk disamping Saksi SARMIATI Binti AMIRUDDIN yang sedang menonton Televisi sambiltiduran dan pada saat tersebut Saksi SARMIATI Bintt AMIRUDDIN kembali mengatakankepada terdakwa KALAU TIDAK ENAK SIAPA SURUH KAWIN DENGAN ORANGJAWA.

barang bukti yang diajukandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi Sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban IRA ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN MII Benar saksi korban IRA adalah kemanakan dari istri terdakwa ; Benar pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul12.00 wita Terdakwa sedang menonton televisi

Ancaman kekerasan adalah setiap perbuatan yang sedemikianrupa yang dapat menimbulkan akibat rasa takut atau cemas pada seorang anakyang diancam.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut := Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 12.00 witaTerdakwa sedang menonton televisi di dalam kamar tepatnya di atas tempattidur. Disampingnya ada saksi korban IRA sedang bermain game di HP.Sedangkan, Istrinya sedang mencuci di kamar mandi diluar kamar.

dikunci milik Prada Suradi (Saksi2) danTerdakwa melihat Handphone Merk Nokia tipe 3310 warna biru muda yangsedang dicas, lalu Terdakwa mengambil Handphone tersebut selanjutnyaTerdakwa mengambil uang dari dalam saku celana yang digantung sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa keluar lagi dari GuestHouse melawati Mess Paja Yon tempat tinggal Letda Arm Kiky Hardian(Saksi3) di Colibah lingkungan Yon Armed Cipanas dan melihat pintu belakangterbuka lalu Terdakwa masuk, di dekat televisi

Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwabekerja di PT.DIVA INDO SULAWESI RAYA Cabang Gorontalo sejaktanggal 03 Juli 2015 sebagai Collector yang bertugas setiap harinyauntuk melakukan menagih atas angsuran para konsumen dengan gajiatau upah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;e Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 terdakwa melakukanpenagihan angsuran kepada 18 (delapan belas) konsumen danpenarikan 1 (satu) unit televisi

Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN GtoBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwabekerja di PT.DIVA INDO SULAWESI RAYA Cabang Gorontalo sejaktanggal 03 Juli 2015 sebagai Collector yang bertugas setiap harinyauntuk melakukan menagih atas angsuran para konsumen dengan gajiatau upah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 terdakwa melakukanpenagihan angsuran kepada 18 (delapan belas) konsumen danpenarikan 1 (satu) unit televisi

Rp. 7.000.000 5 (lima) Etalase toko yang terdiri dari:e 2 (dua) buah Ukuran 2m @Rp. 2.000.000 Rp. 4.000.000e 3 (tiga) buah ukuran 1,5 m @Rp.1.500.000 Rp. 4.500.000 1 (satu) buah Lemari Es Rp. 3.000.000 1 (satu) set Kursi Meja Makan Rp. 5.000.000 2(Dua) buah Springbed Rp. 3.500.000 1 (Satu) buah Lemari Plastik Rp. 500.000 1 (satu) buah Televisi 25 inc Rp. 2.000.000 2(dua) buah AC @Rp. 3.000.000 Rp. 6.000.000 1 (satu) buah Sepeda Motor Vario Tahun 2009 Rp.12.000.000;Adapun harga seluruhnya dari masingmasing

Menetapkan obyek sengketa berupa :2.1. 2 (Dua) buah Lemari Pakaian Kayu 2 pintu;2.2 5 (lima) Etalase toko yang terdiri dari:2 (dua) buah Ukuran 2 m;3 (tiga) buah ukuran 1,5 m;2.3. 1 (satu) buah Lemari Es;2.4. 1 (satu) set Kursi Meja Makan ;2.5. 2 (Dua) buah Springbed ;2.6. 1 (Satu) buah Lemari Plastik ;2.7. 1 (satu) buah Televisi 25 inc ;2.8. 2 (dua) buah AC:.;2.9. 1 (satu) buah Sepeda Motor Vario Tahun 2009;adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;3.

Kiswah = Rp. 5.000.000,4 Nafkah lampau Rp. 1.000.000 x 7= Rp. 7.000.000,2 Bahwa Penggugat Rekonvensi membawa harta bawaan berupa :1 2 buah televisi 21 inch, merk Sanyo, warna silver dan hitam;1 buah lemari es merk Sanyo warna hijau muda;1 buah dispenser;1 set meja makan;na BP W WN1 set tempat tidur dan set meja rias;6 1 unit sepeda motor merk Tosa th 2003 seharga Rp. 7.600.000,Harus dikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi;3 Hutang Tergugat Rekonvensi terhadap orangtua Penggugat Rekonvensi Rp.15.000.000

. 3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), kiswah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), nafkah terhutangselama 7 bulan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), hutang terhadap PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hutang terhadaporangtua Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sertaTergugat Rekonvensi juga harus mengembalikan harta bawaan Penggugat Rekonvensi yangberupa; 2 buah televisi

gas LPG ukuran 15 Kg;9.14. 1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;9.15. 1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;9.16. 4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;9.17. 4 (empat) buah baskom bahan seng;9.18. 2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;9.19. 1 (satu) unit oven listrik merek nasional;9.20. 1 (lembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;9.21. 1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang;9.22. 1 (satu) buah meja merek osin bahan kayu medang;9.23. 1 (satu) unit televisi

dol;Y2 (setengah) lusin piring kue apel bahan plastik;2 (dua) tabung gas LPG ukuran 15 Kg;1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;4 (empat) buah baskom bahan seng;2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;1 (satu) unit oven listrik merek nasional;1 dembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang;1 (satu) buah meja merek osin bahan kayu medang;1 (satu) unit televisi

dol;Y2 (setengah) lusin piring kue apel bahan plastik;2 (dua) tabung gas LPG ukuran 15 Kg;1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;4 (empat) buah baskom bahan seng;2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;1 (satu) unit oven listrik merek nasional;1 (lembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang;1 (satu) buah meja merek osin bahan kayu medang;1 (satu) unit televisi

dimiliki secara melawanhukumyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa yang ingin mencari rumahkeluarga di daerah Desa Panyipatan kemudian mampir diwarung untuk membelirokok tetapi ketika dipanggil sampai sampai 3 (tiga) kali pemilik warung tidakkeluar rumah juga. dan terdakwa melihat 2 (dua) buah Handphone merk Nokiawarna biru yang diletakkan dalam lemari kaca dan 1 (satu) buah Dompet warnamerah muda yang diletakkan di atas televisi

SUMYATIN, 1 (satu)buah dompet kecil warna hitam yang berisikan 1 (satu) pasang antinganting yang terbuat dari perak warna kuning emas yang mana semuabarang tersebut sebelumnya diletakkan di atas rak televisi yang ada disudut kanan toko milik saksi SUMIYATIN.> Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui siapa oran yang telahmengambil barang milik saksi sendiri dan milik Sdri. SUMIYATIN selakuistri dari Sdr. SYAMSURI akan tetap saksi Sdr.