Ditemukan 131565 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 373/Pid.B/2021/PN Sgt Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
AIF FAUZI Als AEP Bin ANDI SUPANDI
107 — 72
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
AIF FAUZI Als AEP Bin ANDI SUPANDI
107 — 72
bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AIF FAUZI Als AEP Bin ANDI SUPANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan atau ancaman
Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yangbukan istrinya bersetubuh dengan dia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang diakui sebagai subjek hukum dalamPasal 59 Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) hanyalahorang perorangan (Naturlijk Person) semata.
Unsur dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorangwanita yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengansengaja adalah apabila yang melakukan tindak pidana tersebutmengetahui dan menghendaki atas sebab dan akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan adalah mempergunakan tenagaatau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sah.
Adapunancaman kekerasan adalah suatu perkataan/perbuatan bersifat intimidasiyang mengandung kekerasan, yang ditujukan Supaya orang yangdiancam merasa takut dan mau memenuhi kehendak si pengancamdimana apabila kehendaknya tidak dipenuhi maka patut didugapengancam tersebut akan melakukan perbuatan sebagaimana yangdiancamkannya, atau dengan kata lain sebenarnya ancaman kekerasandapat berupa perbuatan persiapan untuk melakukan perbuatan fisik yanglebih besar misalnya awas kubunuh kau kalau tidak mau;
Saksi Korban di XXX, Kabupaten KutalTimur yang dilakukan dengan kekerasan yaitu dengan cara kekerasanfisik berupa melepas paksa celana Saksi Korban, menutup mulut SaksiKorban, serta membenturkan kepala Saksi Korban ke lantai kamar.Bahwa Saksi Korban melakukan penolakan dan perlawanan tetapikarena kepala Saksi Korban dibenturkan oleh Terdakwa menyebabkanSaksi Korban lemas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur dengankekerasan atau ancaman
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
RUDI Bin SARJONO
14 — 15
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
RUDI Bin SARJONO
14 — 15
Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan TERDAKWA RUDI BIN SARJONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain TERDAKWA,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
bertempat didalam rumah milik saksi SUKIS RETNOWIDAYATI Spd BINTI SUKADI di dusun Ill Desa Benakat Minyak KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir (PALI), atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atauSiapa saja yang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan ~kepadanya dapat dimintalpertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak adaalasan pemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwayang bernama RUDI BIN SARJONO, pada persidangan pertama sewaktuHakim Ketua Majelis menanyakan
Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam
ancaman kekerasan adalahsetiap perbuatan yang sedemikian rupa hingga menimbulkan akibat rasa takutatau cemas pada orang yang diancamnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan didahului dengan ancamankekerasan adalah ancaman kekerasan ini dipergunakan sebelum dilakukanpencurian, perbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan ini dimaksudkanuntuk mempersiapkan pencuriannya, sehingga penggunaan ancamanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mrekekerasan ini dilakukan dengan maksud untuk mempermudah
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 533/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
SARTONO ALIAS ANAK KETAM BIN CIK MING
54 — 11
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
SARTONO ALIAS ANAK KETAM BIN CIK MING
54 — 11
KETAM BIN CIK MING,pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Aguistus di tahun 2018,bertempat di jalan Desa Purun menuju Desa Betung Kecamatan Penukal Kab.PALI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Telah mengambil suatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului dengan ancaman
Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau Supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;4.
Sehingga berdasarkanpengertian tersebut maka dengan ancaman kekerasan diartikan akanmembuat orang pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana telahdiuraikan dalam uraian pertimbangan unsur diatas tersebut, Majelis Hakim telahmendapatkan keyakinan bahwa terdakwa dan PON telah berkehendak untukmendapat keuntungan dengan cara memaksa saksi ASNI untuk memberikansepeda motor berikut 2 (dua) unit Handphone di bawah Jok sepeda motor miliksaksi ASNI tersebut dimana hal
itu dilakukan dengan ancaman kekerasandengan cara menodongkan dan mengarahkan senjata api kepada saksi ASNI,dengan maksud agar saksi ASNI memberikan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dan PON (DPO);Menimbang, bahwa ancaman kekerasan dengan menodongkan senjataapi tersebut dilakukan terdakwa dan PON dengan maksud agar saksi korbanASNI takut dan memberikan sepeda motor berikut 2 (dua) unit Handphone yangada di bawah Jok sepeda motor milik saksi ASNI tersebut kepada terdakwa danPON;Menimbang, bahwa
dengan demikian unsur Memaksa seseorangdengan ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya adalah kepunyaan orang lain, telah terpenuhi;Ad.4 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut melakukan;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa dilakukan sesuaikwalifikasi yang disebutkan dalam Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, yaitu yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut melakukan;Menimbang, bahwa dalam menjawab hal
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 17 Mei 2017 — TANWIRUL KULUB alias KULUP Bin H. HAMIDI
29 — 4
29 — 4
hari Sabtutanggal 26 September 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2015, bertempat di jalan raya baru Desa Ujungpendokjaya Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman
waktu lain dalambulan September tahun 2015, bertempat di jalan raya baru Desa Ujungpendokjaya Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dilakukan, yaitu mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman
Sianturi, SH menyatakan, bahwakekerasan/ancaman kekerasan harus ditujukan terhadap seseorang.Jadi bukan kepada barang atau binatang. Seseorang yang dimaksuddi sini bukan hanya sipemilik dari barang yang (akan) dicuri tersebut,melainkan siapa saja yang berada pada waktu dan tempat tersebutyang dipandang/diduga sebagai penghalang bagi maksud si pelakutersebut. Demikian pula, pencurian itu mempunyai hubungan pastidan segera dengan kekerasan/ancaman kekerasan itu.
Jadi bukansebelum pencurian yang cukup lama atau setelah pencurian berlalucukup lama terjadi tindakan kekerasan/ancaman kekerasan. Dengandemikian dapat pula dibayangkan adanya persamaan waktu dantempat kejadian.
Sedangkan maksud dari penggunaankekerasan/ancaman kekerasan adalah untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri.Berdasarkan keterangan para saksi serta dihubungkandengan keterangan terdakwa dan didukung dengan adanya barang24bukti; maka telah diperoleh adanya fakta hukum bahwa pengambilansepeda motor milik saksi korban tersebut dilakukan dengan carasepeda
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pid.C/2020/PN Pmn Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALI JAFRI
Terdakwa:
Roni Masa Putra panggilan Roni
28 — 8
ALI JAFRI
Terdakwa:
Roni Masa Putra panggilan Roni
28 — 8
lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dan telahdidakwa sebagaimana catatan dakwaan dari Penyidik, melanggar Pasal 352 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Halaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 14/Pid.C/2020/PN Pmn.Menimbang, bahwa Pasal 352 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana mengatur tentang penganiayaan ringan dengan ancaman
) bulan atau denda paling banyak Rp4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan danJumlah Denda Dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana ditegaskan, tiapjumlah maksimum hukuman denda yang diancamkan dalam Kitab UndangundangHukum Pidana kecuali Pasal 303 ayat (1) dan ayat (2), 303 bis ayat (1) dan ayat(2), dilipatgandakan menjadi 1.000 (seribu) kali;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 343/Pdt.G/2014/PA Mkd Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 9
9 — 9
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut di atas, Termohon telahmenyampaikan Eksepsi yang pada pokoknya merupakan keberatan untuk berperkara diPengadilan Agama Mungkid, dikarenakan kepulangan Termohon ke rumah orangtuanya adalah untuk menyelamatkan diri dari ancaman
mengakuitentang apa yang disampaikan Termohon dalam Eksepsinya;Menimbang, bahwa seorang suami dapat mengajukan permohonan cerai talakkepada Pengadilan Agama di tempat tinggalnya bila isterinya telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin suaminya, yangmerupakan perbuatan nusyuz;Menimbang, bahwa kepergian Termohon dari tempat kediaman bersamanyadengan Pemohon adalah tindakan penyelamatan diri yang memang seharusnyadilakukan Termohon untuk terhindar dari ancaman
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kepalakeluarga, Tergugat saat ini sedang menjalani proses hukum dilembagapemasyarakatan terkait dengan perbuatan pidana.Bahwa proses hukum yang dijalani Tergugat tidak membuat sadar ataujera, Tergugat mengulangi perobuatannya kembali sehingga harusmempertangungjawabkan perbuatannya untuk kedua kalinya.10.Bahwa Penggugat beserta keluarganya sudah tidak berani datang11.menjenguk Tergugat, Tergugat selalu berkatakata kasar danmengancam Tergugat apabila keinginannya tidak dipenuhi olehTergugat, sikap kasar dan ancaman
dari pihak Tergugat membuatkeluarga Penggugat khawatir apabila Tergugat berbuat nekat denganmelakukan tindakan seperti katakata /ancaman yang pernahdisampaikan pada Tergugat.Bahwa atas dasar tersebut kehidupan rumah tangga yang sudah tidakharmonis menjadi terputus dan hubungan keduanya antara Penggugatdan Tergugat menjadi terputus pula yang berakibat Tergugat tidak lagidapat memenuhi kewajibannya baik lahir maupun batin.12.
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 718/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIM.
32 — 15
Y.ERNAWATI.N, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIM.
32 — 15
- MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Yang Diikuti Dengan Ancaman Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa pidana yang telah dijalani terdakwa dikurangi selama terdakwa dalam tahanan
Menyatakan terdakwa HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Yang Diikuti Dengan Ancaman Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRIBin MUSLIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangselama terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Limau Manis Kec.Pauh Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan
Limau Manis Kec.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 718/Pid.B/2020/PN PdgPauh Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan percobaanmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk
Menyatakan terdakwa HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRI Bin MUSLIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Yang Diikuti Dengan Ancaman Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SAPUTRA Pgl ANDRIBin MUSLIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa pidana yang telah dijalani terdakwa dikurangiselama terdakwa dalam tahanan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 718/Pid.B/2020/PN Pdg4.
Register : 14-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 866/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH
Terdakwa:
1.RIZAL Als JALIL
2.DIDIN MAHPUDIN Als UDIN
49 — 15Didin Mahpudin Als Udin terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-01-2018Putusan PN KISARAN Nomor 301/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Febri Andika Hutajulu
49 — 5M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Febri Andika Hutajulu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.
Register : 27-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022Putusan PN GARUT Nomor 178/Pid.Sus/2022/PN Grt
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDAN Als DADAN Bin Alm WAWAN
18 — 6M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMDAN Als DADAN Bin (Alm) WAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD RAMDAN Als DADAN Bin (Alm) WAWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 4
Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-04-2016Putusan PN PALU Nomor 345/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 3 Desember 2015 — ABD.RAHMAN alias MANO
23 — 3Menyatakan Terdakwa I ABDUL RAHMAN alias MANO dan Terdakwa II IKBAL DOLOSY, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing 1 (satu) bulan dan 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa Abd.Rahman alias Mano danterdakwa Ikbal Dolosi pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 atausetidak tidaknya pada waktu lain di tahun 2015 bertempat di JIn YosSudarso Kel Talise Kec Mantikulore Kota Palu dekat Kantor RadarSulawesi Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, telahmelakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman
Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN alias MANO danTerdakwa II IKBAL DOLOSY, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yangdisertai dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masing masing 1 (satu) bulan dan 3( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-11-2015Putusan PN JAYAPURA Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Jap
Tanggal 2 September 2014 — Ayub Waisimon
68 — 28Menyatakan terdakwa Ayub Waisimon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak berbuat cabul dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6(enam) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
of 32 Putusan no. 204/ Pid.B/2013/PNJPRsecara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, yakni dakwaan Pertama Primair melanggar Pasal 82UndangUndang R.. nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk tunggalmaka Majelis Hakim akan pertimbangkan dakwaan tersebut yang unsurunsurnyameliputi :1) Setiap orang ;2) Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman
Register : 18-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-02-2019Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
RIDHO ADITYA PUTRA NAIRA Als RIDHO Bin alm DUDIK NAIRA
77 — 41- Menyatakan terdakwa RIDHO ADITYA PUTRA NAERA Bin DUDIK NAERA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitu 'melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan
Register : 08-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 25-01-2024Putusan PN MARTAPURA Nomor 381/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
2.HANDINI RIFMAWATI,SH
Terdakwa:
RIFANI Alias IDANG Bin SUKRANI
25 — 0M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Rifani Alias Idang Bin Sukrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN KEPADA ORANG LAIN sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rifani Alias Idang Bin Sukrani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
Register : 25-07-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022Putusan PN AIRMADIDI Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Arm
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG, S.H
2.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
3.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
ANDREAS MANGEROS
73 — 4MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ANDREAS MANGEROS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS MANGEROS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda
Register : 28-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 11-10-2023Putusan PN CIAMIS Nomor 201/Pid.Sus/2023/PN Cms
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
YULIARTI, SH.
Terdakwa:
JUPRIANA bin MADMURDI
66 — 6MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaJUPRIANA Bin MADMURIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda
Register : 13-12-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 29-05-2024Putusan PN SINGARAJA Nomor 155/Pid.Sus/2023/PN Sgr
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
NYOMAN SOMAARTA ALIAS KOMANG ATA
28 — 0MANG ATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Register : 18-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 13-10-2022Putusan PN GARUT Nomor 169/Pid.Sus/2022/PN Grt
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
ENTIS Bin alm IDO
40 — 19MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ENTIS BIN ALM IDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara berlanjut dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ENTIS BIN ALM IDO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 15 (lima belas tahun) dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-02-2020Putusan PN JANTHO Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN jth
Tanggal 3 September 2018 — Terdakwa
118 — 13RAFIKUL AKBAR Bin BUCHARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Sengaja dan Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan pada Balai Latihan Kerja dan Industri (BLKI) Provinsi Aceh;