merk Honda Nomor Polisi BM 5859 AAEwarna Putin Nomor Rangka: MH1JFZ120HK180470 Nomor Mesin:JFZ1E 2186814 beserta kunci kontak, diamankan ke Polsek PerhentianRaja untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan Terdakwa mengakui bahwa barang yang diduganarkotika jenis sabusabu yang ditemukan pada dirinya tersebut adalahmiliknya dan akan digunakannya sendiri;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan tanpa ada izinin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangka pengobatandan/atau perawatan

merk Honda Nomor Polisi BM 5859 AAEwarna Putih Nomor Rangka: MH1JFZ120HK180470 Nomor Mesin:JFZ1E 2186814 beserta kunci kontak, diamankan ke Polsek PerhentianRaja untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan Terdakwa mengakui bahwa barang yang diduganarkotika jenis sabusabu yang ditemukan pada dirinya tersebut adalahmiliknya dan akan digunakannya sendiri;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan tanpa ada izinin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangka pengobatandan/atau perawatan

,selaku Bagian Laboratorium, diketahui bahwa urine milik Terdakwa adalahPositif mengandung Met Amphetamin/M.AMP;Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan tanpaada izin jin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangkaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2020/PN Bknpengobatan dan/atau perawatan serta bukan dalam rangka ilmupengetahuan; Bahwa benar barang bukti berupa:1 (Satu) buah plastik transparan yang diduga jenis sabusabu;1 (Satu) buah kotak rokok merk On Bold; 1 (satu

berupanarkotika jenis sabusabu, maka telah ternyata bahwa Narkotika Golongan (Satu) tersebut adalah berupa Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,;Menimbang, bahwa sehingga dengan berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka Terdakwa telah ternyata telah memiliki NarkotikaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2020/PN BknGolongan (Satu) Bukan Tanaman, selanjutnya oleh karena perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan tanpa ada izin jjin dari pihak yangberwenang dan bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan

narkotika jenis sabu tadi;Bahwa kemudian dalam proses interogasi Terdakwa menerangkankomunikasi dengan Miky dilakukan sejak hari sebelumnya yaitupada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00 WIB;Bahwa sabu tersebut telah dilakukan uji laboratories dengan hasilpositif mengandung metamfetamina;Bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasilpositif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenissabu dan juga tidak sedang dalam perawatan

setelah itu Terdakwa dan Suyanto bermaksud akan keBrebes untuk menghabiskan sabu yang tersisa namun keburuditangkap petugas, pada kesempatan itu Suyanto berhasil melarikandiri dan hingga kini belum tertangkap;Bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes urine denganhasil positif mengandung metamfetamina;Bahwa sabu tersebut telah dilakukan uji laboratories dengan hasilpositif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenissabu dan juga tidak sedang dalam perawatan

menghabiskan sabu yang tersisa namun keburuditangkap petugas, pada kesempatan itu Suyanto berhasil melarikandiri dan hingga kini belum tertangkap;Bahwa benar dari pengalaman beberapa kali menggunakan sabuTerdakwa merasa sehat dan kembali bergairah untuk bekerja;Bahwa benar Terdakwa telah menjalani tes urine dengan hasil positifmengandung metamfetamina;e Bahwa terhadap serbuk kristal tersebut telah dilakukan Ujilaboratories dengan hasil positif mengandung metamfetamina;e Bahwa Terdakwa tidak sedang dalam perawatan

Perawatan : Rawat InapKesimpulan : Pasien pusing (+), mual (+), muntah (+) 1 x. Terdapat lukalebam di mata kiri post terbentur benda tumpul. Badan sakit semua.

XX tertanggal XX XX2019 didapati hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.2:vlKeadaan Umum: Baik;Luka luka / cedera : Hematom/ lebam di mata kiri bagian bawah panjang + 3cm lebar + 0,5cm;Penunjang : CT scan (pasien menolak tindakan);Tindakan : Inf RL 20 tom, Inj ketorolak 1A, Inj Ranitidin 1 A;Perawatan : Rawat InapKesimpulan : Pasien pusing (+), mual (+), muntah (+) 1 x. Terdapat lukalebam di mata kiri post terbentur benda tumpul.

Luka luka / cedera : Hematom/ lebam di mata kiri bagian bawahpanjang + 3 cm lebar + 0,5cm;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN SgnPenunjang : CT scan (pasien menolak tindakan);Tindakan : Inf RL 20 tom, Inj ketorolak 1A, Inj Ranitidin 1 A;Perawatan : Rawat Inap;Kesimpulan : Pasien pusing (+), mual (+), muntah (+) 1 x. Terdapat Ilukaa & oolebam di mata kiri post terbentur benda tumpul.

Penunjang : CT scan (pasien menolak tindakan);Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN SgnTindakan : Inf RL 20 tom, Inj ketorolak 1A, Inj Ranitidin 1 A;Perawatan : Rawat Inap1Kesimpulan : Pasien pusing (+), mual (+), muntah (+) 1 x. Terdapat lukalebam di mata kiri post terbentur benda tumpul. Badan sakit semua;Menimbang, bahwa dengan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas,maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

Setelahdiberi pertolongan pertama ke Rumah Sakit TNI AD Padangsidimpuan, korbanselanjutnya dibawa ke RSUD Padangsidimpuan untuk diberikan perawatan.Korban ALI NAPIA HARAHAP yang sempat mendapatkan perawatan medispada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 05:50 WIB meninggaldunia sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit UmumDaerah Padangsidimpuan No. 440/27/III/SKM/2019 tanggal 28 Maret 2019karena mengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam VISUM ETREPERTUM No : 440/51

Setelah diberi pertolongan pertama ke Rumah SakitTNI AD Padangsidimpuan, korban selanjutnya dibawa ke RSUDPadangsidimpuan untuk diberikan perawatan.

Korban ALI NAPIAHARAHAP yang sempat mendapatkan perawatan medis pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 05:50 WIB meninggal dunia sesualdengan Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum DaerahPadangsidimpuan No. 440/27/III/SKM/2019 tanggal 28 Maret 2019 karenamengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam VISUM ETREPERTUM No: 440/51/VL/IV/2019 tanggal 09 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 90 KUHP luka berat berarti :1. Jatuh sakit atau mendapat Iluka yang tidak memberi harapan akansembuhsama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;2.

Dikarenakan keterbatasan biaya akhirnya suami saksidilakukan perawatan di rumah, berdasarkan analisa dokter, bahwa matasebelah kiri suami saksi akan mengalami kebutaan dan harus menjalaniHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pkboperasi, dan sampai dengan saat ini suami saksi tidak dapatmenjalankan aktifitas sehariharinya seperti biasa ;Bahwa saksi tidak mnegetahui dari siapa tersangka membeli senpitersebut namun tersangka membeli senpi tersebut didaerah SP Padang ;Bahwa senpi tersebut

Tersangka BambangHerianto Bin Umar terhadap saksi korban, mengakibatkan pelipis matasebelah kiri saksi koroban pecah dan luka menganga lebar danmengeluarkan banyak darah sehingga dijahit 16 (enam belas) jahitan 8(delapan) di dalam dan 8 (delapan) diluar, dan pada bagian dada saksiterdapat luka memar dan cakaran, sehingga saksi korban dibawa berobatkepuskesmas Betung yang kemudian di rujuk Ke Rumah Sakit UmumDaerah Banyuasin, selama sehari semalam dikarenakan keterbatasanbiaya akhirnya saksi dilakukan perawatan

TersangkaBambang Herianto Bin Umar terhadap saksi korban, mengakibatkan pelipismata sebelah kiri saksi korban pecah dan luka menganga lebar danmengeluarkan banyak darah sehingga dijahit 16 (enam belas) jahitan 8(delapan) di dalam dan 8 (delapan) diluar, dan pada bagian dada saksiterdapat luka memar dan cakaran, sehingga saksi korban dibawa berobatkepuskesmas Betung yang kemudian di rujuk Ke Rumah Sakit UmumDaerah Banyuasin, selama sehari semalam dikarenakan keterbatasan biayaakhirnya saksi dilakukan perawatan

TersangkaBambang Herianto Bin Umar terhadap saksi korban, mengakibatkan pelipismata sebelah kiri saksi korban pecah dan luka menganga lebar danmengeluarkan banyak darah sehingga dijahit 16 (enam belas) jahitan 8 (delapan)di dalam dan 8 (delapan) diluar, dan pada bagian dada saksi terdapat lukamemar dan cakaran, sehingga saksi korban dibawa berobat kepuskesmasBetung yang kemudian di rujuk Ke Rumah Sakit Umum Daerah Banyuasin,selama sehari semalam dikarenakan keterbatasan biaya akhirnya saksidilakukan perawatan

dengan menggunakan tangankosong ; Bahwa tidak ada orang lain yang melerai pernganiayaan tersebut,hanya Saksi saja yang melerainya dengan cara mendorong terdakwadan menyuruh terdakwa pergi sambil teriak ; Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut Sdr Adkim mendertialuka robek di kepala belakang, luka robek di dagu kiri, memar dibagian mata kanan, dadan kanan memar ; Bahwa Sdr Adkim sekarang sudah meninggal dunia yaitu pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 07.00 Wib, setelahmendapat perawatan

;Bahwa saksi awalnya diberitahu oleh saksi Warsiah bahwa Sadr.Adkim telah dianiaya oleh terdakwa, mengetahui hal tersebut saksilangsung mendatangi kerumah orangtua Saksi, dan ketika itu saksimelihat Sdr ADKIM sedang berbaring di tengah rumah dengan luka dirobek dagu kiri dan luka robek di kepala belakang, kemudian saksimembawa Sdr ADKIM kerumah sakit untuk pengobatan ;Bahwa Sdr ADKIM telah meninggal dunia yaitu pada hari Kamistanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 07.00 Wib dirumah, setelahmendapat perawatan

Refertum terhadap pasien terdapatHematom yaitu luka benjol, Vulnus laceratum yaitu luka robek, VulnusExcoration yaitu luka lecet ;Bahwa luka yang diderita oleh pasien Sdr ADKIM yaitu luka robekumumnya dikarenakan benturan keras dengan benda seperti bendatumpul pada permukaan tubuh yang menyebabkan luka terbuka, dan lukabenjol umnumnya dikarenakan benturan benda seperti benda tumpul yangmenyebabkan luka dibawah kullt ;Bahwa dikarenakan adanya luka dikepala kemudian ahli menindaklanjutidengan dilakukan perawatan

berdasarkaan dari pemeriksaan expertise Rontgen terhadap SdrADKIM Bin SACA dalam batas normal, dan hasil Rontgen Thoraxdijumpai kardiummegali, serta dari hasil pemeriksaan Ctscan tidakdijumpai pendarahan di daerah epidural/subdural sehingga Pendarahandidalam otak Sdr ADKIM bin SACA tersebut adalah diduga akibatHipertensi ;Bahwa setelah dirawat dirumah sakit kurang lebih 4 hari, pada waktu itukeluarga minta pulang paksa, sementara kondisi pasien masih dalamperawatan belum stabil, dan memerlukan perawatan

tidakmengomentari tentang pemeliharaan anak, Majlis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah menyetujui tentangpemeliharaan anak berada di bawah asuhan Penggugatsebagai Ibunya, dengan demikian Majlis Hakim dapatmenetapkan pemeliharaan anak tersebut berada di bawahasuhan Penggugat sebagai Ibunya (pasal 105, point a,Kompilasi Hukum Islam), hingga anak tersebut dewasa,sedangkan tentang biaya perawatannya akandipertimbangkan tersebut di bawahIni; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya,menuntut biaya perawatan

(enam ratus ribu rupiah), setiap bulan, diluar biayapendidikan dan kesehatan, sedangkan Tergugat dalamkesimpulannya bersedia memberikan biaya perawatan anaktersebut sebesar Rp. 300.000.

yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIDALAM KONPENSIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan rekonpensiPenggugat; eMenetapkan seorang anak yang bernama ANAK I, lahir 17Agustus 2002 berada di bawah asuhan / hadlonahPenggugat sebagaiIbunya; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi' biaya perawatan

PUTUSANNomor : 133/Pdt.G/2009/PA.Cbn.Tanggal : 12 Mei 2009MENGADILIDALAM KONPENSIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan rekonpensiPenggugat; eMenetapkan seorang anak yang bernama ANAK I, lahir 17Agustus 2002 berada di bawah asuhan / hadlonahPenggugat sebagaiIbunya; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi biaya perawatan

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, maka agar anakPenggugat dan Tergugat tetap mendapatkan perhatian dan kasih sayangPenggugat selaku ibu kandungnya, dan agar pemeliharaan, perawatan, kesehatandan pendidikan anakanak tetap terjaga, mohon agar Majelis hakim menyatakanhak pengasuhan anak dibawah umur yang bernama JAVIER CARSTEN WIJAYAberada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya.Bahwa hal ini ditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 392/K/Sip/1969, yang

Bahwa untuk menjamin pemeliharaan, perawatan, kesehatan dan pendidikankedua anak dibawah umur tersebut, maka sebagaimana diatur dalam Pasal 41huruf b Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah ditegaskanbahwa :"Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 19/Pdt.G/2018/PN.

Bag.dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut.10.Bahwa berdasarkan hal tersebut sebagaimana disebut pada point 11 tersebutdiatas, mohon agar Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus memerintahkanTergugat memberikan biaya pemeliharaan, perawatan, kesehatan dan pendidikanyang diperlukan anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk tiaptiap bulannya dan diserahkan selambatlambatnyasetiap tanggal 10 (Sepuluh

Menetapkan anak dibawah umur, yang bernama:JAVIER CARSTEN WIJAYA, Lakilaki, lahir di Tegal pada tanggal 15 Februari2016 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran(Excerpt of Birth Certificate) Nomor : 3376LT240620160004 tertanggal 24 Juni2016 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTegal, berada dalam hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya.Menghukum Tergugat memberikan biaya pemeliharaan, perawatan, kesehatandan pendidikan yang diperlukan kedua

Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 957/22/I/2000 tanggal 18 Januari2000;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK , perempuan,umur 12 tahun, sekarang dalam perawatan

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAKI9, perempuan, umur 12 tahun, sekarang dalam perawatan dan asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak akhir tahun

(tiga) orang anak, anak yang pertama dananak yang kedua sudah menikah, sedang anak yang ketiga sudahselesai kuliah; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengadopsi anak yang bernama Abdul Hafidz dari pasangan suamiisteri AZuwar dan Supinah;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2016/PA.P tk Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama Abdul Hafidz tersebuttelah diasuh dan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il sejakberumur 4 (empat) hari; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam perawatan

(tiga) orang anak, anak yang pertama dananak yang kedua sudah menikah, sedang anak yang ketiga sudahselesai kuliah; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengadopsi anak yang bernama Abdul Hafidz dari pasangan suamiisteri AZuwar dan Supinah;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No.0194/Pdt.P/2016/PA.P tk Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama Abdul Hafidz tersebuttelah diasuh dan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il sejakberumur 4 (empat) hari; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam perawatan

Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor;278K/AG/1997.menegaskan bahwa permohonan cerai yang diajukansuami sedang isteri tidak ternyata Nusuz , maka suami harusdibebankan kewajiban membayar kepada isterinya berupaMutah,biaya tempat tinggal,Kiswah, biaya Iddah serta biayahadhonah untuk anaknya.Menimbang bahwa kewajiban yang dibebankan kepada Pemohonadalah Nafkah Iddah yaitu nafkah selama Termohon menjalaniidah selana 3 bulan( 90 hari ) sebesar 900.000.00 . biayahadhonah perawatan anak setiap bulan dihitung

Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah sebesarRp.900.000.00 (sembilan ratus ribu Rupiah) dan Mutahsebesar Rp. 500.000 O00 ( lima ratus Ribu Rupiah ) danbiaya hadhonah /Perawatan untuk anak setiap bulan dihitungsebesar Rp.400.000 (empat ratus Ribu Rupiah), KepadaTermohon. setelah pengucapan Ikrar Thalak.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.201. 000.

Jangka waktu (3) tiga bulan sejak diterimanya Surat KeputusanDirjen Pajak sampai dengan batas waktu banding, saudara HendryWinaryo sedang dalam keadaan sakit dengan kondisi yang parahyaitu penyakit jantung, dimana sampai perlu dilakukan operasipembedahan jantung yang mengandung resiko kegagalan yangbesar, memang operasinya tidak memakan waktu yang lamanamun perawatan dan pemulihan setelah operasi yangmembutuhkan waktu yang cukup lama, karena diketahui bahwapenyakit jantung perlu penanganan yang serius

Penetapan No. 2551/Pdt.G/2017/PA.Bks. 19.20.dapat dikabulkan oleh Pengadilan Agama Bekasi Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Bahwa mengenai hak pengasuhan dn perawatan untuk anak Penggugatdan Tergugat yang masih dibawah umur yang bernamadiserahkan dibawah pengasuhan Penggugat sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan Pasal 105 butir (a) KHI yang menyatakan : ...

Menyatakan dan menetapkan Hak Pengasuhan dan Perawatan atas anakyang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu : * XXXX lahir di Bangkok, pada tanggal 30 Agustus 2011,sebagaimana diuraikan dalam Tanda Bukti Laporan Kelahiran Nomor :XXXXK ertanggal 23 Juli 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta; Diserahkan dan dibawah Pengasuhan PENGGUGAT; 4.

menikah dengan HISSAMARIA THERESIA TAMPUBOLON namun saksi tidak mengetahui kapanpemohon melangsungkan pernikahannya ;> Bahwa benar dari hasil perkawinannya antara pemohon dengan istrinyatelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama RIOMAN MAROLOPHAMONAGAN HABEAHAN ;> Bahwa benar sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut saat ini masihberusia kurang lebih 16 tahun dan masih duduk sekolah di sekolahmenengah atas;> Bahwa benar saat ini istri pemohon telah meninggal dunia dikarenakansakit pada saat perawatan

tidak mengetahui kapanpemohon melangsungkan pernikahannya ;> Bahwa benar dari hasil perkawinannya antara pemohon dengan istrinyatelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama RIOMAN MAROLOPHAMONAGAN HABEAHAN ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2017/PN Mtp> Bahwa benar sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut saat ini masihberusia kurang lebih 16 tahun dan masih duduk sekolah di sekolahmenengah atas;> Bahwa benar saat ini istri pemohon telah meninggal dunia dikarenakansakit pada saat perawatan

Bahwa......Bahwa selanjutnya Saksi 1 mengolah tanah tersebutuntuk dijadikan sebagai kebun' sawit danpengolahannya dipercayakan kepada Terdakwauntuk mengawasi para pekerja mulai daripembukaan lahan/penebangan pohon,pembersihan, penanaman sawit hingga sampaidengan perawatan kesemuannya dibiayai olehSaksi 1.5Bahwa setelah penanaman/perawatan sawit berjalanlebih kurang 3.

(tiga) tahun maka tahunkeempat, saksi 1 tidak memberi dukungan biayalagi kepada Terdakwa karena sawit tersebuttelah berbuah dan hasil panennya diambil olehTerdakwa = sehingga hasil dari penjualanbuahnya telah cukup untuk membiayai perawatankebun tersebut dan saksi 1 hanya memintakepada Terdakwa untuk melaporkan tentangpengeluaran biaya perawatan serta hasilpenjualan buah sawit.Bahwa sejak bulan September 2008 sampai denganFebruari 2009 Saksi 1 tidak lagi menerimalaporan dari Terdakwa tentang hasil

Prabudi dijualSaksi 1 sebelum tanah tersebut dipecah/dibagi atau dibuatkan SKT seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya Saksi 1 mengolah tanah tersebutuntuk dijadikan sebagai kebun sawit danpengolahannya dipercayakan kepada Terdakwa8untuk mengawasi para pekerja mulai daripembukaan lahan/penebangan pohon,pembersihan, penanaman sawit hingga sampaidengan perawatan kesemuannya dibiayai olehSaksi 1.Bahwa setelah penanaman/perawatan sawit berjalanlebih kurang 3.

Prabudi dijualSaksi 1 sebelum tanah tersebut dipecah/dibagi atau dibuatkan SKT seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya Saksi 1 mengolah tanah tersebutuntuk dijadikan sebagai kebun sawit danpengolahannya dipercayakan kepada Terdakwauntuk mengawasi para pekerja mulai daripembukaan lahan/penebangan pohon,pembersihan, penanaman sawit hingga sampaidengan perawatan kesemuannya dibiayai olehSaksi 1 setelah perawatan sawit berjalan %(tiga/empat) tahun, Saksi 1 tidak memberidukungan

kepadaTerdakwa karena biaya perawatan diambil darihasil kelapa sawit yang telah dipanen olehTerdakwa sedangkan sisanya Saksi 1 Ediberikan kepada Terdakwa dan Saksi 1 Edi hanyameminta laporan dari Terdakwa tentang hasilpanen yang telah didapat./ 22.

berhasil melarikan diri dari amukan paraterdakwa lalu saksi korban berlari masuk ke areal pelabuhan waipirit namunterdakwa dan terdakwa Ill terus mengejar saksi korban lalu saksi korbankembali terjatuh di tempat parkir kendaraan roda empat di dalam PelabuhanWaipirit kemudian terdakwa dan terdakwa Ill kembali memukul saksikorban secara bertubitubi menggunakan kepalan tangan kanan ke arahwajah saksi korban;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor: 29/VR/PK/IV/2020yang dikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan

Filologus Siwabessy selaku dokterPuskemas Kairatu, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pengamatan UmumPasien tiba di Puskesmas Perawatan Kairatu pada hari Kamis, tanggal 16April 2020, Pukul 11.00 WIT dalam keadaan sadar. Pasien diantar olehpetugas kepolisian. Pasien menggunakan baju kaos lengan pendekberwarna abuabu, menggunakan celana Panjang jeans berwarna abuabu.Pasien tidak menggunakan alas kaki.Pemeriksaan Fisik1.

korban berlari masuk ke areal pelabuhan waipirit namunterdakwa dan terdakwa Ill terus mengejar saksi korban lalu saksi korbankembali terjatuh di tempat parkir kendaraan roda empat di dalam PelabuhanWaipirit kKemudian terdakwa dan terdakwa Ill kembali memukul saksikorban secara bertubitubi menggunakan kepalan tangan kanan ke arahwajah saksi korban;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Drh Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor: 29/VR/PK/IV/2020yang dikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan

Setelah dilakukan perawatan pada korban4kecelakaan lalu lintas terhadap Rizky Alfajri tidak beberapa lama sekitar pukul 05.00wib korban Rizky Alfajri meninggal dunia.Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum an. Rizky Alfajri Nomor : 455/2566/RMIV/2014 tanggal 19 April 2014 yang di tanda tangani oleh dr.

melihat mobildatang dari arah berlawan dan kedua jalur jalan Gunakan oleh dua mobbiltersebut, hingga sepeda motor yang saksi tumpangi tertabrak oleh mobil yangberjalan di jalurkiri dari arah datangnya sepeda motor yang saksi tumpangi.Akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut yang saksi ketahui anak saksi RIZKIALFAJRI, Umur 17 tahun, mengalami luka berat bagian kepala, dan meninggalDunia di Rumah Sakit Abdul Manap Jambi, sedangkan saksi mengalami patah kakikiri dan sampai saat ini masih menjalani perawatan

, sedangkan terhadapkendaraan yang terlibat saksi tidak tahu apakah mengalami kerusakan atau tidak.Anak saksi meninggal Dunia di Rumah sakit Umum Abdul manap tidak berapalama dalam perawatan, ia meninggal Dunia pada hari rabu tanggal 09 April 2014sekira Jam.05.00 Wib, dan kemudian di kebumikan di Taman Pemakaman umumDesa Sebapo Pada Hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira Jam. 10.30 Wib dan saatpemakaman saksi tidak hadir karena masih di Rumah sakit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

Akibat dari kecelakaan tersebut yang saksi ketahui Korban An.RIZKI ALFAJRImengalami luka tetapi saksi tidak tahu bagian mana lukanya, sepengetahuansaksi saat saksi angkat bagain kepalanya berdarah darah, dan RIZKI ALFAJRImeninggal Dunia setelah dalam perawatan di Rumah sakit Umum Abdul Manap,sedangkan Ibunya An.

Akibat dari kecelakaan tersebut yang saksi ketahui Korban An.RIZKI ALFAJRImengalami luka bagian kepala dan meninggal dunia dalam perawatan di Rumahsakit Umum Abdul Manap dan ERLINA mengalami patah kaki kiri dan kanan,Sepeda motor Honda Revo BH 4017 NJ mengalami rusak berat dan mobil MazdaPick Up BH 9269 AQ mengalami kerusakan bagian depan sebelah kiri Setelah terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut pihak perusahan telahmemberikan bantuan untuk pengobatan korban, memberikan uang duka,menganti kerugian

kembaliterdakwa menikam saksi korban YAKOBUS SURI LOE dengan gagang pedangsecara berulang kali mengenai bibir bagian atas, mata bagian kanan, dada bagiankanan dan lengan tangan kanan, setelah itu datanglah saksi MARIA RUMAT BEREsambil berkata Min, kalau kau mau bunuh dia, bunuh dengan saya satu kalisudah kemdian terdakwapun berhenti melakukan penganiayaan terhadap saksikorban YAKOBUS SURI LOE dan langsung melarikan diri, sedangkan saksi korbanYAKOBUS SURI LOE dibawah ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan

kembali terdakwamenikam saksi korban YAKOBUS SURI LOE dengan gagang pedang secara berulangkali mengenai bibir bagian atas, mata bagian kanan, dada bagian kanan dan lengantangan kanan, setelah itu datanglah saksi MARIA RUMAT BERE sambil berkata Min,kalau kau mau bunuh dia, bunuh dengan saya satu kali sudah kemdianterdakwapun berhenti melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YAKOBUS SURILOE dan langsung melarikan diri, sedangkan saksi korban YAKOBUS SURI LOEdibawah ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan

gagang pedang secara berulang kalimengenai bibir bagian atas, mata bagian kanan, dada bagian kanan danlengan tangan kanan ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Atb> Bahwa setelah itu datanglah saksi MARIA RUMAT BERE sambil berkata Min, kalau kau mau bunuh dia, bunuh dengan saya satu kali sudah kemdian terdakwapun berhenti melakukan penganiayaan terhadap saksikorban YAKOBUS SURI LOE dan langsung melarikan diri, sedangkansaksi korban YAKOBUS SURI LOE dibawah ke Rumah Sakit untukmendapatkan perawatan

dada bagian kanan dan lengan tangankanan hingga patah dan Iluka;Bahwa setelah itu datanglah saksi MARIA RUMAT BERE sambil berkata Min, kalau kau mau bunuh dia, bunuh dengan saya satu kali sudah sehingga terdakwapun berhenti melakukan penganiayaan terhadap saksikorban YAKOBUS SURI LOE dan langsung melarikan diri, sedangkan saksikorban YAKOBUS SURI LOE dibawah ke Rumah Sakit untuk mendapatkanperawatan;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban YAKOBUS SURI LOE dibawah keRumah Sakit untuk dilakukan perawatan

Nunuk Endarwati selakudokter pada UPTD Puskesmas Perawatan Gomo Kecamatan Gomo dengan hasil yaitusebagai berikut :1 Visum Et Repertum Nomor : 441/1055/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama FAUGIZIDUHU LAIA pada pemeriksaan didapatkan Bengkak padadada kiri, Nyeri dada akibat ditimpa benda.2 Visum Et Repertum Nomor : 441/1034/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama ARLINUS LAIA pada pemeriksaan didapatkan Luka gores padalengan kanan.3 Visum Et Repertum Nomor : 441/1035/VER/2015 tanggal 31 Desember

saksi tidak tahu, mengapa bukan mobil penumpang yang membawarombongan saat pergi ke Pesta pada saat itu.e Bahwa saksi tidak tahu apa plat dari mobil Truk yang dikemudikanTerdakwa tersebut apakah Plat hitam atau Plat kuning dan juga tidak tahuapakah ada ijin kalau mobil Truk tersebut bisa membawa penumpang.e Bahwa saksi tidak tahu siapa Pemilik mobil Truk tersebut dan juga tidaktahu dimana mobil Truk tersebut sekarang ini;e Bahwa sampai sekarang Terdakwa atau keluarganya tidak ada membantubiaya perawatan

NunukEndarwati selaku dokter pada UPTD Puskesmas Perawatan Gomo Kecamatan Gomodengan hasil yaitu sebagai berikut :1Visum Et Repertum Nomor : 441/1055/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama FAUGIZIDUHU LAIA pada pemeriksaan didapatkan Bengkak padadada kiri, Nyeri dada akibat ditimpa benda.Visum Et Repertum Nomor : 441/1034/VER/2015 tanggal 31 Desember 2015atas nama ARLINUS LAIA pada pemeriksaan didapatkan Luka gores padalengan kanan.Visum Et Repertum Nomor : 441/1035/VER/2015 tanggal 31Desember

rombongan pergi kepesta adalah pihakyang menyelenggarakan pesta yang mana sewanya langsung diberikan kepadapemilik mobil,sedangkan terdakwa hanya sebagai supir (yang digaji);Bahwa Bus tidak bisa masuk ketempat pesta tersebut, yang bisa hanya mobilTruk saja dan itu di Desa kami biasanya kalau ada yang menyelenggarakan pestaselalu menggunakan mobil Truk;Bahwa Mobil Truk yang Sdr.kemudikan tersebut diperuntukan untuk membawabarang dan bukan untuk membawa penumpang;Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya perawatan

diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 6 Nopember 2014 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut :2 Menyatakan Terdakwa ISTI SETYANINGRUM ALIAS MEY, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJAMEMBIARKAN SESEORANG DALAM KEADAAN SENGSARA PADAHALMENURUT HUKUM DIA WAJIB MEMBERI PERAWATAN

ISTI SETYANINGRUM Alias MEY, pada hari Sabtutanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentumasih dalam tahun 2014, bertempat di J Pakel No.60 Sumber Banjarsari Kota Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, Terdakwa dengan sengaja menempatkan ataumembiarkan seorang dalam keadaan sengsara, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan dia wajib memberi kehidupan,perawatan

membiarkan kepada korban yangtergeletak akan tetapi Terdakwa harus menolongnya atau melerainya jangan sampaiterjadi pengroyokan akan tetapi Terdakwa telah membiarkan karena kepingin membalaskepada Reza, sehingga Majelis Hakim mempunyai keyakinan bahwa dakwaan yangpaling tepat adalah dakwaan Atau Ketiga yakni melanggar Pasal 304 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja;3 Menyebabkan atau membiarkan orang dalam kesengsaraan, sedang ia wayjibmember kehidupan, perawatan

menurut perjanjian ;Meimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti apabila salah satuunsur ini terbukti maka unsur ke3 inipun dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, makadalam mempertimbangkan unsur ini Majelis melakukan penafsiran terhadap Orangyang ada dalam kesengsaraan ;Menimbang, bahwa yang dapat dipersalahkan dalam Pasal 304 KUHP ini adalahorang yang menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan wajibmemberi kehidupan, perawatan

atau pemeliharaan, seperti anak terhadap orang tua ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dapat dihukum dalam pasal 304 KUHPtersebut adalah orang yang menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan, maka dalammempertimbangkan unsur ke3 ini terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwa,Majelis melakukan penafsiran ekstensif, yaitu penafsiran dengan memperluas katakatadalam peraturan sehingga suatu peristiwa dapat dimasukkan ;Menimbang, bahwa