Ditemukan 30894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • yang telah pisah rumah dantidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugat sudahmempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbukti rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak adaharapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagai suami
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 200/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 6 September 2016 — FAJAR ANDRIKA ALIAS INJAY BIN ASEP SUKANDAR
60 — 10
  • Dan dengan demikian, maka perlu untuk menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, dipertimbangkanlebin dulu halhal yang memberatkan dan meringankan yang ditemui secarasubyektif dalam diri dan seputar perbuatan Terdakwa sebagai berikut :Hal Yang memberatkan : Perbatan Terdakwa merupakan perbuatan main hakim sendiri (eigenrichting)yang sangat bertentangan dengan adat ketimuran yang lebih mengutamakanmusyawarah untuk mencari penyelesaian dalam setiap persoalan.Hal
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 397/Pid.B/2016/PN Bj
Tanggal 27 September 2016 — IRWANSYAH PUTRA
43 — 4
  • Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam pasal ini ialahorang atau subyek hukum sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedangdiperiksa dan diadili dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,maupun petunjuk yang didapat dari persesuaian keterangan saksisaksi danterdakwa, sebagaimana telah di uraikan diatas bahwa terdakwa IrwansyahPutra adalah pelaku dari tindak pidana dalam perkara ini, dimanaselama prosespersidangan berlangsung tidak ditemui
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 12
  • ;Menimbang, bahwa petitum kedua Para Pemohon agar Abu Talhisditetapbkan telah meninggal dunia, permohonan mana pada prinsipnya tidakdiperlukan karena Abu Talhis sudah terbukti meninggal dunia dan padaprinsipnya permohonan pokok Para Pemohon adalah ditetapkannya ahli warisAbu Talhis setelah ia meninggal dunia, karenanya permohonan tersebutdikesampinkan;Menimbang, bahwa telah terbukti, nama Pemohon dan ayah Termohonberbeda dalam beberapa bukti, perbedaan mana masih sangat sering terjadidan sering ditemui
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Dmk
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
1.Ulpiyatun binti Rakison alias Rokison
2.Rakison alias Rokison bin Karsono
11 — 0
  • persidangan sebagai berikut:bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Alfiyah binti Sarjodengan Rakison alias Rokison bin Karsono;bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah bersepakat untukmelangsungkan pernikahan karena hubungan mereka sudah berlangsungselama kurang lebin O2 bulan sehingga sangat erat dan sulit untukdipisahkan serta calon suami sudan melamar Pemohon kepada KakakKandung Pemohon, dan Kakak Kandung Pemohon menerima lamarantersebut;bahwa Ayah kandung Pemohon tersebut setelah ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2744/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Putusan Nomor 2744/Pdt.G/2019/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7944/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Putusan Nomor 7944/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Senjata Api
Register : 19-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 211/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Juni 2014 — Pidana - SURIYANTO ALIAS ANTO
82 — 15
  • JULIANTO Alias ANTO BACOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wib,saksi ditemui oleh terdakwa dirumahnya dan menitipkan 1 (Satu) pucuksenjata api yang mana pada saat itu terdakwa menitipbkan senjata apitersebut takut dilihat oleh orang lain di karenakan pada saat itu terdakwahendak mengurus
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4500/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BADUNG Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 12 April 2017 — Nur Afni Hidayati binti Mustain VS Ekla Perdana Putra bin Heriman
43 — 23
  • suamiistri; Bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sudah berusahamenasehati namun tidak berhasil.Keterangan Saksi antara satu dengan lainnya tidak bertentangan dan dinilaisejalan dan bersesuaian dengan dalildalil Penggugat, maka hal itu sesuaiketentuan Pasal 171172 RBg jo Pasal 308309 RBg, secara formil dan materilalat bukti saksi yang diajukan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan Saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat dapat ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7569/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7057/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/TUN/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — ARIA SUCIPTO BIN H.SUTIDJA VS BUPATI CIREBON
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 14/G/2007/PTUNBDG, karena menurut pengamatan pemohon PeninjauanKembali di dalam putusannya Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartamaupun Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut ditemui adanya halhal yang tidak sesuai dengan hukum dan rasa keadilan maupun kemanusiaan,serta dijumpai pula adanya kesalahan dalam penerapan hukum ;4 Bahwa kesalahan pemohon Peninjauan Kembali sewaktu bertugas sebagaiKepala Desa (Kuwu) Dukupuntang, Kecamatan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6466/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Juli 2013 — Mutmainah VS Herawati, Dk
169 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian secara immaterial adalah Penggugat telah merasamenanggung beban malu dalam masyarakat maupun dalamlingkungan keluarga, yang selalu ditagih/ditemui orang (pemilik uang)terhadap uang yang dipinjam/dihutangkan kepada Tergugat tersebut, Penggugat tidak tenang dan tidak bisa berusaha dengantenang karena selalu dihantuhantui orang pemilik uang yangdipinjamkan tersebut dan pula telah membayar biaya untukmengurusi (honor pengacara) perkara akibat digugat ke PengadilanNegeri Banjarmasin.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Halaman 11 dari halaman 15.dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami