Ditemukan 20657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanakan kotakan kawasan kasakian kawawan katekan kataman klatakan katahan karakan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 130/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 22 Desember 2015 — P Vs T
53 — 22
  • danperselisinan yang disaksikan anakanak, sehingga anakanak ketakutan danbeberapa kali anakanak Pemohon / Pembanding stres melihat bertengkarandalam rumah tangga, dan setiap pertengkaran Termohon / Terbanbing seringkali mengancam Pemohon / Pembanding dengan memakai anakanakTermohon / Terbanding lakukan halhal yang tidak baik terhadap anakanakuntuk membalas rasa sakit hati Termohon / Terbanding terhadap Pemohon /Pembanding termasuk salah satunya akan membawa ke tempat wanita yangTermohon / Terbanding katakan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 661/PID/2019/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SELVIANA Alias EPI Binti SAMIR
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURKAMSU Alias MAMA EPI Binti SAMSUL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASMI Alias MAMA HAIKAL Binti LALLO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BILLIE ADRIAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : M. YUSUF RACHMAN, S.H.
262 — 168
  • Kemudian mencermati uraian unsur dari MajelisHakim (putusan halaman 21) dimana merujuk pada putusan MANo. 10K/ Kr/1975, Tanggal 17031976, di katakan bahwa Openlijkdalam naskah asli Pasal 170 Wetboek Van Strafrecht lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan, istilah mana mempunyaiarti yang berlainan dengan openbaar atau dimuka umum, secaraterangterangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perludi muka umum, tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lainHalaman 5 dari 17 halaman Putusan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
ARIS PIKAL ZAI BIN YOSA FATI ZAI
89 — 27
  • saksiikut melakukan pengeroyokan bersama Terdakwa dan Yarman;Bahwa saksi berada dilokasi tersebut karena saksi bekerja dilokasitersebut bersama Terdakwa dan Yarman;Bahwa korban bekerja dilokasi tersebut sebagai pengawas ditempatsaksi bekerja itu;Bahwa saksi bekerja sebagai penyemprot tanaman;Bahwa korban menegur saksi karena saksi bekerja tidak menggunakanperalatan standar untuk bekerja dan bisa merusak tanaman lain;Bahwa waktu itu saksi sedang menyemprot;Bahwa saksi tidak mendengar apa yang korban katakan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 77/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
TASMIN als BANGET Bin alm SUGIARTO
35 — 5
  • Marjomenyerahkan uang sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke daerah Sukabumi dan uangtersebut telah habis untuk digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa,sedangkan ikan sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa sampai sekarang tidakada;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa bahwa pekerjaanterdakwa adalah seorang petani bukan seorang Nahkoda kapal dan terdakwa tidakmempunyai Kapal Kurin penangkap ikan seperti yang terdakwa katakan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 9 Februari 2017 — HENDRI STIAWAN Als HENDRI Bin SIGA
21 — 6
  • Jambi Selatan Kota Jambi, yang mana saat itu saksiDeni baru menyerahkan uang senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa awal nya saksi menghubungi saksi Deni melalui pesan singkat HP,lalu tidak lama kemudian saksi Deni datang menemui saksi dirumah, dansaat itu saksi katakan DEN IN ADO MOTOR PANAS, KAU ADO DUITBERAPO lalu saksi Deni langsung tertarik untuk membeli sepeda motortersebut; Bahwa saat itu yang membuat saksi Deni tertarik untuk membeli 1 (satu)unit sepeda motor hasil curian saksi,
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 149/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 13 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : PT. Chalidana Inti Permata
Terbanding/Penggugat : Indrayani
45 — 25
  • Hal ini telah saling dipahami dandisepakati yang masih dalam tahap ikatan dalam Perjanjian, yangartinya proses peralihan haknya belum bersifat final dantuntas,sehingga dengan demikian adalah keliru apabila di katakan secaraYuridis klausul tersebut dalam ikatan Perjanjian bertentangan dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk di berlakukan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/AG/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ", kata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat, membuatPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup bersamadengan Tergugat dan Penggugat pikir, tidak mungkin Penggugat bisamembesarkan ketiga anaknya dalam situasi batin kedua orangtuanya yangtidak sehat;Bahwa pada intinya Penggugat sudah sangat tertekan, lelah secara lahirbatin setiap hari selalu di katakan "Lonte.." dan lainlain, untuk halhal yangsama sekali tidak pernah dilakukannya.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0533/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • tetap bekerja danmencukupi kebutuhannya, bekerja berangkat pagi pulang sampai malambukan untuk minum minuman keras atau sebagainya dan saya tidak pernahberbuat kasar dengan penggugatTetap tidak mau berpisah, sekarang istri Sampai kapan pun tetap istri saya.Tetap tidak ingin berpisah sekarang atau nanti, sampai kapan pun tetapistri sayaTetap tidak mau berpisah sekarang atau nanti, sampai kapan pun tetapistri sayaSaya memang mengakui semua itu dengan alasan ingin berubah,tidakseperti yang pengugat katakan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
  • menghadapiperlakuan Tergugat yang seperti itu akhirnya pada tanggal 24 Juli 2015Penggugat meminta orang tua serta keluarga Tergugat yang lain berkumpuldi kediaman Penggugat dan Tergugat, setelan semua sudah berkumpulPenggugat langsung menyampaikan kelakuan serta perlakuan burukTergugat kepada Penggugat dan Penggugat juga menyampaikan keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, setelan mendengar penjelasandari Penggugat tersebut akhirnya ibu Tergugat mengatakan jika memangbenar seperti yang Penggugat katakan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 23/PID.SUS/2013/PN.BTG
Tanggal 15 April 2013 — - SYAMSURI BIN SAHRAF
42 — 15
  • Ardan didepan portal masuk Perumahan HOP II Rt. 22Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, saksiditangkap oleh polisi ;Bahwa saat saksi ditangkap ditemukan 1 (satu) poket shabu yangsebelumnya saksi buang dan (satu) poket lagi saksi katakan ada dilipatanjaket ;Bahwa 2 (dua) poket tersebut sebelumnya 1 (satu) poket, kemudian saksibagi dua ketika saksi mampir di WC hotel Akbar jalan Imam BonjolKecamatan Bontang Utara Kota Bontang untuk buang air dan ketika itusaksi membaginya menjadi
Pengadilan PA Kuala Kurun Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Kkn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
  • Putusan No.0005/Pdt.G/2019/PA.Kknyang berarti bosan kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensiketika Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi menegor PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi agar jangan malas melayani para pembeli,karena kesal Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi katakan kepadaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi: sudah, kalau PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi munyak (bosan) lebih baik pulang ke rumahSaja dari pada di toko, akhirnya setelah itu Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Sb
Tanggal 17 September 2013 — ACHMAD GUNAWAN Als. IWAN Bin ENTONG
100 — 15
  • saksi dengan terdakwa sebatas teman satu Partai di PDIPerjuanagan;Bahwa kalau Terdakwa sebagai Ketua GN GAK HAM Kab Cirebon;Bahwa dana apa jelasnya saksi tidak tahu;Bahwa jumlahnya juga saksi tidak tahu;Bahwa saksi kurang paham hubungannya Terdakwa dengan danaAPBD; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebatas hubunganemosional saksi dengan tererdakwa;Bahwa pada waktu pinjam uang kepada saksi sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta Rupiah) katanya terdakwa mau bayar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) saksi katakan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN PBM
Tanggal 10 September 2014 — REKA SAPUTRA BIN RUKIP
32 — 10
  • Saat menitipkan dompet tersebut CININ katakan ..tunggulah sebentardisini, aku nak nemui kawan aku sebentar ke belakang .... sambil dirinya menunjukdan pergi ke dalam sebuah lorong samping SMP Negeri 3 Prabumulih yang buntu ;Bahwa saat menunggu inilah sekitar pukul 20.30 WIB secara tibatiba terdakwadidekati beberapa anggota polisi dan langsung menggeledah badan terdakwa.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • Dan jika ingin mengajak anakanak keluar rumah di saat suami tidak pulang kerumah hanya kerumah nenekkakeknya dan jika keluar rumah dalam jarak jauh semua, atas izin Suami saya semuayang saya katakan dengan tulisan ini saya buat dengan sebenarbenarnya;Jawaban pemohon:Pada tanggal 2019 termohon keluar rumah bilang ke saya via wa ke rumahmertua / ibu saya dan bilang keteman lakilaki yang ke dua sedang berada dikeradenan dan bilang ke lakilaki pertama ke rumah temannya dan selama iyaberhubungan dengan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1718/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Penggugat juga tidak pernahmengetahui usaha sampingan dan tambahan bisnis apa yangTergugat katakan, karena Penggugat sama sekali tidak pernahmenerima hasil usaha sampingan dan tambahan bisnis tersebut;8. Bahwa sampai saat ini Penggugat belum melihat itikad baik dariTergugat untuk merubah sikap serta tingkah lakunya yang demikian;9. Bahwaiperselisihan dan pertengkaran yang selalu terjadimembuat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagiharmonis;10.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2190/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Januari 2011 —
8 — 0
  • walaupun bangunan itu ayahdan ibu Pemohon masih hidup, bangunan itu kami bangun dari hasil keringatkami berdua karena Pemohon seorang anak tunggal kami membangun di rumahorang tua Pemohon sambil merawat kedua orang tua Pemohon sampai akhirhayatnya, yang semua itu masih jelas keberadaannya, benar, sebagian hartagonogini yang bisa dicairkan sudah kami bagi dan sudah kami sepakati bersama,asal Pemohon tidak merubah bukti/kertas aslinya, maka perinciannya dapatdilhat darisitu, bahwa semua yang saya katakan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 287 Pid. B / 2012 / PN. Mkt
Tanggal 9 Agustus 2012 — ELSA MATSUHITA RAMADANI als DANI Bin MUNALI
35 — 12
  • Bahwa saksi didatangi oleh Herlina ingin menemui saksi dan terdakwa padatanggal 27 Pebruari 2012 sekira jam 02.0 wib di PR Ramayana MojosariMojokerto.Bahwa maksud dan tjuan Herlina datang ke PR Ramayana menanyakan kepoadasaksi perihal hubungannya dengan terdakwa dan saksi katakan saksi denganterdakwa memang pacaran ngobrol lebih kurang 20 menit. Bahwa terdakwa keluar dari Pabrik sekira jam 03.30 Wib tetapi saksi tidak tahukemana dia pergi .
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1686/Pid.B/2014/PN-Lbp
Tanggal 16 Desember 2014 — Nama : SUPRIADI BOANG MANALU. Tempat Lahir : Sidikalang. Umur/ Tanggal Lahir : 38 tahun / 07 April 1976. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pasar I Gg. Anggrek X Tambak Rejo Desa Amplas Kecamatan Percut Sei Tuan. Agama : Kristen. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SD.
29 — 3
  • Deli Serdang, laluTerdakwa datangi kerumah kami dengan maksud memakai mobiltersebut untuk Terdakwa pakai sendiri ke Sidikalang mau pulangkampung ;Bahwa oleh karena suami saksi tidak kenal dengan Terdakwa, lalusuami saksi menanyakan tentang Terdakwa, dan saksi katakan saksikenal dengan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya suami saksi memberikan kunci kontak dan STNKmobil tersebut kepada Terdakwa untuk mengambil mobil tersebut,namun keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekiraHalaman 7 dari
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • merasa diawasi terus saat bersama anak kedua (kalaudengan anak pertama tidak pernah ada komunikasi) terutama saat pandemi yajelas saja kalau saat pandemi, saya dan orang tua saya melarang anak untukkeluar rumah.Tergugat merasa dicontrol jika lagi ngobrol dengan anak kedua dengan caraanak dipanggil bukannya manggil anak itu wajar ya, misalnya manggilkarena disuruh makan, mandi, dll.Yang membuat saya kecewa, adalahperlakuannya kepada anak penama kami tidak ada perhatian ataupun rasakhawatir, saya bisa katakan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
  • Bahwa dalil pemohon pada replik point 2 sangat liar dan sudahkehilangan akal sehat (dikatakan 1 tahun terakhir Termohon meninggalkankewajibannya sebagi istri pada umumnya), Dalam gugatan pemohon padapoint 6 di katakan bahwa semenjak pertengkaran bulan oktober tahun 2018sudah pisah rumah hingga permohonan cerai ini di ajukan, yakni september2020.