:seal edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungSusukan Girang RT.009 RW.005 Desa GunungsariKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2020 yangdidaftar di

Bahwa Usia Perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai saat ini kuranglebih 4 Tahun 4 Bulan, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah milik orang tua Penggugat, Kp Susukan Girang, RT.009, RW.005,Kel/desa Gunungsari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan Tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut tanggal Desember 2017,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumah sejak O09april 2020 (Saat Penggugat pulang ke Indonesia) sampai sekarang, yaituPenggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugat di Di Kp SusukanGirang, RT.009, RW.005, Kel/desa Gunungsari, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang, sedangkan Tergugat tinggal di Rumah kakak kandung(Rumah Ibu Desmi) Di Kp Bakan Dangdeur, RT.28, RW.07, desa Padamulya,Kecamatan Cipunagara, Sampai sekarang

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira usaha, tempat tinggaldi Kampung Susukan Girang RT.009 RW.005 Desa Gunungsari KecamatanPagaden Kabupaten Subang, yang selanjutnya disebut Saksi KeduaPenggugat, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 19 April 2016 di Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 0606/Pdt.G/2020/PA.TbhZW ENS xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir, Pinang Asam 30 Desember1973, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Antasari RT. 009 RW. 002Kelurahan Sungai Salak

Hdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riauberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/26/IX/2009 danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut padatanggal 13 Agustus 2018.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SIGATTALIQ.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Kontrakan di Jalan Antasari RT. 009

SAKSI I, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanAntasariRT.009/RW.002Kelurahan Sungai Salak KecamatanTempulingKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalahT etanggaPenggugat;Halaman 4 dari 13. Putusan No. 0606/Padt.G/2020/PA.

Tbhberpendapat bahwa terhadap perkara tersebut, Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksibernama SAKSI I dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 152/009/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang dan telah memenuhi maksudPasal 285 R.Bg. jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

PUTUSANNomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXKXXKKXKKXKKKK (KKXKKKKXKKXKMXAKX), UMur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunNgumpul RT.009 RW. 004 Desa Ngumpul KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada

Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut diatas, sejakbulan Mei 2017, Tergugat mengantar pulang dan menyerahkan Penggugatkepada orangtua Penggugat di Dusun Ngumpul, Rt. 009/ Rw. 004, DesaNgumpul, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang,Selanjutnya berpisah Tempat tinggal selama + 2 (Sdua) tahun tanpa adakomunikasi lagi.6. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.

JbgSaksi : XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Ngumpul Rt. 009 Rw. 004 Desa Ngumpul KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak.Bahwa sepengetahuan

JbgSaksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Dusun Ngumpul Rt. 009 Rw. 004 Desa Ngumpul KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak.Bahwa sepengetahuan

PUTUSANNomor 2732/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Muksin bin Pani, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ngularan RT.004 RW.009 Desa Ngabean,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, sekarang tinggal dirumah

Barokah) di DusunJerukan RT.001 RW.001 Desa Salam Sari, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanSunarni binti Supriyadi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ngularan RT.004 RW.009 DesaNgabean, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan

No 2732/Pdt.G/2019/PA.KdlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 239/39/X/93 tanggal 10Oktober 1993 M;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun NgularanRT.004 RW.009 Desa Ngabean, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan

dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon menuduh Pemohon memiliki wanita lain;Bahwa Permasalahan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon sudahPernah didamaikan secara Kekeluargaan tetapi tidak ada kemajuan;Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun 2014 yang akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sudah pisah rumah selama 5 tahun,Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun NgularanRT.004 RW.009

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2022/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Mustikawati binti Ratepala, usia 46 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kapas Sari, RT. 009 RW.004, Desa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai

mengemukakan dalildalil yang pada pokokdalilnya sebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 10 Februari 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 523/18/II/1994,tanggal 21 Maret 2013;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama yang terletak di Dusun Kapas Sari, RT. 009

Kusuma Jaya bin Abdullah Sana, usia usia 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kapas Sari RT. 009 RW. 05,Desa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai KetuaRT Penggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;b.

Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;Putusan Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Iwan Setyawan bin Mustaram, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Kapas Sari RT. 009 RW. 05, Desa Moyo,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Kabupaten Sumbawa

Perkara : PDM85/0.6.12/Ep.2/09/2011 dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa RUDIN BIN JANAWI, Terdakwa II EDI INDRASAPUTRA BIN RAI, Terdakwa Ill JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danTerdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA, bertindak secara bersamasamamaupun sendirisendiri Pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekiraPukul 15. 30 Wib Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011, bertempat di Kampung Kalong Rt.009/02 Desa Pasir GadungKec.

atau sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan CaracaraSebagai : Bahwa bermula pada waktu itu dan tempat tersebut diatas RUDIN BINJANAWI, Terdakwa II EDI INDRA SAPUTRA BIN RAI, Terdakwa III JUHARI ALSENJUH BIN MADHASAN dan Terdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKAberperan sebagai pemain capsah bahwa polisi telah mendapat informasi dariwarga bahwa di salah satu Kampung Kalong Rt.009

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1 ) Ke 2, KUHP.KEDUABahwa mereka terdakwa RUDIN BIN JANAWI, Terdakwa II EDI INDRASAPUTRA BIN RAI, Terdakwa Ill JUHARI ALS ENJUH BIN MADHASAN danTerdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKA, bertindak secara bersamasamamaupun sendirisendiri Pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekiraPukul 15. 30 Wib Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011, bertempat di Kampung Kalong Rt.009/02 Desa Pasir GadungKec

untuk main judi dan, ikut serta permaianan judiyang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, yang dilakukan dengan cCaracarasebagai : Bahwa bermula pada waktu itu dan tempat tersebut diatas RUDIN BINJANAWI, Terdakwa II EDI INDRA SAPUTRA BIN RAI, Terdakwa III JUHARI ALSENJUH BIN MADHASAN dan Terdakwa IV ERWIN BUDIMAN BIN JATNIKAberperan sebagai pemain capsah bahwa polisi telah mendapat informasi dariwarga bahwa di salah satu Kampung Kalong Rt.009

Hp : XXX, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : Tani, Status :Kawin, Tempat Kediaman : Dukuh Blitar RT.002 RW.009 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Nama : PEMOHON Il, NIK : XXXXXXXX, Tempat TanggalLahir : Jepara, 05 November 1985, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Status : Kawin, Tempat Kediaman : Dukuh BlitarRT.002 RW.009 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jeparaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : XXXXXXXX, Tanggal Lahir : 09 September 2003, Umur 17 tahun 10bulan, Agama : Islam, Pendidikan : MTS, Pekerjaan : Belum Bekerja, TempatKediaman : Dukuh Blitar RT.002 RW.009 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten JeparaDengan calon suami:Nama : XXXXXXXX, Tanggal Lahir : 11 April 2001, Umur 20 tahun 2 bulan,Agama : Islam, Pendidikan : SLTP, Pekerjaan : Dagang, Tempat Kediaman :Dukuh XXXXXXXX RT.004 RW.004 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX

memeriksa identitas Para Pemohondan kuasa hukumnya yang ternyata sesuai dengan yang tertera dalam suratpermohonan selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, ParaPemohon menghadirkan anak Para Pemohon, yaitu:Nama : XXXXXXXX, Tanggal Lahir : 09 September 2003, Umur 17 tahun 10bulan, Agama : Islam, Pendidikan : MTS, Pekerjaan : Belum Bekerja, TempatKediaman : Dukuh Blitar RT.002 RW.009

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :BETI NURJAYATI, Pekerjaan karyawan swasta, Alamat Miri RT 001 RW 009, Desa/ Kelurahan Pijiharjo, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa

NGATNO;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/ PN Wng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan anak yang saksiasuh sejak kecil; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua kandung dalamakta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Miri RT 001 RW 009, Desa /Kelurahan Pijiharjo, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sugiman dan Saminem yanglahir di Wonogiri pada

SAMINEM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan anakkandung saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua kandung dalamakta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Miri RT 001 RW 009, Desa /Kelurahan Pijiharjo, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/ PN Wng Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sugiman dan Saminem(saksi) yang lahir di Wonogiri pada tanggal

Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka dalam hal terjadi pencatatan perubahan dalamdokumen kependudukan maka dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Tanda pendudukatas nama Beti Nurjayati, dan dihubungkan dengan keterangan para saksi, makadiperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Miri RT 001 RW 009

Karacak RT.004RW. 009 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorBAMBANG IRAWAN, S.H, dan RUSMANA, S.H.keduanya advokat pada Kantor YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM DAN PENDIDIKAN GUNTURGARUT, Akta Perubahan No. 2 Tanggal 24 Februari 2014,SK Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU1155.AH.01.04.Tahun 2014Tanggal 3 Maret 2014 Akreditasi SK Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik

Karacak RT.004 RW. 009 Kelurahan KotaKulon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai kakak ipar Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 0283/Pdt.G/2016/PA..Grt.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 26 Januari 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Moch.

Karacak RT.004 RW. 009 KelurahanKota Kulon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Pebruari 2015 sudah tidak harmonis lagi, kKeduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan April 2015, selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi kabar berita dan sekarang tidak diketahui tempat

Karacak RT.004 RW. 009 Kelurahan Kota Kulon KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai kakak iparPenggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah sejak 2 (dua) tahun yang lalu, daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak sejak bulan April 2015 yang lalu sudah tidak harmonislagi, Keduanya sering

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2014/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut :NASIRI bin ATMUYO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Petani Karet, Tempat tinggal di Jalan Batu Ampar Cempaka RT.028RW. 009 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru

, sebagaiPEMOHON I ;MUSLIMAH binti ABDUL HALIL, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Batu AmparCempaka RT.028 RW. 009 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, sebagai PEMOHON II ;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 15 Januari

BatuAmpar Rt. 28 Rw. 009 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, yang memberikan keterangannya di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2014/PA.BjbBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Pebruari 2002 dirumah orang tua Pemohon II di Batu Ampar Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan

untuk itukarena berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 tidakmemenuhi syarat formil dan materiil namun Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3hanya dapat dijadikan petunjuk awal dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka telah ternyata ParaPemohon bertempat tinggal di Batu Ampar RT. 028 RW. 009

PENETAPANNomor 1834/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mail bin Sokip, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun padukuhan Lor RT.009 RW. 003 Desa karangsemandingKecamatan Balung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rini binti Seniman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhirbertempat

tinggal di Dusun padukuhan Lor RT.009 RW. 003 Desakarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama :Sinta binti Mail, tanggal lahir 11 Nopember 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun padukuhan LorRT.009 RW. 003 Desa karangsemanding Kecamatan Balung KabupatenJember;Dengan calon suaminyahal. 1 dari 11 hal.Salinan Penetapan Nomor 1834/Pdt.P/2019/PA.JrMoh.

Maimun $S bin Sulaiman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Krajan Kidul RT.009 RW. 003 Desa Curahlele KecamatanBalung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember;2.

Tubun RT 002RW 009 Kelurahan Cibuluh KecamatanBogor Utara Kota Bogor, Selanjutnyadisebut sebagai BePEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; n0 monn nn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon ; Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogordibawah

Tubun RT 002 RW 009 Kelurahan Cibuluh Kecamatan BogorUtara Kota Bogor ;Memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri dari rekan kerjanyadi Kesatuan Polri Kota Bogor ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Nyoman Dedi Saputra pada tahun 2008 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Niluh Chanda Cahyadewi Saputra, NiMade Vania Luciandewi Saputra dan Nyoman Gustin DarmantaSaputra

Tubun RT002 RW 009 Kelurahan Cibuluh Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai isteri dari rekan kerjanyadi Kesatuan Polri Kota Bogor ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Nyoman Dedi Saputra pada tahun 2008 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Niluh Chanda Cahyadewi Saputra, NiMade Vania Luciandewi Saputra dan Nyoman Gustin DarmantaSaputra

Tubun RT 002 RW 009 Kelurahan Cibuluh Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor, dimana alamat tempat tinggal dari Pemohon tersebut merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Bogor ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut jikadihubungkan dengan permohonan yang telah diajukan oleh Pemohon dalamkaitannya mengganti (memperbaiki/menyesuaian) nama dari Pemohon sendirisebagaimana tersebut dalam bukti P1 s/ bukti P8 serta adanya 2 (dua) orangsaksi yang diajukan dipersidangan maka pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDusun IV Rt.009 Rw.004 Kelurahan Purwodadi Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah pada tanggal 05 Maret 2013;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (Titis Dwijayati Binti Sucipto,SE) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2013 Dusun IV Rt.009 Rw.004 Kelurahan PurwodadiKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah;4.

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.GsgIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunIV RT.009, RW.004, Kelurahan Puwodadi, Kecamatan Trimurjo,Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah sepupu dari PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2013 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Tri Murjo

Nama Tringgo Legowo bin Sucipto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun IV,RT.009, RW.004, Kelurahan Puwodadi, Kecamatan Trimurjo, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah adik kandungPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2013 di rumah orangtua Pemohon

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2022/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dahulu di Dusun XXXXXXXKecamatan Salaman Kabupaten Magelang sekarang di DusunPrampelan Il Rt.009 Rw.004 Desa Adipuro KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 Desember 2014 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0625/009/XII/2014 tercatat tanggal 04 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang;2.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2021 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan yang menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Prampelan II Rt.009 Rw.004 Desa AdipuroKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang sedangkan Tergugat tetaptinggal di tempat kediaman bersama di Dusun XXXXXXX KecamatanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.MkdSalaman Kabupaten Magelang, hingga sekarang keduanya telah tidakada hubungan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0625/009/XII/2014tanggal 04 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.MkdB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) adalah suamiisteri yang telah menikah secara sah, pada tanggal 17 Maret 2016sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0058/009/III/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten tertanggal 17 Maret 2016 ;2.

perlu dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0058/009

putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0058/009

mengajukansurat uraian banding tanggal 23 Februari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut085744.17/2009/PP/M.XIVA Tahun 2018, tanggal 16 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP832/WPJ.20/2014, tanggal 11 September2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penjualan atas Barang Mewah Masa Pajak Maret 2009Nomor 00003/208/09/009

bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:e Mengabulkan sebagian sebagaimana pada butir 1 (satu)permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding);e Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP832/WPJ.20/2014, tanggal 11 September 2014, mengenaiKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Penjualan Barang Mewah (SKPKB PPnBM)Masa Pajak Maret 2009 Nomor 00003/208/09/009

Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhnadap Keputusan Terbanding NomorKEP832/WPJ.20/2014, tanggal 11 September 2014, mengenai Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penjualan atasBarang Mewah Masa Pajak Maret 2009 Nomor 00003/208/09/009

Aan Hartono) RT.012 RW.009 KelurahanKalibata Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon I;Rustini Binti Kasan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kali bata SelatanNo.50 (Kontrakan H.

Aan Hartono) RT.012 RW.009 Kelurahan KalibataKecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Pancoran namun Pernikahannya tidak tercatat diKecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta tersebut.

Kalibata Selatan RT.011 RW.009 No.45 Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai Tetangga/Ketua RT Para Pemohon,sehinga kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 04 Nopember 2005 di wilayah KecamatanPancoran Jakarta Selatan;Bahwa saksi tahu bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Thamrin Kavling2830, RT 009 RW 005, Menteng, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112741.16/2013/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

ThamrinKav.2830 Rt.009 Rw.005, Menteng, Jakarta Pusat, sehingga penghitunganPPN menjadi sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 4.604.909.244,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 72.851 .267.462,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 77.456.176.706,002.

Thamrin Kav. 2830, Rt. 009 Rw. 005,Menteng, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, namun maksudtersebut ditolak dengan surat Nomor : Kk.11.10.14/pW.01/009/2014 tanggal 08 Januari2014, karena SRI SUMARNI binti JAIMAN MANTO WIYONO usianya belummencapai 16 tahun ;4.

bulan dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua SRI SUMARNI binti JAIMAN MANTO WIYONOsudah setuju untuk menikahkannya dengan SRI SUMARNI binti JAIMAN MANTOWIYONDO 5 22 nnn n nnn nnn nnn ncn ncn cnn cn nn cnn nnnnnen Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor : Kk.11.10.14/pW.01/009

REJO SUKARTO) sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, dan saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Surat PenolakanNikah dari KUA Nomor : Kk.11.10.14/pW.01/009

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:FUI KHIAN, Tempat/tanggal lahir: Singkawang/07 Mei 1984, bertempat tinggaldi: Cileungsi Indah RT. 001/009 Desa Cileungsi Kidul Kec.Cileungsi Kab.

BONG FUIKHIAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cileungsi Indah RT. 001/009 DesaCileungsi Kidul Kec. Cileungsi Kab.

FUIMAN MOI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cileungsi Indah RT. 001/009 DesaCileungsi Kidul Kec. Cileungsi Kab.