Ditemukan 35957 data
47 — 9
., M.H sebagai hakimmediator, tetapi gagal;Bahwa setelah upaya mediasi gagal, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat dengan register No. 62/Pdt.G/2019/MS.Tin tanggal 12 Maret 2019yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa Tergugat telan menjawab secara lisan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada prinsipnya Tergugat membenarkan apa yang adadalam gugatan Penggugat kecuali halhal yang dianggap Tergugat tidakbenar; Bahwa terhadap posita ketiga dan keempat adalah tidak benar; Bahwa memang benar
33 — 5
saksi korban Salim menderita kepala saksi dan lehernya sakit untukmenelan makanan dan menurut Visum Et Repertum atas diri saksi korban bengkakpada kepala dan luka lecet pada leher akibat kekerasan benda Tumpul;Menimbang, bahwa Pledoi dari Penasihat Hukum terdakwa yang memintaterdakwa dibebaskan dari dakwaan atau dilepaskan dari semua tuntutan hukum (Onslaagh Van alle Rechtet vervalgin); ternyata tidak didukung alat bukti yangmelumpuhkan alat bukti yang diajukan Penuntut Umum; sehingga apa yang adadalam
14 — 12
Selanjutnya oleh Majelis Hakim bukti yangberupa foto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya, maka dengandemikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon telahmenerangkan mengenai Pemohon telah menikah dengan XXXXX dan telahdikarunial seorang anak dan setelah suaminya meninggal anak tersebut adadalam asuhan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiridan keterangannya saling bersesuaian
69 — 21
tahun 2013,atau setidaktidaknya pada tahun 2013 sekitar jam 10.00 wita bertempat dirumah korban LANI BULU Alias AMA DAPA Kampung Kadilodan, DesaLetekamouna, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatubarang yang berupa uang senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa tetapi adadalam
RINY NT , SH
Terdakwa:
1.BRIZA SEFTYANI PUTRI BINTI RIYANTO
2.HENIK IDAWATI BINTI HARI SUKAMTO
18 — 1
para terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merkOppo A7 warna biru oleh karena terbukti milik Ida Ayu Sherly menurut Majelis Hakimharus dikembalikan kepada Ida Ayu Sherly ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yang adadalam
30 — 2
Pasal378 KUHP.ATAUKEDUAwa Bahwa dia terdakwa HARI HERMANSYAH ALS DENNY ZULAIKA padahari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam Tahun 2015 bertempat di Jalan LetdaSujono Kecamatan Medan Tembung Kota Medan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam
26 — 2
/PN.Pkjpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, serta dari semua alat bukti yang adadalam berkas perkara ini telah diperoleh fakta:e bahwa benar indentitas terdakwa dalam surat dakwaan sesuai denganidentitas terdakwa dalam persidangan, dan identitas Terdakwa tersebutdibenarkan oleh para saksi;e bahwa dalam surat dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum, sudah jelas
23 — 14
Dengan sengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
59 — 24
rumah tangga yang dilakukan pada isterinya yaitu saksi korbanRinayati Alias Rina Binti La Ziki, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi Rinayati AliasRina Binti La Ziki bersama dengan terdakwa serta anak mereka yaitu saksi Wisnu RandiniPulo Alias Inong pergi rekreasi ke pantai dan sepulangnya dari pantai ketika saksi Rinayatisudah berada di rumah maka saksi Rinayati memeriksa dompetnya ternyata uang yang adadalam
14 — 12
Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas yang diucapkanTergugat kepada seorang istri seperti mengatakan Penggugat tidak pantasmenjadi istri;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 6 Juli 2013, penyebabnyagaragara telpon Tergugat tidak diangkat oleh Penggugat karena pada waktu ituPenggugat sedang melayat teman Penggugat meninggal dunia, kebetulan Hp adadalam tas, sehingga tidak kedengaran;Bahwa, setelah kejadian pada tanggal 6 Juli 2013, pada keesokan harinyatanggal 07 Juli
19 — 17
Suatu perbuatandikatakan sebagai mangambil jika barang yang diambil sebelumnya belum adadalam kekuasaan orang yang mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwa yangdimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan berhargayang nilai ekonomis;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil Sesuatu Barangyang seluruhnya atau sebagian Kepunyaan Orang lain Majelis Hakimberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menemukan faktafakta berikut
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
DEWI ANGELINA GUNAWAN Alias DEWI
65 — 25
Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk didalam DaerahHukum pengadilan Negeri Ambon , ia terdakwa dengan sengaja memilikidengan melawan hukum sesuatu barang berupa uang sebesar Rp.3.000.000 yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain yaitu koroban HENDRA KAIRUPHAN ALIAS HENDRA dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mengenal korban
VISI IDOLA PUTRANTI, SH
Terdakwa:
HAMDANI
70 — 17
Mengambil suatu barangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN MIgMenimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk dikuasainya sesuatu barang yang sebelumnya belum adadalam kekuasaannya ;Menimbang bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk pula binatang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa pada Jumat, tanggal 15Mei 2020, sekitar pukul 18.40 WIB di JI.
34 — 7
puluh dua ribu delapan ratus rupiah) terdiri dari : Recehan Rp. 20.000 sebanyak 1 (satu) lembar Recehan Rp. 5.000 sebanyak 8 (delapan) lembar Recehan Rp. 1.000 sebanyak 942 (sembilan ratus empat puluh dua) lembar Recehan uang logam Rp.500 sebanyak 260 (dua ratus enam puluh) keping Recehan uang logam Rp. 200 sebanyak 76 (tujuh puluh enam) keeping Recehan uang logam Rp. 100 sebanyak 136 (seratus tiga puluh enam) kepingBahwa benar selain jumlah tersebut yaitu yang diketemukan petugas waktu itu tidak adadalam
20 — 6
Mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan sesuatu itu dari tempatnya semula untuk dikuasainya,maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belum adadalam kekuasaannya, akan tetapi setelah diambilnya baru barang ituberpindah ke tangan si pelaku (R.SOESILO, Buku Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demiPasal Politea Bandung, cetakan ulang
23 — 2
Garuda Kec.Andir kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , tetapi yang adadalam kekuasaannya buka karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaanterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena atau karena pencarianatau mendapat upah untuk itu, yang dilakukan secara berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan
63 — 4
Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Sebelumnya terdakwa yang melihat di Facebook saksi Doni yang yangberniat menjual sepeda motor suzuki satria FU No.Pol: AG4479JXwarna merah
82 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2007 dan bulan Februari 2008,bertempat di Desa Bargottopong Kecamatan Halongonan KabupatenPadanglawas Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,"Sebagai orang yang melakukan, turut melakukan atau menyuruh melakukandengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Ramadhan Syahputra Alias Madan
124 — 11
Batu Bara atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 827/Pid.B/2020/PN Kisdi tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,ketika saksi SARBAINI Alias BENI sedang duduk bersamasama
Terbanding/Penggugat : SRI DEWI Diwakili Oleh : MUHAMMAD NEFOS, SH
184 — 94
Tinggi sudah didasarkan pada alasanalasan yang tepat dan benar, sehingga Pengadilan Tinggi dapatmenyetujul putusan Hakim Tingkat Pertama pada bagian eksepsitersebut, karena itu putusan pada bagian eksepsi dapat dipertahankan ;DALAM KONPENSIDalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat / Terbanding padapokoknya adalah mengenai jual beli piutang dimana Penggugat/Terbanding telah membeli piutang Tergugat /Pembanding dari PTBank Tabungan Negara (Persero) Tbk.Cabang Pekanbarusebagaimana yang adadalam