1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RIZAL MUSTOFA BIN KARIM) terhadap Penggugat (IKA ARISTIYA BINTI SUWARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyanto bin Turmidi) terhadap Penggugat (Ika Dwijayanti binti Dono Sunandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250 000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris Solihin, S.Pd i bin Abdul Halim)terhadap Penggugat (Ika Mustika binti H. Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Juari bin Parman) terhadap Penggugat (Ika Siswati binti Muji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SOFIYAH) sebagai PENJUAL dengan Pihak II(Nyonya IKA FALDIANITA) sebagai PEMBELI. Dalam surat tersebutselain para pihak yang menandatanganinya, ada juga saksisaksiserta diketahui oleh Kepala Desa Kedungpeluk yaitu Bok. H.M.Madenan.

Dengan demikian jelas bahwa adapihak yang terlibat dan seharusnya ditarik sebagai TERGUGAT yaitupemilik obyek sengketa sekarang Nyonya IKA FALDIANITA, namunPARA PENGGUGAT tidak memasukannya untuk ditarik sebagaiTERGUGAT sehingga gugatan a quo, tidak lengkap para pihakTergugatnya atau gugatan PARA PENGGUGAT mengandung cacatPlurium litis Consortium.Bahwa dalam gugatan a quo posita nomor 12 (dua belas) dan positanomor 13 (tiga belas) pada halaman 3, disebutkan sebagai berikut :Halaman 14 dari 52 Putusan

SOFIYAH yaitu TERGUGAT dan TERGUGAT II;Bahwa selain adanya bukti kepemilikan obyek sengketa berupa SuratPERNYATAAN JUAL BELI TANAH, adapun bukti lain yaitu terkaitdengan pengelolaan obyek sengketa karena sejak Tahun 1979sampai dengan tahun 2019 (sebelum dijual obyek sengketa tersebutkepada Nyonya IKA FALDIANITA) pengelola / penguasa tanah obyeksengekat tersebut adalah para ahli waris dari Almarhum SUMAIYAHalias SUMAYAH alias Hj. SOFIYAH.

Padahalfakta yang sebenarnya, penguasaan obyek sengketa sekarang adalahNyonya IKA FALDIANITA. Hal tersebut dibuktikan dengan adanya SuratPernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 14 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Pihak (para ahli waris Almarhum SUMATYAH aliasSUMAYAH alias Hj. SOFIYAH sebagai PENJUAL dengan Pihak Il(Nyonya IKA FALDIANITA) sebagai PEMBELI.

bukti sertifikat tanah tambak yangbersengkata itu;Bahwa yang mengolah tanah tambak tersebut sekarang adalah saksi sejaktahun 2019;Bahwa tanah tambak yang dikelola saksi atas dasar perintah ibu Ika;Bahwa saksi tidak pernah lihat kalau Bu.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal : 20 Nopember 2012,oleh REDITE IKA SEPTINA, SH. MH.

REDITE IKA SEPTINA, SH. MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 , Panggilan Rp. 90.000, Biaya proses Rp. 39.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000. (+)Jumlah Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Asti Ika Moraliana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H.Drs. Romelan, M.H.Panitera PenggantiAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya:1.

S bin Suyatno) terhadap Penggugat (Ika Nofalia Agustin, S.DS binti IR. Edy Siswanto);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

S bin Suyatno)terhadap Penggugat (Ika Nofalia Agustin. S.DS binti IR. Edy Siswanto);3.

S bin Suyatno)terhadap Penggugat (Ika Nofalia Agustin, S.DS binti IR. Edy Siswanto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaliPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, KotaJakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUROTO, SPd bin WIRYAWIJAYA ) terhadap Penggugat ( IKA WAHYU WIDIASTIWI binti DARSO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( SUROTO, SPd bin WIRYAWIJAYA ) terhadapPenggugat (IKA WAHYU WIDIASTIWI binti DARSO ); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUROTO, SPd bin WIRYAWIJAYA) terhadap Penggugat (IKA WAHYU WIDIASTIWI binti DARSO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Put Nomor 3265/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat sudah mempunyai anak 2 (dua) bernama Ika Agusti Ningsih, umur24 (sudah berkeluarga) dan Hasan umur 17 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan nafkahbatin Penggugat, sehingga Penggugatlah yang harus bekerja

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 (dua) bernama Ika AgustiNingsih, umur 24 (sudah berkeluarga) dan Hasan umur 17 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Februari 2015

Nama Ny.JANTI KUSUMA,SE ;Tempat/Tgl lahir ; Yogyakarta, 13 Januari1977 ; Hal 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 394.Pdt.P.2013/PN.YK.Pekerjaan Karyawan Swasta ; om .AgamaIslam ; Alamat : Jl.Timoho II No.6, RT/RW.006/002,KelurahanSemaki, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta ;Kedua selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DYAH SETYANWATI, SHdan AGUSTINA IKA PUSPA RATIH,SH Advokat Pengacara Penasehat Hukum pada Kantor advokat Dyah Setyanwati,SH & Associates beralamat

Penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal tersebut diatas, dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh KUS YULIANI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Sdri AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH Kuasa ParaPemohon ;Panitera Pengganti Hakim,Hal 15 dari 11 Hal Penetapan Nomor 394.Pdt.P.2013/PN.YK.ttdttdIKHWAN HENDRATO, SH.MH.KUS YULIANI, SH.Biayabiayanya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000,00 Biaya Penyelesaian Perkara Rp

IKA AGUS PRASTYAWAN, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,R. IKA AGUS PRASTYAWAN, S.H. DWI NURAMANL, S.H., M.Hum.PERINCIAN BIAYA :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya PNBP adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya panggilan >: Rp. 85.000,00234 BiayaPNBP/panggilan Pemohon : Rp. 5.000,005 Biaya sumpah : Rp. 10.000,006 Biaya materai penetapan : Rp. 6.000,007 Biaya redaksi penetapan : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp. 321.000,00

Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat mempunyai aset berupatanah di Salakan, Sewon, Bantul atas nama RISWANTO yangdijaminkan di BPR Klaten;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut waktu itu saksi sedangmenanyakan solusi atas permasalahan saksi dengan Tergugat, yaitusaksi masih ada piutang dengan Tergugat sejumlah Rp. 182.000.000,(seratus delapan puluh dua juta rupiah) dan waktu itu saksiditunjukkan aset tanah tersebut;Bahwa pernah ada dana talangan untuk pemberangkatan jamaahumroh, dari koperasi BMT IKA

PLN Jogja, namun sertifikat yangdijaminkan Tergugat pada BMT IKA ternyata palsu;Bahwa sepengetahuan saksi, tergugat setelah pensiun, memilikibisnis di bidang biro perjalanan umroh dan haji, juga bisnis di bidangproperty;Bahwa tergugat masih menempati rumah yang selama ini ditinggali,namun kontak terakhir dengan tergugat, tergugat sedang berada diJakarta.Bahwa sepengetahuan saksi, bisnis biro perjalanan umroh dan hajimilik Tergugat sejak bulan Januari 2016 #sudah tidakmemberangkatkan jamaah, karena

jutarupiah), namun investasi itu tidak kunjung berwujud;Bahwa saksi membenarkan bukti surat P7 yang merupakan suratpernyataan dengan tulisan tangan tergugat ;Bahwa saksi membenarkan pula Kwitansi tanda bukti penerimaanUang titipan Umroh dari SAUDI ASWAN kepada RISWANTOsejumlah Rp. 600.000.000, an (bukti P8) yang ada tanda tanganTergugat;Bahwa saksi juga pernah mendengar bahwa SHM atas tanah yangterletak di di Desa Purwobinangun, Pakem, Sleman (bukti P3)dijaminkan untuk meminjam dana di BMT koperasi IKA

dan keluarganya semuanya berjumlah 24 (dua puluhempat) orang dengan biaya yang telah dibayarkan sejumlah Rp.388.500.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Delapan Juta Lima Ratus RibuRupiah) / vide bukti P1, namun rencana pemberangkatan selalu ditundatunda dengan bermacammacam alasan oleh tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kepastian tanggalkeberangkatan, lalu Penggugat menemui Tergugat untuk bermusyawarahdan akhirnya disepakati untuk memberangkatkan umroh menggunakan danaTalangan dari BMT IKA

IKA BIHANDAYANI, dokterpemeriksa pada BNNK Nunukan, diterangkan telah dilakukanpemeriksaan urine terhadap seorang lakilaki bernama SAHRUL IDRISdengan hasil pemeriksaan urine positif amphetamine danmethaphetamin sehingga disimpulkan Terdakwa terindikasimengkonsumsi narkotika.

Ika Bihandayani dapat disimpulkan bahwayang terperiksa tersebut TERINDIKASI mengkonsumsi Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti yang tercantum dalam Penetapan Nomor 352/Pen.Pid/2021/PN Nnk atasnama Tersangka HAMID Bin PAKAU sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastic waena transparan ukuran kecil yang didugaberisi narkotika golongan jenis sabu dengan berat bruto +0,07 (nolkoma nol tujuh) gram; 1 (Satu) bungkus kotak rokok merek Surya 16; 2 (dua) alat hisap sabu

Ika Bihandayani dapat disimpulkan bahwa yangterperiksa tersebut TERINDIKASI mengkonsumsi Narkotika;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandangtelah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang

Ika Bihandayani dapat disimpulkan bahwa yangterperiksa tersebut TERINDIKASI mengkonsumsi NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Sebagai Hakim Ketua, Dra.Sulfita Netti,SH.MH. danDra.Sulkha Harwiyanti,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu = oleh Ika Mulianita,S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Sulfita Netti,SH.MH. Dra.Sulkha Harwiyanti,SH.Panitera Pengganti TtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1.

Sleman;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Tani/PekebunSusunan Persidangan :Ika Tina S.H.M.Hum Hakim ;Titik Hariyanti,SH. Panitera Pengganti ;Di depan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Nomor: BP/01/V/2019/Reskrim padatanggal 12 Juni 2019 dimana atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkannya .

DesaSembung, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal satu Dusun dan Desa dengan Pemohon Rt.001 Rw.002 KecamatanPerak Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarakempat rumah ; Bahwa Pemohon saat ini berumur kurang lebih 27 tahun dan bekerja PabrikKayu ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUGITO dan MUKASIH yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : MUHAMMAD IRFANYUSUF, MOCHAMAD RUDIANTO (Pemohon) dan IKA

2009 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam ljazah Pemohonyaitu nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis MOCHAMADRUDIANTO anak Ke DUA dari suami istri SUGITO dan MUKASIH dibetulkanmenjadi MUCHAMAD RUDIANTO anak Ke DUA dari suami istri SUGITO danMUKASIH yang akan digunakan untuk keperluan pembetulan Kartu Keluarga(Karena adik Pemohon yang bernama IKA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suprawata bin Turyono Al Ruwadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Widyaningsih binti Dwiyatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu

/2018/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Suprawata bin Turyono Al Ruwadi, Lahir di Kendal, 08 Januari 1992, NIK,3324040801920003 agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunRowogandu RT. 03 RW. 02 Desa Gedong KecamatanPatean Kabupaten Kendal, sebagai pemohon;Melawan :Ika

Memberi ijin kepada Pemohon (Suprawata bin Turyono Al Ruwadi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ika Widyaningsih bintiDwiyatno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;ae Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi termohon telah tidak datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan meskipun menurut berita acara panggilan bahwatermohon telah dipanggil secara

Pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap agarPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli mencatat perceraian tersebut dalam register aktaperceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli pada hari Kamis, Tanggal 2 Mei 2019 oleh Kami:REDITE IKA

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi kedua Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh NYOMAN SUPADI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, GUSTIAYU KADE ARI WULANDARI,SH REDITE IKA SEPTINA,SH.MHAA.AYU SRI SUDANTHI,SH.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup meneruskan rumah tanagga denganTergugat karena sewaktu bulan Juni 2008 Penggugat menyusul Tergugat keBekasi dan bertemu tergugat di rumah Ika tersebut, ternyata Tergugat lebihmemilih hidup bersama dengan Ika dan tidak mau kembali dengan Tergugat ;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.