Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Sigli berwenang untuk mengadil, dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak/penderitaan,rasa sakit/luka atau merusak kesehatan oranglain yaitu Samsul Bahri Bin M. Yusuf.

Geumpang Kab.Pidie terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan,rasa sakit/luka atau merusak kesehatan saksi korbanBahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meninjukearah bagian muka korban sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali,kemudian terdakwa memukul lagi dengan cara meninju dipunggungbagian belakang sebanyak 5 (lima) kali serta menggigit bahu korbandibagian belakang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kal.Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

Pidie terdakwa telah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak/penderitaan,rasa sakit/uka atau merusak kesehatansaksi korban Samsul Bahri Bin M.

terhadap barang bukti tidak diajukan di persidangan untukselanjutnya Majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan alat bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah di nyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa

diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa NURHAYATI BR TINAMBUNAN, pada hari Rabutanggal 22 Juli 2009 sekira pukur 08.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanJuli tahun 2009, bertempat di Kampung Sigiringgiring Nagori Simantin Pane DameiKecamatan Panei Kabupaten simalungun, atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri simalungun, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan rasa

identitasnyatermuat dalam dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan identitas tersebutdibenarkan oleh terdakwa, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa sekalipun di dalam rumusan Undangundang tidak disebutkan bahwa penganiayaan harus dilakukan dengan sengaja namun menurut hematPengadilan, tidaklah mungkin penganiayaan itu karena suatu kelalaian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai penganiayaan adalah dengansengaja yang dapat menimbulkan rasa

sakit atau penderitaan pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 sekira pukur 08.00 wib yang bertempat diKampung Sigiringgiring Nagori Simantin Pane Damei Kecamatan Panei Kabupatensimalungun, terdakwa telah melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka pada saksi korban ;Menimbang, bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 sekira pukul08.00 Wib terdakwa NURHAYATI BR TINAMBUNAN

bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaharus dijatuhi hukuman dan dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada berat atau ringannya hukuman yangakan dijatuhkan maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang meringankan :e = Terdakwa jujur, sopan dan mengakui terus terang ;e Terdakwa menyesal perbuatannya salah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa

Sindang Rasa, Rt.002 Rw.008, DesaNgamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Sindang Rasa, Rt.002 Rw.008, DesaNgamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Kemudian TergugatPulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :1. Fadli Muntaz Nur umur 7 Tahun ;4.

Sindang Rasa, Rt.002 Rw.002, DesaNgamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnyasaksi telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :b.

Sindang Rasa, Rt.002 Rw.002, DesaNgamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak September 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya karena Tergugat

PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2020/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Rusdianto Bin Abdullah,Samarinda,O8 Juni 1968,umur 52 tahun,AgamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di JalanM.Said,Gang Rasa,RT 12,Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan SungaiKunjang

,Kota Samarinda;Jarkiah binti Idris,Samarinda,o6 Mei 1971,umur 49 tahun,AgamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempattinggal di Jalan M.Said,Gang Rasa,RT 12,Kelurahan LokBahu,Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda,sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

bertanggal 06 Juli2020, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Smd. tanggal 06 Juli 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Nurmiah binti RusdiantoTanggal lahir : 07 Desember 2001 (umur 18 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPenetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Smd. 1Pekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Jalan M.Said,Gang Rasa,RT 12,KelurahanLok Bahu,Kecamatan

cukup bukti P2; Fotokopi Hasil pemeriksaan kehamilan,sesuai aslinya bermeterai cukupbukti P3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:6472060410190002 nama Jafar, tanggal17062020,dari Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda,sesuai aslinya bermeterai cukup bukti P4;Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonmenyatakan sanggup membina dan membimbing serta menanggung semuabiaya untuk kelangsungan kehidupan rumah tangga anak kandung Pemohondengan calon isterinya, sebagai wujud rasa

Menetapkan Penggugat Konpensi sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama: ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, berusia 1 tahun 5bulan dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi diberi hak bertamudan mengajak anak tersebut untuk mencurahkan rasa kasih sayang terhadapanak tersebut;DALAM KONPOENSI DAN REKONPOENSI5.

dan (2) Kompilasi Hukum Islam, telah dilakukan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama akan tetapi tidak berhasil, demikian pula upaya mediasisesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, olehkarenanya Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sudah sulit untukdirukunkan, dan keinginan Tergugat/Pembanding untuk tetap rukun denganPenggugat/Terbanding sudah sulit untuk diwujudkan karena perkawinan hanyadapat dibangun dengan adanya rasa

cinta kasih antara kedua belah pihak,tidak dapat dibangun atas kemauan salah satu pihak saja;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, dimana suami adalah imam bagi istri dan anakanaknya, ikatanbatin adalah adanya rasa cinta kasih antara keduanya, adanya hubungan

yangerat dan harmonis dari dua hati untuk saling mencintai dengan penuh kasihsayang, saling menghargai dan menghormati, saling percaya dan tidak salingcuriga mencurigai, saling setia dan tidak saling mengkhianati, serta salingmusyawarah dalam urusan rumah tangga dengan tidak menonjolkan ego danharga diri masingmasing, saling berbagi rasa dalam keadaan suka dan dukadalam membina rumah tangga untuk menciptakan kedamaian, ketenangan,ketenteraman, (Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 menyebutkan sakinah,mawaaddah

layaknya menurutUndang undang Perkawinan ataupun peraturan prundang undangan lainnyayang mewajibkan Terdakwa selaku suami untuk memenuhi kewajiban istrinyabaik lahir maupun bathin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban telahditelantarkan baik dalam hal pemenuhan kebutuhan hidup sehari hari maupunHal 2 dari 8 Hal, Putusan No.87/Pid/2014/PT.Mtrdalam pemenuhan kebutuhan biologis saksi korban selaku istri yang sah sertamenelantarkan saksi korban secara psikis yaitu kebutunan akan rasa

diajukan dalam tenggangwaktu dan sesuai dengan syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndangoleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.92/Pid.B/2014/PN.Rbi ,tanggal 1 Juli 2014 pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima yangmemeriksa,mengadili dan memutuskan perkara terdakwa dengan amarputusan tidak sesuai dengan rasa

buktibukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,sebagai bukti dalam persidanganPengadilan Negeri Raba Bima selanjutnya sebagai bukti dalam persidanganPengadilan Tinggi Mataram,Pengadilan Negeri telah memeriksa danmenelitinya,joahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan alat buktiberupa suuratsurat maupun saksisaksi sebagaimana terlampir dalamBerita Acara sidang.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.92/Pid.B/2014/PN.Rbi,dengan segala pertimbangan hukumnya adalah sudah tepat dan benarsesuai dengan rasa

bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermatikeberatankeberatan banding dari Penuntut Umum dalam memori bandingnyatersebut,ternyata Penuntut Umum hanya berkeberatan terhadap penerapanpidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dimana mengenalhal ini Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terbukti dalam persidangan terkait dengan perbuatan yang terbuktidilakukan oleh Terdakwa,maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasudah tepat dan sesuai dengan rasa

Lalu terdakwa Ardi membawa anak korban kebelakang bengkel tambal ban di Cabang Sari Rasa di Sesekoe,Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN AtbKelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu.Sesampainya di tempat kejadian, terdakwa Ardi menyuruh anakkorban untuk membuka celananya, dan selanjutnya terdakwa Ardijuga membuka~ celananya.

Lalu terdakwa Ardi membawa anak korban kebelakang bengkel tambal ban di Cabang Sari Rasa di Sesekoe,Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu.Sesampainya di tempat kejadian, terdakwa Ardi menyuruh anakkorban untuk membuka celananya, dan selanjutnya terdakwa Ardijuga membuka~ celananya. Selanjutnya terdakwa Ardimemasukkan penisnya ke dalam vagina anak korban dari arahbelakang dengan posisi kedua tangan anak korban bertumpu padasepeda motor terdakwa Ardi.

Laluterdakwa Ardi membawa anak korban ke belakang bengkel tambalban di Cabang Sari Rasa di Sesekoe, Kelurahan Umanen,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu. Sesampainya di tempatkejadian, terdakwa Ardi menyuruh anak korban untuk membukacelananya, dan selanjutnya terdakwa Ardi juga membuka celananya.Selanjutnya terdakwa Ardi memasukkan penisnya ke dalam vaginaanak korban dari arah belakang dengan posisi kKedua tangan anakkorban bertumpu pada sepeda motor terdakwa Ardi.

Lalu terdakwa Ardi membawaanak korban ke belakang bengkel tambal ban di Cabang Sari Rasa diSesekoe, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu.Sesampainya di tempat kejadian, terdakwa Ardi menyuruh anak korban untukmembuka celananya, dan selanjutnya terdakwa Ardi juga membukacelananya. Selanjutnya terdakwa Ardi memasukkan penisnya ke dalamvagina anak korban dari aran belakang dengan posisi kedua tangan anakkorban bertumpu pada sepeda motor terdakwa Ardi.

Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1Tahun 2000 tertanggal 30 Juni 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi hukumanpidana yang setimpal dengan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berpedoman pada Pasal 5 ayat (1) UndangUndangUndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang: Kekuasaan Kehakiman, yangmenyatakan Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, Jo.

Soesilo, pengertian penganiayaan(mishandeling) adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka, termasuk pula dalam pengertianpenganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang (Pasal 353 ayat (4)Kitab UndangUndang Hukum Pidana). Lebih lanjut R.

Soesilo memberikanpenjelasan atau contoh tindakantindakan yang termasuk penganiayaan, yaknisebagai berikut:1. perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehinggabasah, menyuruh orang berdiri di terik matahari, dan sebagainya.2. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng, dansebagainya.luka misalnya mengiris, Memotong, mMenusuk dengan pisau dan lainlain.4. merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat, dibukajendela kamarnya, sehingga orang itu masuk

maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat perhubungan antara perbuatan Terdakwa dengan luka yangdialami oleh Saksi Korban Emilius, yang mana luka, bengkak/memar, danmengeluarkan darah, yang dialami Saksi Korban Emilius pada hidungnyatersebut adalah suatu jenis cedera pada jJaringan tubuh yang dapat ditimbulkanoleh trauma/benturan seperti tumbukan benda tumpul dan menimbulkan rasasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dengan demikian telah terdapat akibat Iluka dan rasa

sakit pada Saksi KorbanEmilius yang telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa yang telah menimbulkan luka dan rasa sakit pada SaksiKorban Emilius tersebut dilakukan dengan sengaja atau tidak;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membuatpengakuan bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap SaksiKorban Emilius dikarenakan Terdakwa merasa emosi kepada Saksi KorbanEmilius yang terus menggoda adik Terdakwa, padahal

sayang dan melindungi terhadap adik Terdakwa yangdisangka oleh Terdakwa sedang digoda oleh Saksi Korban Emilius;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwamemang menimbulkan rasa sakit pada Saksi Korban Emilius, sehinggaTerdakwa tidak dapat bekerja selama kurang lebih 2 (dua) minggu, tetapisekarang Saksi Korban Emilius telan benarbenar pulin dan dapat bekerjadengan normal kembali, sehingga dapat disimpulkan perbuatan Terdakwatersebut tidak menimbulkan bahaya bagi Saksi Korban

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun dari 2018 Rumah Tangga Tergugat dan Penggugat mulaiterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan sebagi berikut : Tergugat sudah mati rasa kepada Penggugat; Tergugat sering melarang Penggugat kumpul dengan keluarga;.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi sekitar bulan September 2018, ketikaTergugat sudah tidak bergairah lagi kepada Penggugat ( Mati Rasa) ;Bahwa Penggugat berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat untuk menasihati Tergugat Namun tidak berhasil ;.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena masalahhubungan intim yang tidak lagi berjalan secara wajar, Tergugat sudahHalaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0644/Pdt.G/2019/PA.Tnkmati rasa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena masalahhubungan intim yang tidak lagi berjalan secara wajar, Tergugat sudahmati rasa

Klaten : dengan Akta nikah nomor :652/80/XI1/2008, tertanggal 23 Desember 2008 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggaldalam satu rumah bersama, Pemohon pulang kerumah orang tuanya danTermohon tinggal dirumah orang tuanya, yakni sejak awal nikah sampaidengan sekarang dan selama itu pula PEMOHON belum pernahmelakukan hubungan suami isteri dengan TERMOHON ;Bahwa sebenarnya sejak sebelum terjadi pernikahan antara Pemohon danTermohon' tidak ada rasa saling mencintai satu sama

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon belum pernah tinggalserumah, hal tersebut karena pernikahan mereka tidak didasari rasa salingmencintal, dan perkawinan dilakukan sematamata hanya karena paksaan dariorang tua Termohon ;3. Bahwa saya sebagai wali Termohon tidak terima ketika itu Pemohon telahmemperkosa Termohon, padahal Termohon mengalamai keterbelakanganmenta dan dengan keadaan seperti itu saya memaksa Pemohon untukmenikahi Termohon;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitra 6tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak karena setelah menikahantara Pemohon dan Termohon belum pernah kumpul serumah ; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak didasari rasa saling mencintai,Pemohon menikahi Termohon karena ada paksaan dari orang tua Termohon,karena Pemohon telah memperkosa Termohon, kalau tidak mau menikahiakan diperkarakan,

akhirnya dengan terpaksa Pemohon menikahi Termohonyang mengalami keterbelakangan mental walaupun setelah menikah tidakpernah mengumpuli Termohon; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri secara langsungkeadaan Termohon, sehingga Pemohon tidak mau mengumpuli Termohonkarena tidak ada rasa mencintai; Bahwa sejak setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup di rumahsendirisendiri sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 tahun lebih ; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak

Termohon mempunyai rasa cemburu yang luar biasa, pada halpemohon belum pernah ada hubungan dengan lakilaki lain , sampaisampai pemohon pulang kerumah orang tuanya ;b. sudah beberapa kali diusahakan untuk rukun kembali oleh keduakeluarga pemohon dan termohon maupun aparat desa, namuntidakmau rukun juga malahan termohon minta cerai pada pemohon ;5.

Termohon mempunyai rasa cemburu yang luar biasa, pada halpemohon belum pernah ada hubungan dengan lakilaki lain , Sampaisampai pemohon pulang kerumah orang tuanya ;b. sudah beberapa kali diusahakan untuk rukun kembali oleh kedua2.keluarga pemohon dan termohon maupun aparat desa, namuntidakmau rukun juga malahan termohon minta cerai pada pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha

Termohon mempunyai rasa cemburu yang luar biasa, pada halpemohon belum pernah ada hubungan dengan lakilaki lain ,sampai Sampai pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0105/Pdt.G/2017/PA.Smpb. sudah beberapa kali diusahakan untuk rukun kembali oleh keduakeluarga pemohon dan termohon maupun aparat desa, namuntidakmau rukun juga malahan termohon minta cerai pada pemohon bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak

Termohon mempunyai rasa cemburu yang luar biasa, pada hal pemohonbelum pernah ada hubungan dengan lakilaki lain , Sampai sampaipemohon pulang kerumah orang tuanya ;b. sudah beberapa kali diusahakan untuk rukun kembali oleh keduakeluarga pemohon dan termohon maupun aparat desa, namun tidakmaurukun juga malahan termohon minta cerai pada pemohon ;3. bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi

Termohon menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua masingmasing;4 Bahwa kurang lebih 1 bulan berturutturut hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;5 Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon

Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan masalahnyapernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak didasari oleh rasa

Termohon menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebutlebih didorong atas keinginan orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 1bulan tanpa ijin Pemohon

(2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.pasal 83 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terdapatkesejahteraan lahir dan batin dan tidak mungkin dapat tercapai rumah tanggaseperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yakni membinarumah tangga yang penuh rasa

di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak orang , umur 2,5 tahun, saat ini ikut Termohon ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Bulan Juli 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon hasil dariperjodohan orang tua dan Pemohon menikah dengan Termohon karena inginmembahagiakan orang tua Pemohon, sehingga tidak ada rasa

keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak orang , umur 2,5 tahun, saat ini ikut Termohon ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena pernikahanantara Pemohon dan Termohon hasil dari perjodohan orang tua dan Pemohonmenikah dengan Termohon karena ingin membahagiakan orang tua Pemohon,sehingga tidak ada rasa

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Pemohon dan Termohon hasil dari perjodohan orang tuadan Pemohon menikah dengan Termohon karena ingin membahagiakan orang tuaPemohon, sehingga tidak ada rasa

tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2005 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkane Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan atas pilihan sendiri;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya;.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan atas pilihan sendiri; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama

tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Pemohon tidak ada rasa

kurang lebih + 9 tahun 6bulan, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathinlagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa

bersamasebagai suami istri selama + 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tuadan antara keduanya tidak pernah ada rasa

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang ini sudah + 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Pemohon danTermohon atas paksaan orang tua dan antara keduanya tidak pernah ada rasa

para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 bulanhingga sekarang selama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tua dan antara keduanyatidak pernah ada rasa

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; or Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tua dan antarakeduanya tidak pernah ada rasa

Kuta RajaKota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang menimbulkan rasa sakitterhadap saksi korban Suriati binti alm. M. Ayad yang merupakan isteri sah dariterdakwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/02/IX/2013 tanggal 10September 2013 yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Raja Kota Banda Aceh.

Ayad mengalami rasa sakit diseluruh badan dan sakit dibagian wajahserta pada bagian kaki sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : R/12/VIII/2015 tanggal 16 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr. HendriSaputra, dokter yang melakukan pemeriksaan pada Pusat PelayananTerpadu (PPT) Prov.

Kuta RajaKota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telah melakukan perbuatansebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) yaitu kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang menimbulkan rasa sakit terhadap saksi korban Suriati bintialm. M.

terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke vagina saksi korban dan memompakeluar masuk selama sepuluh menit, lalu terdakwa kelur Kamar dan tidaklama kemudian terdakwa masuk dan langsung membius saksi korbandimana saksi korban sempat melihat terdakwa memegang selembartissue dan langsung menutup hidung dan mulut saksi korban sehinggasaksi korban tidak sadarkan diri sampai saksi korban disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa saksi korban merasakan kesakitan dan vagina saksi korbanmengeluarkan darah dan sempat merasakan ada rasa

Bahwa saksi korban merasakan kesakitan dan vagina saksi korbanmengeluarkan darah dan sempat merasakan ada rasa robek laluterdakwa membersihkan darah yang menetes ditempat tidur. ; Bahwa ssesuai dengan hasil Visum Et Repertum tanggal 19 Februari2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Andi Nirala sartika, dokterpada rumah sakit umum daerah wajo, pada pemeriksaan kami dapatkanselaput darah robek pada arah jam 2,3,5 dan 7 (Luka lama).

memasukkanalat kelaminnya ke vagina saksi korban dan memompa keluar masukselama sepuluh menit, lalu Terdakwa keluar kamar dan tidak lamakemudian Terdakwa masuk dan langsung membius saksi korbandimana saksi korban sempat melihat Terdakwa memegang selembartissue dan langsung menutup hidung dan mulut saksi korban sehinggasaksi korban tidak sadarkan diri sampai saksi korban disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa saksi korban merasakan kesakitan dan vagina saksi korbanmengeluarkan darah dan sempat merasakan ada rasa

Bahwa akibat darimaaf kepada saksi korban atau tidak adanya perdamaian baik secaras alisan maupun secara tnjatuhan pidana terhadap Terdakwa Alimsyah Alias Alim Binmenuhi rasa keadilan y3. Bahwa peang tumbuh dalamBatarahuddin kurang me~=masyarakat. Menimbang, .

Hinggaakhirnya Penggugat merasa bahwa Tergugat memang tidak bisa lagi memberikantidak hanya kebutuhan bathin dalam hal kebutuhan biologis (hubungan intim) tapijuga kebutuhan bathin lainnya seperti rasa tenang, rasa aman, rasa nyaman, dan rasabahagia berumah tangga sudah tidak bisa Penggugat rasakan bersama Tergugat;10.

Baikdalam bentuk perhatian seperti menghubungi Penggugat baik melalui sms/tlp,padahal Penggugat butuh rasa perhatian, kejujuran, dari Tergugat. Tapi itu tidakPenggugat rasakan dan dapatkan;14. Bahwa akibat perselisihan yang terus menerus menyebabkan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak baik (buruk), bahkan Penggugat danTergugat telah lama tidak lagi menjalin komunikasi dan hampir;15.

Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan karena perkawinannya tidak didasari rasa cinta hanya dijodohkan.

No 309/Pdt.G/2014/PA WspSaksi kedua:Saksi 2; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai saudara kandungPenggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak= Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisihnan dan pertengkaran,disebabkan karena perkawinannya tidak didasari rasa cinta hanya dijodohkan.

tindakan Tergugat kepada Penggugat yang merupakangambaran tidak harmonisnya hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tersebut, majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telh tinggal bersamaselama 1 bulan di rumah orang tua Penggugat dan setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat disebabkan karena perkawinan Penggugat denganTergugat tidak di dasari rasa

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak maurukun kembali dengan Tergugat.Menimbang, bahwa majelis hakim lebih lanjut mempertimbangkanbeberapa hal menyangkut keadaan rumah tangga kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, terbuktibahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathin yang dapatdiwujudkan rasa cinta, saling hormat menghormati sudah tidak ada diantaramereka

17 November2015 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/XI/2015 tertanggal 17November 2015;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan secara Islamatas dasar saling suka sama suka dengan kesepakatan untuk membinakeluarga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah; yakni membangun rumahtangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa

Sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasinsa yang, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQur'an suratArRum: 21;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama dikediaman bersama di Kp.

rumahtangga Pemohon dengan Termohon, namun hingga kini keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak Nampak kearah perbaikan bahkanpertengkaranpertengkaran yang timbul antara Pemohon dengan Termohonjustru semakin parah dan menjadijadi dan sangat sulit untuk didamaikan,sehingga sangat beralasan kiranya permohonan Pemohon ini dikabulkanagar Pemohon dengan Termohon terhindar dari dosa dan kezaliman untuktidak saling menyakiti;Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telah memupus rasacinta dan rasa