Ditemukan 99809 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6382/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Septembver 2015, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Abdul Aziz, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tokoh agama,maskawin berupa 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1205/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2007, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hasim, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.Tur, maskawinberupa uang Rp.50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3465/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 30011974, di Desa SukowiryoKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sniman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sniman, maskawinberupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3505/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04031989, di Desa PandumanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarko, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sarko, maskawinberupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 15 Desember 1999, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Bonari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bonari, maskawinberupa Rp.100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2559/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli 2005, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarijo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Baidowi, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 873/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 16 Oktober 2012 — MUSLE ARDIANSYAH Bin SAERI
22 — 1
22 — 1
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 824/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
MUJIB, maskawin berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 18 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1545/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
1993,Hal 3 dari 9 Pen No 1545/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai dengan P.4) jugamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermeterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3990/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
9 — 1
9 — 1
dikaruniai keturunan;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Nopember 2014 mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran;6Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi sejak kemudian diketahui Termohon mengandung anak yang bukan hasildari pernikahan dengan Pemohon ( baru 3 bulan menikah sudah hamil 9 bulan );Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2014 Pemohon telah pulang ke rumah saksidan
Register : 15-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0283/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 2
18 — 2
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172eeoee Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.
Register : 05-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0005/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 0
22 — 0
Ishomuddin binMaulana Ishak, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan sisi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR.
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1048/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Nomor 1048/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 20 Mei 1981, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hamid, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupaRp.5.000 (Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 2246/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 17 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
bahwa alasanalasan yang menjadidasar permohonan Pemohon harusdibuktikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi dipersidangan, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat di dalam pernikahanyang sah; Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan saksi keluarga Pemohon semuanyasaling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena ituketerangan tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, serta keterangan para saksidan
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 607/PdtG/2010/PAPct Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1404/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Nomor 1404/Padt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 25 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0085/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karenasaksi adalah .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah di ,pada tanggal .Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Pemohon II bernama , dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu .Sedang yang mengakad nikahkan adalah, dengan mas kawin berupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0867/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxXxXXXXXxXxXxx 5 ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, tanggal 26 Mei 2015, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2); bertempatorang anak; Bahwa saksidan harmonis, karena sering berseligiy darkmemberikan nafkah imabuk, tergugat melakukan KDRT dan Tergugat sering cemburu tanpa sebab; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2147/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat telah bermain cinta (asmara) denganperempuan lain namun Penggugat lupa namanya;Hal. 5 dari 8 hal. Put.
Register : 08-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 391/Pdt. G/2011/PA Sgm Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
SaksisaksiBahwa saksi kesatu, Saksi I telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan saksi kenal tergugat karena tergugat adalah suami penggugat.Bahwa .pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukunrukundan telah dikurniai satu orang anak, namun akhir akhir ini sering terjadipercekcokan.Bahwa saksi tidak melihat penggugat dan tergugat bertengkar, namun setiapterjadi pertengkaran, penggugat selalu