77/Pid.Sus/2020/PN Mtk

,Advokat/Penasihat Hukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Mentokberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 77/Pid.Sus/2020/PN Mtktertanggal 9 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Dirjen Badilum Nomor: 379/DJU/PS.00/3/2020 tanggal 27 Maret 2020tentang Persidangan Perkara Pidana Secara Teleconference; Perjanjian Kerjasama antara Mahkamah Agung RI, Kejaksaan RI danKemenkum HAM RI Nomor: 402/DJU/HM.01.1/4/2020, Nomor: KEPHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2020/PN

Mtk17/E/Ejp/04/2020 dan Nomor: PAS08.HH.05.05 Tahun 2020 tentangPelaksanaan Persidangan Melalui Teleconference;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor: 77/Pid.Sus/2020/PNMtk tanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 77/Pid.Sus/2020/PN Mtk tanggal 2 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Danselanjutnya saksi Novian Als Pian menelepon sdr. lbnu Firdaus denganmaksud untuk membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) ons sehargaHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2020/PN MtkRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) kemudian sdr. lbnu Firdausmeminta saksi Novian Als Pian untuk mentransfer uang tersebut kerekening Bank Mandiri miliknya dan mengambil narkotika jenis ganjatersebut ke Pangkalpinang.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 34 dari 44 Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2020/PN MtkAd.1.

Sapperijanto, S.H., M.H.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2020/PN MtkFitria Hady, S.H.Panitera,Helni Aryadi, S.H., M.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2020/PN Mtk

77/Pid.Sus/2019/PN Pkj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : IrawanTanra ,SH.MH berdasarkan Penetapan Penunjukkan Langsung dari Majelis Hakimdengan Nomor Penetapan : 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj tertanggal 27 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkjtanggal 22 Mei 2019 tentang

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj tanggal 22 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan memperhatikanbukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Narkotika)1.

GAFFAR, pada hariJumat, tanggal 08 Maret 2019, sekitar pukul 21.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentuHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Narkotika)dalam tahun 2019, bertempat di Depan RSUD, Jalan Sultan Hasanuddin, Kel. BontoPerak, Kec. Pangkajene, Kab.

Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Narkotika)saudara RIFAL katakan mauka naik ini kKemudian Terdakwa mengatakanmauka minta tolong, ada teman yang mau pesan kemudian saudara RIFALmengatakan berapa mau di pesan kemudian Terdakwa mengatakanseperempat Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah, dananyabagaimana ?

Maros sedang berolahraga, kemudianHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pkj (Narkotika)Terdakwa di Chatting melalui WhatsApp oleh saudara FANDI (DPO) denganmengatakan di pattolotoloka teman ini sodara (ia di bodohi oleh teman saudara)kemudian Terdakwa mengatakan kenapa bisa ?

77 PK/TUN/LH/2021

PUTUSANNomor 77 PK/TUN/LH/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.KEPALA BADAN KOORDINAS!

Putusan Nomor 77 PK/TUN/LH/2021Kecamatan Beutong Ateuh Banggalang, Kabupaten NaganRaya, Provinsi Aceh, pekerjaan Wiraswasta;2. Tgk. SULAIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Blang Puuk, Desa Blang Puuk, KecamatanBeutong Ateuh Banggalang, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh, pekerjaan Petani/Pekebun;3.

Putusan Nomor 77 PK/TUN/LH/20217. Usaha dan/atau Kegiatan di dalam kawasan yang belum tercakupdi dalam Izin Lingkungan;maka seharusnya Tergugat tidak menerbitkan Objek Sengketa melebihijumlah Izin Lingkungan dan/atau Kelayakan Lingkungan yang diberikankepada PT. Emas Mineral Murni, sebelum PT.

Putusan Nomor 77 PK/TUN/LH/2021Aceh secara berkelanjutan.

Putusan Nomor 77 PK/TUN/LH/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 77 PK/TUN/LH/2021

77/Pid.B/2017/PN Bjw

Vinsensius Ria AlsHalaman 9 dari 53 Putusan Nomor:77/Pid.B/2017/PN.BjwVinsen, Terdakwa 9. Matheus Wawo Als Matheus, Terdakwa 10. Rafael Raga Als Rafel,tersangka 11. Krinus Ebo Als Ebo, Terdakwa 12. Siprianus Laki Als Sipri, Terdakwa 13.Alexius Lowa Als Sius, Terdakwa 14.

Orang yang melakukan perbuatan dengan sengajaHalaman 45 dari 53 Putusan Nomor:77/Pid.B/2017/PN.Bjwmenghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadaritentang apayang dilakukannya.

Putusan Pengadilan Tinggi Kupang dalamperkara perdata Nomor : 17/PDT/2017/PT.KPG juga dilampirkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bajawa dalam perkara perdataNomor : 6/Pdt.G/2016/PN.BJW dalam amar putusannya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ont vankelijk verklaard) dan terhadap PutusanHalaman 50 dari 53 Putusan Nomor:77/Pid.B/2017/PN.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor:77/Pid.B/2017/PN.BjwDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bajawa, pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017, oleh David P.Sitorus,S.H.

David P.sitorus, S.H., M.H,Hidayat Sarjana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganii,Maria Dolorosa MeoHalaman 53 dari 53 Putusan Nomor:77/Pid.B/2017/PN. Bjw

77/Pid.Sus/2020/PN Tjg

,M.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor77/Pen.Pid/2020/PN.Tjg tanggal 11 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 77/Pid.Sus/2020/PNTjg tanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Tjg tanggal 22 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN TjgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.

JaroHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN TjgKab. Tabalong Prov.

Selanjutnya saksi membawajuga 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam yangdigunakan sebagai alat komunikasi oleh terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN TjgBahwa menurut pengakuan terdakwa rencananya 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisi serbuk bening yang diduga narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut akan dijual oleh saksi Rahyul bin H.

Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Tabalong dan dihadapan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,t..t.d t..t..dGrace Dina Mariana Sitinjak, S.H Ernila Widikartikawati, S.H., M.H.t..t..dNugroho Ahadi, S.H.Panitera Pengganti,t..t..dH.M.Noryadi, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Tjg

77/Pid.B/2017/PN Srp

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : PUTU ANTARA Als. DONKING;Tempat lahir : Takmung ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Januari 1992;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Takmung.

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Desember 2017 sampai dengan 17 Februari 2018 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 77/Pid.B/2017/PNSrp tanggal 20 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2017/PN Srp tanggal 20Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

DONKING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dan dilakukan dijalan unum sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (2) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017PN Srp2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2017oleh Sahida Ariyani, SH. sebagai Hakim Ketua Ida Ayu Masyuni, SH dan AndrikHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017PN SrpDewantara, SH.

,MHPanitera Pengganti, Wayan Sarjana, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017PN Srp

77/Pid.B/2020/PN Gsk

Gresik berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 77/Pid.B/2020/PNGsk tanggal 4 Maret 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gsk Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 4 Maret2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Rahim kosongHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gsk14. ~ikulit kepala bagian dalam dan tulang tengkorak tidakditemukan tandatanda kekerasan. Selaput otak berwarna abuabukehitaman dan tidak ditemukan perdarahan.

KASNITI datang ke kos Terdakwa pukul 15.00 Wib. pada saatTerdakwa sedang rebahan dikamar dan Terdakwa berkata "awakku pegelHalaman 31 dari 46 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gskpijetono kemudian sekitar pukul 15.30 Wib.

Dengan sengaja direncanakan terlebin dahulu) menghilangkannyawa orang lain;Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN GskMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

GUSTI NGURAH TARUNA W, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSAAGUS TAMDANI, S.H., M.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gsk

77/PDT/ 2016/ PT. BTN

Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2016/PT BTNDenda..............eeee eee ee cece eee eeeeeeeeeee eee Rp.. 41.701.700.

Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2016/PT BTN4.1.

Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2016/PT BTN8. Menyatakan putusan perkara ml dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan (verzet), banding atau kasasi (Uitvoorbaar bijVorraad);9.

Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2016/PT BTNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, oleh kami P.NAPITUPULU, S.H.

Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2016/PT BTNHal. 14 dari 24 hal. Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2016/PT BTN

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal BahwaHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Pdlgsetelah menikah Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di Kp.Ranca Hideung, dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kp. MalangNengah, namun setiap seminggu sekali Tergugat datang menemulPenggugat di rumah orang tua Penggugat, pada tahun 2009 Penggugatpindah ke rumah bersama di Kp.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 1 Desember2015, Penggugat minta cerai kepada Tergugat , namun Tergugatmengatakan tidak akan menceraikan Penggugat sampai kapanpun,Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Pdlgkemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahkembali lagi hingga sekarang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor36012950108XXXXX yang telah dikeluarkan tanggal 02 Desember 2012Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Pdlgyang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1)2.

Nuning Wahyuni, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdMaryam, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 17 dari 18 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.PdlgDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.of; @ fFttdttdTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj.

., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp 641.000,00 ( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

77/Pid.Sus/2019/PN Smg

Pekerjaan : Nahkoda kapal KM Bahari25Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNSmg tanggal 24 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA NOVERIYANTO BINSUGIMAN dengan membayar dendasejumlah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal KM.

Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg Ahli menerangkan dengan sebenarnya bahwa setiap orang yangmemperkerjakan orang diatas kapal harus disijil Sesuai kompetensi danketrampilan serta memenuhi dokumen pelaut yang dipersyaratkan.

Bahwa Sertifikat kesempurnaan kapal ialah sertifikatyang di berikan untuk kapal yang telah memenuhi persyaratanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smgkeselamatan untuk berlayar dalam hal badan kapal,perlengkapankapal,penataan,kemudi, sarana pmk jangkar dll . Bahwa kapal yang melakukan kegiatan alin muat,wajib mendapat persetujuan dari syahbandar.

MUHAMAD YUSUF, S.H.., M.H..SURANTO, S.H.Panitera Pengganti,NOERMA SOEJATININGSIH RR SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg

Paijo tidak pernah ada mengalihkan ataumenjual tanahnya kepada siapapun;Bahwa setelah memeriksa dan menanyakan hal ini pada KantorPertanahan Serdang Bedagai, Para Penggugat ketahui bahwa alas hakPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 77 Desa Pematang Setrak,Hal. 5 dari 19 hal.

Pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, maka sangat beralasanhukum jika Majelis Hakim a quo menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima;3. Tentang Tenggang Waktu (Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo.

Nomor 141 K/TUN/2010Bahwa hasil dari sidang Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 22 April 2009 telah diperiksa pisik dari objeksengketa a quo (Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal 11 Juni 2007)adalah tanah yang sengketa adalah tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, bahwa benar diatasnya ada ditanami kelapa sawitbukan ada rumah permanent seperti objek sengketa a quo yang ParaPenggugat dalilkan didalam gugatannya;Bahwa proses pembuatan Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal 11 Juni 2007,terletak di Desa Pematang Setrak, Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, surat ukur Nomor 35/PematangSetrak/2007/tanggal 8 Juni 2007, luas 4.575 m2 atas nama Sujono;3.

77/PDT/2021/PT KPG

PUTUSANNomor 77/PDT/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nimrod Liunokas, bertempat tinggal di RT.005 /RW.004,Kelurahan SoE,Kecamatan Kota SoE, Kabupaten Timor TengahSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDaud Lende Mawo, S.H., dan Simon P. A, Sesfao,SH., pekerjaan Advokad beralamat di JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 77/PDT/2021/PTKPG, tanggal 18 Mei 2021 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Soe tanggal 31 Maret 2021, Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Soe, dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SoeHalaman 1 dari 16 halalaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT KPGdengan Register Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Soe, tanggal 31 Maret 2021,yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka

Seharusnya bukti Surat yang dibuat perHalaman 11 dari 16 halalaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT KPGtanggal 2 Desember 2011 menggunakan materai terbitan tahun 2010 2015. Dengan demikian bukti surat P1, P2 dan P5 adalah dokumen palsudan tidak mempunyai kekuatan hukum.15. Bahwa bukti surat P1, P2 secara jelas memuat lokasi dan ditandatanganioleh saksisaksi pembanding, namun dalam persidangan saksi AlbertNabuasa dan Yefta Y.

::ccccccccceee Rp. 130.000,00Jumlahiu..... ee wees aeeaeeseesesRP.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUB.PANITERA MUDA PERDATAHalaman 16 dari 16 halalaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT KPGRAMLY MUDA, SH,MH.NIP 19600606 1985031009Halaman 17 dari 16 halalaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT KPG

77/PID.SUS/2018/PT PLK

PUTUSANNomor 77/PID.SUS/2018/PN PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1234.56Nama lengkap > Yuliati binti Norokim;. Tempat lahir : Magelang;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 16 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Mantangai Hilir RT.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PN PLK8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi yang pertama sejak tanggal 3September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Oktober 2018sampai dengan tanggal 1 November 2018;10.

ININ Bin JUDAININ membayar dengan cara meminta tolongSAIFULLAH mentransfer lewat Bank BRI kepada rekening Bank BRI nomor4544.01.009415.53.9 atas nama TERDAKWA sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) pada tanggal 03 Januari 2018.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PN PLKUntuk yang ketiga pada tanggal 07 Januari 2018 TERDAKWA menghubungiHERDI J.

ININ Bin JUDAININ menerangkan bahwa 2 (dua) buah paket kecilshabu tersebut diatas adalah sisa shabu yang diterimanya dari JHONSONHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PN PLKBin PARIATODIE atas suruhan dari TERDAKWA pada tanggal 13 Januari2018.HERDI J.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.GINTER, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PN PLKHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2018/PN PLK

77/Pid.Sus/2018/PN Sdk

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2018/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAVID ANDRIANTO SILALAHITempat lahir : SidikalangUmur/Tgl.

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 27 Maret 2018, Nomor52/N.2.18/Epp.1/03/2018, sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal7 Mei 2018;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk., tertanggal 14 Mei 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;.

persidangan;Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN SdkRequisitoir (Tuntutan pidana) Penuntut Umum dipersidangan pada hari Senin,tanggal 6 Agustus 2018, pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah bersama yang beralamat di ALAMAT;Hal. 1 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Sehingga mohon dalil Pemohon ini dapatHal. 32 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 63 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

SetelahHal. 65 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Hal. 76 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA. DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Hal. 77 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA. Dpk

Bahwa akibat hukum TERGUGAT I, dan TERGUGAT II di atasmengakibatkan kerugian bagi Para PENGGUGAT yaitu:Halaman 5 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub23.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi In materikepada Pengugat I sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)Halaman 16 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub9.

Selain itu, PARA PENGGUGAT juga memberikanketerangan sepihak yang tidak benar terhadap tanah yang sah menjadimilik TERGUGAT beserta kedua saudara kandungnya yang nyatanyatadulu milik dari ibu TERGUGAT (mendiang SUHA);Halaman 18 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub5.

Sejak semula pun, tidak ada hubungan(korelasi) Sama sekali antara orang tua PARA PENGGUGAT dengan tanahobyek perkara sehingga makin menunjukkan bahwa gugatan aquo adalahgugatan yang sangat kabur.Halaman 26 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub22.

SUA cece ccc eccseeeceseeeeeeaeeeenneees : RpO,0O;Jumlah Rp2.485.500,00;( dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus )Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub

MH,Dkk. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2019 yang didaftarkan diHalaman 1 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN SmnKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Juni 2019 di bawah Register No.168/HK/VI/SK.Pid/2019/PN.

Uang palsu sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar terdiridari:Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn 2 (dua) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: HDDO46095; 2 (dua) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: RBY110285; 1 (satu) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: FAU688125; 7 (tujuh) lembar pecahan uang kertas lima puluh ribu dengannomor seri: ADK289839; 1 (satu) lembar pecahan uang kertas seratus ribu dengannomor seri

(lima puluh lima riburupiah) terdiri dari 4 (empat) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribudan 3 (tiga) lembar uang kertas lima ribu;Halaman 27 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn= Bahwa Saksi tahu kalau uang yang dipakai saudara IndraKurnianto adalah palsu sejak pembelian pertama; Bahwa yang mengetahui uang saudara Indra Kurnianto palsuadalah saudara M.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 67 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN SmnMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hadi Sucipto Alias Mbah Wo Bin Taslim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemalsu rupiah secara bersamasama2.

Eulis Nur Komariah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rini Widayati, SHHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn

Ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalamRutan, Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 15Oktober 2019 s/d 25 November 2019;Halaman 1 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Sus5. Ketua Mahkamah Syariyah Aceh (I)Rutan, Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 26Nopember 2019 s/d 25 Desember 2019;6.

sekira pukul 18.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019, sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain yang masihdalam tahun 2019, bertempat di kamar rumah Saksi Kedua yang terletak di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kota Subulussalam, atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyarian Kota Subulussalam, dengan sengaja melakukan Jarimah Zina.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 77

sedang bersama Wakil Walikota, Saksi Keempatmenelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dari rumah WakilWalikota untuk pergi bersama Saksi Keempat dan kemudian Terdakwakeluar menjumpai Saksi Keempat dan ikut bersama Saksi Keempatmenggunakan mobil AVANZA, dan Saksi Keempat mengajak Terdakwajalanjalan dengan menggunakan mobil tersebut dan pada saat di jalanSaksi Keempat menciumi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa memegangkemaluannya dan Saksi Keempat kembali mencium Terdakwa pada saatHalaman 3 dari 77

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja juga telahdipertimbangkan dalam dakwaan pertama dan telah terbukti, maka MajelisHakim dapat langsung mengambil alin pertimbangan terhadap unsur dengansengaja dalam dakwaan pertama sebagai pertimbangan dalam unsur dakwaanHalaman 61 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Suskedua ini, dengan demikian maka unsur dengan sengaja patut dinyatakan telahterpenuhi;3.

Aman, S.Ag.Fadhilah Halim, S.H.1, M.H.Halaman 76 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.SusPanitera Pengganti,Hidayatullah, S.H.I.Halaman 77 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Sus

Mengingat pernikahan tersebut tidak memenuhi syaratrukunnya nikah dan permasalahan tersebut bisa diselesaikan secarakekeluargaan untuk tidak berhubungan kembali;halaman 13 dari 77 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgC.

Choiron, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti TR.7);halaman 31 dari 77 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8. Fotokopi BPKB sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2014 Nomor Polisi N5092 AAK atas nama Moch.

(Penggugat Rekonvensi), membawa bukti bahwa dalam kurunhalaman 55 dari 77 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgwaktu bulan Januari 2014 sampai bulan Januari 2018, Tergugat Rekonvensimasih memberi uang kepada Penggugat Rekonvensi melalui transfer kerekening Nomor 1290006871251 atas nama NAIMATU RUSIDA, S.E.

,halaman 76 dari 77 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.090.000,Jumlah : Rp. 1.571.000,( satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaananya pada hari iniuntuk pertama kali diberikan dan atas permintaan Kuasa Hukum Termohon/Penggugat Rekonvensi (MURIDI, S.H.) pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sebanyak 77 lembar.Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang,AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 77 dari 77 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

77/Pid.Sus/2020/PN Pkb

Sako, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai tanggal 12 Maret 2020 dibawah Nomor : 33 / SK/ 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PkbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor77/Pid.Sus/2020/PN Pkbo tanggal 26 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 26Februari 2020 tentang

penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pkbo tanggal 26Februari 2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan Pidana PerkaraNomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pkb dengan Metode Teleconference;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil, dan haruslah ada pembayaran dengan uangyang nilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa pengertian Menerima menurut Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI) mempunyai makna mendapatkan sesuatu karenaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pkbpemberian dari pihak lain.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PkbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020, olehkami, Dr. Yudi Noviandri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Silvi Ariani, S.H.

Yudi Noviandri, S.H., M.H.Bayu Adhypratama, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Brendy Sutra, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pkb