Ditemukan 42021 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sbs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
3.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
NAPIAH Alias UNYIL Binti SAMIRI
17 — 6
1.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
3.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
NAPIAH Alias UNYIL Binti SAMIRI
17 — 6
./2019/Satresnarkoba, tanggal 17 Februari 2019;0 Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Eliyas Eddy Suryadi; Bahwapada saat penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket plastik klip transparan yang berisikan narkotika yangdiduga jenis shabu yang saat itu diserahkan kepada saksi sebagai anggotapolisi yang melakukan penyamaran;0 Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa danditemukan barang bukti lainnya berupa 4 (empat) paket plastik
SaksiELIYAS EDDY SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 0 Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan di persidangan;ih Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sbs0 Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi karena kepemilikan
;Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak ataumelawan hukum dalam rumusan delik ini adalah tidak adanyakewenangan pada diri terdakwa untuk melakukan perbuatan pidanatersebut, atau dalam pengertian lain adalah kepemilikan/ penguasaanatas sesuatu benda yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan saksi Wiwin dan saksi Eliyas Eddy Suryadi
,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, barang bukti dipersidanganserta hasil laboratorium, diperoleh faktafakta hukum: Bahwa kejadianpenangkapan terhadap Terdakwa oleh anggota Kepolisian terjadi padahari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Melati Rt.047/Rw.024, Desa TebasSungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dimana saat itu anggotapolisi yaitu saksi Wiwin dan saksi Eliyas Eddy Suryadi melakukanpenangkapan ada menunjukan surat perintah
, saksi Suzarnadidan saksi Pandi, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, barangbukti dipersidangan serta hasil laboratorium, diperoleh faktafakta hukum:Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian yaitusaksi Wiwin dan saksi Eliyas Eddy Suryadi terjadi pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di rumah Terdakwayang beralamat di Dusun Melati Rt.047/Rw.024, Desa Tebas Sungai,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas berdasarkan surat perintah tugasNomor: SP.Gas/2/II/RES
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
namun nasehat tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya dengan untuk bercerai dariTergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi
,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy., tertanggal 09Februari 2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwaproses mediasi kedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatandamai, laporan mana diakui kebenarannya Penggugat karena setelahpelaksanaan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampaidengan Putusan dibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan
mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi
,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Zulpan, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hakim AnggotaTid.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi bin Uju) terhadap Penggugat (Entin Suhartini binti H.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Uju) kepadaPenggugat (Entin Suhartini binti H. Sidik) ;c.
Fotokopi Akta Nikah Nomor:286/63/V/2013, atas nama Suryadi bin Ujudengan Entin Suhartini binti H. Sidik sebagai suami isteri, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, tanggal 26 Mei 2013, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah telahhilang, maka telah = dibuatkan Duplikat Akta nikah noNomor:KK.28.01.19.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi bin Uju) terhadapPenggugat (Entin Suhartini binti H. Sidik);Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No:1256./Pdt.G/2017/PA.Srg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 17-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1582/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Umin) dengan Pemohon II (Sunaiyah binti H.Emed) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
PENETAPANNomor 1582/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin Umin, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Umin) denganPemohon II (Sunaiyah binti H.Emed) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 04 Juli 1995;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Umin) denganPemohon II (Sunaiyah binti H.Emed) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Suryadi (L), Serang, 25051987b. Titin (P), Serang, 13021993c. Anmad Darobi (L), Serang, 27041998d. Latip Maknun (L), Serang, 15032004e. Novita Sari (P), Serang, 150820125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
Suryadi (L), Serang, 25051987b. Titin (P), Serang, 13021993c. Anmad Darobi (L), Serang, 27041998d. Latip Maknun (L), Serang, 15032004e.
Suryadi (L), Serang, 25051987b. Titin (P), Serang, 13021993c. Ahmad Darobi (L), Serang, 27041998d. Latip Maknun (L), Serang, 15032004e.
Register : 28-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1248/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Bua EvaHidayah S.H.,M.H. dan Dra. Risana Yulinda,S.H.,M.H. dan telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1439 Hijriyah, olehkami Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Bua Eva HidayahS.H.,M.H. dan Dra. Hj.
Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota ;Dra. Hj. Masnukha, M.H.Panitera Pengganti ;Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 548.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 981/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 2 Oktober 2013 — JONI bin FARIZAL
20 — 4
20 — 4
03 Kelurahan Kota Bambu SelatanKecamatan Palmerah Jakarta Barat ;e Bahwa benar dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa (satu) buah plastik berisi15 dima berlas) buah plastik bening berisi Narkotika jenis putau yang ditemukan didalambak sampah plastik setelah dibuang oleh Terdakwa ;e Bahwa benar atas pengakuan Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis putau tersebut dengancara membeli menggunakan uangnya sendiri dari seseorang bernama SYAMSIA seharga Rp.250.000, ;e Bahwa benar saksi dan saksi SURYADI
diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah plastikberisi 15 (lima berlas) buah plastik bening berisi Narkotika jenis putau ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan sudah benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar keterangan saksisaksi yang tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut kepersidangan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksisaksi bernama HERMAN YU LAE dan SURYADI
Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan, yang telah diakui sertadibenarkan oleh Terdakwa, juga dari keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan dan adanya barangbukti yang diajukan / diperlihatkan dipersidangan serta diperkuat dengan bukti surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris perihal barang bukti tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum yaitubahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi EMPRY SIMANJUNTAK, SH. dan HERMANYU LAE serta SURYADI
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 895/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Darli bin Kawaddan Ukon Suryadi bin Abdul Syukur, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1. Darli bin Kawad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Kp.
; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon ; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikarunialseorang anak;Be Ukon Suryadi bin Abdul Syukur, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.
terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Darli bin Kawad tidak hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan namun saksimengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hidup layaknya suami istri dantelah menjadi muslim yang taat beribadah dan tidak pernah bercerai serta tidakada yang mengganggu gugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak orang anak;Menimbang, bahwa saksi Ukon Suryadi
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MANNA Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 23
34 — 23
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, EEN SURYADI bin UJANG PRIANTO, dengan Pemohon II, PUTRI YANI binti WANADI, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2019 di Desa Padang Serasan Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;
4.
PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:EEN SURYADI Bin UJANG PRIANTO, tempat dan tanggal lahirPadang Meribungan, 20 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi di Desa Padang Serasan Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , EEN SURYADI BinUJANG PRIANTO dengan Pemohon II, PUTRI YANI Binti WANADI yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2019 di Desa Padang SerasanKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, EEN SURYADI bin UJANGPRIANTO, dengan Pemohon II, PUTRI YANI binti WANADI, yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2019 di Desa Padang SerasanKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan;4.
Register : 22-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 140/PID.SUS/2022/PT PTK Tanggal 15 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKA JANUAR MEDANI Als EKA Bin DJAILANI Alm Diwakili Oleh : DIKROSFIA SURYADI, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ARIN JULIYANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : WILIAM JAKSON SIGALINGGING,S.H,M.H
15 — 8
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ARIN JULIYANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : WILIAM JAKSON SIGALINGGING,S.H,M.H
15 — 8
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKA JANUAR MEDANI Als EKA Bin DJAILANI Alm Diwakili Oleh : DIKROSFIA SURYADI, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ARIN JULIYANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : WILIAM JAKSON SIGALINGGING,S.H,M.H
Register : 16-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 24/PDT.P/2012/PN.NGJK Tanggal 24 Januari 2012 — Nama : SUNAR
Jenis kelamin : Laki - Laki
Umur : -
Pekerjaan : Tani
Alamat : Desa Banjarrejo RT 02 RW 01 Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk
Agama : -
Warga Negara : Indonesia
Status : -
15 — 2
15 — 2
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Pahing tanggal 03 Januari 1994 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama SURYADI dari pasangan suami istri sah SUNAR dan TINI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan akta kelahiran
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Pahing tanggal 03 Januari 1994 telahlahir seorang anak Laki Laki bernama SURYADI dari pasangan suami istri sahSUNAR dan TINI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dankemudian diterbitkan akta kelahiran atas nama
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/PID/2015 Tanggal 21 September 2015 — JAENAL ABIDIN , dkk
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TINGGAL, SURYADI (DPO)atas saran / arahan TAUFIK ZULFIKA (perkara terpisah) di rumah TAUFIKHal. 2 dari 14 hal. Put. No.45 PK/PID/2015ZULFIKA menandatangani surat pernyataan waris tersebut guna menggugatbidang tanah yang terletak di Marunda Empang RT. 006 / RW. 001Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara (sekarang lokasiSekolah STIP);Bahwa ia Terdakwa 2.
SURYADI (DPO) berhasil memenangkan gugatan mereka di PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan terbitnya Keputusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 185/Pdt.G/2004/PN.JKT.UT. tertanggal 17 Januari2005 dan pemilik yang sah dari tanah tersebut dirugikan yang ditaksirseharga Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan mereka Para Terdakwa, saksi korbanmenderita kerugian lebih kurang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Re250,00 (dua ratus lima
TINGGAL, SURYADI (DPO) atas arahan TAUFIK ZULFIKA(perkara terpisah) di rumah TAUFIK ZULFIKA menandatangani SuratPernyataan Waris tersebut guna menggugat bidang tanah yang terletak diMarunda Empang RT. 006 / RW. 001 Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara (sekarang lokasi Sekolah STIP) ;Bahwa ia Terdakwa 2.
SURYADI (DPO) berhasil memenangkan gugatan mereka di PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan terbitnya Keputusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 185/Pdt.G/2004/PN.JKT.UT. tertanggal 17 Januari2005 dan pemilik yang sah dari tanah tersebut dirugikan yang ditaksirseharga Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan mereka Para Terdakwa, saksi korbanmenderita kerugian lebih kurang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rizal Maulana bin Enzen Zaenudin) terhadap Penggugat (Rini Fatmawati binti Andi Suryadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 149/Pid.B/2020/PN Skh Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
BAMBANG PURARIYANTONI bin alm ANTIYOSO
59 — 9
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
BAMBANG PURARIYANTONI bin alm ANTIYOSO
59 — 9
Terdakwa mengisi Slip Pemuatan Barang (Slip Loading) dandiserahkan kepada saksi SURYADI selaku Kepala Gudang yang mengawasikeluarmasuknya barang dan stok barang.
Selanjutnya saksi Suryadi lalumenyuruh karyawan gudang untuk mengeluarkan barang sesuai yang terteradalam Slip Pemuatan Barang dan diserahkan kepada terdakwa dan terdakwamenandatangani slip tersebut.Kemudian setelah terdakwa membawa barang berupa Air Mineral merek Aquadan VIT dalam kemasan botol maupun galon, terdakwa mendistribusikankepada tokotoko atau pelanggan yang telah memesan barang tersebutmenggunakan Kendaraan BOX milk PT. Bintang Sidoraya.
Selanjutnya saksi Suryadi lalu menyuruh karyawan gudanguntuk mengeluarkan barang sesuai yang tertera dalam Slip PemuatanBarang dan diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa menandatanganislip tersebut.Bahwa kemudian setelan terdakwa membawa barang berupa AirMineral merek Aqua dan VIT dalam kemasan botol maupun galon,terdakwa mendistribusikan kepada tokotoko atau pelanggan yang telahmemesan barang tersebut menggunakan Kendaraan BOX milk PT.Bintang Sidoraya.
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4393/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
SURYADI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. SUMARWAN, M.H. dan BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Suryadi, S.Ag, SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurwathon, SH., MH. dan Dra.
Suryadi, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JUZaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JU
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0259/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding VS Terbanding
76 — 16
76 — 16
HelmyThohir, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang dihadiri olehHakim hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Dede Suryadi, B.A.,sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yangberperkara;Hakim KetuatidDrs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H., M.H., Drs. H. HELMY THOHIRPanitera PengantittdDEDE SURYADI, B.A.
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suryadi Bin Sugiman) terhadap Penggugat (Suwaryanti Binti Mulyo Utomo).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mlati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suryadi Bin Sugiman)terhadap Penggugat (Suwaryanti Binti Mulyo Utomo).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mlati untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 21-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 229/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 30 Agustus 2016 — RUSTAMAJI Als RUSTAM Bin JOKO
27 — 2
27 — 2
MUSLIMIN Bin MUSTA IN; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana penipuan;Bahwa pada tanggal 14 April 2016 sekitar jam 11.00Wita di Jalan Ahmad Yani Kilometer 15 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar saksi bersama temansaksi yang bernama ADE SURYA Bin SURYADI telahmengamankan terdakwa;Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama ADE SURYABin SURYADI telah mengamankan terdakwa karena didugameminta uang kepada saksi MASTUR Bin RAHMAD sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu
rupiah);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN MtpBahwa pada awalnya saksi melihat terdakwamemberhentikan mobil truck yang dikemudikan oleh saksiMASTUR Bin RAHMAD kemudian saksi bersama teman saksiyang bernama ADE SURYA Bin SURYADI mendatanginya laluterdakwa membuang uang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) kemudian oleh saksi dan bersama teman saksiyang bernama ADE SURYA Bin SURYADI terdakwa diamankan;Bahwa menurut keterangan dari saksi MASTUR Bin RAHMADterdakwa sering meminta uang kepada
saksi dan mengakusebagai anggota polisi;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.Saksi ADE SURYA Bin SURYADI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanyatindak pidana penipuan;Bahwa pada tanggal 14 April 2016 sekitar jam 11.00Wita di Jalan Ahmad Yani Kilometer 15 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar saksi bersama temansaksi yang bernama M.
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 89/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
LAMHOT SINAGA
55 — 20
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
LAMHOT SINAGA
55 — 20
SITOHANGterdakwa langsung mengambil kunci Kamar kost tempat menyimpan31 (tiga puluh satu) rol kabel NYM 3X2,5 merk supreme warna putihdiatas KWH Listrik kamar kost tersebut kemudian terdakwa langsungmembuka pintu kamar kost tersebut dan terdakwa langsungmengambil 31 (tiga puluh satu) rol kabel NYM 3X2,5 merk supremewarna putin yang terdakwa taruh dia belakang mobil Pick Up L 300Mitsubishi DK 9600 AQ warna coklat tembakau milik saksi ERWINSLAMET RIANTO lalu pergi menuju Toko Sumber Untung milik saksiYULIANTO SURYADI
DK 9600 AQmilik Saksi Sendiri.Bahwa kabel tersebut masih dalam keadaan baru.Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi YULIANTO SURYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah membeli kabel dari terdakwa jenis kabel rol NYM ukuran3 x 2,5 merk Supreme warna putih dimana jumlah kabel yang telah saksibeli sebanyak 31 rol yang panjangnya masingmasing 100 meter.Bahwa awalnya terdakwa datang ke toko Sumber Untung milik saksi padahari Selasa, tanggal 9
DK 9600 AQ yang disewa oleh terdakwa dari saksi ERVIN SLAMETRIANTO dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Kabel sebanyak 31 rol tersebut Terdakwa bawa ke toko materialSumber Untung milik saksi YULIANTO SURYADI.Terdakwa menjual kabel dengan harga Rp.450.000, untuk harga 1 rolnyasehingga secara keseluruhan saksi YULIANTO SURYADI beli dengan hargaRp.13.950.000, (tiga belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) danharga tersebut sudah atas kesepakatan bersama.Halaman