Ditemukan 745874 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3416/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 5 Desember 2011 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal
isteriitu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuanSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohonuntuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dasar Perkawinanadalah Ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuamiIsteri dengan tujuan membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, karenaPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan cerai talak ini.Hal ini sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No. 9 tahun
rumah , meskipun telah di damaikan oleh pihak keluargatidak berhasil dan sejak April 2015 hingga sekarang selama 4 bulan Penggugatdan Tergugat pisah ranjang, dengan demikian maka dalil dalil gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagaisuami istri lagi dan pula tidak mungkin dapat disatukan kembali untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 12 Mei 2017 —
6 — 0
6 — 0
DasarPerkawinan adalah Ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suamilsteri dengan tujuan membentuk keluarga / rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,karena Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan cerai gugat ini.Hal ini sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikHal 2 dari 9 hal Put
tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan itutelah pecah sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya dapatdiduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahainya, oleh karena itu Majelis Hakim sepaham dengan Kaidah Fighiyahsebagai pendapat majelis yang berbunyi sebagai berikut:ZeLcorabl ila cle acdoruliall) 5Artinya : Menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mencapalmaslahat.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal
Register : 04-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1699/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 29 Oktober 2012 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 876/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja, namun Tergugat jarang memberikanpenghasilannya kepada Penggugat, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal
Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi kurangmencukupi dan Tergugat jarang pulang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun hingga sekarang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidakberhasil;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2493/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 sudah pisah rumah;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal
telah diwarnai oleh adanya perselisihnan danpertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tangga serta tidak salingmemperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suami istri sejak bulanmae telah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah danrahmah, sehingga oleh karenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal
Register : 25-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 13 Maret 2014 — AI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
DSH, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
9 — 0
9 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 UndangundangNomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagiadan kekal
itusudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentang penyebabketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakim telah berusahamenasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuan Syariat Islam danperundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohon untuk mewujudkansuatu rumah tangga yang kekal
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0694/ Pdt.G/ 2018/PA-Bkl Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 7
8 — 7
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, maka keutuhanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagidan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sulit untukdiwujudkan;7.
fakta yang terungkap di persidangan, antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahtidak dapat dirukunkan lagi, karena sudah tujuh bulan lamanya sampai dengan saat iniPemohon telah pergi meninggalkan Termohon, dan pihak keluarga sudah berupayamemberi saran dan nasehat kepada Pemohon agar bersabar dan berdamai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut pasal UU No. tahun 1974 tujuan perkawinanadalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 30-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3590/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 15 Desember 2011 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
7 — 0
7 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat Majelis5Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang priadan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal
isteriitu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuanSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohonuntuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 14-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 856/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
m e l a w a n
TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
14 — 0
14 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 14-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1838/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;-
M E L A W A N
TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;-
6 — 1
6 — 1
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudahtidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1098/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, maka keutuhanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagidan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sulit untukdiwujudkan;7.
fakta yang terungkap di persidangan, antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahtidak dapat dirukunkan lagi, karena sudah satu tahun lamanya sampai dengan saat iniTermohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pihak keluarga sudah berupaya memberisaran dan nasehat kepada Pemohon agar bersabar dan berdamai dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UU No. tahun 1974 tujuan perkawinanadalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 12-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0973/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 September 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon selama 1 tahun 7 bulan, hidup berpisah, selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNgawi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIRMengabulkan permohonan
Termohon di ajak kerumahPemohon tidak mau menghendaki cerai.;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan )ktober 2010, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 1 tahun 7 bulan, hidup berpisah, selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 28-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2643/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 UndangundangNomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagiadan kekal
itusudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentang penyebabketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakim telah berusahamenasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuan Syariat Islam danperundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohon untuk mewujudkansuatu rumah tangga yang kekal
Register : 12-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1757/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Juni 2010, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat pamit akan menjenguk ke orang tuanya, akan tetapi hinggasekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 4 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal
perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena selama menikah Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak, sementara Tergugat selalu menuntut kehadiran anak dalamrumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat dan Tergugat selama 3tahun 4 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0076/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupunbatin;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon agar maumengubah sikapnya tersebut namun Termohon tetap tidak bisa berubah, dan pihakkeluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, maka keutuhanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagidan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal
berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahtidak dapat dirukunkan lagi, karena sudah dua tahun lamanya sampai dengan saat iniPemohon pergi meninggalkan Termohon, dan pihak keluarga sudah berupaya memberisaran dan nasehat kepada Pemohon agar bersabar dan berdamai dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UU No. tahun 1974 tujuan perkawinanadalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai ââ¬Ã
ÂPemohonââ¬ÃÂ;-
melawan
TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai ââ¬Ã
ÂTermohonââ¬ÃÂ;-
6 — 0
6 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 UndangundangNomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagiadan kekal
itusudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentang penyebabketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan Majelis Hakim telah berusahamenasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuan Syariat Islam danperundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohon untuk mewujudkansuatu rumah tangga yang kekal
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 48/[Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruhdengan nasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak maulagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir danbathin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelastentang penyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohondan Majelis Hakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidakberhasil, dan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutjelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuan Syariat Islam danperundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Pemohon untukmewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3676/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Termohon seringberkata kasar kepada Pemohon.bahwa sejak bulan Juli tahun 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangdan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtangga.bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan tujuan perkawinan Pemohon dan Termohon untuk membinarumah tangga bahagia dan kekal
Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTtersebut telah pecah dan tidak perlu dipertahankan lagi, karenamempertahankan perkawinan yang sedemikian rupa adalah merupakan usahayang siasia, bahkan patut diduga akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar daripada maslahatnya.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah wa rahmah.
Register : 05-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3878/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 20 Desember 2012 —
PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Pemohon telahmenunjukan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo. pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinantersebut sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Pemohon dan Termohon dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal