Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur dan masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon (EDI IRFAN bin SAIDI) dan calon isterinya(FIKA KARLINDA) tersebut, keduanya sudah menjalin cinta sejak 1 tahunyang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin akrab;Bahwa jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanya dikhawatirkanterjadi halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut saat iniberkeinginan

dengan (FIKAKARLINDA binti SUKARJD telah lama berhubungan/ berpacaran dan keduanya seringbertemu dan bepergian bersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisamengawasi lagi pergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluangyang cukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orang tua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisa berpeluang besarterjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengan norma agama, norma hukum,dan norma kesusilaan

Bahwasemakin hari hubungan pertemanan anak Pemohon semakindekat dan membuat Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang melanggarnorma kesusilaan dan/ atau. melanggar hukum sehingga Pemohonbermusyawarah dengan keluarga Calon Putra sebagaimana umumnyamusyawarah orangtua yang memiliki anakanak yang beranjak dewasa, dantelah menghasilkan kesepakatan yaitu menikahkan Calon Putri dan CalonPutra;4.

Bahwa Pemohon sudah menasehati anak Pemohon agar sabarmenunggu sampai cukup umur, namun anak Pemohon tetap ingin segeramenikah sehingga Pemohon berkeyakinan bahwa segera menikahkan anakpemohon merupakan cara terbaik untuk mencegah terjadinya pelanggarannorma agama, kesusilaan dan/ atau pelanggaran hukum seperti perbuatanzinah ;6. Bahwa antara anak Pemohon (Calon Putri) dan Calon Putra tidakterdapat halangan untuk menikah ;7.

Pekanbaru tersebut dan merubah nama orangtua Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1402111909120003 yangsemula tetulis Muhammad menjadi Ahmat Katu, guna kepentinganadministrasi Pemohon dalam menunaikan ibadah Haji;Halaman 5 dari 9 Penetapan No.34/Pdt.P/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan Pemohon yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan

kepastian hukum tentang nama orang tua yangbersangkutan yang sah dikaitkan dengan kepentingan Pemohon dikemudianhari ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti surat Pemohonan,buktibukti Surat yang diajukan serta mendengar keterangan SaksiSaksi, Hakimmenilai bahwa maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalah tidak bertentangandengan ketentuan UndangUndang serta penggantian nama orang tuaPemohon dari semula bernama Muhammad menjadi Ahmat Katu adalah namayang baik serta tidak bertentangan dengan norma kesusilaan

Bahwa sejak mengganti namanya tersebutberangsurangsur Pemohon menjadi sehat seperti orang kebanyakan dan bisabekerja dengan normal ; 2222222 oon nnn nn nnn nen n nnn nnnMenimbang, bahwa ternyata di lingkungan mereka Saksi dan Pemohon,tidak ada permasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama baruMADE AYU RAHMADIASTUTI, bahwa nama baru tersebut bukan merupakangelar kebangsawanan, pula tidak bertentangan dengan norma kesopanan,kesusilaan maupun agama.

Bahwa menurut Hakim Pengadilan NegeriSemarapura, nama MADE AYU RAHMADIASTUTI tersebut bukan suatu istilahyang melecehkan suatu Suku, Agama maupun Golongan serta tidak melanggarnorma kesusilaan maupun norma kesopanan secara umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya sehinggapetitum ke2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3, Hakim Pengadilan NegeriSemarapura mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidak mampumenahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggarnorma kesusilaan dan norma agama Islam. Keinginan #nama menikahdengan #nama adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain. Di samping itu, Keduanya tidak termasuk saudara kandungataupun Saudara sesusuan dan #nama juga tidak terikat pernikahandengan orang lain.3.

Apabila pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dikhawatirkanakan menimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak.Menimbang, bahwa pada prinsipnya pernikahan adalah sesuatuperbuatan hukum yang dianjurkan / disunnahkan akan tetapi suatupernikahan menjadi wajib apabila seseorang tersebut khawatir benardirinya akan melakukan perbuatan yang melanggar norma agama dannorma kesusilaan seperti berhubungan badan di luar nikah.

atas dasarperkataan Terdakwa sehingga mau dicabuli;Menimbang bahwa pada saat kejadian anak korban LS Setiawatimasih berumur lima belas tahun, oleh karenanya masih dalamgolongan usia anak;Hal 11 dari 15 Putusan No.148/Pid.Sus/2018/PN btgMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa unsur dengan sengaja membujuk anak telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3 Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabulMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabulyaitu mengenai kehormatan kesusilaan

tanganwanita memaksa memegang kemaluan wanita tersebut dengan tidakmenghiraukan perlawanan yang diberikan wanita tersebut telahmelakukan tindakan yang melanggar kesusilaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu. berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa, perbuatan Terdakwa yang mencium bibir anakkorban LS Setiawati sambil merabaraba alat kelamin anak korban,kemudian memasukan jari Terdakwa ke dalam alat kelamin anakkorban adalah suatu perwujudan

kepentingananak korban agar jangan sampai barang bukti tersebut membuat bebanHal 13 dari 15 Putusan No.148/Pid.Sus/2018/PN btgpsikologis bagi anak korban maka terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidanaperlu terlebin dahulu memperhatikan keadaan yang memberatkan danmeringankan, sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan sebagai berikut: Perbuatan Terdakwa menimbulkan aib bagi korban; Perbuatan Terdakwa telah merusak nilainilai kesusilaan

dikatakannya benar (untuk memikat hati,menipu, dsb); merayu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan (Pasal 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencabulan/cabul adalahsemua perbuatan yang dilakukan untuk mendapatkan kenikmatan seksual sekaligusmengganggu kehormatan kesusilaan

Soesilo menjelaskan bahwa perbuatan cabal yaitusegala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji,semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin.

Menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), yang dimaksud dengan Cabul adalah keji dan kotor, tidak senonoh(melanggar kesusilaan dan kesopanan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 di Jalan Baru Bakal Rt002 Rw 004 Desa Tualang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak telahterjadi hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan oleh Anakterhadap saksi PNZ; Bahwa benar awalnya saksi PNZbermain bersama WIKA dan R,

Maros, setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar,telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,Dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2005/2006 melalui pendidikan Secata A Rindam VII/Wrb Malino Kab.

adalah kesopanan,sopan santun, keadaban.e Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatan/tindakan yang melanggar kesopanan, sopan ssantun,keadaban dibidang kesusilaan yang harusberhubungan dengan kelamin dan atau bagian badantertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsubirahi orang lain, hal ini perlu mempertimbangkan ukuranMenimbang31kesusilaan yang berlaku menurut tindak pidana yangberlaku.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

adalah kesopanan,sopan santun, keadaban.Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatan/tindakan yang melanggar kesopanan, sopan santun,keadaban dibidang kesusilaan yang harus berhubungandengan kelamindan atau bagian adan tertentu lainnya yangpada umumnya dapat menimbulkan perasaan malu,perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain(missal : meraba buah dada seorang perempuan, merabakemaluan wanita, mencium, memperlihatkan alat kelaminwanita/priaya)MenimbangBahwa yang dimaksud dengan

Bahwa benar Terdakwa selaku Prajurit TNI sudahmengetahui dan menyadari secara terbuka melanggarkesusilaan adalah merupakan perbuatan yang bertentangandengan norma hukum positif, norma agama, normakepatutan dan kesopanan yang berlaku di dalam lingkunganmasyarakat setempat, namun Terdakwa tetapmelakukannya karena tidak dapat menahan hawa nafsubirahi Terdakwa, hal ini menunjukan adanya sifatkesengajaan pada diri Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaMelanggar kesusilaan

Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan mencerminkanrendahnya moral Terdakwa dan sangat bertentangandengan norma kesusilaan serta STR Panglima TNI apalagidilakukan terhadap isteri atasannya yang seharusnyadilindungi dan dihargai.3. Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan susila denganisteri atasannya menimbulkan kegoncangan dilingkunganKesatuan Brigif Linud 3 / TBS dan merusak kehidupan /keutuhan rumah tannga Saksi4.4.

menjadi Tjokro Tjahjonodengan Lena Wangsa sesuai dengan KTP dan KK Pemohon ;Halaman 6 Penetapan Nomor 1402/Pdt.P/2018/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang AktaPerkawinan Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon dan Istri Pemohontertulis atas nama Tjokro, Tjahjono dengan Lena, Wangsa, dimana Pemohonbermaksud untuk merubah nama Pemohon disesuaikan dengan KTP dan KK Pemohon.Dimana Perubahan tersebut dibolenkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan

(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka perubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 dan P2 tentang Kartu Tanda Penduduk serta P3tentang Kartu Keluarga yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatubukti bahwa nama Pemohon dan Istri Pemohon yang benar adalah Tjokro Tjahjonodengan Lena Wangsa tanpa tanda koma seperti yang tertulis dalam KTP dan KKPemohon, maka hakim berpendapat bahwa pembuktian

orang untuk menyesuaikan namanya /menyelaraskan namanya, hanya saja pergantian nama atau penyelarasannama tersebut bukanlah suatu kebiasaan yang terus menerus sehinggaidentitas dirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnya lembagapencatat terkait melakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan

pemohonkarena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaipenyelarasan atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan jugatidak bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan

MlgCHOTIDJAH diubah/diganti menjadi telah lahir NURAINI (nama baru), anakperempuan sah dari suamiistri : ROCHMAT dan CHOTIDJAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yangdikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, ketertibanumum, kesopanan maupun kesusilaan ; Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan memiliki kutipan akte kelahiran No.6966/Dsp/1989 tertanggal 8 Agustus 1989

No. 24 Tahun 2013tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, pengadilan berkesimpulan para pemohon adalah penduduk Kota Malang,oleh karenanya Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa permohonanyang diajukan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, kesusilaan

Dimana Perubahan tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangandengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga dan P3 tentang Kutipan Akta Kematian yang diajukan oleh Pemohon, sertadikuatkan oleh keterangan Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwaPemohon berkeinginan

harta bersama Penggugatdan Tergugat dan masingmasing berhak atas 2 (setengah) bagian dari hartabersama tersebut serta menghukum Tergugat untuk menyerahkan %(setengah) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diputus tanpa kehadiranTergugat, yang berarti segala peristiwa yang didalilkan oleh Penggugat harusdianggap benar, namun untuk menentukan bahwa gugatan Penggugatberalasan atau mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hukum atauketertiban dan kesusilaan

olehTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim menilai bahwa gugatan Penggugat beralasan ataumempunyai dasar hukum dan tidak melawan hukum atau ketertiban dankesusilaan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sehingga ketidakhadirannya dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, dan ternyata gugatan Penggugatberalasan atau mempunyai dasar hukum dan tidak melawan hukum atauketertiban dan kesusilaan

serta keterangansaksisaksi telah terbukti di Jakarta pada tanggal 3 Desember 1989 telahdilangsungkan perkawinan antara LEO HARIANDYdan MELLYA JO, dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan anak perempuan ketiga bernama VANESA,lahir di Jakarta pada tanggal 17 November 1997 ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonmenambah nama anaknya tersebut tidaklah untuk mengaburkan identitas,bertentangan dengan adat istiadat suatu daerah, merupakan suatu gelar ataubertentangan dengan norma kesusilaan

bukti P6 dan P2 telah terbukti diJakarta pada tanggal 20 November 1981 telah dilangsungkan perkawinan antaraTHE, TJENG HOK (HENDRATNO) dengan LIM, SUI LIAN, dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan anak bernama JUFENTHA, anak lakilakilahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni 1996 ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon menambahnama anaknya tersebut tidaklah untuk mengaburkan identitas, bertentangandengan adat istiadat suatu daerah, merupakan suatu gelar atau bertentangandengan norma kesusilaan

bermaksud mengganti namamenjadi Erna Indrawati Subroto disesuaikan dengan KTP, KK, dan Surat PernyataanGanti Nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon tertulis Erna Nio,sehingga Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama menjadi Erna IndrawatiSubroto disesuaikan dengan KTP, KK, dan Surat Pernyataan Ganti Nama Pemohon.Dimana Pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan

(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga dan P4 tentang Surat Pernyataan Ganti Nama Pemohon yang diajukan olehPemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia yang lazimPemohon gunakan adalah Erna Indrawati Subroto disesuaikan dengan KTP, KK, danSurat Pernyataan Ganti Nama Pemohon,

Dimana perubahan tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga, P3 dan P4 tentang Penetapan Ganti Nama Pemohon dan Istri Pemohonyang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa namaPemohon yang benar

berwenangmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa telah menjadi hal yang baku, bahwa Permohonandalam Perkara Perdata sifatnya adalah Voluntair dan tidak bersifat Contentious,sehingga dalam perkara permohonan hasil dari sesuatu yang dimohonkantersebut, tidaklah boleh menimbulkan kerugian bagi pihak lain;Menimbang, bahwa selain daripada itu, substansi terhadap halhal yangdimohonkan tidaklah boleh melanggar ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan tidak boleh melanggar asas kepatutan, kesusilaan

DasarNegeri Tellok yaitu YUSUF lahir di BANGKALAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti nama dan tempatlahir anak Para Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para PemohonNomor 2629/T/2011 tertanggal 1 Juni 2011, dari yang semula tertulis dan terbacabernama AHMAD YUSUF lahir di GRESIK diperbaiki menjadi tertulis dan terbacabernama YUSUF lahir di BANGKALAN, tidaklah melanggar ketentuan peraturanperundangundangan, kepatutan, kesusilaan

ternyata CALON ISTRI dan CALON SUAMItelah lama berhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu danbepergian bersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisamengawasi lagi pergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanyamempunyai peluang yang cukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaantanpa diawasi oleh orang tua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnyakondisi tersebut bisa berpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yangbertentangan dengan norma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan

;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Para Pemohon yang bernama CALON ISTRI bergaul dengan7CLON SUAMI, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menundapernikahan dari CLON ISTRI dan CALON SUAMI, praktis akan mengakibatkananak Para Pemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggarnorma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Balikpapan untuk memberi ijin kepada pemohon untukmerubah nama pemohon yang tercantum pada kutipan akta kelahiran pemohondari ARIF BOEDIJONO menjadi ARIF BUDIYONO ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasan alasan yang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalampermohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan

Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulanpemohon adalah penduduk Kota Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, kesusilaan, kesopanan maupun ketertiban umum, oleh karenanyacukup beralasan dan patut untuk dikabulkan

Dimana Perubahan tersebutHalaman 6 Penetapan Nomor 1649/Pdt.P/2019/PN MIgdibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2 tentang KartuKeluarga, yang diajukan oleh Pemohon serta dikuatkan oleh keterangan Pemohon,maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa