bulan Desemer 2011 terjadi pisah tempatPUTUSAN Nomor : 0410/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 12kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon yang sampai sekarang selama 2 tahun 8bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak berusahan untuk rukun ;Bahwa saksi belum mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali ;Bahwa saksi tidak mengetahui alamat Termohon, saksidan Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu

Pemohon dan Termohontidak harmonis karena disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang nafkah pemberian dariPemohon, sedangkan hanya mampu memberi nafkahkepada termohon 1 bulan Rp. 500.000,, selama pisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah menasihati Pemohon untuk rukunkembali membangun rumah tangganya, tetapi Pemohontidak mau dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannya7e Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon,akan tetapi tidak ketemu

pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun ;, tanpa ada komunikasi;e Bahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa pamit kepadaPenggugat, dan sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa, saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat untuksabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak ketemu

terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun ;;e Yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena disebabkan; e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat tersebut tanpa pamitkepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahui keberadaanTergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak ketemu

lebih selama 5 tahun;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; e 6Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencariTergugat akan tetapi tidak ketemu

Yulianti ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukunkembali membangun rumah tangganya dan saksi tidaksanggup lagi merukunkannya ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akantetapi tidak ketemu

di Manahan lalu = karena rumahterdakwa jauh yaitu di Gresik, terdakwa menginap dikost saksi gilang dari hari Jumat tanggal 14 Januari2011 dan pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011terdakwa pergi kerja dan terdakwa lalu mengambillaptop beserta mouse, charge dan tas warna hitam merkbody pack sebagai tempat laptop tersebut.e Bahwa terdakwa lalu pergi dari kost saksi gilang danmenelepon saksi Beto untuk minta diantar ke terminalTirtonadi hendak pulang ke Gresik, dan sesampainya diBesuki terdakwa ketemu

Nilasari Baru,Kelurahan Gonilan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ; Bahwa terdakwa lalu) meninggalkan kost tersebut lalumenelepon saksi Beto minta diantar ke terminal karenaterdakwa mau pulang ke Gresik ; Bahwa pada saat saksi Beto mengantar terdakwa keterminal saksi melihat terdakwa membawa tas punggungwarna hitam; Bahwa sesampainya di Besuki terdakwa ketemu sama saksiAbdul rahman dan kepada saksi Abdul rahman terdakwamenjual laptop milik saksi gilang tersebut dengan hargaRp. 3.000.000, (

Setelah ketemu Agus terdakwa meminjam KTP kepada Agusyang akan terdakwa pergunakan untuk menggadaikan sepeda pancal hasil curian itu, namunAgus negatakan biar digadai orang tuanya (saksi Atim) karena akan dipakai sekolah adikAgus. Kemudian sepeda pancal dibawa pulang oleh Agus dan digadai oleh saksi Atimsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Tidak lama kemudian terdakwa melihat sepeda pancal telah selesai dibetulkan danterdakwa langsung menaiki sepeda pancal tersebut ke arah timur dan saat berjalan tidak jauhdari tempat kejadian terdakwa berteriak ke pemilik bahwa sepedanya terdakwa pinjam,terdakwa menuju ke dalam stasiun kereta api, lalu terdakwa menuju ke tempat temanterdakwa (saksi Agus Suwito al Kambing) yang sedang berada di teras gedung tenis Melati.Setelah ketemu Agus terdakwa meminjam KTP kepada Agus yang akan terdakwapergunakan

terdakwa Kau bawa duit dak dan jawab Untuk apo dijawab sdr.Putra (DPO) Aku minta tolong Tolonglah gadai HP aku untk beli minyak danrokok dan dijawab terdakwa HP apo, dari mano, dijawab Putra ni na HPIphone, terdakwa jawab Dari mano dijawab Putra Punya kawan aku sayajawab Rusak dak dijawab Putra Dak la belikan be cas an nyo masih profit nidan saya jawab Berapo nak kau gadai aku dak ado duit, Ado Rp150000,00be dijawab Putra Tolong lah terdakwa jawab Kapan nak ambil dijawabPutra Besok kau kesini lagi ketemu

terdakwa Kau bawa duit dak dan jawab Untuk apo dijawab sar.Putra (DPO) Aku minta tolong Tolonglah gadai HP aku untk beli minyak danrokok dan dijawab terdakwa HP apo, dari mano, dijawab Putra ni na HPIphone, terdakwa jawab Dari mano dijawab Putra Punya kawan aku sayajawab Rusak dak dijawab Putra Dak la belikan be cas an nyo masih profit nidan saya jawab Berapo nak kau gadai aku dak ado duit, Ado Rp150000,00be dijawab Putra Tolong lah terdakwa jawab Kapan nak ambil dijawabPutra Besok kau kesini lagi ketemu

tindak Pidana Penadahan;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 9 Agustus2015 ;2.Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di tempat parkiran di depancounter pasar Peninjauan Kab.Oku ;Bahwa, benar yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R ;Bahwa, caranya saat itu saksi korban parkir motor lalu membeli traningketika saksi mau pulang motor diparkiran tersebut tidak ada lalu saksikorban bersama Syaifullah dan Marion mencari keberadaan motor tersebuttapi tidak ketemu

tindak Pidana Penadahan;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 9 Agustus2015 ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di tempat parkiran di depancounter pasar Peninjauan Kab.Oku ;Bahwa, benar yang dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R ;Bahwa, caranya saat itu saksi korban parkir motor lalu membeli traningketika saksi mau pulang motor diparkiran tersebut tidak ada lalu saksikorban bersama Syaifullah dan Marion mencari keberadaan motor tersebuttapi tidak ketemu

Penggugatdari rumah orang tua Penggugat dengan tidak diketahui kemana perginya sampaisekarang sekitar 4 tahun lebih dan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanyaserta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

Penggugatdari rumah orang tua Penggugat dengan tidak diketahui kemana perginya sampaisekarang sekitar 4 tahun lebih dan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanyaserta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 7 bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,kepergiannya tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat datang kerumah Penggugat dan juga tidak pernah melihat Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan saksi sudah pernah mencari Tergugat, juga ke rumahorang tuanya di Purworejo namun tidak ketemu

orang Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah sekitar2 tahun 7 bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kepergiannyatidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat datang kerumah Penggugat dan juga tidak pernah melihat Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan saksi sudah pernah mencari Tergugat, bahkan juga kerumah orang tuanya di Purworejo namun tidak ketemu

Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarialamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II (SAKSI 2):Bahwa, saksi kenal

Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;e Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;e Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarialamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak

saksi selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak sekarang diasuh oleh Pemohon; Setahu saksi , Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2010; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi sejak Termohon pergi pada tahun 2010 sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi , Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggalorang tua Termohon, tetapi tidak ketemu

bersamadirumah orang tua Pemohon selama sekitar 12 tahun; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Setahu saksi , Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 7 tahunkarena Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksiselama pergi Termohon tidak pernah pulang; Saksi tidak tahu tempat tinggal Termohon saat ini; Setahu saksi , Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tua dankeluarga Termohon, tetapi tidak ketemu

(tiga)orang anak yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa sejak sekitar tahun 2012, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondari rumah orang tua Pemohon dengan tidak diketahui kemana perginya dansampai sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun lebih, Termohon tidak pernahkembali kepada Pemohon, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa Termohon sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

tiga)orang anak yang sekarang ikut Pemohon;e Bahwa sejak sekitar tahun 2012, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondari rumah orang tua Pemohon dengan tidak diketahui kemana perginya dansampai sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun lebih, Termohon tidak pernahkembali kepada Pemohon, tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa Termohon sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

Selama itu pula Termohontidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wlayah Republik Indonesia;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 01 Oktober 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa, betul Pemohon dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTermohon, namun tidak pernah ketemu;Bahwa, ketika Pemohon dan Termohon masih kumpul bersama, sebelumTermohon pergi meninggalkan Pemohon, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan

Selama itu pulaTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wlayah RepublikIndonesia; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 01 Oktober 2014 sampai dengan sekarang; Bahwa, betul Pemohon dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTermohon, namun tidak pernah ketemu; Bahwa, ketika Pemohon dan Termohon masih kumpul bersama, sebelumTermohon pergi meninggalkan Pemohon, pihak keluarga sudah

kemudian saksi Ni Luh Widiasih alias Widi Kembali mendengar, Yasudah, dimana ketemu, saya antarkan sekarang mobilnya,selanjutnya telepon ditutup oleh terdakwa, lalu terdakwa mengatakan,"Ayo ke Bedugul antarkan mobilnya. Bahwa selanjutnya terdakwa dansaksi Ni Luh Widiasih alias Widi berangkat ke Bedugul, dimana yangmenyetir mobil tersebut adalah terdakwa, karena saksi Ni Luh Widiasihalias Widi tidak bisa menyetir mobil.

kemudian saksi mendengar yasudah, dimana ketemu, saksi antarkan sekarang mobilnyakemudian telepon ditutup oleh GEK DEWI, kemudian GEK DEWImengatakan* ayo ke Bedugul antarkan mobilnya.

Kemudian saksibersama GEK DEWI berangkat ke Bedugul, dimana yang menyetirmobil tersebut adalah GEK DEWI, karena saksi tidak bisa menyetirmobil;dalam dalam perjalanan kembali GEK DEWI meminta saksi untukmeneloon KOTOT dan menyuruh mengatakan kalau sudahberangkat dan meminta ketemu jangan terlalu jauh, kKemudian GEKDEWI meminta berbicara langsung dengan KOTOT, dimana saksimendengar GEK DEWI berkata kalau akan menunggunya di depanBali Handara.

kemudian saksi mendengar yasudah, dimana ketemu, saksi antarkan sekarang mobilnya kKemudiantelepon ditutup oleh GEK DEWI, kemudian GEK DEWI mengatakan* ayoke Bedugul antarkan mobilnya.

Kemudian saksi bersama GEK DEWIberangkat ke Bedugul, dimana yang menyetir mobil tersebut adalah GEKDEWI, karena saksi tidak bisa menyetir mobil;bahwa setelah perjalanan kembali GEK DEWI meminta saksi untukmeneloon KOTOT dan menyuruh mengatakan kalau sudah berangkatdan meminta ketemu jangan terlalu jauh, kemudian GEK DEWI memintaberbicara langsung dengan KOTOT, dimana saksi mendengar GEKDEWI berkata kalau akan menunggunya di depan Bali Handara.

antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah rumah Tergugat pergi tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah, dan tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 3 tahun 6 bulan ;Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat, dan saksi tidak pernah mendengar atau melihat Tergugat mengirimiuang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluarganya,namun tidak berhasil ketemu

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa setahu saksi sejak tahun Juni 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tahu sebelum Termohon pergi, saksi seringmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar namun apa masalahnyasaksi tidak tahu; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun tidak ketemu;2.

lakilaki, umur 12 tahun,; Anaknya Asli, lakilaki, umur 10 tahun, sekarang ketiganyaberada dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi sejak 5 tahun yang lalu, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Termohon pergi; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun tidak ketemu

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu;2.

Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi ; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi tanpa pamit; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengancara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak kurang lebih tahun yang lalu, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa pria dan yang terakhir dengan pria, berasal daridaerah Pulorejo Kota Mojokerto, hal tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon ketikaTermohon janjian ketemu dengan teman pria Termohon disuatu tempat;6.

No. 1270/Pdt.G/2014/PA Mr.dari daerah Pulorejo Kota Mojokerto, hal tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon ketikaTermohon janjian ketemu dengan teman pria Termohon disuatu tempat;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya melaluimass media karena Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya (ghaib) untukhadir dipersidangan akan tetapi tidak pernah hadir tanoa alasan sah menuruthukum, maka sesuai pasal 125 HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan verstek (tanpa hadirnya Termohon

bertengkarsecara langsung sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Winarsihbahkan Tergugat sudah nikah sirri dengan wanita tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 (tujuh)bulan, Tergugat telah pulang dan tinggal di rumah wanita tersebutdi Rembu Kemlagi hingga sekarang;Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi layaknya suamiisteri, tidak saling ketemu

Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara langsung sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah Tergugat kurangperhatian pada Penggugat karena Terguga telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Winarsih;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih 6(enam) bulan, Tergugat telah pulang dan tinggal di rumah wanitatersebut hingga sekarang;e Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi layaknya suamiisteri, tidak saling ketemu

ke Semarang namun sejak kepergiannya sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Indonesia yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama 7 tahun 3 bulan ;Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat Tergugat mengirimi uang atau barang untuk keperluannafkah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluarganya,namun tidak berhasil ketemu

Semarang namun sejak kepergiannya sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Indonesia yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama 7 tahun 3 bulan ;e Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat Tergugat mengirimi uang atau barang untuk keperluannafkah Penggugat ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluarganya,namun tidak berhasil ketemu