Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan:3.1.Bahwa Tergugat mempunyai sikap cemburu berlebihan yakni Tergugatsering mencurigai dan menuduh Pengugat mempunyai hubungan dekatdengan pria idaman lain tanpa alasan dan bukti yang sah bahkanTergugatpun sering mengancam untuk menyakiti Penggugat.

karena yang bersangkutan adalahsaudara sepupu Penggugat, Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya tidakdikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak awal menikah sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah TergugatHal 3 dari 9 hal Put No 3077/Pdt.G/2018/PA Smdgselalu cemburu yang berlebinan dimana Tergugat seringmenuduhmempunyai pria

danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak awal menikah sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Kekurangan ekonomi dimanaTergugat hanya memberikan nafkah sebesar 500.000 perrbulan itupuntidak menentu sehingga Tergugat tidak bisa menurtupi kebutuhan hidupsehari hari rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkan kebutuhanlebih besar daripada nafkah yang diberikan Tergugat dan Tergugat selalumenuduh Penggugat memmpunyai pria

yang sah, dilangsungkan pada tanggal XXXXXXdantercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasari KabupatenSumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan mulai goyah sejak awal menikah sampai sekarang rumah tangga keduanyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat selalu cemburu yang berlebihan dimana Tergugatseringmenuduh mempunyai pria

terdapat kecacatan formil sebagai saksi, makaketerangannya dapat dipertimbangkan ;Hal 6 dari 9 hal Put No 3077/Pdt.G/2018/PA SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa sejak awal menikah sampai sekarang rumah tangga keduanyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat selalu cemburu yang berlebihan dimanaTergugat seringmenuduh mempunyai pria

Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belum pernah bercerai ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2012keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena Termohondiketahui telah mempunyai P.I.L (pria

danmengetahui pula bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediamananak Pemohon ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan September tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon berselingkuh dengan P.I.L (pria

danmengetahui pula bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediamananak Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan September tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon berselingkuh dengan P.I.L (pria

sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang dihadirkan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:3 bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membina rumah tanggaditempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman anak Pemohonkemudian sejak bulan September tahun 2012 yang lalu antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan P.I.L (pria

selama 2 tahun ; bahwa kepada Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukan sikap untukmohon izin menjatuhkan thalaknya kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangan diatas, maka telahditemukan fakta sebagai berikut : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan P.I.L (pria

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 15 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsuami pecemburu, Penggugat dicemburukan pada banyak pria

oleh Tergugat tanpabukti dan alasan yang jelas, Penggugat telah berulangkali menjelaskan bahwa tidakpemah ada hubungan dengan pria lain tetapi Tergugat tetap dengan pendiriannyatersebut, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seijin Penggugat sejak 9 bulan dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Bahwa sejak itu antara

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 9 bulan hingga sekarang ini sudah 9 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami pecemburu, Penggugatdicemburukan pada banyak pria

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 9 bulan hinggasekarang selama 9 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat suami pecemburu,Penggugat dicemburukan pada banyak pria

oleh Tergugat tanpa bukti dan alasanyang jelas, Penggugat telah berulangkali menjelaskan bahwa tidak pemah adahubungan dengan pria lain tetapi Tergugat tetap dengan pendiriannya tersebut, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijinPenggugat sejak 9 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama MuhammadSolihin berasal dari Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi yang merupakan saudara sepupu Pemohon, bahkan diketahuiberada dalam satu rumah dengan pria tersebut dengan keadaan rumahterkunci dari dalam;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Muhammad Solihinberasal dari Kabupaten Banyuwangi yang merupakan saudara sepupuPemohon, bahkan diketahui berada dalam satu rumah dengan pria tersebutdengan keadaan rumah terkunci dari dalam;2.

perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara :XXX BIN XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan MI, bertempat tinggal di RT. 14 RW. 03,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai pria

persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda pernikahan anakanya, namun Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama XXXXXX umur 14 tahun,agama Islam, pada persidangan tanggal 16 Juli 2014 menerangkan bahwa ia inginmenikah dengan XXX BIN XXX karena samasama cinta dan ia sanggup menjadiisteri yang baik ;Menimbang, bahwa calon mempelai pria

Khusnan selaku orang tua/wali calon mempelaiwanita XXXXXX telah setuju dan mengizinkan pernikahan anaknya XXXXXXdengan XXX BIN XXX, karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya,kemudian orang tua calon suami juga telah menyetujui rencana pernikahan tersebutdan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa Syakur selaku wali calon mempelai pria XXX BINXXX setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXXX dengan XXX BIN XXXkarena hubungan cinta

, bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukan DispensasiKawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXXXX dengan XXX BIN XXX akan tetapi ditolak oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX karena anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun,padahal anak Pemohon bernama XXXXXX dengan seorang jejaka XXX BIN XXXhubungannya sangat erat serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendengar keterangan kedua calonmempelai pria

oleh agama untuk menikah, sehingga Majelis Hakimberpendapat ; karena kedua calon mempelai samasama setuju untuk menikah,samasama beragama Islam dan tidak terdapat halangan menurut agama untukmenikah, samasama beragama Islam dan tidak terdapat halangan menurut agamauntuk menikah serta orang tua dari kedua mempelai tersebut telah mengizinkan,karena itu meskipun calon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun,Majelis Hakim berkeyakinan setelah mendengar keteranbgan Pemohon dan keduacalon mempelai pria

Muki Reksoprodjo, Nomor IndukKependudukan: 3174071902420001, Warga NegaraRepublik Indonesia, Jenis Kelamin Pria, bertempattinggal di Jl. Wijaya Il Nomor 76, RT: 006, RW: 001,Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta.selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. drg. Inggrid Tanzil, Nomor Induk Kependudukan:3174054703430802, Warga Negara Republik Indonesia,Jenis Kelamin Wanita, bertempat tinggal di JI.

Dody Tandiari, Nomor Induk Kependudukan:3174052211740014, Warga Negara Republik Indonesia,Jenis Kelamin Pria, bertempat tinggal di JI. Alam Asri IV,Blok BK, No. 33, RT: 006, RW: 015, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta.selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Nn. Daisy Tandiari, Nomor Induk Kependudukan:3174054704760014, Warga Negara Republik Indonesia,Jenis Kelamin Wanita, bertempat tinggal di JI.

Andy Soewatdy, Nomor Induk Kependudukan:0950022803560227, Warga Negara Republik Indonesia,Jenis Kelamin Pria, bertempat tinggal di JI. Antara, No.41A, RT:008, RW: 001, Pasar Baru, Sawah Besar,Jakarta Pusat, DKI Jakarta.selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6. Ny. Santy Jennice Lioe, Nomor IndukKependudukan: 0950027010570210, Warga NegaraRepublik Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,bertempat tinggal di JI.

Andreas Santoso, MBA., Nomor IndukKependudukan 0952080306550423, Warga NegaraRepublik Indonesia, Jenis Kelamin Pria, beralamat di Jl.Kembang Permai VII, Blok 17, Nomor 3, RT: 001, RW:006, Kembangan Selatan, Kembangan, Jakarta Barat,DKI Jakarta.selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatI;8. Ir. James Lioe, Nomor Induk Kependudukan:0950022411620001, Warga Negara Republik Indonesia,Jenis Kelamin Pria, beralamat di JI.

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan calon mempelalPria dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai Pria

Fotokopy Surat keterangan Puskesmas Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, bermeterai cukup dan dianzzegel, bukti P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai Pria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita

dengan calon mepelai pria tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II memberikan keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai Pria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Calon mempelai wanita dengan calon mempelai Pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejak2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bahkan hamil 8 bulan;6.

Bahwa saksi tahu sejak tahun sejak 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bahkan hamil 8bulan;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 1 tahun lamanya ;5.

perdamaian antara pihakpihak yang berperkaratidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria

bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria

Saat itu memang Termohon tidak beradadi kamar namun sedang di dapur belakang;Bahwa ketika Termohon dan Pria tersebut diperiksa di Kepolisian oleh bagianReskrim, 2 hari pasca pemeriksaan (lebih kurang 3 bulan yang alu) saksi pernahmelihat Berita Acara Pemeriksaannya disana saksi mengetahui kalau Termohondan Pria tersebut mempunyai hubungan dan sering mengunjungi Termohon tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa setahu saksi Termohon tidak taat kepada Pemohon.

Namun Termohon Konpensi juga melakukanbantahan yang pada pokoknya membantah dalil permohonan Pemohon Konpensi yangmenyatakan bahwa Termohon Konpensi berselingkuh dengan pria lain, hal tersebuthanya tuduhan Pemohon Konpensi saja, Termohon Konpensi juga membantah bahwakedatangan pria lain tersebut sebagai selingkuhan tapi sebagai tamu saja, namunTermohon Konpensi secara tersirat mengakui bahwa Termohon Konpensi menerimakedatangan pria lain tersebut dan mempersilahkannya untuk mandi dan shalat di kamarPemohon

Konpensi dan Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa mengenai puncak keretakan rumah tangga antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi sebagaimana posita No. 6 surat permohonanPemohon Konpensi, Termohon Konpensi membantahnya dan menyatakan bahwa tidakbenar puncak keretakan terjadi pada tanggal 16 Maret 2013 karena ketahuanberselingkuh dengan pria lain, hal ini hanya tuduhan saja dari Pemohon Konpensi karenakedatangan pria lain itu tersebut hanya sebagai Tamu bukan selingkuhan;Menimbang, bahwa untuk

lain beradadalam satu rumah bersama Termohon Konpensi tepatnya pria tersebut berada dalamkamar pribadi Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, sedang TermohonKonpensi berada di dapur belakang;Bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon Konpensi dan saksi kedua Termohondengan penglihatannya sendiri dan pengetahuannya sendiri mengetahui secara pastibahwa penyebab retaknya rumah tangga antara Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi adalah karena tindakan Termohon Konpensi yang memasukkan pria lain kedalam

Terlepas dari tujuan pria lain tersebut mendatangi atau bertamuke rumah orang lain yang telah bersuami maka apabila si suami tidak berada di rumahmaka seharusnya sebagai istri yang baik Termohon Konpensi dapat saja untuk menolakkehadiran pria lain tersebut atau setidaktidaknya memberitahukan kepada PemohonKonpensi sebagai suami tentang tujuan dan maksud kedatangannya, namun hal ini tidakdilakukan oleh Termohon Konpensi bahkan mempersilakan pria tersebut untukmenumpang mandi di kamar Pemohon Konpensi

hendak menikah dengan calon mempelai lakilakiyang bernama MM, tctapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umurcalon mempelai wanita belum mencapal umur 19 tahun;e Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelailakilaki telah lama saling mengenal;e Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelailakilaki telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;e Bahwa antara calon mempelai pria

Nomor 145/Padt.P/2021/PA.SmdPekerjaan usaha empang, bertempat tinggal di Jalan Samarinda, RT 23, DesaSungai Mariam, Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua;e Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernana i dan telah lamaberpacaran;e Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria

ketentuan Pasal (7) ayat (2) UndangHalaman 7 dari 12 penetapan Nomor 145/Padt.P/2021/PA.SmdUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa Surat PemeriksaanDokter, yang menerangkan calon mempelai wanita telah hamil 26 27 minggu;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabila pria

danwanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan ayat (2)menyebutkan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud ayat (1), orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan mendesakdisertai buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan 19 tahun bagi priadan wanita yang ditetapkan undangundang, secara filosofis bertujuan untukkemaslahatan kedua calon mempelai, agar

pasangan suami istri yang menikahbenarbenar memiliki kematangan jiwa dan raga sehingga diharapkan mampumewujudkan tujuan perkawinan serta menghindari dampak negatif sepertiproblem pendidikan, problem kesehatan dan ancaman kemiskinan yangmemicu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaiwanita dan calon mempelai pria serta keterangan keluarga calon mempelaipria, bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah lamaberpacaran dan kelihatannya sangat akrab serta

Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria lain. Haltersebut berawal dari kecurigaan Pemohon melihat Termohonmenjadi berbeda sikap dan sering bersolek sebelum bekerja. Setelahitu, Pemohon melihat ada kontak pria yang menelepon kehandphone milik Termohon. Selain itu, Termohon juga sering pulangHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.Nphkerja larut malam. Akhirnya, Pemohon mengkonfirmasi langsungkepada Termohon, namun Termohon tidak mengakui.

terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama di Xxxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan April tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sudah mulai kurang menghargaiPemohon selaku suami dan Termohon mempunyai hubunganistimewa dengan pria

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sudah mulai kurang menghargaiPemohon selaku suami dan Termohon mempunyai hubunganistimewa dengan pria lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak dua tahun lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan

oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sudahmulai kurang menghargai Pemohon selaku suami dan Termohonmempunyai hubungan istimewa dengan pria

Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak AprilTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sudah mulai kurangmenghargai Pemohon selaku suami dan Termohon mempunyaihubungan istimewa dengan pria

Put.No.0573/Pdt.G/2015/PA.Pasbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 20Februari 2014;bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak keturunan;bahwa sejak September 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar;bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarmulut;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon seringbertelponan dan sms mesra dengan pria lain yang pria tersebut tidak dikenalPemohon dan Pemohon

bertempat kediaman di KabupatenPasuruan, saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut belum dikaruniai anak keturunan;bahwa sejak September 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar;e bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarmulut;e bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon seringbertelponan dan sms mesra dengan pria

lain yang pria tersebut tidak dikenalPemohon dan Pemohon sudah mengingatkan kepada Termohon, namunTermohon tetap saja tidak berubah;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak Maret 2015 karena Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tuaTermohon;e bahwa selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakantidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon telah

bersesuaian dan ada kesamaan,sehingga Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2014;e Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak keturunan;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak September 2014 mulai seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonsering bertelponan dan smsan mesra dengan pria

Nomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997,menyatakan bahwa : Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retakdan pecah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan

Pemohon menemukan pesan mesra antara Termohon dengan pria lain,juga beberapa foto Termohon dengan pria lain;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2016disebabkan Pemohon saat itu mengklarifikasi pesan yang ditemukan dihandphone Termohon,awalnya Termohon mengelak tetapi pada akhirnyaTermohon mengakui bahwa telah serong dengan pria lain ;.

diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak pertengahan tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon diduga ada pria

dan SAKSI Il, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ialinat dan dengar sendiri mengenai rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon diduga ada pria idamanlain, keterangan dua orang saksi tersebut saling bersesuaian, atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil

Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri serta telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon diduga ada pria idaman lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2016 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwasanya, Termohon diketahui memiliki pria idaman lain melaluipengakuan Termohon yang mempunyai hubungan special dengan priaidaman lain tersebut, bahkan Termohon mengakui pemah berhubunganlayaknya suami istri;2. Bahwasannya, Termohon kurang memperhatikan tumbuh kembang anak,kesehatan dan pendidikan anak.

Putusan No.3866/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejak Juli2019 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohondiketahui memiliki pria idaman lain;Bahwa setahu saksi Penggugat dan

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejak Juli2019 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohondiketahui memiliki pria

Putusan No.3866/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTermohon diketahui memiliki pria idaman lain melalui pengakuan Termohon yangmempunyai hubungan special dengan pria idaman lain tersebut, bahkanTermohon mengakui pemah berhubungan layaknya suami istri, Termohon kurangmemperhatikan tumbuh kembang anak, kesehatan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2019 yang disebabkan Termohon diketahuimemiliki pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Oktober 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Tahun 2009 teman (tetangga kos) Pemohon melihat Termohon di Balimemiliki pria lain dan sudah mempunyai anak bersama pria tersebut;.

tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan ikutTermohon;Hal 3 dari 10 Put No 5666/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Akhir bulan 10tahun 2000;Bahwa penyebab perselisinan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak pulang ke rumah dengan alasan kerja, dan tahun 2009teman (tetangga kos) Pemohon melihat Termohon di Bali memiliki prialain dan sudah mempunyai anak bersama pria

saat ini Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadiHal 4 dari 10 Put No 5666/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohontidak pulang ke rumah dengan alasan kerja, dan tahun 2009 teman(tetangga kos) Pemohon melihat Termohon di Bali memiliki pria

lain dansudah mempunyai anak bersama pria tersebut; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini

Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 25 Oktober 1991;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Akhir bulan 10 tahun 2000, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak pulang ke rumah dengan alasan kerja, dantahun 2009 teman (tetangga kos) Pemohon melihat Termohon di Bali memilikipria lain dan sudah mempunyai anak bersama pria

PENETAPAN No. 059Pdt.P/2012/PA.Mlg, hal 7 dari 12 hal.Karena itu apabila tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akan terjadi halhalyang tidak baik, baik menurut pandangan agama ataupun aturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Pemohon ternyata telah hadir secara pribadi dipersidangan dan telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan bukti suratdan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahnya masingmasing ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah pula mendengar keterangan calonmempelai pria

yang bernama ANAK 1 PEMOHON dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI ANAK 1 PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, calonmempelai pria, calon mempelai wanita, dan para saksi serta suratsurat bukti,maka Majlis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK 1 PEMOHON (calon mempelailakilaki) dengan calon mempelai perempuan (CALON ISTRI ANAK 1PEMOHON) telah kenal dan berpacaran sejak 3(tiga) tahun yang

mereka telah saling mencintai, sudah sangat akrab, dan seringbertemu dan pergi berdua dan bahkan pihak keluarga sudah mengadakanlamaran dan lamaran tersebut sudah diterima dan bahkan haridan tanggal pernikahan sudah ditentukan ;e Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membina rumahtangga sebagaimana mestinya, dan mereka menyatakan tidak ingin apabilapernikahan mereka ditunda ataupun diundur sampai dengan calon mempelailakilaki berusia 19 tahun ; e Bahwa orang tua dari calon mempelai pria

dan calon mempelai wanita, telah sepakat untuk menikahkan anakanak mereka ;e Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram, baik karena keturunan (nasab) ataupun karena saudarasepersusuan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 jo. pasal 15 ayat 1 kompilasi Hukum Islam telah ditetapkan8bahwa perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19(sembilan belas tahun) dan pihak wanita sudah mencapai

umur 16 (enam belas)tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamata demi kemaslahatan keluarga danrumah tangga, karena dalam usia tersebut pihak pria ataupun wanita telahdianggap mampu dan cakap baik secara fisik ataupun kejiwaan dalam menjalanidan mengarungi kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa anak Pemohon saat ini belum berusia 19 tahun dansecara umum ia belum dianggap mampu dan cakap untuk menjalani danmengarungi kehidupan rumah rumah tangga yang baik, namun demikian karenakenyataan selama ini

sudah menikah dan ikut suaminya sedangkan anak yang keduabernama XXX ikut TERMOHON ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON cukup bahagia meskipun disanasini terdapat kekurangan danterkadang sering diselipi dengan percekcokan kecil dalam rumah tangga ;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi itu dikarenakanhal yang sepele ;Bahwa disaat PEMOHON keluar untuk mencari nafkah atau bertani, secaradiamdiam TERMOHON menjalin asmara atau berselingkuh dengan P.I.L (Pria

ldaman Lain) ;Bahwa dengan kondisi yang seperti itu, akhirnya PEMOHON pada awaltahun 2012 memutuskan untuk pergi kerja keluar negeri menjadi T.K.L, (TENAGA KERJA INDONESIA ) ke negara TAIWAN serta berharapkehidupan mereka menjadi lebih baik dari sebelumnya ;Bahwa disaat PEMOHON di luar negeri tepatnya di negara Taiwan,PEMOHON mendapat kabar bahwa TERMOHON masih sering bepergiandengan lakilaki lain atau P.LL ( Pria ldaman Lain ) istilah kerennyagendaan nya ;Bahwa semenjak mendapat kabar burung tersebut

SAKSI 1,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungancinta dengan pria idaman lain; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun dan selama itu keduanya

SAKSI 2,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungancinta dengan pria idaman lain; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun dan selama itu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain;2. Akibat dari peristiwa itu.

Termohon sering selingkuh dengan pria idaman yang beredabeda,yang diketahui Pemohon langsung karena Termohon sering diantarpulang dengan pria tersebut, dan juga dengan kesaksian warga sekitar;c.

sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidakmaksimal dalam menjalankan kewajibannya sebagai isteri dengan baik,Termohon tidak menguurus Pemohon dengan baik, sehingga membuatPemohon merasa tidak nyaman, termohon sering selingkuh dengan priaidaman yang beredabeda, yang diketahui Pemohon langsung karenaTermohon sering diantar pulang dengan pria

tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar November 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidakmaksimal dalam menjalankan kewajibannya sebagai isteri dengan baik,Termohon tidak menguurus Pemohon dengan baik, sehingga membuatPemohon merasa tidak nyaman, termohon sering selingkuh dengan priaHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1164/Pat.G/2019/PA.Cbnidaman yang beredabeda, yang diketahui Pemohon langsung karenaTermohon sering diantar pulang dengan pria

bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakNovember 2015 yang disebabkan oleh Termohon tidak maksimal dalammenjalankan kewajibannya sebagai isteri dengan baik, Termohon tidakmenguurus Pemohon dengan baik, sehingga membuat Pemohon merasa tidaknyaman, termohon sering selingkuh dengan pria

idaman yang beredabeda,yang diketahui Pemohon langsung karena Termohon sering diantar pulangdengan pria tersebut dan juga dengan kesaksian warga sekitar, termohonsering pulang malam bahkan suka tidak pulang kerumah tanpa alasan yangjelas dan tanpa izin dari Pemohon; sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah kurang lebih sejak November 2018 sampai sekarang;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1164/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya

Termohon memilki pria idaman lain bahkan Termohon telah menikah lagidengan pria idamannya tersebut, yang dikateahui Pemohon daritemanteman Termohon yang memberitahu kepada Pemohon;c. Pemohon keberatan dengan sikap Termohon yang tidak menghormatidan menghargai Pemohon sebagai suami dan susah dinasehati dantidak mentaati apa yang dinasehati oleh pemohon;.

Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 12 (dua belas)tahun rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon sering pulang larut malam danTermohon diketahui berselingkuh dengan pria

Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 12 (duabelas) tahun rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis danHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 5374/Pdt.G/2019/PA.Cbnsering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sering pulang larutmalam dan Termohon diketahui berselingkuh dengan pria

memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak12 (dua belas) tahun, yang disebabkan Termohon sering pulang larut malamdan Termohon diketahui berselingkuh dengan pria

saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Termohon sering pulang larut malam dan Termohon diketahulberselingkuh dengan pria

Termohon memiliki hubungan istimewa dengan pria idman lain yangbernama Bangkit Riyadi, Pemohon mengetahui hal itu darihandphone Termohon terdapat percakapan mesra antara Termohondengan pria tersebut.. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalutimbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon..

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PANphBahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2011 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki hubungan istimewadengan pria idman lain dan Termohon memiliki banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Januari

Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhirdirumah bersama di Xxxxxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2011 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki hubungan istimewadengan pria

bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan antara lain karena Termohon memiliki banyakhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahui hal itu dariteman Pemohon yang memberi tahu Pemohon bahwa Termohon memilikibanyak hutang dan Termohon memiliki hubungan istimewa dengan priaidman lain yang bernama Bangkit Riyadi, Pemohon mengetahui hal itudari handphone Termohon terdapat percakapan mesra antara Termohondengan pria

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PANphsepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahui hal itu dari temanPemohon yang memberi tahu Pemohon bahwa Termohon memilikibanyak hutang dan Termohon memiliki hubungan istimewa dengan priaidman lain yang bernama Bangkit Riyadi, Pemohon mengetahui hal itudari handphone Termohon terdapat percakapan mesra antaraTermohon dengan pria tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejakJanuari tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas