Ditemukan 38174 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BANGGAI Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgi Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
Sahuri danRina Yaneri binti Ayun dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kami adalah orangtua calon suami anak Para Pemohon;Bahwa kami kenal dengan Para Pemohon;Bahwa kami dan Para Pemohon berencana untuk menikahkan anak sayadengan anak Para Pemohon tersebut, dan telah dilakukan pembicaraankeluarga terkait rencana pernikahan (pelamaran) pada bulan Januari 2022;Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kedua calon mempelai tanpaadanya paksaan paksaan psikis, fisik, seksual
Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehKUA tersebut ditolak dengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19tahun;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6203/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
berbagai tekanan psikologis oleh Tergugat akibat dariperistiwa yang dialami oleh Penggugat ini, dapat digolongkan kedalampengertian tekanan psikologis sebagai salah satu bentuk KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) seperti yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Pasal 1 yang berbunyi: Kekerasan dalam Rumah Tanggaadalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual
Kekerasan Seksual; atau d.penelantaran rumah tangga ;Bahwa selain menderita psikis, Penggugat juga mengalami penelantaranrumah tangga seperti yang tertera pada Pasal 5 Undangundang Nomor32 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,hal ini terlinat dimana Penggugat tidak menerima nafkah yang layak dariTergugat, padahal Penggugat harus membiayai kebutuhan hidup seharihari dan biaya sekolah anak Penggugat dan Tergugat serta memberikanbiaya hidup keluarganya;Bahwa kemudian pada Pasal
Register : 19-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2073/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
cinta danbertunangan dengan Calon Suami Anak Para Pemohon (Edi Prastyo) sudahsejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak Para Pemohon selamaini sering saling mengunjungi dan pergi bersama, serta hubungannyasemakin hari semakin dekat dan akrab, sehingga berakibat Anak ParaPemohon saat ini dalam keadaan hamil 7 (tujuh) bulan akibat hubunganbadan layaknya suami isteri diluar nikah dengan Calon Suami Anak ParaPemohon ;Bahwa Anak Para Pemohon menyesal dengan perbuatan seksual
tersebutdalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon, Calon Suami Anak Para Pemohon, Orang Tua Anak yangdimohonkan Dispensasi dan Orang Tua/Ayah Calon Suami Anak ParaPemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa Anak Para Pemohonmengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anak ParaPemohon dan calon Calon Suaminya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
Register : 14-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sgta Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
yang dimintakan dispensasi kawin,bernama Anak, juga telah menghadap ke persidangan, atas pertanyaanHakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Anak telah berusia 18 tahun 9 bulan;Halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor: 28/Pdt.P/2022/PA.SgtaBahwa Anak hendak melangsungkan perkawinan dengan calon istrinyayang bernama Calon istri;Bahwa Anak dan keluarganya setuju dengan rencana perkawinantersebut;Bahwa Anak menyatakan tidak ada orang yang memaksa ia untukmenikah, baik secara fisik, psikis, seksual
berikut :Bahwa Calon istri masih berusia 18 tahun 9 bulan;Bahwa Calon istri telah menamatkan Pendidikan Sekolah MenengahTingkat Pertama dan sejak saat itu Calon istri tidak lagi meneruskanPendidikan formalnya dan memilih untuk bekerja.Bahwa Calon istri mengetahui dan setuju dengan rencana perkawinantersebut;Bahwa Calon istri telah menjalin hubungan yang erat dengan Anak sejak2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Calon istri menyatakan tidak ada orang yang memaksa ia untukmenikah, baik secara fisik, psikis, seksual
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Ppg Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Meskipun anak ParaPemohon tersebut masih di bawah batas minimal usia yang diperkenankanmelangsungkan perkawinan, namun dari fakta yang terungkap di persidangan dapatditarik sebuah kesimpulan bahwa anak Para Pemohon telah menyetujui rencanaperkawinannya, yang mana kehendak perkawinan tersebut atas dasar cinta dan tidakada paksaan dalam bentuk apa pun baik psikis, fisik, seksual, dan ekonomi, serta telahmemiliki modal pendidikan.
Berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan dapat ditarik sebuah kesimpulan bahwa calon suami anak ParaPemohon telah menyetujui rencana perkawinannya, yang mana kehendak perkawinantersebut atas dasar cinta dan tidak ada paksaan dalam bentuk apa pun baik psikis, fisik,seksual, dan ekonomi serta telah memiliki modal pendidikan. Calon suami Anak ParaPemohon sehat jasmani dan rohani serta telah siap menjadi Kepala Keluarga.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/PID/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 —
166 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
akhirnya Terdakwa menyatakan cintanya kepada saksi MILA dan menjalinhubungan sebagai sepasang kekasih pada bulan Juni tahun 2011;Selanjutnya setelah Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengansaksi MILA Terdakwa sering main ke rumah saksi MILA NUJULIA danmengantarnya ke kantor saksi MILA NUJULIA yang bekerja di Bank MandiriCabang Asia Afrika, dari situlah antara Terdakwa dan saksi MILA NUJULIAsemakin akrab hingga pada sekitar bulan September 2011 Terdakwa dan saksiMILA NUJULIA melakukan hubungan seksual
No. 691 K/PID/2015Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, padahalTerdakwa dan saksi MILA NUJULIA belum menikah secara resmi;Selanjutnya hubungan seksual antara Terdakwa dan saksi MILANUJULIA tersebut dilakukan berkalikali hingga akhirnya pada bulan Februari2012 saksi MILA NUJULIA hamil dan untuk memastikannya Terdakwa dansaksi MILA NUJULIA melakukan tes kehamilan dan benar hasilnya positif, lalusaksi MILA NUJULIA meminta pertanggungjawaban kepada Terdakwaterhadap anak yang dikandung
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
terkait sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas menunjukan bahwa sudah tidakmemungkinkan lagi untuk menjalankan kewajiban yang diperintahkan olehUndangundang tersebut;Menimbang, bahwa dari perspektif ketentuan Pasal tersebut, Hakimmemahami bahwa maksud pembuat Undangundang untuk mewajibkan Paraorang tua dari pada anakanak untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak adalah sebagai suatu bentuk proteksi dini terhadap Para orangtua yang menguasai anakanak untuk melakukan eksploitasi seksual
terhadapanak sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan berdasarkanpemeriksaan dalam persidangan, Hakim sedikitpun tidak menemukan adanyaHalaman 12 dari 20 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Blcnindikasi Para Pemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknyatersebut karena di persidangan kedua calon mempelai (anak Para Pemohondan calon suaminya) menyatakan siap untuk menikah atas keinginan masingmasing tanpa ada unsur
Register : 03-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1556/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.DIAN PURNAMA SARI BINTI MUHAMMAD SAIMI
2.ISMAIL BIN H HASAN ISMAIL
22 — 6
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.DIAN PURNAMA SARI BINTI MUHAMMAD SAIMI
2.ISMAIL BIN H HASAN ISMAIL
22 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DIAN PURNAMA SARI BINTI MUHAMMAD SAIMI dan terdakwa ISMAIL BIN H.HASAN ISMAIL bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan esksploitasi secara seksual terhadap anak dan bersama-sama menyediakan Jasa Pornografi yang menawarkan atau mengiklankan baik langsung maupun tidak langsung layanan seksual
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1028/Pid.Sus/2021/PN Srg Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROSANDI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI MAHENDRA ALS MOZA BIN ALM. GESTIYANTO
319 — 263
ROSANDI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI MAHENDRA ALS MOZA BIN ALM. GESTIYANTO
319 — 263
Menyatakan terdakwa MUHAMAD RAFLI MAHENDRA Als MOZA Bin GESTIYANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuakan tindak pidana Telah menyediakan jasa pornografi dengan cara menawarkan atau mengiklankan baik langsung maupun tidak langsung layanan seksual sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu.
2
Register : 21-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 531/Pid.Sus/2023/PN Smg Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
Mochammad Dicky Pratama bin Mochammad Yasid
19 — 0
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
Mochammad Dicky Pratama bin Mochammad Yasid
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mochammad Dicky Pratama Bin Mochammad Yasid, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Seksual sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Bgi Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA.Bgi Bahwa tia adalah ayah dari calon suami anak Pemohon; Bahwa ia kenal dengan Pemohon; Bahwa ia dan Pemohon berencana untuk menikahkan anaknya dengananak Pemohon tersebut, dan telah dilakukan pelamaran dan diterima; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan dari kKedua calon mempelaitanpa adanya paksaan paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari pihaklain; Bahwa r anak Pemohon dan anaknya telah 3 bulan menjalin hubungancinta dan hubungan keduanya sudah sedemikian
Bahwa anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinandan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anakdan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai wiraswastadengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;;8.
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersamaseseorang dalam hal cinta, yang didukung dengan adanya ketertarikansecara fisik dan seksual, dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhanbertemu dengan pasangan.
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 626/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
sejak bulan 1 bulan yang lalu bertunangan dan sudahsulit untuk dipisahkan, dan keduanya telah sepakat untuk menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangmenyatakan bahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untukmencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan dini terhadap para orang tua yang menguasaianakanak untuk melakukan eksploitasi seksual
terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan dalam persidangan Hakim tidak menemukan adanyaindikasi Pemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan UndangUndang Dasar Tahun1945 Pasal 29 ayat (2) jo Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan mengeskpresikan
Register : 10-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1439/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
lalu menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan Calon Suami Anak Pemohon dengan Anak Pemohonsemakin hari semakin dekat dan akrab, karena sudah sering salingmengunjungi dan pergi bersama, dan akibat dari kedekatan tersebut, AnakPemohon sekarang telah hamil 7 (tujuh) bulan akibat hubungan badanlayaknya suami isteri diluar nikah antara Calon Suami Pemohon dengananak Pemohon ;halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1439/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Calon Suami Pemohon menyesal dengan perbuatan seksual
17 halaman, Penetapan Nomor 1439/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua/Ayah Calon Suami Anak Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Anak Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan antara anak Pemohon dan calon Calon Suaminya tidak adalarangan atau halangan pernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak adapaksaan dari Siapapun baik secara psikis, fisik, SekSual
Register : 04-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0254/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual
Register : 28-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1019/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;halaman 15 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1019/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0796/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 15 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2135/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Anak Pemohon berstatus belum pernah menikah dansejak 7 bulan yang lalu menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan Calon Suami Anak Pemohon dengan Anak Pemohonsemakin hari semakin dekat dan akrab, karena sudah sering salingmengunjungi dan pergi bersama, dan akibat dari kedekatan tersebut, AnakPemohon sekarang telah hamil 5 (lima) bulan akibat hubungan badanlayaknya suami isteri diluar nikah antara Calon Suami Pemohon dengananak Pemohon ;Bahwa Calon Suami Pemohon menyesal dengan perbuatan seksual
anakperempuannya yang dalildaliinya sebagaimana tersebut dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujul rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Suaminya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0327/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 6 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
kawin yang dalildalilnya sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah medengar keterangan anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasi danOrang Tua Calon Istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnakPemohon mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dan antara anakPemohon dan calon Calon Istrinya tidak ada larangan atau halanganpernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak ada paksaan dari Siapapun baiksecara psikis, fisik, seksual
hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah berupaya untukmengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasi untukhalaman 15 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0327/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgmengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 216/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
anakanak, akan tetapikondisi dan suasana bathiniyah yang dihadapi oleh Para Pemohon tidakmemungkinkan untuk menjalankan kewajiban yang diperintahkan olehUndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa dari perspektif ketentuan Pasal tersebut,Hakim memahami bahwa maksud pembuat UndangUndang untukmewajibkan Para orang tua dari pada anakanak untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak adalah sebagai suatu bentukproteksi dini terhadap Para orang tua yang menguasai anakanak untukmelakukan eksploitasi seksual
terhadap anak sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 13 huruf (6) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan Hakim sedikitpun tidak menemukan adanya indikasi ParaPemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya tersebutkarena di persidangan kedua calon mempelai (anak Para Pemohon dancalon istrinya) menyatakan tidak ada paksaan dari pihak manapun dalamrencana pernikahan dan murni atas keinginan mereka berdua;Menimbang, bahwa Perkawinan